Het HondenForum

.
we hebben in Den Haag nu " Horse and Country tv " , een nieuwe zender, met uiteraard paarden , maar ook met hondenshows .

Nu net eentje gezien vanuit Birmingham , en werkelijk , je kijkt weer je ogen er uit .

maar oke, laat ik de details maar niet vermelden , die kennen we wel, want die zijn zo on-honds als het maar zijn kan , '
maar
wat mij wel opviel is , dat de juryleden eerlijk in een interview na de prijs te hebben uitgedeeld , zeggen dat ze de " winner " kennen,
of hun vader kennen .

mag dat eigenlijk, dat je als jurylid je laat verleiden tot een " ik kende de vader al" , of een " ik heb jouw hond meer gezien " ?.

Pakdebal schreef:je kijkt weer je ogen er uit .

Nou, dan begin ik er maar niet aan. Mijn ogen zijn ongeveer het mooiste aan mijn lijf, dus die wil ik er liever niet uit kijken.

Daar ontkom je toch niet aan.

.
niemand een mening hierover ?.

Pakdebal schreef:.
niemand een mening hierover ?.

Nee. Ik doe niet aan TV kijken. Ik kijk alleen naar Australian Masterchef. Daar kun je nog iets van leren.

Lijkt me niet bijzonder. Al zijn er heel veel honden, het hondenwereldje is toch relatief klein en je ontkomt er niet aan dat in dat circuit mensen elkaar vaker tegenkomen. Je kunt moeilijk honden weigeren omdat er een jurylid is dat ze kent, of de jury vervangen omdat ze een hond kennen. Dan blijf je aan de gang.

crienepien schreef:Lijkt me niet bijzonder. Al zijn er heel veel honden, het hondenwereldje is toch relatief klein en je ontkomt er niet aan dat in dat circuit mensen elkaar vaker tegenkomen. Je kunt moeilijk honden weigeren omdat er een jurylid is dat ze kent, of de jury vervangen omdat ze een hond kennen. Dan blijf je aan de gang.

maar dat is niet meer objectief te noemen dan toch ?

hetzelfde als een zangconcours en de jurylid kent het meisje van haar jeugd nog van zanglessen bij haar , dan zal ze ook een ander beeld jureren
je kan dan niet objectief zijn
of wel
als het meisje juryleden krijgt , die haar geen zanglessen hebben gegeven , dus het kan wel , maar inderdaad , zoveel juryleden heb je niet .

Ik heb mijn mening gegeven, ik til er niet zo zwaar aan.

Ben het heel vaak niet met je eens, maar nu wel.
Maar dit komt toch overal voor? Alleen objectief is het idd totaal NIET. Zo zou ik niet op de eerste plaats willen eindigen.
Nu zal ik niet aan shows meedoen, maar ook met andere dingen zou ik niet zo willen winnen of slagen.

Zo gaat het nou eenmaal op shows. Dat weet bijna iedereen wel die er 50 euro voor neertelt.

Gelukkig gaat het lang niet altijd zo.

Iedere "sport" of ieder evenement waar een jury bij betrokken is (of een keurmeester, of hoe het maar genoemd wordt) is niet 100% objectief te noemen. Neem een dressuurwedstrijd bij de paarden, of een danswedstrijd bijvoorbeeld. Ook daar weet de jury dondersgoed wie hij of zij voor zich heeft. In de showring is het vaak niet anders. Vooral rasspecialisten zullen honden die ze vaker gezien en/of gekeurd hebben gewoon herkennen, dat is niet te voorkomen.

Als je hier niet mee om kunt gaan: niet inschrijven voor dit soort jury-evenementen/sporten. Of zoals in jouw geval: niet meer kijken, dan hoef je je ook niet te ergeren.

Er zijn ook keurmeesters die wel objectief kunnen oordelen, maar dat geldt zeer zeker niet voor alle keurmeesters. Een vriendin van me is "bevriend" (bekennist is zo'n raar woord) met een KM maar ze hoeft haar reu daar echt niet bij in te schrijven. De KM vindt hem niet van een goed type, dus kwalificeert ze daar ook naar. Een teefje van haar vindt deze KM wel van een goed type en dus kwalificeert ze ook daar naar. Moet deze KM haar teefje ook laag kwalificeren omdat ze elkaar toevallig kennen?

Wij hebben die zender ook,
ik wist niet dat ze ook dingen met honden uitzenden.
Ik ga het eens beter in de gaten houden

Alleen shows of ook andere sporten als bijv. behendigheid?

Oh echt ik moet dan ff die zender gaan opsnorren

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:.
niemand een mening hierover ?.

Nee. Ik doe niet aan TV kijken. Ik kijk alleen naar Australian Masterchef. Daar kun je nog iets van leren.

Leuk dat Kate heeft gewonnen hè? Nadat ze die debiel van een Michael wekenlang hadden zitten voortrekken en voorzeggen......

Ik heb hem ook, van ziggo: kanaal 144.

Ik zapte er snel voorbij hahahaha.
Ik ga nu de programmering beter in de gaten houden

Misschien dat ze straks in maart ook iets van de Crufts uitzenden?

Volgens mij heb ik die niet maar heb dan ook geen Ziggo.

tekkel schreef:

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:.
niemand een mening hierover ?.

Nee. Ik doe niet aan TV kijken. Ik kijk alleen naar Australian Masterchef. Daar kun je nog iets van leren.

Leuk dat Kate heeft gewonnen hè? Nadat ze die debiel van een Michael wekenlang hadden zitten voortrekken en voorzeggen......

Dit was al een oude serie, en ik wist al dat ze ging winnen. Haha, best raar kijken dan. Maar goed, maandag beginnen we met een nieuwe serie. Waar ik nog niets van weet, en ook niets van wil weten. Zolang het de Australische serie is met George erin, vind ik het goed

Daisy@ schreef: Zo zou ik niet op de eerste plaats willen eindigen.
Nu zal ik niet aan shows meedoen, maar ook met andere dingen zou ik niet zo willen winnen of slagen.

oh, maar die winnaar wel , hoor ( geldprijs ) zijn hond was een fox-terrier , die hij aan het touwtje bijna keelde zo hoog .

de jurylid kende de vader van deze hond , ook een kampioen , en misschien hadden ze zelfs daarover nog een praatje gemaakt , daarover ,weet jij dat ?

een raar wereldje , hoor .

Pakdebal schreef:( geldprijs )

Ach, vandaar. Aan loterijen doe ik ook niet mee. Stel ik win een ton. Wat mót ik ermee

Pakdebal schreef:

Daisy@ schreef: Zo zou ik niet op de eerste plaats willen eindigen.
Nu zal ik niet aan shows meedoen, maar ook met andere dingen zou ik niet zo willen winnen of slagen.

oh, maar die winnaar wel , hoor ( geldprijs ) zijn hond was een fox-terrier , die hij aan het touwtje bijna keelde zo hoog .

de jurylid kende de vader van deze hond , ook een kampioen , en misschien hadden ze zelfs daarover nog een praatje gemaakt , daarover ,weet jij dat ?

Een keurmeester komt natuurlijk niet van een andere planeet en hij zal heel veel honden, eigenaren en fokkers kennen. De vraag is alleen wat voor betrekking hij met ze heeft. Is de fokker zijn zwager? Is de eigenaar de koper van zijn iets te dure oldtimer? Is de handler de vrouw van de keurmeester, enz

tekkel schreef:

Pakdebal schreef:

Daisy@ schreef: Zo zou ik niet op de eerste plaats willen eindigen.
Nu zal ik niet aan shows meedoen, maar ook met andere dingen zou ik niet zo willen winnen of slagen.

oh, maar die winnaar wel , hoor ( geldprijs ) zijn hond was een fox-terrier , die hij aan het touwtje bijna keelde zo hoog .

de jurylid kende de vader van deze hond , ook een kampioen , en misschien hadden ze zelfs daarover nog een praatje gemaakt , daarover ,weet jij dat ?

Een keurmeester komt natuurlijk niet van een andere planeet en hij zal heel veel honden, eigenaren en fokkers kennen. De vraag is alleen wat voor betrekking hij met ze heeft. Is de fokker zijn zwager? Is de eigenaar de koper van zijn iets te dure oldtimer? Is de handler de vrouw van de keurmeester, enz

Of is het baasje de vriendin waarmee je zo gezellig 's avonds bij de strandtent zit te keuvelen over hondse zaken

**Nancy** schreef:Wij hebben die zender ook,
ik wist niet dat ze ook dingen met honden uitzenden.
Ik ga het eens beter in de gaten houden

Alleen shows of ook andere sporten als bijv. behendigheid?

geen idee, was aan het zappen , .. soms wel leuke dingen over paardrijden , hoe je het moet doen en zo .

Drijver schreef:Er zijn ook keurmeesters die wel objectief kunnen oordelen, maar dat geldt zeer zeker niet voor alle keurmeesters.?

dit was een soort Crufts , met een finale dag , " Best of show " en dan mag je best meer objectief zijn, . .

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Lijkt me niet bijzonder. Al zijn er heel veel honden, het hondenwereldje is toch relatief klein en je ontkomt er niet aan dat in dat circuit mensen elkaar vaker tegenkomen. Je kunt moeilijk honden weigeren omdat er een jurylid is dat ze kent, of de jury vervangen omdat ze een hond kennen. Dan blijf je aan de gang.

maar dat is niet meer objectief te noemen dan toch ?

hetzelfde als een zangconcours en de jurylid kent het meisje van haar jeugd nog van zanglessen bij haar , dan zal ze ook een ander beeld jureren
je kan dan niet objectief zijn
of wel
als het meisje juryleden krijgt , die haar geen zanglessen hebben gegeven , dus het kan wel , maar inderdaad , zoveel juryleden heb je niet .

Met dit soort voorbeelden is wel duidelijk dat je niet helemaal snapt hoe het kynologisch reglement in elkaar zit. En dat een km een hond of 1 van de ouders kent kan.
Birmingham is vermoedelijk Crufts geweest. Zo'n beetje de grootste hondenshow in de wereld. Daar is inderdaad veel te zien. Al een paar keer geweest, als tijd en geld het toelaten ga ik waarschijnlijk volgend jaar weer eens heen.

LongFields schreef:Iedere "sport" of ieder evenement waar een jury bij betrokken is (of een keurmeester, of hoe het maar genoemd wordt) is niet 100% objectief te noemen. Neem een dressuurwedstrijd bij de paarden, of een danswedstrijd bijvoorbeeld. Ook daar weet de jury dondersgoed wie hij of zij voor zich heeft. In de showring is het vaak niet anders. Vooral rasspecialisten zullen honden die ze vaker gezien en/of gekeurd hebben gewoon herkennen, dat is niet te voorkomen.

Als je hier niet mee om kunt gaan: niet inschrijven voor dit soort jury-evenementen/sporten. Of zoals in jouw geval: niet meer kijken, dan hoef je je ook niet te ergeren.

Helemaal mee eens

Branka schreef:Daar is inderdaad veel te zien. Al een paar keer geweest, als tijd en geld het toelaten ga ik waarschijnlijk volgend jaar weer eens heen.

oh leuk, spreken we wat af

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:.
niemand een mening hierover ?.

Nee. Ik doe niet aan TV kijken. Ik kijk alleen naar Australian Masterchef. Daar kun je nog iets van leren.

George en Gary

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Lijkt me niet bijzonder. Al zijn er heel veel honden, het hondenwereldje is toch relatief klein en je ontkomt er niet aan dat in dat circuit mensen elkaar vaker tegenkomen. Je kunt moeilijk honden weigeren omdat er een jurylid is dat ze kent, of de jury vervangen omdat ze een hond kennen. Dan blijf je aan de gang.

maar dat is niet meer objectief te noemen dan toch ?

hetzelfde als een zangconcours en de jurylid kent het meisje van haar jeugd nog van zanglessen bij haar , dan zal ze ook een ander beeld jureren
je kan dan niet objectief zijn
of wel
als het meisje juryleden krijgt , die haar geen zanglessen hebben gegeven , dus het kan wel , maar inderdaad , zoveel juryleden heb je niet .

ja duh dat is toch overal zo
Ik kom op veel wedstrijden, doe regelmatig een bakkie of een biertje met een keurmeester tijdens die wedstrijden die me later ergens in het jaar ook weer eens moet keuren... 't zijn ook gewoon mensen die naar de wc gaan net als ik... die trainen ook gewoon met hun hond en zijn ook gewoon gezellig mens

Vorig jaar tijdens de WK FCI ben ik wezen kijken in Hongarije, de vrouw van een van de keurmeesters deed mee voor NL en hij zelf deed mee voor Kroatië. Ik ben de hele week met hun meegereden als we 's avonds uit eten gingen, kon mijn auto gewoon bij het pension blijven staan met de honden en hoefde ik niet te lopen naar de stad. En nu...? Zou hij me nu niet meer kunnen keuren op een examen... wordt dan toch knap lastig ben ik bang als dat niet meer zou kunnen. Sterker nog ik heb er een aantal op FB die mijn FB-vriendjes zijn

Marion. schreef:

tekkel schreef:

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:.
niemand een mening hierover ?.

Nee. Ik doe niet aan TV kijken. Ik kijk alleen naar Australian Masterchef. Daar kun je nog iets van leren.

Leuk dat Kate heeft gewonnen hè? Nadat ze die debiel van een Michael wekenlang hadden zitten voortrekken en voorzeggen......

Dit was al een oude serie, en ik wist al dat ze ging winnen. Haha, best raar kijken dan. Maar goed, maandag beginnen we met een nieuwe serie. Waar ik nog niets van weet, en ook niets van wil weten. Zolang het de Australische serie is met George erin, vind ik het goed

Op TLC heb je The next great baker, misschien ook wel iets voor jullie!

malinois schreef:

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Lijkt me niet bijzonder. Al zijn er heel veel honden, het hondenwereldje is toch relatief klein en je ontkomt er niet aan dat in dat circuit mensen elkaar vaker tegenkomen. Je kunt moeilijk honden weigeren omdat er een jurylid is dat ze kent, of de jury vervangen omdat ze een hond kennen. Dan blijf je aan de gang.

maar dat is niet meer objectief te noemen dan toch ?

hetzelfde als een zangconcours en de jurylid kent het meisje van haar jeugd nog van zanglessen bij haar , dan zal ze ook een ander beeld jureren
je kan dan niet objectief zijn
of wel
als het meisje juryleden krijgt , die haar geen zanglessen hebben gegeven , dus het kan wel , maar inderdaad , zoveel juryleden heb je niet .

ja duh dat is toch overal zo
Ik kom op veel wedstrijden, doe regelmatig een bakkie of een biertje met een keurmeester tijdens die wedstrijden die me later ergens in het jaar ook weer eens moet keuren... 't zijn ook gewoon mensen die naar de wc gaan net als ik... die trainen ook gewoon met hun hond en zijn ook gewoon gezellig mens

Vorig jaar tijdens de WK FCI ben ik wezen kijken in Hongarije, de vrouw van een van de keurmeesters deed mee voor NL en hij zelf deed mee voor Kroatië. Ik ben de hele week met hun meegereden als we 's avonds uit eten gingen, kon mijn auto gewoon bij het pension blijven staan met de honden en hoefde ik niet te lopen naar de stad. En nu...? Zou hij me nu niet meer kunnen keuren op een examen... wordt dan toch knap lastig ben ik bang als dat niet meer zou kunnen. Sterker nog ik heb er een aantal op FB die mijn FB-vriendjes zijn

Waarom zouden die je niet kunnen keuren, natuurlijk wel! Maar jij zou toch ook niet willen dat ze je met een gekleurde bril keuren dan? Gewoon zoals het is, goed is goed en niet goed is niet goed. Ja toch?
En is het niet goed volgens de regels van het keuren dan ook gewoon een biertje daarna doen hoor!