Het HondenForum

Ik zou precies hetzelfde hebben gedaan, want ik verwacht dat mijn man, zichzelf wel kan redden, maar mijn hond, daar ben ik verantwoordelijk voor, die is afhankelijk van de mens, in dit soort omstandigheden

en zo hoort het.

ik begrijp het helemaal

Hij dacht ongetwijfeld dat zijn vrouw zich zelf wel zou redden.
Vind het niet raar in ieder geval.

Laat ik dan de enige zijn die het een vreemde kwast nouja LUL vind om eerst zijn hond te reddenn en daarna pas zijn vrouw.

Kruimel53 schreef:

bouvierpoedel schreef:Laat ik dan de enige zijn die het een vreemde kwast nouja LUL vind om eerst zijn hond te reddenn en daarna pas zijn vrouw.

Zijn wij het eens die hond had een zwemvest, dus die gooi je in de plomp en dan ga je je vrouw helpen.

Wij kennen zijn vrouw niet

Kruimel53 schreef:

bouvierpoedel schreef:Laat ik dan de enige zijn die het een vreemde kwast nouja LUL vind om eerst zijn hond te reddenn en daarna pas zijn vrouw.

Zijn wij het eens die hond had een zwemvest, dus die gooi je in de plomp en dan ga je je vrouw helpen.

Mooi zo dus als we trouwen weet ik zeker dat je mij eerst red.

bouvierpoedel schreef:Laat ik dan de enige zijn die het een vreemde kwast nouja LUL vind om eerst zijn hond te reddenn en daarna pas zijn vrouw.

Nee hoor je bent zeker niet de enige. Hij had van mij flink de wind van voren gekregen en ik weet heel eerlijk gezegd ook niet of dat niet het einde van ons huwelijk zou zijn

Weet niet. Hond heeft een reddingsvest aan. Pleur de plomp in en kijk waar je vrouw (of man) zit en of alles oke is

Ik zou er ook in eerst instantie vanuit gaan dat de ander zich zelf redt. En als niets direct er op wijst dat de ander hulp nodig heeft, zou ik ook mijn hond meenemen naar de kust.

bouvierpoedel schreef:Laat ik dan de enige zijn die het een vreemde kwast nouja LUL vind om eerst zijn hond te reddenn en daarna pas zijn vrouw.

Nee hoor, hier nog één die het maar raar vind.

Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

Ja.

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

Ik wel, laat mijn man mij eerst maar redden, die etterbakkies redt hij daarna maar.
En anders moeten ze zichzelf maar redden.

Het is een beetje lastig oordelen zo. Misschien is die vrouw wel een geweldig zwemster en heeft hij gedacht dat ze zichzelf heel goed kon redden.
Zou het míjn man zijn dan zou ik daar wel een probleempje mee hebben, ja. Ik ben niet zo'n geweldige zwemster. Of het meteen het einde van ons huwelijk zou zijn, dat denk ik niet. Maar ik zou hem wel helemaal stijf schelden en dan nog minstens 2 dagen beledigd tegen hem doen

gonnie schreef:

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

Ik wel, laat mijn man mij eerst maar redden, die etterbakkies redt hij daarna maar.
En anders moeten ze zichzelf maar redden.

En laat ik nou denken dat jouw man nou eerst die etterbakkies gaat redden .

Liesbeth schreef:

gonnie schreef:

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

Ik wel, laat mijn man mij eerst maar redden, die etterbakkies redt hij daarna maar.
En anders moeten ze zichzelf maar redden.

En laat ik nou denken dat jouw man nou eerst die etterbakkies gaat redden .

Dat weet ik wel zeker. Hahahahaha.

Nanna schreef:

Een Zuid-Afrikaanse schipper wiens zeiljacht dreigde te kapseizen heeft eerst zijn geliefde hond van boord gehaald. Pas daarna kwam zijn echtgenote aan de beurt.
Graham and Sheryl Anley waren langs de Zuid-Afrikaanse kusten bezig met een tocht van drie maanden met hun jachtje Boundless. Aan boord was ook hun negen jaar oude Jack Russell terriër, Rosie.

Ze voeren enkele dagen geleden langs de kust van de Transkei-provincie toen ze aan lager wal raakten. De zeven meter hoge golven gooiden het scheepje uiteindelijk op de wilde kust. Ze alarmeerden de hulpdiensten met hun zogenoemde EPIRB en probeerden daarna zelf de kant te bereiken.

In de woedende zee stelde Graham intuïtief zijn prioriteiten: hij verliet de boot en bracht Rosie in zijn armen aan land. De hond droeg een speciaal zwemvest waaraan ook een noodlicht kan worden vastgemaakt. Toen hij terug wist te komen aan boord constateerde hij dat zijn vrouw Sheryl zijn hulp wat dringender nodig had.

Haar reddingslijn was verstrikt geraakt in het stuurwiel. Terwijl Rosie vanaf het strand toekeek bereikte het echtpaar uiteindelijk veilig de kant. Het is niet bekend hoe Sheryl heeft gereageerd op de prioriteiten die haar man en schipper in deze noodsituatie heeft gesteld.

Ik ga er vanuit dat zijn vrouw prima kon zwemmen en hij dacht dat ze hem wel achterna kwam. Niet wetende dat zij verstrikt zat.
Wat mij betreft dan geen vreemde zaak om de hond aan land te krijgen.

ja maar ja maar, misschien riep hij wel: alles Oke! en zegt zij : Ja oke, neem aub de hond mee. En terwijl hij weg zwom raakt zij alsnog verstrikt.

Je weet het niet he.

Sas schreef:ja maar ja maar, misschien riep hij wel: alles Oke! en zegt zij : Ja oke, neem aub de hond mee. En terwijl hij weg zwom raakt zij alsnog verstrikt.

Je weet het niet he.

Je weet het idd niet. Maar gewoon zo ff strikt genomen. Geen rare fratsen erbij halend, wat als ze goed kon zwemmen etc.

Gewoon ff uitgaan van hetgeen er staat. Nou, dan had die van mij er toch een beste kluif aan om mij te overtuigen waarom hij het nodig vond mij achter te laten in een dergelijke situatie en eerst de hond aan kant ging brengen

smoekie schreef:

Sas schreef:ja maar ja maar, misschien riep hij wel: alles Oke! en zegt zij : Ja oke, neem aub de hond mee. En terwijl hij weg zwom raakt zij alsnog verstrikt.

Je weet het niet he.

Je weet het idd niet. Maar gewoon zo ff strikt genomen. Geen rare fratsen erbij halend, wat als ze goed kon zwemmen etc.

Gewoon ff uitgaan van hetgeen er staat. Nou, dan had die van mij er toch een beste kluif aan om mij te overtuigen waarom hij het nodig vond mij achter te laten in een dergelijke situatie en eerst de hond aan kant ging brengen

Zeg dat wel. En ik was dan allang verzopen want hij moet er dan drie redden. Haha.

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

geen probleem mee.
ik zou het hem zelfs gezegd hebben dat ie eerst de hond moest redden, ik red mezelf wel

renee-uk schreef:

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

geen probleem mee.
ik zou het hem zelfs gezegd hebben dat ie eerst de hond moest redden, ik red mezelf wel

Nee, want je zit vast aan het stuurwiel

smoekie schreef:

renee-uk schreef:

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

geen probleem mee.
ik zou het hem zelfs gezegd hebben dat ie eerst de hond moest redden, ik red mezelf wel

Nee, want je zit vast aan het stuurwiel

maar dat weet je niet van te voren

renee-uk schreef:

smoekie schreef:Nee, want je zit vast aan het stuurwiel

maar dat weet je niet van te voren

nee, maar nu wel

smoekie schreef:

renee-uk schreef: maar dat weet je niet van te voren

nee, maar nu wel

ja als je alles van te voren weet kun je met een dubbeltje de wereld rond

renee-uk schreef:

bouvierpoedel schreef:Dus de vrouwen die het heel normaal vinden dat die man eerst zijn russeltje red ,zouden het zelf ook niet erg vinden als jullie man eerst voor de hond ging en jullie gewoon liet verzuipen.?

geen probleem mee.
ik zou het hem zelfs gezegd hebben dat ie eerst de hond moest redden, ik red mezelf wel

Dat zou ik ook doen.

renee-uk schreef:

smoekie schreef:

renee-uk schreef: maar dat weet je niet van te voren

nee, maar nu wel

ja als je alles van te voren weet kun je met een dubbeltje de wereld rond

Echt niet

Goh en als een moslim zegt dat jullie minder zijn dan honden geef je ze ook gelijk.

bouvierpoedel schreef:Goh en als een moslim zegt dat jullie minder zijn dan honden geef je ze ook gelijk.

bouvierpoedel schreef:Goh en als een moslim zegt dat jullie minder zijn dan honden geef je ze ook gelijk.

nee
dat gaat 1. niet over MIJN hond(en) en 2. maak ik graag zelf keuzes