Het HondenForum

Heerlijk ( ) punt om discussie te voeren met andere hondeneigenaren.
Vanmorgen ook weer.
We lopen langs het veld en ik zie twee honden die ik en mijn hond van vroeger kennen maar waar hij al heel lang niet mee gespeeld heeft.
Kennismaking bij het hek verloopt goed, dus ik laat de mijne binnen om even te spelen.
Leuk even rennen....en die andere hond begint opeens op de mijne te rijden.
Oh ja:idea: , dat was het "probleem" met die andere hond en de reden waarom ze al lang niet gespeeld hadden.
Een kennis liep langs het hondenveld met zijn honden en brulde ook al naar die hond dat hij moest stoppen.
Ook ik nog een keer roepen en toen gingen ze even lekker rennen en spelen.
Gezien de tijd maar ook omdat ik bang was dat de mijne het op een gegeven moment niet meer leuk zou vinden riep ik hem bij me.
Hij kwam heel netjes naar me toe en ging zitten, waarop die andere hond zijn kans schoon ziet en weer wil gaan rijden, maar ja toen kreeg ie een snauw van de mijne.
Baasje staat op en komt naar ons toe maar doet verder niks.
Ik wil de mijne aanlijnen maar die andere hond blijft in de buurt rondhangen en zich opdringen, dus ik stuur hem weg waarop zowel hond als baas verbaasd opkijken
Schijnbaar niet duidelijk genoeg want de mijne snauwt nog een keer na waarop ik dus laat merken aan hem dat dat niet de bedoeling is.
Begint dat baasje opeens te preken dat ik de mijne niet op het veld moet loslaten als hij agressief is
Heb hem toen verteld dat hij niet agressief is maar het zeer onhebbelijke gedrag van zijn hond corrigeert en dat de mijne zich in het nauw gedrukt voelde toen hij werd aangelijnd.
Reactie van baasje was zo iets van "het zal wel" en ik ben weggelopen, had geen tijd en zin in een mogelijke discussie.
Maar goed, het was mijn "fout" dat mijn hond de kans kreeg om te snauwen (hoewel in mijn ogen wel een beetje terecht). Ik had ze of al niet moeten laten spelen of ik had duidelijker moeten ingrijpen bij het eerste rijgedrag. Maar ja het is nu eenmaal zo gelopen, wat kan ik volgende keer anders doen als dit nog eens zou gebeuren (niet dat ik die twee nog laat spelen), eerder weggaan, harder brullen of iets anders?

Ik geef rijders de eerste keer een brul, de tweede keer een zwieper en blok ze terwijl ik door loop met mijn hond.
Goed vloeken wil nog wel eens helpen om de baas in beweging te krijgen.

Gil wil t ook doen - en ik trek m er persoonlijk af, dat is niet leuk spelen dus t beurt niet.punt

.
gelijk brullen bij de eerste keer dat je het ziet , eigenlijk de taak van die eigenaar , maar die weet dat niet

het is puur een demo van dominantie

zoiets is te corrigeren door de mensen, niet door honden onderling , want dan wordt het vechten

.

Ja ik was ook bang dat het vechten zou worden.
Ik moet dus nog effe oefenen op mijn brullen merk ik, die maken nog niet zo'n indruk op vreemden.

Als brullen niet helpt eens welgemeend vloeken, helpt ook heel goed

De boosheid in je stem komt dan ook beter over

Misschien eens proberen ja
Ben gewoon veel te braaf wat het corrigeren van een andere hond betreft , maar ja als het baasje het niet oplost moet het dus wel....
Als ik er op ga oefenen denken ze nog, wat heeft die nu

Ik brul meestal niet eens. Vaak weet mijn hond het zelf wel op te lossen (en daar mag ze gerust flink voor snauwen), maar lukt dat niet en de eigenaar doet niets dan haal ik de hond er zelf wel af. Geen gebrul, heel soms een pittige 'opzouten', hup er af en eventueel nog blokken als de hond het nog een keer probeert. Werkt prima.

Waarom corrigeer je het snauwen?

Valerie schreef:Waarom corrigeer je het snauwen?

Echt corrigeren was het niet, het was een "en nu klaar" omdat ik niet vind dat hij het verder op hoeft te lossen.
Kijk de eerste keer snauwen vond ik nog best terecht omdat mijn hond braaf deed wat ik vroeg en die ander van de gelegenheid gebruik maakte er nog een keer op te duiken.
De tweede keer stond het baasje in de buurt en snauwde de mijne nog eens nadat ik die andere hond opdracht had gegeven weg te gaan.
Ik vond het niet nodig dat hij nu nog eens snauwde, daarbij lijkt dat baasje van die andere hond toch al van mening dat de mijne "eng" is.

Tara schreef:Heel simpel, als jouw hond niet gediend is van rijgedrag, dan heeft hij het volste recht om van zich af te snauwen

Dat dus. Die tuthola van mij snauwt vrij snel, ze is gewoon niet gediend van asociaal gedrag in alle vormen. Ik had ook liever dat ze dat niet deed, maar het is meestal wel heel rap duidelijk, en dat is het niet wanneer ik er wat aan poog te doen.

Bmamavan2 schreef:Misschien eens proberen ja
Ben gewoon veel te braaf wat het corrigeren van een andere hond betreft , maar ja als het baasje het niet oplost moet het dus wel....
Als ik er op ga oefenen denken ze nog, wat heeft die nu

dat leer je snel af, en brul je wel , vooral

ook als ze vechten en dat het andere baasje maar staat te kijken , terwijl jouw hond dan onder ligt

nou, dan leer je wel brutaal in te grijpen , hoor ..

Bmamavan2 schreef:

Valerie schreef:Waarom corrigeer je het snauwen?

Echt corrigeren was het niet, het was een "en nu klaar" omdat ik niet vind dat hij het verder op hoeft te lossen.
Kijk de eerste keer snauwen vond ik nog best terecht omdat mijn hond braaf deed wat ik vroeg en die ander van de gelegenheid gebruik maakte er nog een keer op te duiken.
De tweede keer stond het baasje in de buurt en snauwde de mijne nog eens nadat ik die andere hond opdracht had gegeven weg te gaan.
Ik vond het niet nodig dat hij nu nog eens snauwde, daarbij lijkt dat baasje van die andere hond toch al van mening dat de mijne "eng" is.

Hoe moet hij dan de hond duidelijk maken dat hij niet wilt dat er op hem gereden wordt? Schijnbaar loste jij het niet goed genoeg op voor hem aangezien de hond het meerdere keren deed.
Het is veel effectiever om de hond wel te laten snauwen.

Valerie schreef:Het is veel effectiever om de hond wel te laten snauwen.

niet iedere hond , vooral die dominante, zijn daar niet van gediend , en wordt het vechten , ze willen geen snauw , snap je ?

dus moet je dit al vermijden voordat ze op de ander stappen, dat is de taak van die andere baas

.

Bmamavan2 schreef:

Valerie schreef:Waarom corrigeer je het snauwen?

Echt corrigeren was het niet, het was een "en nu klaar" omdat ik niet vind dat hij het verder op hoeft te lossen.
Kijk de eerste keer snauwen vond ik nog best terecht omdat mijn hond braaf deed wat ik vroeg en die ander van de gelegenheid gebruik maakte er nog een keer op te duiken.
De tweede keer stond het baasje in de buurt en snauwde de mijne nog eens nadat ik die andere hond opdracht had gegeven weg te gaan.
Ik vond het niet nodig dat hij nu nog eens snauwde, daarbij lijkt dat baasje van die andere hond toch al van mening dat de mijne "eng" is.

en dat is precies wat je gewoon los moet laten.

Tara schreef: Dan is het nog vroeg genoeg om in te grijpen. Réken maar dat het zo ver niet komt.

tussen die snauw en vechten zit maar 2 seconden

Bij de eerste poging krijgen ze een fikse brul, bij de 2e poging maken ze kennis met mijn benen
Als ik niet snel genoeg ben' maken ze kennis met Doran, die pikt het echt niet dat er op Max (die is altijd de pineut) gereden word

Lunatic schreef:Bij de eerste poging krijgen ze een fikse brul, bij de 2e poging maken ze kennis met mijn benen
Als ik niet snel genoeg ben' maken ze kennis met Doran, die pikt het echt niet dat er op Max (die is altijd de pineut) gereden word

ik snap niet , dat die eigenaren dat allang ( !! ) hebben afgeleerd

het staat in alle puppyboeken , dat je " rijden , als dominantie demo " MOET afleren . !

.

Je MO(E)T helemaal NIKS

S@ndr@ schreef:Je MO(E)T helemaal NIKS

ja wel, je MOET leider zijn over je hond en niet andersom .
/

dus de leider bepaalt wanneer er " gereden " wordt en dat is de baas zelf , die dat bepaalt

flauwekul

S@ndr@ schreef: flauwekul

jouw hond rijdt ook op andere zeker ?.
.

Dit is zo ongeveer het enige dat Suske wel zelf mag regelen.
En dan is ze ook heel duidelijk

Pakdebal schreef:

S@ndr@ schreef: flauwekul

jouw hond rijdt ook op andere zeker ?.
.

hoe kom je daar nu weer bij

Suske schreef:Dit is zo ongeveer het enige dat Suske wel zelf mag regelen.
En dan is ze ook heel duidelijk

ze is zeker een teefje, maar het gaat om reu op reu ..

.

Pakdebal schreef:

Suske schreef:Dit is zo ongeveer het enige dat Suske wel zelf mag regelen.
En dan is ze ook heel duidelijk

ze is zeker een teefje, maar het gaat om reu op reu ..

.

Ze piest als een reu.
Telt dat ook?

Als een andere reu op Luuk wil rijden dan laat ik dat hem (in eerste instantie) wel zelf oplossen. Meestal laat hij dat een poosje toe en staat er bij te kijken alsof het hem worst zal wezen. Over het algemeen houdt de ander er al heel gauw mee op, omdat er geen reactie van Luuk komt.
Vaak pakt Luuk de ander even later zelf effekes, om zijn punt te maken en dat gaat dan ook goed.

Maar ik grijp zeker zelf in als ik merk dat de honden deze akkefietjes uit de hand laten lopen. Een heel flinke brul is dan meestal genoeg om beide honden te laten beseffen dat IK dat gedrag niet wil. Wat de eigenaar van de andere hond daarvan vind kan me op dat moment geen bal schelen. Ik heb geen zin in gaatjes en dat zal ik proberen te voorkomen.

Overigens rijdt Tessa ook heel vaak op Luuk en ook dat zal hem aan de reet roesten, letterlijk . Uiteindelijk heeft zij niet veel in de melk te brokkelen bij hem, hij bepaalt tot hoever zij kan/mag gaan .

Pakdebal schreef:

Lunatic schreef:Bij de eerste poging krijgen ze een fikse brul, bij de 2e poging maken ze kennis met mijn benen
Als ik niet snel genoeg ben' maken ze kennis met Doran, die pikt het echt niet dat er op Max (die is altijd de pineut) gereden word

ik snap niet , dat die eigenaren dat allang ( !! ) hebben afgeleerd

het staat in alle puppyboeken , dat je " rijden , als dominantie demo " MOET afleren . !

.

Er staat zoveel in boeken en al met al zijn het gewoon willekeurige letters, op een bepaalde volgorde geplaatst door de schrijver .

Ik heb nu 2 herplaatsers die hun eerste 2 jaar bij andere mensen hebben doorgebracht. Daardoor heb ik geen enkele invloed gehad op hun puppytijd.
Luuk heeft zijn eerste 2 jaar voornamelijk met een andere reu in een kennel doorgebracht. Hij begrijpt/leest andere honden beter dan ik. Tessa is juist weggehouden bij andere honden en raakt vaak verward door sommige signalen die andere honden geven.

Ik ben niet van mening dat je rijden af MOET leren, maar dat je kijkt naar het waarom van het gedrag van je hond en dat begeleidt.
Als je op jonge leeftijd het natuurlijke gedrag van een pup verstoord door bepaald gedrag af te leren, creëer je juist niet gewenst gedrag.

Liesbeth schreef:
Ik ben niet van mening dat je rijden af MOET leren, maar dat je kijkt naar het waarom van het gedrag van je hond en dat begeleidt.
Als je op jonge leeftijd het natuurlijke gedrag van een pup verstoord door bepaald gedrag af te leren, creëer je juist niet gewenst gedrag.

ik vind " dominantie tonen " geen goed gedrag en keur dat af ..

er was hier een Duitse herder , die steevast dat bij mijn hond deed , :

eerst legde hij zijn kop op de rug en dan begon hij te rijden .. erg dominant , dus ongewenst gedrag .. !

dit was een demo van , ik ben boven je , nou , dat hoeft toch niet als je elkaar als tegenligger alleen maar tegenkomt ?
Nergens voor nodig !

.

daar gaan we weer, Dominant zijn is in de honden wereld geen vies woord