Het HondenForum

Ik heb een hondje van nu 7 maanden. Ze komt uit het buitenland en ik heb haar via een stichting. In het contract staat dat de teef gesteriliseerd moet worden voor de leeftijd van 10 maanden. Echter is mijn dierenarts van mening dat ik het beste kan castreren (inclusief baarmoeder) en dit het beste is na de 1e of 2e loopsheid. De stichting echter vindt dit achterhaald en ziet het liefst de sterilisatie gebeuren vóór de 1e loopsheid, in ieder geval voor die leeftijd van 10 maanden. Ze gaan dus niet akkoord met een latere sterilisatie.

Ik heb nog nooit eerder een teefje laten steriliseren dus heb er totaal geen kaas van gegeten. Ik ben natuurlijk gaan zoeken op internet maar ik kom er niet uit. De ene keer lees ik het zus en de andere keer weer zo.

Ze is nu dus 7 maanden, nog niet loops geweest, aant kwakkelen met vacht/huidproblemen (waarschijnlijk een allergie) dus op dit moment zijn we aant dokteren en ik start volgende week met een cursus van 15 weken.

Wat raden kenners mij nu aan? Wanneer? En hoe? Enkel sterilisatie, eierstokken verwijderen of de baarmoeder ook?

Ik weet het niet even niet meer. Kunnen jullie me helpen?

Gr Suzet

Wat Tara zegt: jij bepaalt wat er met jouw hond gebeurt. Zo'n stichting wil niet dat er in het wilde weg met de hond wordt gefokt, maar ik neem aan dat jij dat niet van plan bent

Jouw hond, jouw feestje.
Ik zou helemaal niet laten steriliseren / castreren om dit soort redenen en en al helemaal niet omdat er een contract is. Snijden in een gezonde hond is (voor mij) not done maar ALS je het toch overweegt dan pas als de hond lichamelijk een geestelijk volwassen is. En die stichting zou ik daar verder gewoon buiten laten

Suzanne

Het is geen kwestie van overwegen. je kiest een hond uit het buitenland van een stichting,
dan weet je ook voor je de hond krijgt dat het een vereiste is. daar ga je mee akkoord op zo'n moment.
ik zou met je dierenarts meegaan in dit geval. Ik vind de stichting wel erg streng.

Jacq schreef:Het is geen kwestie van overwegen. je kiest een hond uit het buitenland van een stichting,
dan weet je ook voor je de hond krijgt dat het een vereiste is. daar ga je mee akkoord op zo'n moment.
ik zou met je dierenarts meegaan in dit geval. Ik vind de stichting wel erg streng.

Jij rommelt ook met de vereiste vereisten

Ik heb op school geleerd dat hoe langer je wacht met het castreren van een teef hoe groter de kans is op melkkliertumoren en baarmoederontstekingen met alle vervelende gevolgen van dien. Na elke loopsheid vergroot je de kans op. Ik heb mijn hondje dan ook laten helpen voor haar eerste loopsheid. Dit ook in overleg met mijn dierenarts. Maar idd jouw hond, jouw beslissing. Je moet doen waar jij je prettig bij voelt.

Helaas ligt het niet zo simpel. De stichting is nl. eigenaar, niet ik. Daarnaast heb ik een contract ondertekent waarin staat dat ze dus voor de leeftijd van 10 maanden gesteriliseerd of gecastreerd dient te worden. Bewijs/kopie van de dierenarts dient overlegd te worden. Indien ik me niet aan het contract hou krijg ik een boete en kunnen ze zelfs mijn hond terugvorderen!

Het is ook niet zo dat ik er tegen ben, anders was ik niet akkoord gegaan. Ben alleen geschrokken van het feit dat mijn dierenarts het verstandiger vindt om het later te doen, dus na de 1e loopsheid. Maar zoals hier dus ook al geschreven wordt verschillen die meningen heel erg.

Welke stichting is het?

Dat zou nix voor mij zijn, een leasehond

Tara schreef:

Sanrica schreef:Ik heb op school geleerd dat hoe langer je wacht met het castreren van een teef hoe groter de kans is op melkkliertumoren en baarmoederontstekingen met alle vervelende gevolgen van dien. Na elke loopsheid vergroot je de kans op. Ik heb mijn hondje dan ook laten helpen voor haar eerste loopsheid. Dit ook in overleg met mijn dierenarts. Maar idd jouw hond, jouw beslissing. Je moet doen waar jij je prettig bij voelt.

Ja, en dat bij vroege castratie de kans op andere tumoren verhoogd wordt, en het onherroepelijk zijn invloed heeft op de ontwikkeling van een hond vertellen ze je er bijna nooit bij.

Dat is mij idd niet bekend nee. Op wat voor tumoren heb ze dan een grotere kans?

Ik heb mijn hond ook voor de eerste loopsheid laten steriliseren, ja ik weet dat veel mensen er op tegen zijn.

Suzet schreef:Helaas ligt het niet zo simpel. De stichting is nl. eigenaar, niet ik. Daarnaast heb ik een contract ondertekent waarin staat dat ze dus voor de leeftijd van 10 maanden gesteriliseerd of gecastreerd dient te worden. Bewijs/kopie van de dierenarts dient overlegd te worden. Indien ik me niet aan het contract hou krijg ik een boete en kunnen ze zelfs mijn hond terugvorderen!

Het is ook niet zo dat ik er tegen ben, anders was ik niet akkoord gegaan. Ben alleen geschrokken van het feit dat mijn dierenarts het verstandiger vindt om het later te doen, dus na de 1e loopsheid. Maar zoals hier dus ook al geschreven wordt verschillen die meningen heel erg.

die contracten zijn 0.0 waard, als jij de dagelijkse zorg hebt over de hond en je betaald het voer en dierenarts ben jij eigenaar... knappe stichting die gelijk krijgt...
Ik ging dus NIET castreren... mijn hond mijn beslissing.

Misschien is dit ook interressant:

http://www.akcchf.org/news-events/news/ ... early.html

Tara schreef: Bottumoren bijvoorbeeld, en die zijn wel even wat lastiger te behandelen dan mammatumoren.
Meer info.

Dat gesteriliseerde teven mét bottumoren nog steeds gemiddeld anderhalf jaar langer leven dan hun intacte soortgenootjes vertel jij er dan weer nooit bij. En ook niet dat bottumoren sowieso bijna uitsluitend voorkomen bij grote en zeer grote rassen. Over selectief informatie verschaffen gesproken.

C.

De nadelen van vroege castratie:

http://www.dierenziekenhuis.nl/Biblioth ... +castratie

Sanrica schreef:Ik heb op school geleerd dat hoe langer je wacht met het castreren van een teef hoe groter de kans is op melkkliertumoren en baarmoederontstekingen met alle vervelende gevolgen van dien. Na elke loopsheid vergroot je de kans op. Ik heb mijn hondje dan ook laten helpen voor haar eerste loopsheid. Dit ook in overleg met mijn dierenarts. Maar idd jouw hond, jouw beslissing. Je moet doen waar jij je prettig bij voelt.

Ja. En als je haar voor de eerste loopsheid castreert dan vergroot je de kans op nooit volwassen worden van je hond en incontinentie. Of moeten meisjes ook maar "geholpen" worden voordat ze voor het eerst loops worden? Kunnen ze ook nooit baarmoederkanker krijgen, immers.

Sanrica schreef:Ik heb op school geleerd dat hoe langer je wacht met het castreren van een teef hoe groter de kans is op melkkliertumoren en baarmoederontstekingen met alle vervelende gevolgen van dien. Na elke loopsheid vergroot je de kans op. Ik heb mijn hondje dan ook laten helpen voor haar eerste loopsheid. Dit ook in overleg met mijn dierenarts. Maar idd jouw hond, jouw beslissing. Je moet doen waar jij je prettig bij voelt.

Tja heb je ook de lijst met nadelen gezien?
Je kunt ook alvast jezelf leeg gaan halen weet je ook zeker dat je niks krijgt Het is een levend dier wat ook ziek kan worden net als jij en ik. Dat hoort nu eenmaal bij het leven.
Voor hetzelfde geld gebeurd het nooit...
Ik heb 1 teef moeten castreren om medische redenen, wat een ellende, werd van 10 brokjes per dag al dik, dr vacht werd een ramp en ze werd incontinent...
Mijn huidige teef is nog intact en nu al ruim 11 jaar oud... kerngezond.

Pff blijft lastig dus en veel informatie. Krijg een beetje het idee dat het nooit helemaal goed is wat je doet.

Jouw hond, jouw beslissing, de stichting heeft geen zeggensschap.
Wil jij het niet dan gebeurd dat ook niet.
Jij betaald het voer, de rekeningen enz. dus ben jij eigenaar, voor de wet is een hond een "ding".

Als ik al laat castreren, dan eerst als de hond volwassen is en zowel lichamelijk en geestelijk is uitgegroeid. Weeg de voor- en nadelen zorgvuldig af en maak dan jouw eigen beslissing waar jij achter staat.

Mijn honden worden zonder medische redenen niet gecastreerd. De nadelen wegen voor mij zwaarder dan de evt. voordelen.
Mijn oudste moest medisch gecastreerd worden, kan niet zeggen dat ik er blij van ben geworden.
Plofvacht, dikker geworden, altijd honger en licht incontinent.
Ze was nooit zichtbaar schijnzwanger, eens in de 8 maanden loops, geen ontstekingen na de loopsheid.

Als de contracten niet bij een notaris zijn gepasseerd dan zijn deze niet rechtsgeldig, ze spelen puren bluf poker

Sanrica schreef:Pff blijft lastig dus en veel informatie. Krijg een beetje het idee dat het nooit helemaal goed is wat je doet.

Nee hoor, je moet voor jezelf de voor- en nadelen afwegen en dan kijken wat jij het belangrijkste vind.
Als ik moet kiezen heb ik liever dat mijn hond lekker alles kan doen en heerlijk kan eten en een jaartje korter leeft dan een hond die heel dr leven op dieet moet, je niet kunt vertellen dat het niet erg is dat ze lekt omdat ze het zelf vreselijk vind en geschoren moest worden omdat ze een vreselijk vacht kreeg terwijl die voorheen geweldig mooi was... en een jaar langer leeft

Lizzie. schreef:Als de contracten niet bij een notaris zijn gepasseerd dan zijn deze niet rechtsgeldig, ze spelen puren bluf poker

Die contracten zijn gewoon flut-papiertjes. Jammer van de inktkosten.

Jouw hond, jouw zorg. En jouw beslissing. Zonder medische noodzaak wordt hier helemaal niets gecastreerd of gesteriliseerd. Bangmakerijen over tumoren die ze dan niet kunnen krijgen luister ik niet eens naar. Logisch dat je zonder ballen geen balzaktumor kunt krijgen, of zonder baarmoeder geen baarmoederkanker.
Dat een stichting wil dat er niet gefokt wordt met hun hondjes, ach zo'n contractje wil ik best ondertekenen. Maar daar zorg ik dan voor op mijn manier.

Sanrica schreef:Ik heb op school geleerd dat hoe langer je wacht met het castreren van een teef hoe groter de kans is op melkkliertumoren en baarmoederontstekingen met alle vervelende gevolgen van dien. Na elke loopsheid vergroot je de kans op. Ik heb mijn hondje dan ook laten helpen voor haar eerste loopsheid. Dit ook in overleg met mijn dierenarts. Maar idd jouw hond, jouw beslissing. Je moet doen waar jij je prettig bij voelt.

Lees deze ook maar eens Ik vind het wel een goed ontnuchterend artikel als tegenhanger van de doemscenario's die je bij dierenartsen soms te horen krijgt, als je je hond niet castreert.

Marion. schreef: Ja. En als je haar voor de eerste loopsheid castreert dan vergroot je de kans op nooit volwassen worden van je hond en incontinentie. Of moeten meisjes ook maar "geholpen" worden voordat ze voor het eerst loops worden? Kunnen ze ook nooit baarmoederkanker krijgen, immers.

Een mens is nog altijd geen hond en als je dan toch een vergelijking wilt trekken, neem dan borstkanker. Er zijn vrouwen die preventief hun borsten laten verwijderen als ze het borstkankergen hebben.

Tara schreef:
Bottumoren bijvoorbeeld, en die zijn wel even wat lastiger te behandelen dan mammatumoren.
Meer info.

Wat ik mis in dit (en meer van deze) artikel(en) is de percentages honden die die andere tumoren krijgen. In dit artikel worden vrijwel alleen de percentages genoemd van de aandoeningen die niet meer (of veel minder) voorkomen na castratie en die worden ook nog eens enorm gerelativeerd, deze bijvoorbeeld:

Pyometra
Uit gegevens van ziektekostenverzekeringen in Zweden, waar sterilisatie heel ongebruikelijk is, bleek dat 23% van alle teven voor de leeftijd van tien jaar pyometra krijgen. Teven die nooit pups hebben gehad, hebben een verhoogde kans op pyometra, of wel baarmoederontsteking. Pyometra wordt meestal operatief maar ook wel met medicijnen behandeld; 4% van de honden overlijdt eraan. Dit feit, in combinatie met het voorkomen van pyometra, leidt tot de conclusie dat ongeveer 1% van alle complete teven zal overlijden aan pyometra.

Pyometra komt voor bij 23% van de intacte teven, behoorlijk veel, maar ach, slechts 1% overlijdt eraan, dus waar hebben we het over , zo komt het op mij over.

Van alle nadelen wordt alleen maar gezegd; 'verhoogd risico' of 'ver-zoveel-voudigd risico', maar wat zegt dat nou helemaal? Als het risico op, laten we zeggen, bottumoren bij een intacte hond 0,1% is, dan is het na castatie 0,2%, no. g steeds minder dan de 1% die aan pyometra overlijdt.
Voor de goede orde, ik weet niet wat de percentages zijn voor bottumoren, maar de berichtgeving is wel een beetje gekleurd.

Uit een onderzoek bij een groot aantal rassen bleek dat het risico op botkanker bij gecastreerde reuen en teven tweemaal zo groot is als bij complete honden

Maar dat is ook de reden waarom ze de percentages er vaak niet bijzetten. Ga jezelf goed informeren en neem daarop een beslissing waar jij je goed bij voelt.

Weet je ik zou me van dat contract niks aan trekken dat is niks waard en is ook al verteld. en voorlopig niet steriliseren.
Bij teven kun je een probleem krijgen als baarmoeder ontstekingen en baarmoeder kanker etc wat ik uiteindelijk wel een rede vind om tot castratie over te gaan. Maar iig niet voordat de hond is uitgegroeid.

kipo schreef:

Marion. schreef: Ja. En als je haar voor de eerste loopsheid castreert dan vergroot je de kans op nooit volwassen worden van je hond en incontinentie. Of moeten meisjes ook maar "geholpen" worden voordat ze voor het eerst loops worden? Kunnen ze ook nooit baarmoederkanker krijgen, immers.

Een mens is nog altijd geen hond en als je dan toch een vergelijking wilt trekken, neem dan borstkanker. Er zijn vrouwen die preventief hun borsten laten verwijderen als ze het borstkankergen hebben.

Nee, natuurlijk is een hond geen mens. Maar jij maakt wel de allerraarste vergelijking ooit! Mensen die preventief hun borsten laten verwijderen (en hun baarmoeder) ivm "het borstkanker-gen" staat in geen enkele verhouding met het zomaar castreren van je teef. En dan ook nog voordat ze überhaupt de kans heeft gehad om volwassen te worden.

Jij maakt rare vergelijkingen. Ik niet.

Marion. schreef: Nee, natuurlijk is een hond geen mens. Maar jij maakt wel de allerraarste vergelijking ooit! Mensen die preventief hun borsten laten verwijderen (en hun baarmoeder) ivm "het borstkanker-gen" staat in geen enkele verhouding met het zomaar castreren van je teef. En dan ook nog voordat ze überhaupt de kans heeft gehad om volwassen te worden.

Jij maakt rare vergelijkingen. Ik niet.

Ik vind deze vergelijking meer hout snijden dan de jouwe. Bij honden is het risico op baarmoederontsteking ongeveer 23% en op melkkliertumoren (`borstkanker`) ook zoiets, het zijn zelfs de meest voorkomende tumoren bij honden. De helft van alle tumoren bij honden is een melkkliertumor. Als je dat meeneemt in je overweging wel of niet castreren, zie ik wel degelijk de vergelijking met preventieve borstamputatie.
Over castratie voor de eerste loopsheid heb ik het helemaal niet gehad.

kipo schreef:

Marion. schreef: Nee, natuurlijk is een hond geen mens. Maar jij maakt wel de allerraarste vergelijking ooit! Mensen die preventief hun borsten laten verwijderen (en hun baarmoeder) ivm "het borstkanker-gen" staat in geen enkele verhouding met het zomaar castreren van je teef. En dan ook nog voordat ze überhaupt de kans heeft gehad om volwassen te worden.

Jij maakt rare vergelijkingen. Ik niet.

Ik vind deze vergelijking meer hout snijden dan de jouwe. Bij honden is het risico op baarmoederontsteking ongeveer 23% en op melkkliertumoren (`borstkanker`) ook zoiets, het zijn zelfs de meest voorkomende tumoren bij honden. De helft van alle tumoren bij honden is een melkkliertumor. Als je dat meeneemt in je overweging wel of niet castreren, zie ik wel degelijk de vergelijking met preventieve borstamputatie.
Over castratie voor de eerste loopsheid heb ik het helemaal niet gehad.

En dan... dan hebben ze een tumor en daar kunnen ze nog heel lang en gelukkig oud mee worden...
Dat risico weegt bij mij echt niet op tegen de nadelen... ik heb de nadelen gezien en dat niet meer hoor... echt niet.
Kijk als het zou moeten om medische redenen weer tja dan zit er gewoon niks anders op, maar niet om risico's uit te sluiten.

kipo schreef:

Marion. schreef: Nee, natuurlijk is een hond geen mens. Maar jij maakt wel de allerraarste vergelijking ooit! Mensen die preventief hun borsten laten verwijderen (en hun baarmoeder) ivm "het borstkanker-gen" staat in geen enkele verhouding met het zomaar castreren van je teef. En dan ook nog voordat ze überhaupt de kans heeft gehad om volwassen te worden.

Jij maakt rare vergelijkingen. Ik niet.

Ik vind deze vergelijking meer hout snijden dan de jouwe. Bij honden is het risico op baarmoederontsteking ongeveer 23% en op melkkliertumoren (`borstkanker`) ook zoiets, het zijn zelfs de meest voorkomende tumoren bij honden. De helft van alle tumoren bij honden is een melkkliertumor. Als je dat meeneemt in je overweging wel of niet castreren, zie ik wel degelijk de vergelijking met preventieve borstamputatie.
Over castratie voor de eerste loopsheid heb ik het helemaal niet gehad.

En ter aanvulling hierop: vrouwen zijn véél sterker afhankelijk van de geslachtshormonen die in de eierstokken geproduceerd worden dan teven. Teven produceren nl ook veel geslachtshormonen in de bijnieren: zoveel zelfs dan sommige teefjes ná correct uitgevoerde castratie nog steeds loops worden. De ingreep van het steriliseren/castreren is bij honden hormonaal gezien dus véél minder ingrijpend dan bij mensen. Teefjes 1 op 1 gelijk stellen met vrouwen is dus écht iets wat nergens op slaat.

C.