Blauwborst
Geplaatst: 28 mei 2013 23:24
ik ook nietNanna schreef:Ik wist niet eens dat die bestonden
Gear, Wat is datMarfique schreef:Leuke waarneming! Ik wist niet eens dat het vrouwtje geen blauwe borst heeft
Gezien je gear hád ie scherper kunnen zijn
Die had vroeger toch een tv programma met Goar?billy schreef:Gear, Wat is dat
Haha zal dat het zijnJaap* schreef:Die had vroeger toch een tv programma met Goar?billy schreef:Gear, Wat is dat
Ohh die zijn ook leuk, je hoort ze van verre al hakkenmito schreef:Mooi vogeltje! Wat zijn er toch een hoop mooie vogels in ons landje. Vlak bij ons huis heeft een bonte specht een nest. Gewoon direct langs de ingang van het park. Ik loop er elke dag een paar keer langs en een herrie dat er uit dat gat in de boom komt. Heel af en toe zie je ook mams aankomen of vertrekken. Vind ik ook zo leuk om te zien.
Ja, er was er vorig jaar hier eentje die een electriciteitspaal gebruikte om zijn boodschap de wereld in te sturen. Een metalen timmeraarbilly schreef:Ohh die zijn ook leuk, je hoort ze van verre al hakkenmito schreef:Mooi vogeltje! Wat zijn er toch een hoop mooie vogels in ons landje. Vlak bij ons huis heeft een bonte specht een nest. Gewoon direct langs de ingang van het park. Ik loop er elke dag een paar keer langs en een herrie dat er uit dat gat in de boom komt. Heel af en toe zie je ook mams aankomen of vertrekken. Vind ik ook zo leuk om te zien.
Hihi nog nooit van die naam gehoord, gewoon je apparatuur bedoel je dusMarfique schreef:Haha Billy je fotogear: je EOS 7D met de 100-400 mm lens
Het is geen kanarie op een stok in een kooitje die geen kant uit kan, ik kan me prima voorstellen dat niet ieder veertje haarscherp is als je foto's in de natuur fotografeert, zeker als het vogels zijn die je niet vaak tegenkomt en die een stuk schuwer zijn dan bijvoorbeeld tuinvogels.billy schreef:Hihi nog nooit van die naam gehoord, gewoon je apparatuur bedoel je dusMarfique schreef:Haha Billy je fotogear: je EOS 7D met de 100-400 mm lens![]()
En misschien had hij wel scherper kunnen zijn, maar ze zitten een paar seconden op een vrij takje en daarvoor zit ook weer allemaal riet enz, ik was al wat aan het veranderen met mijn instellingen, maar dat werd er niet beter op
LongFields schreef:Het is geen kanarie op een stok in een kooitje die geen kant uit kan, ik kan me prima voorstellen dat niet ieder veertje haarscherp is als je foto's in de natuur fotografeert, zeker als het vogels zijn die je niet vaak tegenkomt en die een stuk schuwer zijn dan bijvoorbeeld tuinvogels.billy schreef:Hihi nog nooit van die naam gehoord, gewoon je apparatuur bedoel je dusMarfique schreef:Haha Billy je fotogear: je EOS 7D met de 100-400 mm lens![]()
En misschien had hij wel scherper kunnen zijn, maar ze zitten een paar seconden op een vrij takje en daarvoor zit ook weer allemaal riet enz, ik was al wat aan het veranderen met mijn instellingen, maar dat werd er niet beter op
Krijg een beetje het idee dat Marfique hier aangemeld is om de foto's van forummers te bekritiseren, het viel me ook al op bij de prachtige vogelfoto's van Jip, en mijn eigen foto's.
Dat idee kreeg ik ook al en dat was nog wel bij de supermooie foto's.LongFields schreef:Het is geen kanarie op een stok in een kooitje die geen kant uit kan, ik kan me prima voorstellen dat niet ieder veertje haarscherp is als je foto's in de natuur fotografeert, zeker als het vogels zijn die je niet vaak tegenkomt en die een stuk schuwer zijn dan bijvoorbeeld tuinvogels.billy schreef:Hihi nog nooit van die naam gehoord, gewoon je apparatuur bedoel je dusMarfique schreef:Haha Billy je fotogear: je EOS 7D met de 100-400 mm lens![]()
En misschien had hij wel scherper kunnen zijn, maar ze zitten een paar seconden op een vrij takje en daarvoor zit ook weer allemaal riet enz, ik was al wat aan het veranderen met mijn instellingen, maar dat werd er niet beter op
Krijg een beetje het idee dat Marfique hier aangemeld is om de foto's van forummers te bekritiseren, het viel me ook al op bij de prachtige vogelfoto's van Jip, en mijn eigen foto's.
Ik zit met smart te wachten op de perfecte foto's van Marfique, heb er nog geen gezien.Pemba schreef:Dat idee kreeg ik ook al en dat was nog wel bij de supermooie foto's.LongFields schreef:Het is geen kanarie op een stok in een kooitje die geen kant uit kan, ik kan me prima voorstellen dat niet ieder veertje haarscherp is als je foto's in de natuur fotografeert, zeker als het vogels zijn die je niet vaak tegenkomt en die een stuk schuwer zijn dan bijvoorbeeld tuinvogels.billy schreef:Hihi nog nooit van die naam gehoord, gewoon je apparatuur bedoel je dusMarfique schreef:Haha Billy je fotogear: je EOS 7D met de 100-400 mm lens![]()
En misschien had hij wel scherper kunnen zijn, maar ze zitten een paar seconden op een vrij takje en daarvoor zit ook weer allemaal riet enz, ik was al wat aan het veranderen met mijn instellingen, maar dat werd er niet beter op
Krijg een beetje het idee dat Marfique hier aangemeld is om de foto's van forummers te bekritiseren, het viel me ook al op bij de prachtige vogelfoto's van Jip, en mijn eigen foto's.
Ik leer ook graag bij en was laatst heel blij met de tips die ik van jou via PB/mail kreeg.billy schreef: Ik vind kritisch niet erg, want ik leer graag bij, maar het zijn inderdaad geen tamme vogels die je op de foto zet, en je moet het soms in een seconde of minder doen, maar ik zou het ook niet leuk vinden als ik elke vogel perfect op de foto kan zetten, want dan was ik gauw uitgehobbyt
De Blauwborstvrouw laat zich heel zelden zien, dus wat dat betreft heb ik een prachtfoto van haar weten te maken, zo kan je het ook zien![]()
De LOL is het genieten van de natuur en mooie foto's maken is meegenomen.