Het HondenForum

Zit ik de Tre Ponti catalogus 2013 via de facebookpagina van Tre Ponti Hondentuigen te bekijken, zie ik dat er door mij gemaakte foto's in staan.
De flyballhonden natuurlijk , leuk hoor!

Zonder jou toestemming? Dan zou ik er een factuurtje achteraan sturen

Het is idd heel leuk maar ik zou niet blij zijn als zomaar mijn foto;s gebruikt werden

Machie schreef:Zonder jou toestemming? Dan zou ik er een factuurtje achteraan sturen

Het is idd heel leuk maar ik zou niet blij zijn als zomaar mijn foto;s gebruikt werden

+1
Dat was meteen mijn gedachte!

Suzanne

Machie schreef:Zonder jou toestemming? Dan zou ik er een factuurtje achteraan sturen
Het is idd heel leuk maar ik zou niet blij zijn als zomaar mijn foto;s gebruikt werden

Factuurtje, welnee, zou niet weten waarvoor.
Ik maak foto's voor mijn plezier en voor de baasjes van de honden, dat is alles
Ze zullen ze wel gekregen hebben van de eigenaren van de honden denk ik. Van hen zijn de foto's ook, niet van mij.

Wat gaaf! Had je de wippert met het blauwe tuigje ook op het hf gezet? Volgens mij heb ik die al eens gezien!

Weet niet of ik daar zo makkelijk over zou denken. Want het kan ook dat het bedrijf ze wel heeft uitgezocht en op deze manier proberen ze wel geld te verdienen met jouw foto's.

Laura & Leroy schreef:Wat gaaf! Had je de wippert met het blauwe tuigje ook op het hf gezet? Volgens mij heb ik die al eens gezien!

Ja, klopt, allebei de foto's staan in dit topic.

Op z'n minst hadden ze de fotograaf moeten uitzoeken en jou naam eronder moeten zetten. Het WNF heeft een keer een foto van mij in hun dierendatabase gebruikt. Vind ik prima, maar dan wel graag mijn naam eronder. Ik denk niet dat zij hier in de Vleut zijn geweest om foto's te maken.

Neeltje schreef:Op z'n minst hadden ze de fotograaf moeten uitzoeken en jou naam eronder moeten zetten. Het WNF heeft een keer een foto van mij in hun dierendatabase gebruikt. Vind ik prima, maar dan wel graag mijn naam eronder. Ik denk niet dat zij hier in de Vleut zijn geweest om foto's te maken.

Daar kan ik me dan nog wel in vinden
Maar geld vragen gaat mij ook wat ver.

Branka schreef:Weet niet of ik daar zo makkelijk over zou denken. Want het kan ook dat het bedrijf ze wel heeft uitgezocht en op deze manier proberen ze wel geld te verdienen met jouw foto's.

Tara schreef:En een ander gebruikt ze om er uiteindelijk geld mee te verdienen.
Daar zou ik dan toch ook wel even mijn handje voor ophouden.

Ik heb plezier van het maken en het laten zien van de foto's, de eigenaren van de honden zijn blij met een foto van hun hond en misschien leveren ze voor een ander geld op, leuk toch?

Neeltje schreef:Op z'n minst hadden ze de fotograaf moeten uitzoeken en jou naam eronder moeten zetten.

Hadden ze idd kunnen doen, dat is waar. Maar dat had ik dan weer niet gewild

En zo krijg je dus dat bedrijven misbruik gaan maken van foto's.
Ik had er ook niet zo makkelijk over gedacht, ondanks dat ik foto's maak voor mijn lol. Hoeft een ander niks aan te verdienen

Ik vind het top dat je het een ander gunt

Machie schreef:En zo krijg je dus dat bedrijven misbruik gaan maken van foto's.
Ik had er ook niet zo makkelijk over gedacht, ondanks dat ik foto's maak voor mijn lol. Hoeft een ander niks aan te verdienen

Zo zou ik er ook over denken. De ts verschilt daarin van mening

Laura & Leroy schreef:Ik vind het top dat je het een ander gunt

Particulieren zou ik het zeker gunnen dat ze mooie foto's hebben van hun honden. Maar dit is een bedrijf die foto's gebruikt voor een catalogus. Dat vind ik toch een ander verhaal.

Machie schreef:En zo krijg je dus dat bedrijven misbruik gaan maken van foto's.
Ik had er ook niet zo makkelijk over gedacht, ondanks dat ik foto's maak voor mijn lol. Hoeft een ander niks aan te verdienen

Ik zie het niet als misbruik

Nee, een verschil van mening dus

edit: ik vind het misbruik omdat zulke foto's normaal toch wel een euro of 100 per foto kosten. Als het niet meer is

Machie schreef:Nee, een verschil van mening dus

Moet kunnen toch

Leuk!! Door de foto van die whippet ben ik naar de tre ponti tuigjes gaan kijken maar toen besefte ik dat ik een tuigje heb en dat ik het nooit gebruik...helaas

En als jij er geen probleem mee hebt is het toch prima, een fotograaf die er wel problemen mee heeft levert zijn eigen strijd maar

Kaiou schreef:

Machie schreef:Nee, een verschil van mening dus

Moet kunnen toch

Zeker!
En het zijn prachtfoto's

Tara schreef:

Kaiou schreef:

Machie schreef:Zonder jou toestemming? Dan zou ik er een factuurtje achteraan sturen
Het is idd heel leuk maar ik zou niet blij zijn als zomaar mijn foto;s gebruikt werden

Factuurtje, welnee, zou niet weten waarvoor.
Ik maak foto's voor mijn plezier en voor de baasjes van de honden, dat is alles
Ze zullen ze wel gekregen hebben van de eigenaren van de honden denk ik. Van hen zijn de foto's ook, niet van mij.

En een ander gebruikt ze om er uiteindelijk geld mee te verdienen.
Daar zou ik dan toch ook wel even mijn handje voor ophouden.

Dat!
En, het argument dat het de foto's van de baasjes zijn.. dat gaat niet op.
Die zullen niet de originele bestanden hebben neem ik aan. Jij houdt als fotograaf de rechten en de baasje mochten de foto niet afstaan ter publicatie. Dat bedrijf moet dat weten (of hoort dat te weten)

Ik zie het nu op FB trouwens ook wel hoor.. mensen / kleine bedrijfjes die foto's zoeken van honden met product X (hun product natuurljk) die dan op de FB komen (of website) en dan krijgt de leukste een prijsje... ja, duh! Gratis reclamefotos... DAAR trapt deze jonge dame dus niet in....
Het gaat echt niet om werelddingen maar letten jullie er ook op dat je als je foto's op FB zet je dat in zo klein mogelijke resolutie doet? Dan kunnen de foto's in ieder geval niet worden gebruikt in geprinte reclame uitingen.

Mocht het mij ooit gebeuren dat men vraagt om een foto dan hoef ik daar echt de wereld niet voor te ontvangen maar als het ongevraagd gebeurd krijgen ze idd een factuurtje (als ik er achter kom natuurlijk..)

Dus, laat zien dat dit niet de bedoeling was en vraag om een vergoeding van bijv 100 euro per foto. Geen idee of dat reeel is, maar laat ze maar even zweten!

Suzanne

Dus, doe jezelf een lol en laat zien dat dit NIET de bedoeling was.

~Suzanne~ schreef:Dus, doe jezelf een lol en laat zien dat dit NIET de bedoeling was.

Het zou jouw bedoeling niet zijn.
Ik had geen bedoeling anders dan leuke foto's maken en deze laten zien

Kaiou schreef:

~Suzanne~ schreef:Dus, doe jezelf een lol en laat zien dat dit NIET de bedoeling was.

Het zou jouw bedoeling niet zijn.
Ik had geen bedoeling anders dan leuke foto's maken en deze laten zien

Jouw recht.. maar het bedrijf zit er juridisch volstrekt naast en dat zou ik ze dus wel laten weten. Dat ze dan toch minimaal jouw toestemming hadden moeten vragen en dan plaatsen onder naamsvermelding fotograaf.

Ze komen er nu wel heel makkelijk vanaf en dat vind ik eigenlijk jammer!
Niet voor jou, maar voor anderen wiens foto's ook op een dergelijke manier misbruikt worden (ik blijf het namelijk misbruik vinden)

Suzanne

~Suzanne~ schreef:

Kaiou schreef:

~Suzanne~ schreef:Dus, doe jezelf een lol en laat zien dat dit NIET de bedoeling was.

Het zou jouw bedoeling niet zijn.
Ik had geen bedoeling anders dan leuke foto's maken en deze laten zien

Jouw recht.. maar het bedrijf zit er juridisch volstrekt naast en dat zou ik ze dus wel laten weten. Dat ze dan toch minimaal jouw toestemming hadden moeten vragen en dan plaatsen onder naamsvermelding fotograaf.

Ze komen er nu wel heel makkelijk vanaf en dat vind ik eigenlijk jammer!
Niet voor jou, maar voor anderen wiens foto's ook op een dergelijke manier misbruikt worden (ik blijf het namelijk misbruik vinden)

Suzanne

Ook een verschil van mening dus
Het zou pas misbruik zijn in dit geval wanneer ik vind dat het misbruik is lijkt mij, aangezien het door mij gemaakte foto's zijn.
Voor anderen kan het idd anders zijn

Ik vind het hartstikke leuk als mijn foto's gebruikt worden over het algemeen, maar wel als ik daar toestemming voor geef...
Dan kan ik tenminste nog beslissen of ik er eventueel geld voor wil hebben... net zoals bij Xena laatst is er netjes gevraagd of ze de foto van haar mochten gebruiken en daar kwam wel netjes mijn naam als fotograaf bij te staan. Zo hoort het.

Ik zal ook trots zijn als ze mijn foto's zouden gebruiken voor een catalogus. Maar ik zal hier ook van op de hoogte willen zijn. Ik heb mijn naam op mijn foto's staan, die is natuurlijk makkelijk te verwijderen maar dit zal ik dus niet accepteren.

Machie schreef:Nee, een verschil van mening dus

edit: ik vind het misbruik omdat zulke foto's normaal toch wel een euro of 100 per foto kosten. Als het niet meer is

€100,-?! Wat een onzin. Een tientje zou toch wel voldoende zijn... Is maar een foto.
Ik zou ook trots zijn dat mijn foto's gebruikt werden. Zou wel graag hebben dat het gevraagd werd - maar zou er echt geen bakken geld voor willen hebben hoor... Zéker niet €100,-.

Snap zeker dat je trots bent, zijn ook mooie foto's!

Hele mooie foto's! Die van de Whippet helemaal

Ik zou me ook geweldig gevleid voelen .

En als je geen professionele fotograaf bent, dan is het toch leuk als een foto van jou als amateurtje goed genoeg wordt geacht voor een officiële catalogus? Ik zou daar ook zeker geen punt van maken, mits het natuurlijk niet voor rare doeleinden wordt gebruikt. Bijvoorbeeld een foto van jouw teef door een broodfokker o.i.d.
Maar verder zou het mij geen fluit uitmaken, al zetten de Kyra's hoofd bij een autoreclame.

Super gave foto's zeg, en wat cool dat je ze zo in de catalogus ziet staan.. dan vinden ze je foto's ook wel heel erg goed.
En misbruik van je foto's is pas als jij dat zo vind.. en als jij dit prima vind is het toch goed

Super leuk daar mag je trots op wezen

Wat leuk zeg ik zou ook trots zijn hoor. Ik zou ze wel aanschrijven gewoon om te zeggen dat je het leuk vind wie weet krijg je nog een leuke kortingsbon.