Het HondenForum

Puppy schiet tijdens puppy cursus "weg". Terrein helemaal omheind, iemand vd KC (Nanna deze dame heeft een schaap ) schreeuwt met flink volume "hond los" waar iedereen van weet dat je dan ff je hond bij je moet houden.

Enkel 1 cursiste uit de GGB groep (in 2011 club kampioen GGB, verwacht wel wat appel) gaat gewoon door met d'r oefening vooruit sturen.
Puppy rent (eigenlijk logisch) op de bewegende hond af. Helaas gaat t alleen om een wat oudere Tervuren die bekend staat om minder sociaal gedrag (sacherijnig volgens de eigenaresse), ze roept hem wel weer bij zich, maar de pup was er eerder

Gevolg, pup gebeten, instructie gaat zich daar mee bezig houden & zij loopt naar binnen.

Binnen rekent ze de drankjes van d'r vriend af (zat aan de bar) & vertrekt nogal haastig (daar zat ik naast nl, wat er buiten gebeurd is dus niet zelf gezien, ken de hond & dus z'n gedrag wel. Naast t karakter is de hond ook op z'n rug niet goed & kan het dus ook een uiting van pijn zijn)

Kort nadat ze weg was (denk parkeerplaats nog niet af) werd ze dus "gezocht" (Nanna, schaap-madam, was witheet, berg je dan maar )

Wat bleek. Geen woord van excuses naar de pup eigenaren of vragen of de pup wat markeerde &?niet onbelangrijk, tijdens de training had hij ook al 5x dreigend voor de instructrice gestaan wat enkel afgedaan werd als "hij os sacherijnig" & niet gecorrigeerd.

Ze is er al jaren lid, heeft in t verleden er werk van gemaakt dat iemand anders met een wat scherper belgje moest vertrekken omdat haar Tervuren er door aangevallen was (later bleek dat er meer geschiedenis achter zat & dat de reactie vt hondje begrijpbaar was omdat ze eerder door de betreffende hond gebeten was, tenminste zo werd t mij gisteren uitgelegd)

Het is dus geen enkel incident. De hond is al "met pensioen" oefent recreatief mee, zou je die niet beter weigeren na zoiets???

Wat dacht je van eens flink aanspreken door de leiding? van de zotte dit ik vat even het nanna en het schaap niet

alm@ schreef:Wat dacht je van eens flink aanspreken door de leiding? van de zotte dit ik vat even het nanna en het schaap niet

Nanna weet dan over wie ik het heb...moest een komma tussen.

Ik zou kijken wat er in de statuten staat voor mogelijkheden voor uitsluiting of schorsing en een forse schriftelijke laatste waarschuwing geven.

Bijzonder sneu voor de pup en hun eigenaren! Hoe gaat het nu met de pup?

Aangesproken is ze al vaak zat. Stond al op punt laatste waarschuwing geloof ik. & wil zelf weg omdat ik lid ben geworden....& dus een mening heb over dit gedrag.

Vaak zat Prince na de training in de auto gelegd omdat zij ook aan de bar zaten met die hond & ik het niet vertrouwde met Prince.

lieveheersbeestje83 schreef:Ik zou kijken wat er in de statuten staat voor mogelijkheden voor uitsluiting of schorsing en een forse schriftelijke laatste waarschuwing geven.

Bijzonder sneu voor de pup en hun eigenaren! Hoe gaat het nu met de pup?

Gelukkig leek de pup met de schrik weggekomen te zijn. Ze gingen dacht ik nog wel naar de DA. Maar hoor dat vast vanavond.

Ik heb een donkerbruin vermoeden om wie en over welke KC het gaat.
Zoiets als wat er nu met het pupje gebeurd is zou niet moeten kunnen, hopelijk houdt het diertje er niets aan over. Ik vind het ook erg asociaal gedrag van de eigenaresse, die de bui wel aan voelde komen denk ik en het hazenpad koos.
Het lijkt me verstandig als de instructeur die op de groep zit waar de Tervueren in traint de eigenaren van de Tervueren aanspreekt op het gebeurde, en er vanuit het bestuur een waarschuwing of iets dergelijks uit gaat richting die mensen.

crutz schreef:Aangesproken is ze al vaak zat. Stond al op punt laatste waarschuwing geloof ik. & wil zelf weg omdat ik lid ben geworden....& dus een mening heb over dit gedrag.

Vaak zat Prince na de training in de auto gelegd omdat zij ook aan de bar zaten met die hond & ik het niet vertrouwde met Prince.

Als ze de laatste waarschuwing al heeft gehad dan ligt voor de hand de consequenties die daarin genoemd werden ten uitvoer te brengen en haar dus te royeren danwel de toegang met deze specifieke hond te ontzeggen. Als het goed is staat in de statuten hoe dit moet cq kan en ook hoe je het bestuur (waarschijnlijke via een verzoek op de ledenvergadering) hiertoe kan "dwingen".

Heel verstandig om zelf met je eigen (bijzonder mooie) Prince maatregelen te nemen. Ook al zou zij moeten voorkomen dat er zoiets gebeurd, ze doet dat blijkbaar niet en er zijn vanuit de KC nog onvoldoende maatregelen zijn genomen waardoor je ervan uit kan gaan dat hij veilig is. Wel erg jammer dat het nodig is.

LongFields schreef:Ik heb een donkerbruin vermoeden om wie en over welke KC het gaat.
Zoiets als wat er nu met het pupje gebeurd is zou niet moeten kunnen, hopelijk houdt het diertje er niets aan over. Ik vind het ook erg asociaal gedrag van de eigenaresse, die de bui wel aan voelde komen denk ik en het hazenpad koos.
Het lijkt me verstandig als de instructeur die op de groep zit waar de Tervueren in traint de eigenaren van de Tervueren aanspreekt op het gebeurde, en er vanuit het bestuur een waarschuwing of iets dergelijks uit gaat richting die mensen.

Goed gegokt ja.....

lieveheersbeestje83 schreef: Heel verstandig om zelf met je eigen (bijzonder mooie) Prince maatregelen te nemen. Ook al zou zij moeten voorkomen dat er zoiets gebeurd, ze doet dat blijkbaar niet en er zijn vanuit de KC nog onvoldoende maatregelen zijn genomen waardoor je ervan uit kan gaan dat hij veilig is. Wel erg jammer dat het nodig is.

Heb dan het "geluk" dat hij erg makkelijk is en net zo makkelijk in de auto (voorin dat wel natuurlijk) wacht.
In Leiden een stoffen bench gekocht & ook die werd direct geaccepteerd is enkel voor op shows & alleen is hij daar nooit, maar dan nog kunnen ze t er niet mee eens zijn....

crutz schreef:

LongFields schreef:Ik heb een donkerbruin vermoeden om wie en over welke KC het gaat.
Zoiets als wat er nu met het pupje gebeurd is zou niet moeten kunnen, hopelijk houdt het diertje er niets aan over. Ik vind het ook erg asociaal gedrag van de eigenaresse, die de bui wel aan voelde komen denk ik en het hazenpad koos.
Het lijkt me verstandig als de instructeur die op de groep zit waar de Tervueren in traint de eigenaren van de Tervueren aanspreekt op het gebeurde, en er vanuit het bestuur een waarschuwing of iets dergelijks uit gaat richting die mensen.

Goed gegokt ja.....

Dat was geen kwestie van gokken hoor, beetje logisch nadenken was genoeg.

Als het bij ons zou gebeurd zijn, op die manier, zou ik vinden dat ze niet meer kan trainen daar, met die hond. Zeker gezien de voorgaande verwittigingen al.
Conflicten kunnen altijd gebeuren, maar iederéén zou "zo veilig en gerust mogelijk" met zijn/haar hond op het terrein moeten kunnen bewegen. Het niet eens even verontschuldigen of toch tenminste vragen hoe het met de pup is, vind ik een bijkomende belastende (asociale!) factor.

Perle schreef:Als het bij ons zou gebeurd zijn, op die manier, zou ik vinden dat ze niet meer kan trainen daar, met die hond. Zeker gezien de voorgaande verwittigingen al.
Conflicten kunnen altijd gebeuren, maar iederéén zou "zo veilig en gerust mogelijk" met zijn/haar hond op het terrein moeten kunnen bewegen. Het niet eens even verontschuldigen of toch tenminste vragen hoe het met de pup is, vind ik een bijkomende belastende (asociale!) factor.

Ach, t is op een gunstig moment gebeurd. Vanavond ALV

Valt mee, kan het meteen besproken worden, voor er 30 verschillende versies beginnen te vormen.

Ik vind het een waarschuwing waard. Maar wegsturen? Het komt op mij een beetje over alsof er al meer irritatie was over die vrouw en men nu de kans krijgt om alle irritatie er maar uit te gooien. Correct me if I'm wrong, maar zo lees ik het een beetje En als ze dan werkelijk al tijden zo vervelend is had dat eerder aangegeven moeten worden. Indien dit is gebeurt is het simpelweg de laatste waarschuwing en kan ze vertrekken.

Maeve schreef:Ik vind het een waarschuwing waard. Maar wegsturen? Het komt op mij een beetje over alsof er al meer irritatie was over die vrouw en men nu de kans krijgt om alle irritatie er maar uit te gooien. Correct me if I'm wrong, maar zo lees ik het een beetje En als ze dan werkelijk al tijden zo vervelend is had dat eerder aangegeven moeten worden. Indien dit is gebeurt is het simpelweg de laatste waarschuwing en kan ze vertrekken.

Er staat dus dat er al vaker met haar gesproken is en dat ze al een laatste waarschuwing heeft gehad...

als ze al meerdere waarschuwingen heeft gehad, had ze van mij nu mooi kunnen wieberen. eens houdt het op.
ellen

Voor mij zou nog niet eens het gedrag van de hond aanleiding zijn voor wegsturen, maar het gedrag van de baas.
Ze ziet blijkbaar het gedrag van haar hond niet als probleem want als de hond dreigend voor een trainer staat wordt dat niet als probleem gezien, aanvallen van een pup ook niet, en uiteindelijk loopt ze voor haar verantwoordelijkheden weg door de plaat te poetsen.
Maw ik zou de toegang ontzeggen voor mw. Als er iemand anders met de hond wil trainen die wel appel op de hond heeft en open ogen voor zijn gedrag, zou ik daar geen probleem mee hebben.

tollerlover schreef:als ze al meerdere waarschuwingen heeft gehad, had ze van mij nu mooi kunnen wieberen. eens houdt het op.
ellen

Dat dus.

Hopelijk houd de pup er niets aan over.

Perle schreef:Valt mee, kan het meteen besproken worden, voor er 30 verschillende versies beginnen te vormen.

Ze was er niet (hoe verrassend).....kon dus ook nergens op aangesproken worden....

Ik weet ook direct over wie je het hebt.
Van mij had ze kunnen wieberen als het het zoveelste incident is.

crutz schreef:Aangesproken is ze al vaak zat. Stond al op punt laatste waarschuwing geloof ik. & wil zelf weg omdat ik lid ben geworden....& dus een mening heb over dit gedrag.

Vaak zat Prince na de training in de auto gelegd omdat zij ook aan de bar zaten met die hond & ik het niet vertrouwde met Prince.

Aan de bar zitten met zo'n hond, dat zegt al veel over het verantwoordelijkheidsgevoel van deze persoon. Dino zet ik ook in de auto als ik nog even binnen moet zijn in de kantine op de HS, hij durft wel eens happen in zo'n drukke situaties.

Ik denk dat bij onze hondenschool er wel iets van gezegd zou worden. Gelukkig komt zoiets nooit voor sinds pups op een afzonderlijk terrein trainen, heel veel groepen overigens. Er is 1 heel groot open terrein en daar trainen de wedstrijdklassen, al de rest traint in iets kleinere terreinen die afzonderlijk omheind en afgesloten zijn.

Is het echt zo gegaan dat de eigenaar van die Tervueren de hond bewust en willens en wetens vooruit stuurde? Of is het pupje gewoon gebeten door een hond midden in de oefening omdat de pup los vloog en de hond niet met pups kan? Want mensen vinden altijd dat je met lastige honden naar training moet. Daar blijkt er echter geen enkele tolerantie naar een lastige hond te zijn. Als je met honden samen op een veld traint kan er gebeten worden. En als je je pup laat wegrennen het parcours in van een andere hond vind ik het bijten niet heel ver gezocht. Er zijn heel veel honden die tijdens "werk" een pup zouden bijten die ze komt storen.

Misschien is de vrouw van de tervueren wel heel boos weggegaan omdat ze het zat is dat er pups los vliegen en dat zij dan aangekeken wordt op gedrag van haar hond waar iedereen mee bekend is.

Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal en het wegsturen van de lastige hond vind ik altijd wel zonde. Juist voor een lastige hond zou er ook een training moeten zijn toch? En als alle honden aan de riem zitten zou het niet uit maken hoe lastig je hond is.

Is het echter echt puur zo gegaan als jij aangeeft en heeft mevrouw willens en wetens haar hond in de gelegenheid gebracht een pup te bijten (wat ik wel uiterst vreemd vind) en vervolgens is ze hem snel gesmeerd, tja, dat is ook niet bepaald netjes en normaal.

Maar vergeet dus nooit dat er twee kanten aan elk verhaal zitten.

laeken schreef:Is het echt zo gegaan dat de eigenaar van die Tervueren de hond bewust en willens en wetens vooruit stuurde? Of is het pupje gewoon gebeten door een hond midden in de oefening omdat de pup los vloog en de hond niet met pups kan? Want mensen vinden altijd dat je met lastige honden naar training moet. Daar blijkt er echter geen enkele tolerantie naar een lastige hond te zijn. Als je met honden samen op een veld traint kan er gebeten worden. En als je je pup laat wegrennen het parcours in van een andere hond vind ik het bijten niet heel ver gezocht. Er zijn heel veel honden die tijdens "werk" een pup zouden bijten die ze komt storen.

Misschien is de vrouw van de tervueren wel heel boos weggegaan omdat ze het zat is dat er pups los vliegen en dat zij dan aangekeken wordt op gedrag van haar hond waar iedereen mee bekend is.

Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal en het wegsturen van de lastige hond vind ik altijd wel zonde. Juist voor een lastige hond zou er ook een training moeten zijn toch? En als alle honden aan de riem zitten zou het niet uit maken hoe lastig je hond is.

Is het echter echt puur zo gegaan als jij aangeeft en heeft mevrouw willens en wetens haar hond in de gelegenheid gebracht een pup te bijten (wat ik wel uiterst vreemd vind) en vervolgens is ze hem snel gesmeerd, tja, dat is ook niet bepaald netjes en normaal.

Maar vergeet dus nooit dat er twee kanten aan elk verhaal zitten.

Ze startte de oefening nadat er geroepen was "hond los", dus ja, willens & wetens dat ze de oefening inzette.
Daarnaast vindt ik t je eigen verantwoordelijkheid om met een hond met dat gedrag niet bij een KC in de kantine te gaan zitten, je weet als eigenaar dat gedrag, dus moet je er voor zorgen dat t niet gebeurd & dat lukt niet door er mee in de KC aan de bar te gaan zitten. Ik ga daar ook niet zitten met m'n volwassen reuen;-) is niet eerlijk naar de anderen.

Hoe wordt dat "hond los" eigenlijk doorgegeven?

Ik zou me bijv. kunnen indenken dat ik dat helemaal niet zou horen.
Mijn gehoor (bijvoorbeeld) is al niet geweldig en bij concentreren op een oefening is het restgehoor ook iets anders gericht

Een lastige hond mee nemen naar de bar vind ik iets anders.
Dat is gewoon hinderlijk.
En informeren hoe het met de pup is lijkt me wel wat socialer

ranetje schreef:Hoe wordt dat "hond los" eigenlijk doorgegeven?

Ik zou me bijv. kunnen indenken dat ik dat helemaal niet zou horen.
Mijn gehoor (bijvoorbeeld) is al niet geweldig en bij concentreren op een oefening is het restgehoor ook iets anders gericht

Een lastige hond mee nemen naar de bar vind ik iets anders.
Dat is gewoon hinderlijk.
En informeren hoe het met de pup is lijkt me wel wat socialer

Dat wordt over t veld geroepen (& nee steeg niet net een F16 op ) door iemand met veel volume....& de groepsinstructeurs roepen het binnen hun groep nogmaals. Buiten haar reageerde iedereen.

crutz schreef:

ranetje schreef:Hoe wordt dat "hond los" eigenlijk doorgegeven?

Ik zou me bijv. kunnen indenken dat ik dat helemaal niet zou horen.
Mijn gehoor (bijvoorbeeld) is al niet geweldig en bij concentreren op een oefening is het restgehoor ook iets anders gericht

Een lastige hond mee nemen naar de bar vind ik iets anders.
Dat is gewoon hinderlijk.
En informeren hoe het met de pup is lijkt me wel wat socialer

Dat wordt over t veld geroepen (& nee steeg niet net een F16 op ) door iemand met veel volume....& de groepsinstructeurs roepen het binnen hun groep nogmaals. Buiten haar reageerde iedereen.

Geen beste act dan van die mevrouw.
Daar zou je als trainer/club wel wat aan moeten doen.

Nanna schreef: Misschien moet ze eens langs de audiciën.

jij weet t

Nanna schreef: Of ze vinden het gewoon leuk als hun hond andere honden grijpt (vandaar ook het meenemen naar de kantine). Sommige mensen hebben er betere seks door.

Nanna toch.....van sommige mensen hoef ik echt NIET te weten of ze überhaupt ooit sex hebben.....iets met denken in plaatjes en zo.....

Nanna schreef:

crutz schreef: Nanna toch.....van sommige mensen hoef ik echt NIET te weten of ze überhaupt ooit sex hebben.....iets met denken in plaatjes en zo.....

Haha! Ik ken ze gelukkig niet

Kan ik oplossen hoor