Het HondenForum

Kreeg vd week een dekaanvraag voor een vd herders waarbij de teef eigenaar aangaf evt nestkeuze af te willen staan voor de dekking.

Hem netjes geantwoord dat ik in dit geval geen interesse had in die nestkeuze ivm geen FCI maar NVBK boom (Belgisch verbond)

Daar schrok meneer van. Hij was in de veronderstelling een FCI stamboom teef te hebben.
Wat op de stamboom stond toch het FCI logo.

Dit staat er op (sorry voor t stomme frame, maar kreeg t op de telefoon niet anders voor elkaar. )



Navraag in België leert mij dat er dus een Spaanse FCI is (volledige naam in t logo "klopt" ook niet) waar de NVBK bij aangesloten is & dat velen in deze "val" trappen.

Meneer was erg teleur gesteld & ging bij de RvB navragen wat hij kon doen (niets denk ik)

niemand hier eerder van gehoord (die vage spaanse FCI)??? Wacht zelf nog op de reactie vd teef eigenaar vanuit de RvB

Nou ben je mooi klaar mee dan...

Machie schreef:Nou ben je mooi klaar mee dan...

nu ik zeg, een beetje meer inlezen wil ook wel helpen....maar kan me voorstellen dat als het je eerste hondje is, je "er in trapt"

Zo, dat lijkt er inderdaad wel heel erg op
Ben benieuwd wat de echte FCI met zoiets doet.

Tara schreef:

marian* schreef:Zo, dat lijkt er inderdaad wel heel erg op
Ben benieuwd wat de echte FCI met zoiets doet.

Niks, wat kunnen ze er aan doen?

Ik zou het niet weten , maar dit heeft toch met merkenrecht of zoiets te maken ?

Tara schreef:

crutz schreef:niemand hier eerder van gehoord (die vage spaanse FCI)??? Wacht zelf nog op de reactie vd teef eigenaar vanuit de RvB

Ja welzeker! Er heeft volgens mij op de site van de FCI zelf recent nog iets gestaan over dat de FCI zich distantieerde van de NVBK.

Edit: Het staat er nog steeds.

thanks voor het linkje, kon het zo snel niet vinden, zal het aan de teef eigenaar doorsturen.....spijtig dat dit zo "toegestaan" is....

Tara schreef:

crutz schreef:niemand hier eerder van gehoord (die vage spaanse FCI)??? Wacht zelf nog op de reactie vd teef eigenaar vanuit de RvB

Ja welzeker! Er heeft volgens mij op de site van de FCI zelf recent nog iets gestaan over dat de FCI zich distantieerde van de NVBK.

Edit: Het staat er nog steeds.

Ik meende het inderdaad al eens te hebben gelezen, maar je trapt er zo in als je er niet verder op ingaat

Heeft een hele tijd een enorme popup over de site van de échte FCI gezeten mbt tot dit spaanse geval. Geen idee wat je er nog aan kunt doen.. Logo is wel echt bizar gelijkend idd :+

Ik had er nog nooit over gehoord en het valt eigenlijk ook niet op.
Wel als je goed gaat kijken , mja wie verwacht er nou dat er nog een federatie is met bijna exact hetzelfde logo ?
Ik niet in ieder geval.

Maar bedankt dat je het toch hier neerzet, weer wat geleerd

Heb het maar ff op feestboek gezet

Maar dat is echt schandalig, ik moest echt goed kijken, zo van zoek de verschillen!!

eigenlijk het zelfde als deze stamboom dus (FCE spaanse stamboom voor de Dogo Canario)
voor zover ik weet is de FCE stamboom ook niet FCI erkent
van de 2e stamboom hond, weet ik bv wel dat hij een deel uit FCI honden komt (zijn grootvader is dezelfde als de grootvader van Guapa )

vania schreef:eigenlijk het zelfde als deze stamboom dus (FCE spaanse stamboom voor de Dogo Canario)
voor zover ik weet is de FCE stamboom ook niet FCI erkent
van de 2e stamboom hond, weet ik bv wel dat hij een deel uit FCI honden komt (zijn grootvader is dezelfde als de grootvader van Guapa )

Lekker bedrieglijk dus....

crutz schreef:

vania schreef:eigenlijk het zelfde als deze stamboom dus (FCE spaanse stamboom voor de Dogo Canario)
voor zover ik weet is de FCE stamboom ook niet FCI erkent
van de 2e stamboom hond, weet ik bv wel dat hij een deel uit FCI honden komt (zijn grootvader is dezelfde als de grootvader van Guapa )

Lekker bedrieglijk dus....

voor de eigenaar van deze 2 honden niet echt, omdat die niet onder FCI wilt fokken

Er zijn er nog....hier zie je de FCI logo ook, en is ook een onofficieel organisatie!
http://www.of-the-angelspirit.com/nl/teven/ghita.html

Volgens mij is dit gewoon strafbaar. Als de echte FCI zou willen zouden ze er prima een zaak van kunnen maken. Het logo lijkt er duidelijk zoveel op, dezelfde afbeelding, dezelfde lettercombinatie en ook nog eens in dezelfde branche actief. Dat lijkt me toch voldoende om mee aan de slag te gaan?

Op de site van St Hubertus staat het ook bovenaan dat het niet erkend is:
http://www.srsh.be/pages-nl/

Wel heel bedrieglijk allemaal.

Frenk schreef:Volgens mij is dit gewoon strafbaar. Als de echte FCI zou willen zouden ze er prima een zaak van kunnen maken. Het logo lijkt er duidelijk zoveel op, dezelfde afbeelding, dezelfde lettercombinatie en ook nog eens in dezelfde branche actief. Dat lijkt me toch voldoende om mee aan de slag te gaan?

beeldmerkweetikveel is dat toch gewoon? misleiding weet ik het allemaal maar zoiets moet toch wel te regelen zijn doro de FCI

ik zou hier dus met open ogen ingetrapt zijn op een buitenlandse stamboom