Het HondenForum

Specifiek de DJT.

De eigenaar van Zep gaat hem straks natuurlijk importeren & had t over registeren bij de UKC. Ik vroeg waarom niet bij de AKC ivm FCI. Navraag gedaan & ze kennen het ras niet. Dus roepen als eerste dat registreren ook niet mogelijk is....

Klopt de Jack Russell Terrier is pas sinds dit jaar daar erkend. Is al 13 jaar Fci ras.

Nanna schreef:Doe maar niet AKC. Voor je het weet gaat de showhandel er mee aan de haal, en worden er ook van die geknipte en geföhnde barbieterriërs van gemaakt.

T was meer dat de UKC het werk vd fokker met alle WERK titels ook niet accepteert & de hoop was de AKC mss wel
Bij de Mechelaars hebben we ook geen problemen met de AKC show-lobby

En Nederland/ de FCI erkent de UKC niet. Hou daar rekening mee.

AKC titels worden ook niet overgenomen door de FCI. Ik zou me daar niet zo druk om maken en het lekker houden bij de UKC. Die zijn iets minder groot maar verder een prima organisatie toch?

Rosita Compagner schreef:En Nederland/ de FCI erkent de UKC niet. Hou daar rekening mee.

Voorlopig staat hij eerst op onze naam, dus zelf niets mee te maken.
Willen ook z'n titel internationaal werk kampioen aanvragen, hij heeft genoeg CACITs & t benodigde show resultaat (ZG) dus t kan.
T zou er dan om gaan dat de UKC dat (logisch) niet erkend & hij dat sneu vindt voor de inspanningen vd fokker.

Als je maar onder de FCI blijft fokken.
Wij hebben stabijs in de US, zelfde verhaal. We fokken gewoon onder FCI-regels, anders kun je nooit meer wat terughalen, dan zijn dat opeens stamboomloze bastaards waar je hier niks meer mee kan.

Zijn prima wegen voor

Maeve schreef:AKC titels worden ook niet overgenomen door de FCI. Ik zou me daar niet zo druk om maken en het lekker houden bij de UKC. Die zijn iets minder groot maar verder een prima organisatie toch?

T gaat om andersom, dus titels vd FCI die daar overgenomen worden.

crutz schreef:

Maeve schreef:AKC titels worden ook niet overgenomen door de FCI. Ik zou me daar niet zo druk om maken en het lekker houden bij de UKC. Die zijn iets minder groot maar verder een prima organisatie toch?

T gaat om andersom, dus titels vd FCI die daar overgenomen worden.

Ja maar het principe is hetzelfde. Ken iemand die een Amerikaanse reu gebruikte die daar tig werktitels op z'n naam heeft staan. Maar de pups werden geboren onder FCI regels en geen van die tig titels kwam op de stamboom van de pups. Das jammer maar het is nog steeds een nest van diezelfde reu toch, met diezelfde goede werkeigenschappen?

Maeve schreef:

crutz schreef:

Maeve schreef:AKC titels worden ook niet overgenomen door de FCI. Ik zou me daar niet zo druk om maken en het lekker houden bij de UKC. Die zijn iets minder groot maar verder een prima organisatie toch?

T gaat om andersom, dus titels vd FCI die daar overgenomen worden.

Ja maar het principe is hetzelfde. Ken iemand die een Amerikaanse reu gebruikte die daar tig werktitels op z'n naam heeft staan. Maar de pups werden geboren onder FCI regels en geen van die tig titels kwam op de stamboom van de pups. Das jammer maar het is nog steeds een nest van diezelfde reu toch, met diezelfde goede werkeigenschappen?

Voor ons maakt t sowieso niet uit. Hij dekt onder een NLse eigenaar zoals ik schreef ging t hem om t principe, erkenning vt werk vd fokker...

Tara schreef:

Rosita Compagner schreef:En Nederland/ de FCI erkent de UKC niet. Hou daar rekening mee.

Dat maakt niks uit, aangezien de hond toch al een FCI stamboom heeft.

Wanneer je ermee onder UKC regels gaat fokken kun je er niks van terug halen. Behalve als je de regels van Marjoleine volgt. Naar de informatie die ik ooit opvroeg moet je dan je Amerikaanse honden in Porto Rico laten registreren?

Marjoleine schreef:Als je maar onder de FCI blijft fokken.
Wij hebben stabijs in de US, zelfde verhaal. We fokken gewoon onder FCI-regels, anders kun je nooit meer wat terughalen, dan zijn dat opeens stamboomloze bastaards waar je hier niks meer mee kan.

Zijn prima wegen voor

Hoe bedoel je die eerste zin? Ik weet dat de picard sinds 1 januari dit jaar ook door de AKC erkend wordt (UKC was al erkend). Dit hebben ze zo gedaan omdat pups uit Amerika dan ook naar Europa geëxporteerd kunnen worden en via de UKC kan dat niet met geldige stamboom. Ik ken de AKC verder niet, maar het schijnt wel dat ze bij de rasstandaard van de picards het een en ander hebben moeten aanpassen om geaccepteerd te worden, waardoor sommige dingen die in Europa geen probleem zijn daar ineens diskwalificerende fouten zijn. Of andersom.

Wanneer je ermee onder UKC regels gaat fokken kun je er niks van terug halen. Behalve als je de regels van Marjoleine volgt. Naar de informatie die ik ooit opvroeg moet je dan je Amerikaanse honden in Porto Rico laten registreren?

Dit heb ik ook ooit gehoord, er schijnt een BP fokker te zijn in Amerika die idd zo FCI-erkende honden met stambomen fokt.

Caat* schreef:

Marjoleine schreef:Als je maar onder de FCI blijft fokken.
Wij hebben stabijs in de US, zelfde verhaal. We fokken gewoon onder FCI-regels, anders kun je nooit meer wat terughalen, dan zijn dat opeens stamboomloze bastaards waar je hier niks meer mee kan.

Zijn prima wegen voor

Hoe bedoel je die eerste zin? Ik weet dat de picard sinds 1 januari dit jaar ook door de AKC erkend wordt (UKC was al erkend). Dit hebben ze zo gedaan omdat pups uit Amerika dan ook naar Europa geëxporteerd kunnen worden en via de UKC kan dat niet met geldige stamboom. Ik ken de AKC verder niet, maar het schijnt wel dat ze bij de rasstandaard van de picards het een en ander hebben moeten aanpassen om geaccepteerd te worden, waardoor sommige dingen die in Europa geen probleem zijn daar ineens diskwalificerende fouten zijn. Of andersom.

Wanneer je ermee onder UKC regels gaat fokken kun je er niks van terug halen. Behalve als je de regels van Marjoleine volgt. Naar de informatie die ik ooit opvroeg moet je dan je Amerikaanse honden in Porto Rico laten registreren?

Dit heb ik ook ooit gehoord, er schijnt een BP fokker te zijn in Amerika die idd zo FCI-erkende honden met stambomen fokt.

de coton is ook niet erkend maar toch hebben ze daar fci stambomen. ze registreren dan hun kennelnaam in een ander land.

blacky schreef:

Caat* schreef:

Wanneer je ermee onder UKC regels gaat fokken kun je er niks van terug halen. Behalve als je de regels van Marjoleine volgt. Naar de informatie die ik ooit opvroeg moet je dan je Amerikaanse honden in Porto Rico laten registreren?

Dit heb ik ook ooit gehoord, er schijnt een BP fokker te zijn in Amerika die idd zo FCI-erkende honden met stambomen fokt.

de coton is ook niet erkend maar toch hebben ze daar fci stambomen. ze registreren dan hun kennelnaam in een ander land.

Ja, klopt.
Ik ken meerdere mensen die dat doen.
Kennis van me heeft Chart Polski's, die doet het al jaren zo en de stabijs doen het ook zo.

en toch klinkt dat allemaal te makkelijk. Want waarom doen wij dat dan niet? Dan kunnen we ook uitkruisingen doen. Porto (Puerto?) Rico registreert blijkbaar klakkeloos.

In België kan je ook UKC honden om laten zetten naar FCI

wij zijn aan het denken om de volgende nest UKC te laten registreren omdat de dekreu gecoupeerd is en geen show gelopen heeft, DNA kan ik gewoon aanvragen voor hem, maar die foktoelating krijgt hij niet omdat hij gecoupeerd is, achteraf kan ik voor pupmans een RISH aanvragen met bijlage wat dan wel weer FCI erkent is

vania schreef:In België kan je ook UKC honden om laten zetten naar FCI

wij zijn aan het denken om de volgende nest UKC te laten registreren omdat de dekreu gecoupeerd is en geen show gelopen heeft, DNA kan ik gewoon aanvragen voor hem, maar die foktoelating krijgt hij niet omdat hij gecoupeerd is, achteraf kan ik voor pupmans een RISH aanvragen met bijlage wat dan wel weer FCI erkent is

moet hij dan niet eerst geshowd worden voor de UKC omgezet wordt naar FCI???? (ziet perspectief op een ander vlak )

In België kan je voor alles een RISH krijgen: stamboomloos, kruisingen,...zolang het maar op een ras lijkt, kan je het inschrijven op shows als dat ras en dan 2x minstens ZG behalen.

Linsey schreef:In België kan je voor alles een RISH krijgen: stamboomloos, kruisingen,...zolang het maar op een ras lijkt, kan je het inschrijven op shows als dat ras.

ja dat weet ik, maar kan UKC dan zonder show overgezet worden is mijn vraag

crutz schreef:

Linsey schreef:In België kan je voor alles een RISH krijgen: stamboomloos, kruisingen,...zolang het maar op een ras lijkt, kan je het inschrijven op shows als dat ras.

ja dat weet ik, maar kan UKC dan zonder show overgezet worden is mijn vraag

Ik denk het niet, staat hier in ieder geval niet bij:
http://www.kmsh.be/pages-nl/societe/maa ... _losh.html
http://www.kmsh.be/documents/doc_nl/RIS ... 6%2001.pdf

crutz schreef:

Linsey schreef:In België kan je voor alles een RISH krijgen: stamboomloos, kruisingen,...zolang het maar op een ras lijkt, kan je het inschrijven op shows als dat ras.

ja dat weet ik, maar kan UKC dan zonder show overgezet worden is mijn vraag

nee dat kan inderdaad niet, je moet wel die 2 shows lopen om een RISH te krijgen, maar ipv een "lege" RISH (waar niets van afstamming op staat) krijg je wel een RISH met afstamming als bijlage (aja dat is mij toch verteld) zo zie je nog wel wat er achter zit

vania schreef:

crutz schreef:

Linsey schreef:In België kan je voor alles een RISH krijgen: stamboomloos, kruisingen,...zolang het maar op een ras lijkt, kan je het inschrijven op shows als dat ras.

ja dat weet ik, maar kan UKC dan zonder show overgezet worden is mijn vraag

nee dat kan inderdaad niet, je moet wel die 2 shows lopen om een RISH te krijgen

Dan maakt heel die UKC dus niet uit, dat kan met iedere hond;-)

crutz schreef:

vania schreef:

crutz schreef:

Linsey schreef:In België kan je voor alles een RISH krijgen: stamboomloos, kruisingen,...zolang het maar op een ras lijkt, kan je het inschrijven op shows als dat ras.

ja dat weet ik, maar kan UKC dan zonder show overgezet worden is mijn vraag

nee dat kan inderdaad niet, je moet wel die 2 shows lopen om een RISH te krijgen

Dan maakt heel die UKC dus niet uit, dat kan met iedere hond;-)

Dat kan inderdaad elke Belg met eender welke UKC geregistreerde hond (of gewoon nergens geregistreerd)

Van het geen ik weet van Amerikaanse DC fokkers is dat je beter heeeeeel ver weg kan blijven bij AKC en indien je hond niet FCI erkent is (of je niet onder FCI wilt fokken of zo) je beter naar UKC kan gaan

vania schreef: Van het geen ik weet van Amerikaanse DC fokkers is dat je beter heeeeeel ver weg kan blijven bij AKC en indien je hond niet FCI erkent is (of je niet onder FCI wilt fokken of zo) je beter naar UKC kan gaan

Verder weg kunnen ze al niet want de Dogo Canario is vast niet erkend door de AKC. Ze hebben er dus niets mee te maken, het advies lijkt me kinnesinne en is in ieder geval gebakken lucht.

Rosita Compagner schreef:

vania schreef: Van het geen ik weet van Amerikaanse DC fokkers is dat je beter heeeeeel ver weg kan blijven bij AKC en indien je hond niet FCI erkent is (of je niet onder FCI wilt fokken of zo) je beter naar UKC kan gaan

Verder weg kunnen ze al niet want de Dogo Canario is vast niet erkend door de AKC. Ze hebben er dus niets mee te maken, het advies lijkt me kinnesinne en is in ieder geval gebakken lucht.

de Dogo Canario (zoals onder FCI het ras genoemd word) word inderdaad niet door AKC en UKC erkent, maar de Perro de Presa Canario (zelfde ras, andere naam (eerste naam voor die werd verandert)) erkennen zowel UKC als AKC het wel
(ondanks dat ik daarnet zag dat er op de website van AKC staat dat een dogo canario blauw en zilver(??) mag zijn, terwijl dat zowel bij UKC, FCI als FCE (spaanse stambomen) niet mag

vania schreef:

Rosita Compagner schreef:

vania schreef: Van het geen ik weet van Amerikaanse DC fokkers is dat je beter heeeeeel ver weg kan blijven bij AKC en indien je hond niet FCI erkent is (of je niet onder FCI wilt fokken of zo) je beter naar UKC kan gaan

Verder weg kunnen ze al niet want de Dogo Canario is vast niet erkend door de AKC. Ze hebben er dus niets mee te maken, het advies lijkt me kinnesinne en is in ieder geval gebakken lucht.

de Dogo Canario (zoals onder FCI het ras genoemd word) word inderdaad niet door AKC en UKC erkent, maar de Perro de Presa Canario (zelfde ras, andere naam (eerste naam voor die werd verandert)) erkennen zowel UKC als AKC het wel
(ondanks dat ik daarnet zag dat er op de website van AKC staat dat een dogo canario blauw en zilver(??) mag zijn, terwijl dat zowel bij UKC, FCI als FCE (spaanse stambomen) niet mag

Ja, toevallig wist ik dat wel, van die naam. Maar toch, de FSS van AKC doet helemaal niks. Althans er is geen uitwisseling mogelijk met FCI en daar ging het hier om <link>

Rosita Compagner schreef:

vania schreef:

Rosita Compagner schreef:

vania schreef: Van het geen ik weet van Amerikaanse DC fokkers is dat je beter heeeeeel ver weg kan blijven bij AKC en indien je hond niet FCI erkent is (of je niet onder FCI wilt fokken of zo) je beter naar UKC kan gaan

Verder weg kunnen ze al niet want de Dogo Canario is vast niet erkend door de AKC. Ze hebben er dus niets mee te maken, het advies lijkt me kinnesinne en is in ieder geval gebakken lucht.

de Dogo Canario (zoals onder FCI het ras genoemd word) word inderdaad niet door AKC en UKC erkent, maar de Perro de Presa Canario (zelfde ras, andere naam (eerste naam voor die werd verandert)) erkennen zowel UKC als AKC het wel
(ondanks dat ik daarnet zag dat er op de website van AKC staat dat een dogo canario blauw en zilver(??) mag zijn, terwijl dat zowel bij UKC, FCI als FCE (spaanse stambomen) niet mag

Ja, toevallig wist ik dat wel, van die naam. Maar toch, de FSS van AKC doet helemaal niks. Althans er is geen uitwisseling mogelijk met FCI en daar ging het hier om <link>

eigenlijk wel stom,want als ik de website van Sint hubertus goed begrijp kan je dus wel een AKC geregistreerde hond een RISH stamboom laten krijgen
op de website van UKC zag ik staan dat ze enkel honden erkennen die ook effectief minstens 1 FCI hond in hun stamboom hebben