Het HondenForum

Ik had gister een hele discussie met man, die beweert bij hoog en bij laag dat tijdens uitlaten een hond naast of achter je moet lopen want anders geef je hem de leiding. Nou loopt Sky bij mij meestal wel iets voor me maar hij "stuurt" niet. dat is toch allang achterhaald en niet waar?

http://hondentrainenmetplezier.webklik. ... dentrainen

met deze link kwam hij. en hij riep heel hard: vraag dat maar op jouw hondenforum dus bij deze.

Ik vind dat een hond goed loopt als hij op je let. en dat kan naast, voor of achter zijn. Maar misschien zijn er wel mensen met hele goede redenen waarom hij wel naast of achter je moet. dan wil ik dat eigenlijk best graag weten. met voor me lopen bedoel ik niet trekken trouwens.

Dat kan bij heel veel honden het geval zijn maar bij vele ook niet.
Dus de waarheid ligt een beetje in het midden.

bouvierpoedel schreef:Dat kan bij heel veel honden het geval zijn maar bij vele ook niet.
Dus de waarheid ligt een beetje in het midden.

okee en waar zit dat dan in?

Corneliana schreef:

bouvierpoedel schreef:Dat kan bij heel veel honden het geval zijn maar bij vele ook niet.
Dus de waarheid ligt een beetje in het midden.

okee en waar zit dat dan in?

Net als bij mensen niet iedereen aspiratie's heeft om hoger op te komen.

bouvierpoedel schreef:

Corneliana schreef:

bouvierpoedel schreef:Dat kan bij heel veel honden het geval zijn maar bij vele ook niet.
Dus de waarheid ligt een beetje in het midden.

okee en waar zit dat dan in?

Net als bij mensen niet iedereen aspiratie's heeft om hoger op te komen.

okee thanks

Het is maar net wat voor hond je hebt denk ik. Maar met leiding heeft voorop lopen weinig te maken, daar was een tijdje gelede nog een topic over. Mensen met een hele roedel bleek de 'leider' vaak juist achteraan te lopen.

Volgens mij gaat het er meer om dat de leider bepaalt waar de groep heen loopt en hoe dingen geregeld worden. Dus stel jij loopt met je hond aan de lijn, en hij trekt jou alle kanten op en jij gaat er achteraan, dan is de hond dus de bepalende factor. Maar als je hond nog niet netjes aan de lijn kán lopen en trekt maar laat zich wel door jou leiden waar je heen wil, dat is dan al een heel andere situatie als je het mij vraagt.

Haha die link.. Bij de eerste 2 punten ben ik al afgehaakt...

Bij lopen aan de lijn lopen mijn honden naast, gewoon omdat ik geen hond voor mijn voeten moet. wanneer ze de ruimte krijgen om hun ding te doen lopen ze naast, achter, voor. Zolang er niet getrokken wordt vind ik het prima. Maar naast betekend gewoon weer naast en doorlopen. Heeft voor mij niets met rangorde te maken maar zo gaat het nou eenmaal, net zoals ze moeten zitten als er fietsers aankomen

Hier is dat topic "Loopt de leider voorop of achterop?"

http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... er+vooraan

runninggirl schreef:Het is maar net wat voor hond je hebt denk ik. Maar met leiding heeft voorop lopen weinig te maken, daar was een tijdje gelede nog een topic over. Mensen met een hele roedel bleek de 'leider' vaak juist achteraan te lopen.

Volgens mij gaat het er meer om dat de leider bepaalt waar de groep heen loopt en hoe dingen geregeld worden. Dus stel jij loopt met je hond aan de lijn, en hij trekt jou alle kanten op en jij gaat er achteraan, dan is de hond dus de bepalende factor. Maar als je hond nog niet netjes aan de lijn kán lopen en trekt maar laat zich wel door jou leiden waar je heen wil, dat is dan al een heel andere situatie als je het mij vraagt.

maar je beschouwt naast lopen dan wel als netjes lopen.
ik merk wel dat als ik de volledige aandacht heb hij vanzelf naast me loopt.
dat vind ik beter dan korthouden naar achter duwen/lokken.

Zilla schreef:Haha die link.. Bij de eerste 2 punten ben ik al afgehaakt...

Bij lopen aan de lijn lopen mijn honden naast, gewoon omdat ik geen hond voor mijn voeten moet. wanneer ze de ruimte krijgen om hun ding te doen lopen ze naast, achter, voor. Zolang er niet getrokken wordt vind ik het prima. Maar naast betekend gewoon weer naast en doorlopen. Heeft voor mij niets met rangorde te maken maar zo gaat het nou eenmaal, net zoals ze moeten zitten als er fietsers aankomen

dat gevoel had ik ook, ook met die speeltjes.

Corneliana schreef:

runninggirl schreef:Het is maar net wat voor hond je hebt denk ik. Maar met leiding heeft voorop lopen weinig te maken, daar was een tijdje gelede nog een topic over. Mensen met een hele roedel bleek de 'leider' vaak juist achteraan te lopen.

Volgens mij gaat het er meer om dat de leider bepaalt waar de groep heen loopt en hoe dingen geregeld worden. Dus stel jij loopt met je hond aan de lijn, en hij trekt jou alle kanten op en jij gaat er achteraan, dan is de hond dus de bepalende factor. Maar als je hond nog niet netjes aan de lijn kán lopen en trekt maar laat zich wel door jou leiden waar je heen wil, dat is dan al een heel andere situatie als je het mij vraagt.

maar je beschouwt naast lopen dan wel als netjes lopen.
ik merk wel dat als ik de volledige aandacht heb hij vanzelf naast me loopt.
dat vind ik beter dan korthouden naar achter duwen/lokken.

Ik vind netjes lopen = niet aan de lijn trekken. Bij mij loopt mijn hond dan of naast me of voor me, zolang de lijn maar slap hangt.

Zilla schreef:Haha die link.. Bij de eerste 2 punten ben ik al afgehaakt...

Bij lopen aan de lijn lopen mijn honden naast, gewoon omdat ik geen hond voor mijn voeten moet. wanneer ze de ruimte krijgen om hun ding te doen lopen ze naast, achter, voor. Zolang er niet getrokken wordt vind ik het prima. Maar naast betekend gewoon weer naast en doorlopen. Heeft voor mij niets met rangorde te maken maar zo gaat het nou eenmaal

Eens. Mijn hond loopt nu eenmaal sneller dan ik dus ja, die loopt dan weer voor, dan rent ze weer naar achter om ff te snuffen om vervolgens maar weer eens voorbij te rennen. Ze houdt me wel altijd in de gaten (ze kijkt dus vaak om) en als ik afsla heeft ze dat meteen door, en spurt ze meteen weer mijn kant op. En naast is ook meteen naast.

runninggirl schreef:

Corneliana schreef:

runninggirl schreef:Het is maar net wat voor hond je hebt denk ik. Maar met leiding heeft voorop lopen weinig te maken, daar was een tijdje gelede nog een topic over. Mensen met een hele roedel bleek de 'leider' vaak juist achteraan te lopen.

Volgens mij gaat het er meer om dat de leider bepaalt waar de groep heen loopt en hoe dingen geregeld worden. Dus stel jij loopt met je hond aan de lijn, en hij trekt jou alle kanten op en jij gaat er achteraan, dan is de hond dus de bepalende factor. Maar als je hond nog niet netjes aan de lijn kán lopen en trekt maar laat zich wel door jou leiden waar je heen wil, dat is dan al een heel andere situatie als je het mij vraagt.

maar je beschouwt naast lopen dan wel als netjes lopen.
ik merk wel dat als ik de volledige aandacht heb hij vanzelf naast me loopt.
dat vind ik beter dan korthouden naar achter duwen/lokken.

Ik vind netjes lopen = niet aan de lijn trekken. Bij mij loopt mijn hond dan of naast me of voor me, zolang de lijn maar slap hangt.

ja dat vind ik ook heel belangrijk
ik wil gewoon mn handen losjes in mn zakken kunnen steken met een stukje riem
het moet wel ontspannen blijven

Irta schreef:

Zilla schreef:Haha die link.. Bij de eerste 2 punten ben ik al afgehaakt...

Bij lopen aan de lijn lopen mijn honden naast, gewoon omdat ik geen hond voor mijn voeten moet. wanneer ze de ruimte krijgen om hun ding te doen lopen ze naast, achter, voor. Zolang er niet getrokken wordt vind ik het prima. Maar naast betekend gewoon weer naast en doorlopen. Heeft voor mij niets met rangorde te maken maar zo gaat het nou eenmaal

Eens. Mijn hond loopt nu eenmaal sneller dan ik dus ja, die loopt dan weer voor, dan rent ze weer naar achter om ff te snuffen om vervolgens maar weer eens voorbij te rennen. Ze houdt me wel altijd in de gaten (ze kijkt dus vaak om) en als ik afsla heeft ze dat meteen door, en spurt ze meteen weer mijn kant op. En naast is ook meteen naast.

dat laatste rammelt hier nog een klein beetje moet ik eerlijk zeggen.

bij mij is naast ergens in een straal van een meter. volg is strak tegen mijn been aan, maar naast is voor ons veel ruimer, en dan kan ervoor of erachter zijn, who cares ( ik ben geen mierenneuker )

S@ndr@ schreef:bij mij is naast ergens in een straal van een meter. volg is strak tegen mijn been aan, maar naast is voor ons veel ruimer, en dan kan ervoor of erachter zijn, who cares ( ik ben geen mierenneuker )

Haha, ik loop er dus met 3: Bonnie dendert voorop (ik ben op een leeftijd dat ik nu eenmaal niet meer zo snel ben), Lyndie loopt me voor de voeten in de hoop dat ze een knuffel krijgt (behalve als er een voorbijganger komt, want ze heeft liever een knuffel van een vreemde) en Kyra slentert een paar meter achter me (die moet ik in de gaten houden anders raakt die dementerende ouwe sul mij kwijt).

Alleen als Bonnie aangelijnd is moet ze naast me lopen want ik wil niet op mijn snufferd gaan. Kyra en Lyndie lopen altijd los.
Ik weet dus niet wie wie leidt. En of er überhaupt wel een roedelleider is.

Rex loopt hier altijd voor, meestal met een gespannen lijn, zowel links als rechts te bengelen.
Maakt voor mij geen zier uit. Op wandeling moet hij er enkel voor zorgen dat ik de straatstoep niet te dichtbij zie.
Op training moet hij strak wandelen en doen wat ik vraag.

Cherish schreef:Rex loopt hier altijd voor, meestal met een gespannen lijn, zowel links als rechts te bengelen.
Maakt voor mij geen zier uit. Op wandeling moet hij er enkel voor zorgen dat ik de straatstoep niet te dichtbij zie.
Op training moet hij strak wandelen en doen wat ik vraag.

oh dat vind ik dan weer niks
dan neem ik liever een langere lijn als er uitgebreid rondgesnuffeld mag worden
Sky kan mij meesleuren als hij wil maar dat zou ie nooit doen.

Ik denk dat in de natuur de leider achter loopt.
Die drijft en stuurt zo de roedel.

Ik probeer toets voor me te houden of naast maar net iets voor zeg maar.

Corneliana schreef:

Cherish schreef:Rex loopt hier altijd voor, meestal met een gespannen lijn, zowel links als rechts te bengelen.
Maakt voor mij geen zier uit. Op wandeling moet hij er enkel voor zorgen dat ik de straatstoep niet te dichtbij zie.
Op training moet hij strak wandelen en doen wat ik vraag.

oh dat vind ik dan weer niks
dan neem ik liever een langere lijn als er uitgebreid rondgesnuffeld mag worden
Sky kan mij meesleuren als hij wil maar dat zou ie nooit doen.

Ik moet 5 min de baan op vooraleer hij los kan. En als hij echt zou trekken zou ik wel overkop gaan (is een MH), hij loopt gewoon liever net op het einde van de lijn. Geef ik hem een lange lijn zal hij ook lopen tot hij er de spanning op voelt. Is ver van sleuren dat hij doet hoor.

Vroeger moest bij mij de hond altijd rechtsvoor lopen, tegenwoordig mag hij ook rechtsachter lopen. Links heeft hij niks te zoeken en dat wordt dan ook gecorrigeerd. Aan de lijn heeft hij altijd voor en achter mogen lopen, maar weer altijd rechts (en daardoor dus ook niet voor mijn voeten). Hij mag niet trekken maar in drukke situaties is hij dat nogal eens vergeten (dus dan krijgt hij een tuigje om, want hangen doet hij toch wel. Eventueel tuigje met gentle leader, dan is valt het hangen meestal mee).

Cherish schreef:

Corneliana schreef:

Cherish schreef:Rex loopt hier altijd voor, meestal met een gespannen lijn, zowel links als rechts te bengelen.
Maakt voor mij geen zier uit. Op wandeling moet hij er enkel voor zorgen dat ik de straatstoep niet te dichtbij zie.
Op training moet hij strak wandelen en doen wat ik vraag.

oh dat vind ik dan weer niks
dan neem ik liever een langere lijn als er uitgebreid rondgesnuffeld mag worden
Sky kan mij meesleuren als hij wil maar dat zou ie nooit doen.

Ik moet 5 min de baan op vooraleer hij los kan. En als hij echt zou trekken zou ik wel overkop gaan (is een MH), hij loopt gewoon liever net op het einde van de lijn. Geef ik hem een lange lijn zal hij ook lopen tot hij er de spanning op voelt. Is ver van sleuren dat hij doet hoor.

oke, dat scheelt dan.

Domor schreef:Vroeger moest bij mij de hond altijd rechtsvoor lopen, tegenwoordig mag hij ook rechtsachter lopen. Links heeft hij niks te zoeken en dat wordt dan ook gecorrigeerd. Aan de lijn heeft hij altijd voor en achter mogen lopen, maar weer altijd rechts (en daardoor dus ook niet voor mijn voeten). Hij mag niet trekken maar in drukke situaties is hij dat nogal eens vergeten (dus dan krijgt hij een tuigje om, want hangen doet hij toch wel. Eventueel tuigje met gentle leader, dan is valt het hangen meestal mee).

werkt dat nou echt zo'n tuigje?

toots schreef:Ik denk dat in de natuur de leider achter loopt.
Die drijft en stuurt zo de roedel.

Ik probeer toets voor me te houden of naast maar net iets voor zeg maar.

en ik dank dat dat niet zo is, als de leider voorop loopt is tie wel heel mooi kwetsbaar, bij gevaar. je hebt vanuit het midden of vanuit achter een veel mooier overzicht op wat de rest doet
ik denk dat het een dynamisch geheel is en dat het wisselt, het beste roedel lid op de bestel plek per verschillende situatie

lieke schreef:

S@ndr@ schreef:bij mij is naast ergens in een straal van een meter. volg is strak tegen mijn been aan, maar naast is voor ons veel ruimer, en dan kan ervoor of erachter zijn, who cares ( ik ben geen mierenneuker )

Haha, ik loop er dus met 3: Bonnie dendert voorop (ik ben op een leeftijd dat ik nu eenmaal niet meer zo snel ben), Lyndie loopt me voor de voeten in de hoop dat ze een knuffel krijgt (behalve als er een voorbijganger komt, want ze heeft liever een knuffel van een vreemde) en Kyra slentert een paar meter achter me (die moet ik in de gaten houden anders raakt die dementerende ouwe sul mij kwijt).

Alleen als Bonnie aangelijnd is moet ze naast me lopen want ik wil niet op mijn snufferd gaan. Kyra en Lyndie lopen altijd los.
Ik weet dus niet wie wie leidt. En of er überhaupt wel een roedelleider is.

maar ze moeten toch wel een keer aangelijnd
nee het gaat om jou en waar de hond loopt

S@ndr@ schreef:

toots schreef:Ik denk dat in de natuur de leider achter loopt.
Die drijft en stuurt zo de roedel.

Ik probeer toets voor me te houden of naast maar net iets voor zeg maar.

en ik dank dat dat niet zo is, als de leider voorop loopt is tie wel heel mooi kwetsbaar, bij gevaar. je hebt vanuit het midden of vanuit achter een veel mooier overzicht op wat de rest doet

jullie zeggen hetzelfde

Irta schreef: Eens. Mijn hond loopt nu eenmaal sneller dan ik dus ja, die loopt dan weer voor, dan rent ze weer naar achter om ff te snuffen om vervolgens maar weer eens voorbij te rennen. Ze houdt me wel altijd in de gaten (ze kijkt dus vaak om) en als ik afsla heeft ze dat meteen door, en spurt ze meteen weer mijn kant op. En naast is ook meteen naast.

Hier ook zo één. Charlie heeft de ruimte nodig, anders wordt ze vervelend over langere tijd.
Niko moet strak aan m'n been, die gaat klieren van ruimte

Aan mijn linkerkant, naast of iets voor. Voor me langs gaan vind ik het meest irritant. Al een paar keer bijna over d'r heen gestruikeld.

Hier moeten ze soms allebei links naast me lopen, en soms mogen ze lopen waar ze willen. Net wat op dat moment handiger is. Een gespannen lijn vind ik ook niet zo'n probleem, zo lang ze me niet als een idioot voorttrekken tenminste Meestal is het gewoon haast, en als ik sneller ga lopen lopen ze keurig naast. Ik hou me niet zo bezig met dat soort rangorde regeltjes, dat is meer iets voor als er al problemen zijn, en die zijn hier niet.

Los mogen ze overigens lopen waar ze willen.

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:

toots schreef:Ik denk dat in de natuur de leider achter loopt.
Die drijft en stuurt zo de roedel.

Ik probeer toets voor me te houden of naast maar net iets voor zeg maar.

en ik dank dat dat niet zo is, als de leider voorop loopt is tie wel heel mooi kwetsbaar, bij gevaar. je hebt vanuit het midden of vanuit achter een veel mooier overzicht op wat de rest doet

jullie zeggen hetzelfde

Dat zeg ik ook maar het staat er denk ik onduidelijk.
Ik zeg dat in de natuur de leider achter loop om alles te kunnen overzien en van daaruit de roedel te kunnen leiden.
haha. Ik hanteer dat vanuit mijn gevoel , als je hond dan raar reageert of iets dan kun je direct ingrijpen. Er zijn mensen die vinden dat een hond achter hoort te lopen als een volger. Maar dan gaat de hond zijn eigen gang.