Het HondenForum

Soms denk ik dat Blacky een klein beetje autisme heeft.
Geen idee of honden dat kunnen hebben hoor,maar na vannacht moet ik het toch vragen.
Normaal is hij altijd op bed als ik daar ben ,maar vannacht zat hij piepend in de huiskamer op een stoel ik had hem niet gehoord maar mijn zoon wel die ging er heen.
Er lag een kussen schreef dus hij durfde er niet meer af hij bleef maar piepen en normaal springt hij overal op en af.
Ook toen de bank weg ging is hij een poos van slag geweest of als er iets nieuws komt in huis.
Zijn ogen puilen dan uit je ziet het wit en hij is dan echt van streek.
Of misschien downsyndroom

Ik ken een teckel waarvan ik ook altijd denk dat het een autist is.. alle nieuwe dingen zijn eng.. dingen moeten in vast ritme gaan anders is ze ook van slag..is 3 keer bijna verdronken omdat ze bal in haar bek had.. daardoor verticaal hing in het water maar niet haar bal los laten en zo klokte ze vol en zonk gewoon.. dus ik ben 3 keer te water gegaan.. toen kreeg ze zwemvest , dat ingebakerd zijn gaf haar ook wel veiligheid en daardoor werd ze ook wat stabieler. Maar het is echt een bijzonder hondje..
het gekke was dat zij ook erg gek was op een autistische jonge vrouw.. alle mensen vond ze eng maar deze vrouw was ze gek op...

Geen idee of het kan, maar het zijn aparte wezens
Boomer kan van iets kleins volslagen onder de indruk zijn en van iets groots nog niet eens een wenkbrauw optrekken..

Ik heb ooit stage gelopen bij een veearts/dierenarts.

Hij had een kat in zijn klantenbestand, waarvan hij overtuigd was dat het dier -een soort van- downsyndroom had.
Of dat ook getest is, weet ik niet, ik denk het niet.


Maar als psychische problemen, aandoeningen, hersenafwijkingen etcetera bij mensen voorkomen, waarom dan niet bij dieren?
Ik kan me voorstellen dat een dier met een afwijking in de natuur niet ver zou komen, en al snel zou overlijden. Maar honden en katten worden al zo lang dicht bij de mens gehouden en verzorgd, dat ik me goed kan voorstellen dat er afwijkingen zijn, en dat die dieren ook gewoon oud kunnen worden.

En dan meteen er ook maar bij: Ik denk dat het "risico" -vooral bij honden- zelfs behoorlijk vergroot is. Met name door inteelt kunnen bepaalde aandoeningen vaker de kop op steken.
Omdat er door mensen besloten wordt welke dieren zich voortplanten, is er niet meer een "helpende, harde natuur" die de zwakkere geen of weinig kans geeft op voortplanting.

Ik noem Chester altijd mijn kleine autistje. An sich is hij heel makkelijk, maar van sommige dingen kan hij zo'n punt maken ineens. Ik had ooit zijn mandje een meter verschoven. Helemaal van slag was hij.
Doen we behendigheid en raak je als handler de weg kwijt, ga nou niet stilstaan, want dan raakt Chester van streek en doet hij het niet meer. Loop je gewoon door, dan maar een fout parcours, niks aan de hand.
Ook houdt hij niet zo van vreemde honden, dat gaat nu best goed. Maar als mijn andere honden gaan spelen met een vreemde hond en ineens rennen ze heel hard langs hem, dan zie je de verwariing in zijn ogen en weet hij niet wat hij moet en staat hij een beetje beduust te kijken of rent er ineens grommend achteraan. Zo heb ik nog legio voorbeelden.
Ook is hij super slim en legt echt verbanden tussen dingen, dat is ook wel een autistisch kenmerk.

Of het echt zo is weet ik niet hoor, maar ik heb in het verleden met autistische kinderen gewerkt en ik zie veel overeenkomsten.

volgens mij zijn (bijna) alle honden semi-autistisch
houden niet van harde geluiden
hebben beweging nodig om tot rust te komen
voelen zich lekker bij structuur
maar kunnen wel in groepsverband en dat kan iem met autisme dus niet

ik denk niet dat het is omdat ze een aandoening hebben want die aandoening zit in bepaalde hersengedeeltes die zij misschien niet eens hebben/ontwikkelen.
de ene hond wil ook meer structuur dan de andere natuurlijk
maar om dat nou autisme te noemen..
dan zou hij ook niet moeten kunnen omgaan met andere honden want dat is ook een autistisch kenmerk.
buiten de roedel vallen enzo.
ik denk eerder dat je over overgevoelig moet praten.
ze zijn veel prikkelgevoeliger omdat prikkels harder binnenkomen, ze nemen anders waar.

en niet om flauw te doen maar ergens irriteert me dit topic
ten eerste is autisme niet iets wat je zomaar ziet en diagnosticeert dus helemaal niet bij je hond.
ten tweede leef ik 24/7 met een kind met autisme en dat is in wezen toch echt anders dan dat je oppervlakkig ziet tijdens werk of iets dergelijks. eigenlijk is het best een droevige aandoening met een paar mooie kanten.

Saschesfloor schreef:Ik noem Chester altijd mijn kleine autistje. An sich is hij heel makkelijk, maar van sommige dingen kan hij zo'n punt maken ineens. Ik had ooit zijn mandje een meter verschoven. Helemaal van slag was hij.
Doen we behendigheid en raak je als handler de weg kwijt, ga nou niet stilstaan, want dan raakt Chester van streek en doet hij het niet meer. Loop je gewoon door, dan maar een fout parcours, niks aan de hand.
Ook houdt hij niet zo van vreemde honden, dat gaat nu best goed. Maar als mijn andere honden gaan spelen met een vreemde hond en ineens rennen ze heel hard langs hem, dan zie je de verwariing in zijn ogen en weet hij niet wat hij moet en staat hij een beetje beduust te kijken of rent er ineens grommend achteraan. Zo heb ik nog legio voorbeelden.
Ook is hij super slim en legt echt verbanden tussen dingen, dat is ook wel een autistisch kenmerk.

Of het echt zo is weet ik niet hoor, maar ik heb in het verleden met autistische kinderen gewerkt en ik zie veel overeenkomsten.

niet. een kind met autisme ziet de wereld als een losse puzzel en bedenkt verbanden die niet altijd logisch zijn. om die wereld te controleren/structureren. het is niet echt logisch denkwerk. vandaar dat pictogrammen zo goed helpen vaak. als ze die verbanden zelf automatisch zouden leggen dan hadden ze die behoefte niet.

Rimpel is volgens mij met stipt op 1 het voorbeeld van een autistische hond
Mijn vriend die hem nu ruim 2 jaar kent komt tot ongeveer eenzelfde conclusie maar heeft daar een andere verklaring voor trouwens...
Hij kent katten (ik niet) en nu hij Rimpel goed kent en ook andere Sharpei's regelmatig heeft gezien is hij ervan overtuigd dat
Sharpei's gewoon katten verstopt in een hondenlijf zijn.

Hij kan het ook helemaal onderbouwen en ik moet zeggen; nu ik de kat van mijn ouders wat beter leer kennen en het gedrag van Rimpel nog eens onder de loep heb genomen; het is waar

Maar daarnaast heeft hij ook hele typische gedragingen die niet des-kats zijn en ook totaal niet des-honds dus blijft staan dat het gewoon een bijzonder beest is

Ik noem hem overigens ook al sinds mensenheugenis een autist

Corneliana schreef:volgens mij zijn (bijna) alle honden semi-autistisch
houden niet van harde geluiden
hebben beweging nodig om tot rust te komen
voelen zich lekker bij structuur
maar kunnen wel in groepsverband en dat kan iem met autisme dus niet

Iemand met Autisme kan dus wel in groepsverband
Autisme is een breed spectrum en daarbinnen heb je heel veel verschillende vormen en ook een aantal verwante syndromen.
Niet elke autist is het zelfde.

Wat wel een feit is dat Autisten structuur nodig hebben en dat ze concentratie problemen krijgen als dat niet het geval is.

wij hadden altijd erg veel lol om Storm, ik ben werkzaam in de psychiatrie en werk o.a. met mensen met een Autisme spectrum stoornis in verschillende gradaties en ja Storm vertoonde toch ook veel gelijkenissen

toots schreef:

Corneliana schreef:volgens mij zijn (bijna) alle honden semi-autistisch
houden niet van harde geluiden
hebben beweging nodig om tot rust te komen
voelen zich lekker bij structuur
maar kunnen wel in groepsverband en dat kan iem met autisme dus niet

Iemand met Autisme kan dus wel in groepsverband
Autisme is een breed spectrum en daarbinnen heb je heel veel verschillende vormen en ook een aantal verwante syndromen.
Niet elke autist is het zelfde.

Wat wel een feit is dat Autisten structuur nodig hebben en dat ze concentratie problemen krijgen als dat niet het geval is.

ja dat klopt.
het kan wel maar het functioneert dus niet goed
daar zijn pilletjes en oefeningen voor
maar van nature is het hele beeld autisme iemand die buiten de kudde loopt, te ver vooruit of te ver achteraan en die is altijd als eerste het haasje. wat dat laatste betreft: duh!

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef:volgens mij zijn (bijna) alle honden semi-autistisch
houden niet van harde geluiden
hebben beweging nodig om tot rust te komen
voelen zich lekker bij structuur
maar kunnen wel in groepsverband en dat kan iem met autisme dus niet

Iemand met Autisme kan dus wel in groepsverband
Autisme is een breed spectrum en daarbinnen heb je heel veel verschillende vormen en ook een aantal verwante syndromen.
Niet elke autist is het zelfde.

Wat wel een feit is dat Autisten structuur nodig hebben en dat ze concentratie problemen krijgen als dat niet het geval is.

ja dat klopt.
het kan wel maar het functioneert dus niet goed
daar zijn pilletjes en oefeningen voor
maar van nature is het hele beeld autisme iemand die buiten de kudde loopt, te ver vooruit of te ver achteraan en die is altijd als eerste het haasje. wat dat laatste betreft: duh!

Zelfs dat hoeft dus niet. Niet elke autist slikt pilletjes of volgt oefeningen.
Ik ben er persoonlijk van overtuigt dat in de meeste gevallen die pilletjes geen goed doen.

Een autist kan prima functioneren op zijn/haar eigen manier.
Valt idd vaak buiten de groep.
Maar wordt ook vaak in een hokje geplaatst puur om de naam autist.
Terwijl iemand met Adhd of pdd-nos vaak heel goed mee kan komen.
Mits hij/zij voor zichzelf structuur aanhoud.

toots schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef:volgens mij zijn (bijna) alle honden semi-autistisch
houden niet van harde geluiden
hebben beweging nodig om tot rust te komen
voelen zich lekker bij structuur
maar kunnen wel in groepsverband en dat kan iem met autisme dus niet

Iemand met Autisme kan dus wel in groepsverband
Autisme is een breed spectrum en daarbinnen heb je heel veel verschillende vormen en ook een aantal verwante syndromen.
Niet elke autist is het zelfde.

Wat wel een feit is dat Autisten structuur nodig hebben en dat ze concentratie problemen krijgen als dat niet het geval is.

ja dat klopt.
het kan wel maar het functioneert dus niet goed
daar zijn pilletjes en oefeningen voor
maar van nature is het hele beeld autisme iemand die buiten de kudde loopt, te ver vooruit of te ver achteraan en die is altijd als eerste het haasje. wat dat laatste betreft: duh!

Zelfs dat hoeft dus niet. Niet elke autist slikt pilletjes of volgt oefeningen.
Ik ben er persoonlijk van overtuigt dat in de meeste gevallen die pilletjes geen goed doen.

Een autist kan prima functioneren op zijn/haar eigen manier.
Valt idd vaak buiten de groep.
Maar wordt ook vaak in een hokje geplaatst puur om de naam autist.
Terwijl iemand met Adhd of pdd-nos vaak heel goed mee kan komen.
Mits hij/zij voor zichzelf structuur aanhoud.

pdd-nos valt in het autisme spectrum stoornis en overlapt net als Asperger (wat binnenkort niet meer bestaat) met ADHD
heeft niks met hokje te maken maar met hulp op maat.
pilletjes zijn inderdaad een laatste middel.
als je het over klassiek autisme hebt,is het idd een heel ander verhaal maar die mensen zitten ook wel tussen mensen met syndroom van down in een gezinsvervangend tehuis puur omdat ze zo autistisch zijn. ASS en ADHD raken elkaar heel vaak, in de praktijk wordt dat nog meer gezien dan in de boekjes beschreven staat.

btw, een kind dat voor zichzelf de structuur aanhoudt komt zelden voor en al helemaal niet een kind met ADHD. ADD zou nog kunnen maar ADHD is complete chaos.

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef: Iemand met Autisme kan dus wel in groepsverband
Autisme is een breed spectrum en daarbinnen heb je heel veel verschillende vormen en ook een aantal verwante syndromen.
Niet elke autist is het zelfde.

Wat wel een feit is dat Autisten structuur nodig hebben en dat ze concentratie problemen krijgen als dat niet het geval is.

ja dat klopt.
het kan wel maar het functioneert dus niet goed
daar zijn pilletjes en oefeningen voor
maar van nature is het hele beeld autisme iemand die buiten de kudde loopt, te ver vooruit of te ver achteraan en die is altijd als eerste het haasje. wat dat laatste betreft: duh!

Zelfs dat hoeft dus niet. Niet elke autist slikt pilletjes of volgt oefeningen.
Ik ben er persoonlijk van overtuigt dat in de meeste gevallen die pilletjes geen goed doen.

Een autist kan prima functioneren op zijn/haar eigen manier.
Valt idd vaak buiten de groep.
Maar wordt ook vaak in een hokje geplaatst puur om de naam autist.
Terwijl iemand met Adhd of pdd-nos vaak heel goed mee kan komen.
Mits hij/zij voor zichzelf structuur aanhoud.

pdd-nos valt in het autisme spectrum stoornis en overlapt net als Asperger (wat binnenkort niet meer bestaat) met ADHD
heeft niks met hokje te maken maar met hulp op maat.
pilletjes zijn inderdaad een laatste middel.
als je het over klassiek autisme hebt,is het idd een heel ander verhaal maar die mensen zitten ook wel tussen mensen met syndroom van down in een gezinsvervangend tehuis puur omdat ze zo autistisch zijn. ASS en ADHD raken elkaar heel vaak, in de praktijk wordt dat nog meer gezien dan in de boekjes beschreven staat.

btw, een kind dat voor zichzelf de structuur aanhoudt komt zelden voor en al helemaal niet een kind met ADHD. ADD zou nog kunnen maar ADHD is complete chaos.

Klopt in het geval van kinderen. Maar als ouder zijnde kun je je kind structuur bieden
Maar autisme is dus heel breed. Je hebt dus hele zware vormen ervan maar ook minder zware vormen.
Maar zelfs die mensen met minder zware vormen hebben structuur nodig
Maar ik vind het peroonlijk lastig dat er algemeen gesproken wordt over autisme.
Terwijl dat heeeel breed is. De niet autisten hebben toch een beeld van autisten die vaak niet juist is omdat er algemeen over gesproken wordt. Alsof iemand die pdd-nos of assperger heeft totaal niet kan communiceren. Terwijl dat vaak juist wel het geval is.

mensen met autisme leven vaak naast de groep. Ze vallen er niet altijd buiten. Naast kan ook heel fijn zijn

Sucha schreef:mensen met autisme leven vaak naast de groep. Ze vallen er niet altijd buiten. Naast kan ook heel fijn zijn

Ja dat klopt ook wel is vaak voor de autist het meest prettig ook.

toots schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef: ja dat klopt.
het kan wel maar het functioneert dus niet goed
daar zijn pilletjes en oefeningen voor
maar van nature is het hele beeld autisme iemand die buiten de kudde loopt, te ver vooruit of te ver achteraan en die is altijd als eerste het haasje. wat dat laatste betreft: duh!

Zelfs dat hoeft dus niet. Niet elke autist slikt pilletjes of volgt oefeningen.
Ik ben er persoonlijk van overtuigt dat in de meeste gevallen die pilletjes geen goed doen.

Een autist kan prima functioneren op zijn/haar eigen manier.
Valt idd vaak buiten de groep.
Maar wordt ook vaak in een hokje geplaatst puur om de naam autist.
Terwijl iemand met Adhd of pdd-nos vaak heel goed mee kan komen.
Mits hij/zij voor zichzelf structuur aanhoud.

pdd-nos valt in het autisme spectrum stoornis en overlapt net als Asperger (wat binnenkort niet meer bestaat) met ADHD
heeft niks met hokje te maken maar met hulp op maat.
pilletjes zijn inderdaad een laatste middel.
als je het over klassiek autisme hebt,is het idd een heel ander verhaal maar die mensen zitten ook wel tussen mensen met syndroom van down in een gezinsvervangend tehuis puur omdat ze zo autistisch zijn. ASS en ADHD raken elkaar heel vaak, in de praktijk wordt dat nog meer gezien dan in de boekjes beschreven staat.

btw, een kind dat voor zichzelf de structuur aanhoudt komt zelden voor en al helemaal niet een kind met ADHD. ADD zou nog kunnen maar ADHD is complete chaos.

Klopt in het geval van kinderen. Maar als ouder zijnde kun je je kind structuur bieden
Maar autisme is dus heel breed. Je hebt dus hele zware vormen ervan maar ook minder zware vormen.
Maar zelfs die mensen met minder zware vormen hebben structuur nodig
Maar ik vind het peroonlijk lastig dat er algemeen gesproken wordt over autisme.
Terwijl dat heeeel breed is. De niet autisten hebben toch een beeld van autisten die vaak niet juist is omdat er algemeen over gesproken wordt. Alsof iemand die pdd-nos of assperger heeft totaal niet kan communiceren. Terwijl dat vaak juist wel het geval is.

iemand met Asperger kan over het algemeen heel goed communiceren en zelfs manipuleren.
juist omdat de emoties anders doorkomen, niet minder, maar anders.
maar om alles wat op structuur reageert autist te noemen vind ik zwaar overdreven.
en ja ouders bewaken structuur maar op scholen valt dat vaak vies tegen hoor. zelfs als de juf dr best doet.
en om een kind dan maar op speciaal onderwijs te doen waar het leernivo vaak laag ligt is ook al zowat vind ik. niet omdat het te min is maar omdat je dat kind optimale kansen wil geven, oftewel dezelfde kansen als klasgenoten. en net wat ik al zeg: ik word gek van mensen die zichzelf of hun kinderen zomaar iets noemen als autist of adhd-er. vaak is er niet eens een diagnose gestelt maar hebben ze een f*cking zelftest op internet gedaan.

Ik ben niet een voorstander van stikkertjes plakken of psychs overbelasten omdat iemand meent iets te hebben maar als je met je kind niet overweg kan omdat er een barriere zit door een stoornis of wat anders, huur dan gewoon een orthopedagoog in. kost ff wat, maar dan heb je ook wat. kan je net zo zien als een GT bij honden.

toots schreef:

Sucha schreef:mensen met autisme leven vaak naast de groep. Ze vallen er niet altijd buiten. Naast kan ook heel fijn zijn

Ja dat klopt ook wel is vaak voor de autist het meest prettig ook.

is ook zo.
maar dat verschilt ook per mens
er zijn mensen die hun leven lang eigenlijk willen meedelen in de groep maar zich er niet tussen kunnen mengen. best sneu

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef: Zelfs dat hoeft dus niet. Niet elke autist slikt pilletjes of volgt oefeningen.
Ik ben er persoonlijk van overtuigt dat in de meeste gevallen die pilletjes geen goed doen.

Een autist kan prima functioneren op zijn/haar eigen manier.
Valt idd vaak buiten de groep.
Maar wordt ook vaak in een hokje geplaatst puur om de naam autist.
Terwijl iemand met Adhd of pdd-nos vaak heel goed mee kan komen.
Mits hij/zij voor zichzelf structuur aanhoud.

pdd-nos valt in het autisme spectrum stoornis en overlapt net als Asperger (wat binnenkort niet meer bestaat) met ADHD
heeft niks met hokje te maken maar met hulp op maat.
pilletjes zijn inderdaad een laatste middel.
als je het over klassiek autisme hebt,is het idd een heel ander verhaal maar die mensen zitten ook wel tussen mensen met syndroom van down in een gezinsvervangend tehuis puur omdat ze zo autistisch zijn. ASS en ADHD raken elkaar heel vaak, in de praktijk wordt dat nog meer gezien dan in de boekjes beschreven staat.

btw, een kind dat voor zichzelf de structuur aanhoudt komt zelden voor en al helemaal niet een kind met ADHD. ADD zou nog kunnen maar ADHD is complete chaos.

Klopt in het geval van kinderen. Maar als ouder zijnde kun je je kind structuur bieden
Maar autisme is dus heel breed. Je hebt dus hele zware vormen ervan maar ook minder zware vormen.
Maar zelfs die mensen met minder zware vormen hebben structuur nodig
Maar ik vind het peroonlijk lastig dat er algemeen gesproken wordt over autisme.
Terwijl dat heeeel breed is. De niet autisten hebben toch een beeld van autisten die vaak niet juist is omdat er algemeen over gesproken wordt. Alsof iemand die pdd-nos of assperger heeft totaal niet kan communiceren. Terwijl dat vaak juist wel het geval is.

iemand met Asperger kan over het algemeen heel goed communiceren en zelfs manipuleren.
juist omdat de emoties anders doorkomen, niet minder, maar anders.
maar om alles wat op structuur reageert autist te noemen vind ik zwaar overdreven.
en ja ouders bewaken structuur maar op scholen valt dat vaak vies tegen hoor. zelfs als de juf dr best doet.
en om een kind dan maar op speciaal onderwijs te doen waar het leernivo vaak laag ligt is ook al zowat vind ik. niet omdat het te min is maar omdat je dat kind optimale kansen wil geven, oftewel dezelfde kansen als klasgenoten. en net wat ik al zeg: ik word gek van mensen die zichzelf of hun kinderen zomaar iets noemen als autist of adhd-er. vaak is er niet eens een diagnose gestelt maar hebben ze een f*cking zelftest op internet gedaan.

Ik ben niet een voorstander van stikkertjes plakken of psychs overbelasten omdat iemand meent iets te hebben maar als je met je kind niet overweg kan omdat er een barriere zit door een stoornis of wat anders, huur dan gewoon een orthopedagoog in. kost ff wat, maar dan heb je ook wat. kan je net zo zien als een GT bij honden.

Je kan natuurlijk ook gewoon kijken naar je kind en kijken naar hoe je je kind het beste kunt helpen. Hulp zoeken is alleen maar goed niet iedereen weet ermee om te gaan.. Voor sommige kinderen is speciaal onderwijs gewoon beter omdat ze daar meer structuur krijgen en meer aandacht omdat de klassen vaak kleiner zijn.
Ik ben er dan weer minder voorstander van om je kind die ruimte juist niet te geven. Als het kind niet mee kan komen op een gewone school dat het daar dan buiten de groep valt en ook nog eens op een lager nivo uit komt omdat het een concentratie probleem heeft in de klas. Of dat het volledig de ruimte krijgt om zijn/haar eigen kunnen te leren kennen en daar naar te presteren. In plaats van dat het kind moet presteren naar wensen van de ouders of juist naar wat er verwacht wordt op de gewone scholen.

Ik denk dat er met verkeerde ogen naar speciaal onderwijs gekeken wordt. Dat mensen vaak niet willen toegeven dat hun kind anders denkt . Of dat gewoon niet willen zien. Met de gevolgen juist voor het kind later.

toots schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef: pdd-nos valt in het autisme spectrum stoornis en overlapt net als Asperger (wat binnenkort niet meer bestaat) met ADHD
heeft niks met hokje te maken maar met hulp op maat.
pilletjes zijn inderdaad een laatste middel.
als je het over klassiek autisme hebt,is het idd een heel ander verhaal maar die mensen zitten ook wel tussen mensen met syndroom van down in een gezinsvervangend tehuis puur omdat ze zo autistisch zijn. ASS en ADHD raken elkaar heel vaak, in de praktijk wordt dat nog meer gezien dan in de boekjes beschreven staat.

btw, een kind dat voor zichzelf de structuur aanhoudt komt zelden voor en al helemaal niet een kind met ADHD. ADD zou nog kunnen maar ADHD is complete chaos.

Klopt in het geval van kinderen. Maar als ouder zijnde kun je je kind structuur bieden
Maar autisme is dus heel breed. Je hebt dus hele zware vormen ervan maar ook minder zware vormen.
Maar zelfs die mensen met minder zware vormen hebben structuur nodig
Maar ik vind het peroonlijk lastig dat er algemeen gesproken wordt over autisme.
Terwijl dat heeeel breed is. De niet autisten hebben toch een beeld van autisten die vaak niet juist is omdat er algemeen over gesproken wordt. Alsof iemand die pdd-nos of assperger heeft totaal niet kan communiceren. Terwijl dat vaak juist wel het geval is.

iemand met Asperger kan over het algemeen heel goed communiceren en zelfs manipuleren.
juist omdat de emoties anders doorkomen, niet minder, maar anders.
maar om alles wat op structuur reageert autist te noemen vind ik zwaar overdreven.
en ja ouders bewaken structuur maar op scholen valt dat vaak vies tegen hoor. zelfs als de juf dr best doet.
en om een kind dan maar op speciaal onderwijs te doen waar het leernivo vaak laag ligt is ook al zowat vind ik. niet omdat het te min is maar omdat je dat kind optimale kansen wil geven, oftewel dezelfde kansen als klasgenoten. en net wat ik al zeg: ik word gek van mensen die zichzelf of hun kinderen zomaar iets noemen als autist of adhd-er. vaak is er niet eens een diagnose gestelt maar hebben ze een f*cking zelftest op internet gedaan.

Ik ben niet een voorstander van stikkertjes plakken of psychs overbelasten omdat iemand meent iets te hebben maar als je met je kind niet overweg kan omdat er een barriere zit door een stoornis of wat anders, huur dan gewoon een orthopedagoog in. kost ff wat, maar dan heb je ook wat. kan je net zo zien als een GT bij honden.

Je kan natuurlijk ook gewoon kijken naar je kind en kijken naar hoe je je kind het beste kunt helpen. Voor sommige kinderen is speciaal onderwijs gewoon beter omdat ze daar meer structuur krijgen en meer aandacht omdat de klassen vaak kleiner zijn.
Ik ben er dan weer minder voorstander van om je kind die ruimte juist niet te geven. Als het kind niet mee kan komen op een gewone school dat het daar dan buiten de groep valt en ook nog eens op een lager nivo uit komt omdat het een concentratie probleem heeft in de klas. Of dat het volledig de ruimte krijgt om zijn/haar eigen kunnen te leren kennen en daar naar te presteren. In plaats van dat het kind moet presteren naar wensen van de ouders of juist naar wat er verwacht wordt op de gewone scholen.

Ik denk dat er met verkeerde ogen naar speciaal onderwijs gekeken wordt. Dat mensen vaak niet willen toegeven dat hun kind anders denkt . Of dat gewoon niet willen zien. Met de gevolgen juist voor het kind later.

kan je best denken.
mijn kind krijgt nu medicijnen.
zijn leerprestaties zijn sowieso goed.
zijn concentratie niet.
het gaat nu beter in de klas.
heeft niks met mijn wensen te maken of met niet willen toegeven

edit: ik weet niet of je weleens een jong kind dagelijks ongelukkig met zichzelf hebt gezien? dat is veel erger dan dat ene pilletje voor de rust in het hoofd. kinderen kunnen ook een soort van overspannen worden en als de oorzaak van binnen komt, pak je het van binnen aan.

Ik heb een autisme spectrum stoornis en noem mijn hond ook wel eens voor de grap "autist". Maar als ik echt ga kijken in hoeverre hij nou autist is...

Ik vind autisme een typische menselijke diagnose dus zou het stickertje niet vlug op honden plakken. Bij autisme komt ook een stuk cognitie kijken (of een overdaad daaraan als je voor je autisme moet compenseren) en dat hebben honden naar mijn mening niet of heel weinig. Daarbij heb ik persoonlijk nog nooit een hond gezien die het prima vindt om naast of buiten een groep te leven. Het kan hoogstens verschillen per hond: de ene trekt meer naar mensen, de andere meer naar andere honden. Maar volgens mij heeft het overgrote deel van de honden toch echt wel behoefte aan iets van een sociale groep.

Over het spectrum: gelukkig schaffen ze eindelijk die achterlijke diagnoses als klassiek autisme, PDD-NOS en Asperger af. Heb ik me dood aan geërgerd want met zo'n systeem stop je autisten in een hokje en dat kan niet door de enorme variëteit aan klachten en problemen. Als je puur gaat kijken naar het autistisch spectrum, herkent iedereen wel iets van zichzelf erin. Dat betekent niet dat je autist bent...

Dus nee, ik geloof niet in autisme bij honden. Ik geloof wel dat een hond iemand met autisme beter aanvoelt en vice versa: honden zijn zoveel minder complex en zoveel puurder... wat je erin stopt, krijg je ook weer terug. Voor iemand met autisme is dit voorspelbaar en daarom veilig. Tenminste, als je de hond kent...

Eilfy schreef:Ik heb een autisme spectrum stoornis en noem mijn hond ook wel eens voor de grap "autist". Maar als ik echt ga kijken in hoeverre hij nou autist is...

Ik vind autisme een typische menselijke diagnose dus zou het stickertje niet vlug op honden plakken. Bij autisme komt ook een stuk cognitie kijken (of een overdaad daaraan als je voor je autisme moet compenseren) en dat hebben honden naar mijn mening niet of heel weinig. Daarbij heb ik persoonlijk nog nooit een hond gezien die het prima vindt om naast of buiten een groep te leven. Het kan hoogstens verschillen per hond: de ene trekt meer naar mensen, de andere meer naar andere honden. Maar volgens mij heeft het overgrote deel van de honden toch echt wel behoefte aan iets van een sociale groep.

Over het spectrum: gelukkig schaffen ze eindelijk die achterlijke diagnoses als klassiek autisme, PDD-NOS en Asperger af. Heb ik me dood aan geërgerd want met zo'n systeem stop je autisten in een hokje en dat kan niet door de enorme variëteit aan klachten en problemen. Als je puur gaat kijken naar het autistisch spectrum, herkent iedereen wel iets van zichzelf erin. Dat betekent niet dat je autist bent...

Dus nee, ik geloof niet in autisme bij honden. Ik geloof wel dat een hond iemand met autisme beter aanvoelt en vice versa: honden zijn zoveel minder complex en zoveel puurder... wat je erin stopt, krijg je ook weer terug. Voor iemand met autisme is dit voorspelbaar en daarom veilig. Tenminste, als je de hond kent...

klopt vandaar de duizenden zelfdiagnoses en het gebeurt echt. dat is zo naar.
en idd een hond is lekker safe. (meestal)

Corneliana schreef:volgens mij zijn (bijna) alle honden semi-autistisch
houden niet van harde geluiden
hebben beweging nodig om tot rust te komen
voelen zich lekker bij structuur
maar kunnen wel in groepsverband en dat kan iem met autisme dus niet

ik denk niet dat het is omdat ze een aandoening hebben want die aandoening zit in bepaalde hersengedeeltes die zij misschien niet eens hebben/ontwikkelen.
de ene hond wil ook meer structuur dan de andere natuurlijk
maar om dat nou autisme te noemen..
dan zou hij ook niet moeten kunnen omgaan met andere honden want dat is ook een autistisch kenmerk.
buiten de roedel vallen enzo.
ik denk eerder dat je over overgevoelig moet praten.
ze zijn veel prikkelgevoeliger omdat prikkels harder binnenkomen, ze nemen anders waar.

en niet om flauw te doen maar ergens irriteert me dit topic
ten eerste is autisme niet iets wat je zomaar ziet en diagnosticeert dus helemaal niet bij je hond.
ten tweede leef ik 24/7 met een kind met autisme en dat is in wezen toch echt anders dan dat je oppervlakkig ziet tijdens werk of iets dergelijks. eigenlijk is het best een droevige aandoening met een paar mooie kanten.

Ik snap dat je dat niet zomaar diagnosticeert en dat doe ik ook niet ik vraag of het kan.
En het lijkt me ook dat daar gewoon over gepraat kan worden er zijn heel veel dingen waar je dan niet meer over zou kunnen praten.
Mijn zoon is ook manisch depressief geboren zou gek zijn als dat niet meer besproken mag worden

twinkeltje schreef:

Corneliana schreef:volgens mij zijn (bijna) alle honden semi-autistisch
houden niet van harde geluiden
hebben beweging nodig om tot rust te komen
voelen zich lekker bij structuur
maar kunnen wel in groepsverband en dat kan iem met autisme dus niet

ik denk niet dat het is omdat ze een aandoening hebben want die aandoening zit in bepaalde hersengedeeltes die zij misschien niet eens hebben/ontwikkelen.
de ene hond wil ook meer structuur dan de andere natuurlijk
maar om dat nou autisme te noemen..
dan zou hij ook niet moeten kunnen omgaan met andere honden want dat is ook een autistisch kenmerk.
buiten de roedel vallen enzo.
ik denk eerder dat je over overgevoelig moet praten.
ze zijn veel prikkelgevoeliger omdat prikkels harder binnenkomen, ze nemen anders waar.

en niet om flauw te doen maar ergens irriteert me dit topic
ten eerste is autisme niet iets wat je zomaar ziet en diagnosticeert dus helemaal niet bij je hond.
ten tweede leef ik 24/7 met een kind met autisme en dat is in wezen toch echt anders dan dat je oppervlakkig ziet tijdens werk of iets dergelijks. eigenlijk is het best een droevige aandoening met een paar mooie kanten.

Ik snap dat je dat niet zomaar diagnosticeert en dat doe ik ook niet ik vraag of het kan.
En het lijkt me ook dat daar gewoon over gepraat kan worden er zijn heel veel dingen waar je dan niet meer over zou kunnen praten.
Mijn zoon is ook manisch depressief geboren zou gek zijn als dat niet meer besproken mag worden

oh zeker wel hoor, zo bedoel ik dat ook niet.

Ik denk dat dat soort 'afwijkingen' ook wel bij dieren voor komt. Het zal misschien iets anders zich, zich anders uiten. Maar dat het zo is geloof ik zeker.

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef: Zelfs dat hoeft dus niet. Niet elke autist slikt pilletjes of volgt oefeningen.
Ik ben er persoonlijk van overtuigt dat in de meeste gevallen die pilletjes geen goed doen.

Een autist kan prima functioneren op zijn/haar eigen manier.
Valt idd vaak buiten de groep.
Maar wordt ook vaak in een hokje geplaatst puur om de naam autist.
Terwijl iemand met Adhd of pdd-nos vaak heel goed mee kan komen.
Mits hij/zij voor zichzelf structuur aanhoud.

pdd-nos valt in het autisme spectrum stoornis en overlapt net als Asperger (wat binnenkort niet meer bestaat) met ADHD
heeft niks met hokje te maken maar met hulp op maat.
pilletjes zijn inderdaad een laatste middel.
als je het over klassiek autisme hebt,is het idd een heel ander verhaal maar die mensen zitten ook wel tussen mensen met syndroom van down in een gezinsvervangend tehuis puur omdat ze zo autistisch zijn. ASS en ADHD raken elkaar heel vaak, in de praktijk wordt dat nog meer gezien dan in de boekjes beschreven staat.

btw, een kind dat voor zichzelf de structuur aanhoudt komt zelden voor en al helemaal niet een kind met ADHD. ADD zou nog kunnen maar ADHD is complete chaos.

Klopt in het geval van kinderen. Maar als ouder zijnde kun je je kind structuur bieden
Maar autisme is dus heel breed. Je hebt dus hele zware vormen ervan maar ook minder zware vormen.
Maar zelfs die mensen met minder zware vormen hebben structuur nodig
Maar ik vind het peroonlijk lastig dat er algemeen gesproken wordt over autisme.
Terwijl dat heeeel breed is. De niet autisten hebben toch een beeld van autisten die vaak niet juist is omdat er algemeen over gesproken wordt. Alsof iemand die pdd-nos of assperger heeft totaal niet kan communiceren. Terwijl dat vaak juist wel het geval is.

iemand met Asperger kan over het algemeen heel goed communiceren en zelfs manipuleren.
juist omdat de emoties anders doorkomen, niet minder, maar anders.
maar om alles wat op structuur reageert autist te noemen vind ik zwaar overdreven.
en ja ouders bewaken structuur maar op scholen valt dat vaak vies tegen hoor. zelfs als de juf dr best doet.
en om een kind dan maar op speciaal onderwijs te doen waar het leernivo vaak laag ligt is ook al zowat vind ik. niet omdat het te min is maar omdat je dat kind optimale kansen wil geven, oftewel dezelfde kansen als klasgenoten. en net wat ik al zeg: ik word gek van mensen die zichzelf of hun kinderen zomaar iets noemen als autist of adhd-er. vaak is er niet eens een diagnose gestelt maar hebben ze een f*cking zelftest op internet gedaan.

Ik ben niet een voorstander van stikkertjes plakken of psychs overbelasten omdat iemand meent iets te hebben maar als je met je kind niet overweg kan omdat er een barriere zit door een stoornis of wat anders, huur dan gewoon een orthopedagoog in. kost ff wat, maar dan heb je ook wat. kan je net zo zien als een GT bij honden.

JIJ doet dat misschien als ouder, structuur bieden...
Maar denk dat er veel (autistische) kinderen zijn die op school meer structuur krijgen dan thuis.
Daarnaast weet je als ouder van een kind met speciale onderwijsbehoeften dat een leerkracht niet meer dan zijn/haar best kan doen. Als je als ouders merkt dat dat niet genoeg is voor je kind denk ik dat je speciaal onderwijs toch moet overwegen.
Ik merk nu dat ouders hun kind koste wat het kost op het reguliere onderwijs willen houden maar dan wel verwachten dat er net zo veel aanpassingen worden gedaan voor hun kind als op een speciaal onderwijs school.

Dit is geen aanval op jou, want ik jou en je situatie niet. Maar het stukje dat ik rood heb gemaakt vind ik wel erg kort door de bocht.

moniek&bo schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef:

Corneliana schreef: pdd-nos valt in het autisme spectrum stoornis en overlapt net als Asperger (wat binnenkort niet meer bestaat) met ADHD
heeft niks met hokje te maken maar met hulp op maat.
pilletjes zijn inderdaad een laatste middel.
als je het over klassiek autisme hebt,is het idd een heel ander verhaal maar die mensen zitten ook wel tussen mensen met syndroom van down in een gezinsvervangend tehuis puur omdat ze zo autistisch zijn. ASS en ADHD raken elkaar heel vaak, in de praktijk wordt dat nog meer gezien dan in de boekjes beschreven staat.

btw, een kind dat voor zichzelf de structuur aanhoudt komt zelden voor en al helemaal niet een kind met ADHD. ADD zou nog kunnen maar ADHD is complete chaos.

Klopt in het geval van kinderen. Maar als ouder zijnde kun je je kind structuur bieden
Maar autisme is dus heel breed. Je hebt dus hele zware vormen ervan maar ook minder zware vormen.
Maar zelfs die mensen met minder zware vormen hebben structuur nodig
Maar ik vind het peroonlijk lastig dat er algemeen gesproken wordt over autisme.
Terwijl dat heeeel breed is. De niet autisten hebben toch een beeld van autisten die vaak niet juist is omdat er algemeen over gesproken wordt. Alsof iemand die pdd-nos of assperger heeft totaal niet kan communiceren. Terwijl dat vaak juist wel het geval is.

iemand met Asperger kan over het algemeen heel goed communiceren en zelfs manipuleren.
juist omdat de emoties anders doorkomen, niet minder, maar anders.
maar om alles wat op structuur reageert autist te noemen vind ik zwaar overdreven.
en ja ouders bewaken structuur maar op scholen valt dat vaak vies tegen hoor. zelfs als de juf dr best doet.
en om een kind dan maar op speciaal onderwijs te doen waar het leernivo vaak laag ligt is ook al zowat vind ik. niet omdat het te min is maar omdat je dat kind optimale kansen wil geven, oftewel dezelfde kansen als klasgenoten. en net wat ik al zeg: ik word gek van mensen die zichzelf of hun kinderen zomaar iets noemen als autist of adhd-er. vaak is er niet eens een diagnose gestelt maar hebben ze een f*cking zelftest op internet gedaan.

Ik ben niet een voorstander van stikkertjes plakken of psychs overbelasten omdat iemand meent iets te hebben maar als je met je kind niet overweg kan omdat er een barriere zit door een stoornis of wat anders, huur dan gewoon een orthopedagoog in. kost ff wat, maar dan heb je ook wat. kan je net zo zien als een GT bij honden.

JIJ doet dat misschien als ouder, structuur bieden...
Maar denk dat er veel (autistische) kinderen zijn die op school meer structuur krijgen dan thuis.
Daarnaast weet je als ouder van een kind met speciale onderwijsbehoeften dat een leerkracht niet meer dan zijn/haar best kan doen. Als je als ouders merkt dat dat niet genoeg is voor je kind denk ik dat je speciaal onderwijs toch moet overwegen.
Ik merk nu dat ouders hun kind koste wat het kost op het reguliere onderwijs willen houden maar dan wel verwachten dat er net zo veel aanpassingen worden gedaan voor hun kind als op een speciaal onderwijs school.

Dit is geen aanval op jou, want ik jou en je situatie niet. Maar het stukje dat ik rood heb gemaakt vind ik wel erg kort door de bocht.

ik bedoel dat ik mn best doe, je hebt gelijk.
ik verwacht geen aanpassingen en ik vraag geen rugzakje aan waar veel scholen fel op zijn (die houden ze ook graag op school) omdat hij toch geen 1 op 1 begeleiding krijgt.
dat vul ik thuis wel aan.
met de medicatie gaat het goed op school, zonder viel het heel erg tegen.
maar nu moeten we weer kijken want hij wordt de laatste paar dagen suffig terwijl we eerst niet zoveel merkten. en als het echt niet anders kan mag hij best naar spec. onderwijs. maar als het niet hoeft hoeft het niet. want kinderen die een btje afwijken hoeven niet perse afgezonderd. dat kan nog best als het voor allemaal nog maar leuk is.

Corneliana schreef:

Saschesfloor schreef:Ik noem Chester altijd mijn kleine autistje. An sich is hij heel makkelijk, maar van sommige dingen kan hij zo'n punt maken ineens. Ik had ooit zijn mandje een meter verschoven. Helemaal van slag was hij.
Doen we behendigheid en raak je als handler de weg kwijt, ga nou niet stilstaan, want dan raakt Chester van streek en doet hij het niet meer. Loop je gewoon door, dan maar een fout parcours, niks aan de hand.
Ook houdt hij niet zo van vreemde honden, dat gaat nu best goed. Maar als mijn andere honden gaan spelen met een vreemde hond en ineens rennen ze heel hard langs hem, dan zie je de verwariing in zijn ogen en weet hij niet wat hij moet en staat hij een beetje beduust te kijken of rent er ineens grommend achteraan. Zo heb ik nog legio voorbeelden.
Ook is hij super slim en legt echt verbanden tussen dingen, dat is ook wel een autistisch kenmerk.

Of het echt zo is weet ik niet hoor, maar ik heb in het verleden met autistische kinderen gewerkt en ik zie veel overeenkomsten.

niet. een kind met autisme ziet de wereld als een losse puzzel en bedenkt verbanden die niet altijd logisch zijn. om die wereld te controleren/structureren. het is niet echt logisch denkwerk. vandaar dat pictogrammen zo goed helpen vaak. als ze die verbanden zelf automatisch zouden leggen dan hadden ze die behoefte niet.

Ik heb een jongen lesgegeven met het syndroom van Asperger en die kon wel degelijk heel goed verbanden leggen, was ook echt super intelligent. Het ligt er maar aan met welke vorm van Autisme je te maken hebt. Overigens denk ik niet dat je sowieso 2 autisten met elkaar kan vergelijken. Ze zijn allemaal anders en bijzonder op hun eigen manier.

Saschesfloor schreef:

Corneliana schreef:

Saschesfloor schreef:Ik noem Chester altijd mijn kleine autistje. An sich is hij heel makkelijk, maar van sommige dingen kan hij zo'n punt maken ineens. Ik had ooit zijn mandje een meter verschoven. Helemaal van slag was hij.
Doen we behendigheid en raak je als handler de weg kwijt, ga nou niet stilstaan, want dan raakt Chester van streek en doet hij het niet meer. Loop je gewoon door, dan maar een fout parcours, niks aan de hand.
Ook houdt hij niet zo van vreemde honden, dat gaat nu best goed. Maar als mijn andere honden gaan spelen met een vreemde hond en ineens rennen ze heel hard langs hem, dan zie je de verwariing in zijn ogen en weet hij niet wat hij moet en staat hij een beetje beduust te kijken of rent er ineens grommend achteraan. Zo heb ik nog legio voorbeelden.
Ook is hij super slim en legt echt verbanden tussen dingen, dat is ook wel een autistisch kenmerk.

Of het echt zo is weet ik niet hoor, maar ik heb in het verleden met autistische kinderen gewerkt en ik zie veel overeenkomsten.

niet. een kind met autisme ziet de wereld als een losse puzzel en bedenkt verbanden die niet altijd logisch zijn. om die wereld te controleren/structureren. het is niet echt logisch denkwerk. vandaar dat pictogrammen zo goed helpen vaak. als ze die verbanden zelf automatisch zouden leggen dan hadden ze die behoefte niet.

Ik heb een jongen lesgegeven met het syndroom van Asperger en die kon wel degelijk heel goed verbanden leggen, was ook echt super intelligent. Het ligt er maar aan met welke vorm van Autisme je te maken hebt. Overigens denk ik niet dat je sowieso 2 autisten met elkaar kan vergelijken. Ze zijn allemaal anders en bijzonder op hun eigen manier.

is ook weer zo.
goed verbanden leggen en verbanden leggen zijn ook verschillende dingen natuurlijk
het is maar goed dat elke autist anders is. uiteindelijk zijn het ook gewoon mensen

Corneliana schreef:

moniek&bo schreef:

Corneliana schreef:

toots schreef: Klopt in het geval van kinderen. Maar als ouder zijnde kun je je kind structuur bieden
Maar autisme is dus heel breed. Je hebt dus hele zware vormen ervan maar ook minder zware vormen.
Maar zelfs die mensen met minder zware vormen hebben structuur nodig
Maar ik vind het peroonlijk lastig dat er algemeen gesproken wordt over autisme.
Terwijl dat heeeel breed is. De niet autisten hebben toch een beeld van autisten die vaak niet juist is omdat er algemeen over gesproken wordt. Alsof iemand die pdd-nos of assperger heeft totaal niet kan communiceren. Terwijl dat vaak juist wel het geval is.

iemand met Asperger kan over het algemeen heel goed communiceren en zelfs manipuleren.
juist omdat de emoties anders doorkomen, niet minder, maar anders.
maar om alles wat op structuur reageert autist te noemen vind ik zwaar overdreven.
en ja ouders bewaken structuur maar op scholen valt dat vaak vies tegen hoor. zelfs als de juf dr best doet.
en om een kind dan maar op speciaal onderwijs te doen waar het leernivo vaak laag ligt is ook al zowat vind ik. niet omdat het te min is maar omdat je dat kind optimale kansen wil geven, oftewel dezelfde kansen als klasgenoten. en net wat ik al zeg: ik word gek van mensen die zichzelf of hun kinderen zomaar iets noemen als autist of adhd-er. vaak is er niet eens een diagnose gestelt maar hebben ze een f*cking zelftest op internet gedaan.

Ik ben niet een voorstander van stikkertjes plakken of psychs overbelasten omdat iemand meent iets te hebben maar als je met je kind niet overweg kan omdat er een barriere zit door een stoornis of wat anders, huur dan gewoon een orthopedagoog in. kost ff wat, maar dan heb je ook wat. kan je net zo zien als een GT bij honden.

JIJ doet dat misschien als ouder, structuur bieden...
Maar denk dat er veel (autistische) kinderen zijn die op school meer structuur krijgen dan thuis.
Daarnaast weet je als ouder van een kind met speciale onderwijsbehoeften dat een leerkracht niet meer dan zijn/haar best kan doen. Als je als ouders merkt dat dat niet genoeg is voor je kind denk ik dat je speciaal onderwijs toch moet overwegen.
Ik merk nu dat ouders hun kind koste wat het kost op het reguliere onderwijs willen houden maar dan wel verwachten dat er net zo veel aanpassingen worden gedaan voor hun kind als op een speciaal onderwijs school.

Dit is geen aanval op jou, want ik jou en je situatie niet. Maar het stukje dat ik rood heb gemaakt vind ik wel erg kort door de bocht.

ik bedoel dat ik mn best doe, je hebt gelijk.
ik verwacht geen aanpassingen en ik vraag geen rugzakje aan waar veel scholen fel op zijn (die houden ze ook graag op school) omdat hij toch geen 1 op 1 begeleiding krijgt.
dat vul ik thuis wel aan.
met de medicatie gaat het goed op school, zonder viel het heel erg tegen.
maar nu moeten we weer kijken want hij wordt de laatste paar dagen suffig terwijl we eerst niet zoveel merkten. en als het echt niet anders kan mag hij best naar spec. onderwijs. maar als het niet hoeft hoeft het niet. want kinderen die een btje afwijken hoeven niet perse afgezonderd. dat kan nog best als het voor allemaal nog maar leuk is.

Ik hoop dat voor je zoon dat het suffige snel weer over gaat.
En begrijp me niet verkeerd hè, ik bedoelde niet dat jij speciaal onderwijs maar eens moest overwegen want daar kan ik natuurlijk niet over oordelen. Ik bedoelde het meer als algemene toevoeging hoe ik het in mijn omgeving meemaak.
Ik vind het juist erg te prijzen dat jij er zo mee bezig bent je zoontje zo goed mogelijk te laten functioneren en dat je thuis zoveel op kunt vangen.