Het HondenForum

gonnie schreef:Nou ja, dan had ze ze net zo goed mee kunnen geven.

S@ndr@ schreef:mwah, dood is dood hoor, einde aan de lol, maar ook geen kans dat er rottigheid mee wordt uitgevroten
egoïsme, denk eerder wanhoop, en er geen gta meer in zien in de toekomst zonder die honden.
kun je je afvragen of de autoriteiten dit op de juiste manier hebben ingeschat.
e hadden misschien beter eerst mevrouw gedwongen ( bij verrassing) kunnen laten opnemen en daarna de honden in beslag nemen.
egoïsme zie ik hier niet in

S@ndr@ schreef:nee, dat is in haar wanhoop het enige geweest wat ze nog voor haar honden kon doen, de enig keuze die ze nog had om enige regie te hebben over wat er met haar lievelingen zou gebeuren, en een kat in het nouw maakt rare sprongen, dat weten we al lang.
en de vijand stond voor de deur
heeft niets te maken met die honden niets gunnen, maar de honden willen behoeden voor narigheid

S@ndr@ schreef:wie zegt dat ze goed terecht komen, garanties bestaan niet.
denk je nu echt dat ze dar helder kan beredeneren nog, die vrouw zat geestelijk in nood. en dan bellen ze doodleuk aan.
het enige wat je nog een beetje een reden geeft om te leven halen we nu weg, fijne dag nog he

Inge O schreef:

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:nee, dat is in haar wanhoop het enige geweest wat ze nog voor haar honden kon doen, de enig keuze die ze nog had om enige regie te hebben over wat er met haar lievelingen zou gebeuren, en een kat in het nouw maakt rare sprongen, dat weten we al lang.
en de vijand stond voor de deur
heeft niets te maken met die honden niets gunnen, maar de honden willen behoeden voor narigheid

terwijl ze anders de kans hadden op een gouden mandje.
ze werden niet goed verzorgd bij haar.

jee, wat een inlevingsvermogen.

Inge O schreef:

Corneliana schreef:

Inge O schreef:

Corneliana schreef: terwijl ze anders de kans hadden op een gouden mandje.
ze werden niet goed verzorgd bij haar.

jee, wat een inlevingsvermogen.

mag ik heel blij zijn dat ik me niet in kan leven in iemand die zo in de war is?

ja hoor, ga je gang .

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:wie zegt dat ze goed terecht komen, garanties bestaan niet.
denk je nu echt dat ze dar helder kan beredeneren nog, die vrouw zat geestelijk in nood. en dan bellen ze doodleuk aan.
het enige wat je nog een beetje een reden geeft om te leven halen we nu weg, fijne dag nog he

ja dat is allemaal wel zo maar daarom is dat nog geen liefde. en idd komt dat door dat niet helder kunnen beredeneren.

Nanna schreef:Nou ja, die honden moesten daar natuurlijk niet voor niets weg. Ze werden niet goed verzorgd.
Er zullen gerust eerst waarschuwingen geweest zijn maar ja, sommige mensen zijn daar nu eenmaal vreemd in.
Ik vind niet dat je die arme beesten daar dan maar slecht verzorgd moet laten omdat zo'n mistige het anders niet trekt.
Dat ze meteen gaat knallen heeft natuurlijk niemand voorzien.

S@ndr@ schreef:

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:wie zegt dat ze goed terecht komen, garanties bestaan niet.
denk je nu echt dat ze dar helder kan beredeneren nog, die vrouw zat geestelijk in nood. en dan bellen ze doodleuk aan.
het enige wat je nog een beetje een reden geeft om te leven halen we nu weg, fijne dag nog he

ja dat is allemaal wel zo maar daarom is dat nog geen liefde. en idd komt dat door dat niet helder kunnen beredeneren.

jawel, ze heeft helemaal zelf niet in de gaten gehad door die verwarring dat ze haar dieren verwaarloosde, maar het feit dat ze er zoveel had, kan je al vertellen dat ze een liefhebber was.
als ik niet van honden hou dan neem ik er geen een, hier op het forum zie je verschillende mensen die er meer hebben, honden liefhebbers dus,
gelukkig niet geestelijk in de war mag ik hopen.
vaak is dat het enige wat iemand nog heeft, mensen zijn vaak allang afgehaakt, als iemand het zo moeilijk heeft

S@ndr@ schreef:

Nanna schreef:Nou ja, die honden moesten daar natuurlijk niet voor niets weg. Ze werden niet goed verzorgd.
Er zullen gerust eerst waarschuwingen geweest zijn maar ja, sommige mensen zijn daar nu eenmaal vreemd in.
Ik vind niet dat je die arme beesten daar dan maar slecht verzorgd moet laten omdat zo'n mistige het anders niet trekt.
Dat ze meteen gaat knallen heeft natuurlijk niemand voorzien.

mwah als je een beetje een inschatting maakt had ja eerst die mevrouw op laten nemen en dan had je de honden zo mee kunnen nemen.
maar ergens 6 seconden over nadenken is heel lastig, t gaat maar om honden.
k weet niet hoor, maar ik zou ook niet geamuseerd zijn, als ze voor de deur stonden om mijn hond op te halen

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:

Nanna schreef:Nou ja, die honden moesten daar natuurlijk niet voor niets weg. Ze werden niet goed verzorgd.
Er zullen gerust eerst waarschuwingen geweest zijn maar ja, sommige mensen zijn daar nu eenmaal vreemd in.
Ik vind niet dat je die arme beesten daar dan maar slecht verzorgd moet laten omdat zo'n mistige het anders niet trekt.
Dat ze meteen gaat knallen heeft natuurlijk niemand voorzien.

mwah als je een beetje een inschatting maakt had ja eerst die mevrouw op laten nemen en dan had je de honden zo mee kunnen nemen.
maar ergens 6 seconden over nadenken is heel lastig, t gaat maar om honden.
k weet niet hoor, maar ik zou ook niet geamuseerd zijn, als ze voor de deur stonden om mijn hond op te halen

zou je je hond dan doodschieten?

S@ndr@ schreef:

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:

Nanna schreef:Nou ja, die honden moesten daar natuurlijk niet voor niets weg. Ze werden niet goed verzorgd.
Er zullen gerust eerst waarschuwingen geweest zijn maar ja, sommige mensen zijn daar nu eenmaal vreemd in.
Ik vind niet dat je die arme beesten daar dan maar slecht verzorgd moet laten omdat zo'n mistige het anders niet trekt.
Dat ze meteen gaat knallen heeft natuurlijk niemand voorzien.

mwah als je een beetje een inschatting maakt had ja eerst die mevrouw op laten nemen en dan had je de honden zo mee kunnen nemen.
maar ergens 6 seconden over nadenken is heel lastig, t gaat maar om honden.
k weet niet hoor, maar ik zou ook niet geamuseerd zijn, als ze voor de deur stonden om mijn hond op te halen

zou je je hond dan doodschieten?

als ik geestelijk niet in orde zou zijn wie weet - t zou zomaar kunnen dat ik hem liever een spuit laat geven, dan in beslag laat nemen ( komt bijna op hetzelfde neer denk ik - joost mag weten waar het beest terecht komt
Ik zou in ieder geval voor hem niet de hemel en gouden manden voorzien - zo goed van vertrouwen ben ik niet ben ik niet

Nanna schreef:

S@ndr@ schreef:nee, maar wel omdat iemand geestelijk in de war is en er geen omgeving meer is om ze in de gaten te houden, als zou het maar zijn te observatie

Waar staat dat die vrouw geestelijk in de war was?

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef: mwah als je een beetje een inschatting maakt had ja eerst die mevrouw op laten nemen en dan had je de honden zo mee kunnen nemen.
maar ergens 6 seconden over nadenken is heel lastig, t gaat maar om honden.
k weet niet hoor, maar ik zou ook niet geamuseerd zijn, als ze voor de deur stonden om mijn hond op te halen

zou je je hond dan doodschieten?

als ik geestelijk niet in orde zou zijn wie weet - t zou zomaar kunnen dat ik hem liever een spuit laat geven, dan in beslag laat nemen ( komt bijna op hetzelfde neer denk ik - joost mag weten waar het beest terecht komt
Ik zou in ieder geval voor hem niet de hemel en gouden manden voorzien - zo goed van vertrouwen ben ik niet ben ik niet

tjonge! schrik ik best wel van.

S@ndr@ schreef:

Corneliana schreef:

S@ndr@ schreef:

Corneliana schreef: zou je je hond dan doodschieten?

als ik geestelijk niet in orde zou zijn wie weet - t zou zomaar kunnen dat ik hem liever een spuit laat geven, dan in beslag laat nemen ( komt bijna op hetzelfde neer denk ik - joost mag weten waar het beest terecht komt
Ik zou in ieder geval voor hem niet de hemel en gouden manden voorzien - zo goed van vertrouwen ben ik niet ben ik niet

tjonge! schrik ik best wel van.

waarom, dit soort honden komt heel vaak bij niet zulke frisse jongens terecht, moet ie dan een pik verlenger worden van Johnnie van de hoek
je kunt ze goed houden of fout, en fout houden zou ik deze vent niet aan willen doen al is het nog zo, is dat egoisme

Nanna schreef:

S@ndr@ schreef:

Nanna schreef:

S@ndr@ schreef:nee, maar wel omdat iemand geestelijk in de war is en er geen omgeving meer is om ze in de gaten te houden, als zou het maar zijn te observatie

Waar staat dat die vrouw geestelijk in de war was?

dat lees ik zo uit het hele verhaal, zoveel honden verwaarlozen, t zelf niet zien en de uitkomst van de wanhoopps daad.
geeft wel een beeld van wanhoop.
ze zullen er heus eerder bij aan de deur geweest zijn dus ze zullen heus wel een beeld gehad hebben.
(kan me niet aan die indruk onttrekken)

Er zijn wel meer mensen met veel honden (ook op het forum) en die zijn ook niet geestelijk in de war
Over de geestesgesteldheid van mevrouw wordt met geen woord gerept, alleen dat ze haar honden niet goed verzorgde.
Nou ja, dat doet dat wijf van Gerard Spong ook niet en die zie je ook niet in een straight jacket zitten.

Je kunt dus maar niet zomaar iemand verplicht opnemen alleen maar omdat ze die beesten niet goed te vreten geeft en/of dat ze slecht zitten.
Na wat waarschuwingen worden die gewoon weggehaald. Dat had ze kunnen voorkomen door minder honden te hebben of ze wel goed te verzorgen. Maar nee, dat deed ze niet.
Nu sloeg ze aan het knallen. Dat is post onvoorzien hoor, stel je voor dat iedereen dat deed.....