Het HondenForum

Het is nog niet weid verspreid op internet te vinden maar de eerste berichten zijn binnengekomen dat het nu toch eindelijk gaat gebeuren. Vanaf 1 april zal het zo ver moeten zijn dat honden verplicht gechipt moeten worden.
De NDG houdt in maart verschillende avonden over dit thema.

Ben heel benieuwd of het nu echt zo ver is.

Kijk, dat is nog eens goed nieuws!

Hoop dat het echt doorgevoerd wordt!

En moet dan elke hond een chip hebben, of moeten pups vanaf die tijd verplicht gechipt worden?
Gizje hier is nl ook niet gechipt en is nu 10...

De exacte regels weet ik niet, maar vanaf die dag moeten pups met uiterlijk 7 weken worden gechipt. Honden die dan al volwassen zijn op 1 april hoeven geen chip te krijgen.
Honden die uit het buitenland worden gehaald moeten dan ook binnen een paar dagen gechipt worden.
Belangrijke regel ook dat de eigenaar en evt nieuwe eigenaar er voor zorgt dat de chip op de goede gegevens geregistreerd staat.

Super, nu de katten nog

Er zijn al eerder geruchten over een datum geweest. Eerst zien dan geloven geldt hier voor mij. Hoe triest ook, want ben er zeker voorstander van

crutz schreef:Er zijn al eerder geruchten over een datum geweest. Eerst zien dan geloven geldt hier voor mij. Hoe triest ook, want ben er zeker voorstander van

Ik snap je reactie helemaal. Kan er op internet ook maar op 1 website tot nu toe wat over vinden.
Maar ik loop stage in een dierenkliniek en wij kregen er mail over dat het nu zeker is en dus ook dat je je kan inschrijven voor een infoavond.

Op onze kliniek ook mail inderdaad!

Ben benieuwd want we hebben er nooit eerder wat van gehoord....

yukon schreef:

crutz schreef:Er zijn al eerder geruchten over een datum geweest. Eerst zien dan geloven geldt hier voor mij. Hoe triest ook, want ben er zeker voorstander van

Ik snap je reactie helemaal. Kan er op internet ook maar op 1 website tot nu toe wat over vinden.
Maar ik loop stage in een dierenkliniek en wij kregen er mail over dat het nu zeker is en dus ook dat je je kan inschrijven voor een infoavond.

1 april

fenneke schreef:

yukon schreef:

crutz schreef:Er zijn al eerder geruchten over een datum geweest. Eerst zien dan geloven geldt hier voor mij. Hoe triest ook, want ben er zeker voorstander van

Ik snap je reactie helemaal. Kan er op internet ook maar op 1 website tot nu toe wat over vinden.
Maar ik loop stage in een dierenkliniek en wij kregen er mail over dat het nu zeker is en dus ook dat je je kan inschrijven voor een infoavond.

1 april

gevaarlijk ja 1 april

fenneke schreef:1 april

Dat zijn toch geen dingen om grappen over te maken???

Hoe dan ook, ik wil zelf dat mijn dieren gechipt zijn (en ik zorg er dus ook voor dat ik als baasje geregistreerd sta). Ik heb mijn nep-Goldens dik 15 en 14 jaar geleden ook laten chippen.

Ik had begrepen dat het al verplicht was voor alle geboren pups vanaf 1 januari.

Edit: even nagezocht, zou inderdaad pas in het voorjaar verplicht worden.

Ody schreef:Super, nu de katten nog

De Dierenbescherming ziet het verplicht stellen van chippen van katten wel als middel om een substantiële bijdrage te leveren aan het terugdringen van het aantal zwerfkatten in Nederland : http://www.dierenbescherming.nl/nieuws/3210

Voor dit soort zaken ben ik op een ander forum op een handig appje gewezen & daar staat ook nog niets vermeld over 1-4

Je kunt ook de "Nieuwe wetten App" installeren, je krijgt dan tijdig bericht wát en wanneer iets gaat veranderen
Link: http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/app (is een App van de overheid zelf)
Je hoeft alleen maar de tak 'Bedrijfsvoering' op 'aan' te zetten, daar valt namelijk de 'Wet dieren' onder...

Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Cherish schreef:Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Dus ze komen met verwondingen in het asiel?

Of is de chipreader niet in orde

ranetje schreef:

Cherish schreef:Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Dus ze komen met verwondingen in het asiel?

Of is de chipreader niet in orde

Ze zijn meestal gewoonweg niet gechipt. Honden zonder stamboom hebben vaak geen chip hier.

Jipping heeft dit inderdaad ook in zijn nieuwjaarstoespraak genoemd:
´De overheid start in het voorjaar van 2013 met de verplichte Identificatie & Registratie van alle geboren honden. De Raad van Beheer is daarop voorbereid en zal zich in 2013 aanmelden als één van de databanken die de verplichte registratie bij de overheid kan aanbieden. Hierdoor kunnen wij onze bestaande fokkers en pup kopers een complete dienstverlening aanbieden. Fokkers en pup kopers kunnen zo naast de registratie in het NHSB ook aan hun verplichting van registratie bij de overheid voldoen. De dienstverlening zal ook opengesteld worden voor niet-rashonden.´

De toespraak is te lezen op de site van de Raad. Er staan nog meer plannen voor dit jaar op, zoals dat vanaf januari de locatiecontrole ingaat. Dus best de moeite om even door te lezen

Hanneke

Linsey schreef:

ranetje schreef:

Cherish schreef:Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Dus ze komen met verwondingen in het asiel?

Of is de chipreader niet in orde

Ze zijn meestal gewoonweg niet gechipt. Honden zonder stamboom hebben vaak geen chip hier.

Zo is het hier ook hoor.

Ik reageerde op "vaak wordt de chip weggesneden" in de posting van Cherish.
Dat "vaak" lijkt me niet het geval.
Het komt vast wel voor.

Bovendien kreeg ik een keer de indruk dat er niet goed naar een chip was gezocht en van een keer weet ik zeker dat de chipreader niet functioneerde.
In dat laatste geval is een baas een behoorlijke tijd aan het zoeken geweest naar zijn hond.
Die al die tijd al dood bleek te zijn en in de vriesla van een DA lag en was aangemeld als chiploos.
Terwijl hij wel een chip had.

ranetje schreef:

Linsey schreef:

ranetje schreef:

Cherish schreef:Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Dus ze komen met verwondingen in het asiel?

Of is de chipreader niet in orde

Ze zijn meestal gewoonweg niet gechipt. Honden zonder stamboom hebben vaak geen chip hier.

Zo is het hier ook hoor.

Ik reageerde op "vaak wordt de chip weggesneden" in de posting van Cherish.
Dat "vaak" lijkt me niet het geval.
Het komt vast wel voor.

Bovendien kreeg ik een keer de indruk dat er niet goed naar een chip was gezocht en van een keer weet ik zeker dat de chipreader niet functioneerde.
In dat laatste geval is een baas een behoorlijke tijd aan het zoeken geweest naar zijn hond.
Die al die tijd al dood bleek te zijn en in de vriesla van een DA lag en was aangemeld als chiploos.
Terwijl hij wel een chip had.

Dit soort verhalen heb de laatste tijd ook meermaals gelezen, dat de chip bij gevonden honden niet geregistreerd staat of dat de instantie die de hond vond niet over een chipreader beschikte. Waardoor zelfs een hond waar de baasjes naar op zoek waren, in een kadaverbak terecht was gekomen.

Dat krijgen ze toch nooit dicht, of worden dierenartsen dan verplicht om honden zonder chip er een in te brengen??
Hier is alles gechipt geweest, hond en kat, behalve kater Gijs, die kreeg zijn dikke lijf met geen mogelijkheid over de schutting.

Neeltje schreef:Dat krijgen ze toch nooit dicht, of worden dierenartsen dan verplicht om honden zonder chip er een in te brengen??
Hier is alles gechipt geweest, hond en kat, behalve kater Gijs, die kreeg zijn dikke lijf met geen mogelijkheid over de schutting.

Ben ook wel heel benieuwd naar de verplichtingen voor de da. Als het goed is ga ik 28 maart naar een infoavond erover. Zal daarna wel meer info geven, als ik het gehoord heb.

ranetje schreef:

Linsey schreef:

ranetje schreef:

Cherish schreef:Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Dus ze komen met verwondingen in het asiel?

Of is de chipreader niet in orde

Ze zijn meestal gewoonweg niet gechipt. Honden zonder stamboom hebben vaak geen chip hier.

Zo is het hier ook hoor.

Ik reageerde op "vaak wordt de chip weggesneden" in de posting van Cherish.
Dat "vaak" lijkt me niet het geval.
Het komt vast wel voor.

Ik reageerde daar eigenlijk ook op, was niet erg duidelijk zo. Ik bedoelde ermee dat als een hond geen chip heeft in België het niet wilt zeggen dat ze weggesneden is, maar dat hij er gewoonweg vanaf het begin al geen had, ondanks dat het verplicht is om elke hond te chippen vanaf 1997 zijn kruisingen en stamboomloze honden vaak niet gechipt.

En in België word de chip automatisch geregistreerd door de dierenarts als er 1 gezet word, in Nederland vond ik dat best vreemd dat dat niet zo is toen ik voor het eerst een Nederlandse hond kocht en zijn chip nergens geregistreerd stond.

Denk dat dat ook afhankelijk is van de da of sinds kort veranderd. Mijn katten zijn in oktober gechipt en door de da geregistreerd.

Zowel Kai, Dino als Wolfke stonden nergens geregistreerd (komen alledrie uit Nederland, 2 verschillende fokkers).

Tara schreef:

Laboriginals schreef:Jipping heeft dit inderdaad ook in zijn nieuwjaarstoespraak genoemd:
´De overheid start in het voorjaar van 2013 met de verplichte Identificatie & Registratie van alle geboren honden. De Raad van Beheer is daarop voorbereid en zal zich in 2013 aanmelden als één van de databanken die de verplichte registratie bij de overheid kan aanbieden. Hierdoor kunnen wij onze bestaande fokkers en pup kopers een complete dienstverlening aanbieden. Fokkers en pup kopers kunnen zo naast de registratie in het NHSB ook aan hun verplichting van registratie bij de overheid voldoen. De dienstverlening zal ook opengesteld worden voor niet-rashonden.´

De toespraak is te lezen op de site van de Raad. Er staan nog meer plannen voor dit jaar op, zoals dat vanaf januari de locatiecontrole ingaat. Dus best de moeite om even door te lezen

Hanneke

De Raad van Beheer gaat zich aanbieden als databank? Het is me wat!
De NDG doet uitstekend werk, en laat de RvB nou eerst eens even andere en veel urgentere zaken op de rit gaan zetten, alvorens weer van alles aan te halen.

Denk wel dat het slim is wat de rvb gaat doen. gezien het feit dat veel rashonden nu alleen geregistreerd zijn bij de rvb, en deze niet buiten kantoortijden om zijn te bereiken. dus voor de gevonden rashonden wel zo fijn.

ik dacht dat het al verplicht was, keek ook raar toen ik zag dat alex nog geen chip had, hij heeft dan ook bij zn 9 weken enting gelijk een chip gekregen

ranetje schreef:

Cherish schreef:Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Dus ze komen met verwondingen in het asiel?

Of is de chipreader niet in orde

Honden zijn ofwel nog steeds niet gechipt ondanks de wetgeving of de chip werd weggesneden. Als je kijkt op info in Belgische asiels staat dat laatste toch regelmatig vermeld.

Cherish schreef:

ranetje schreef:

Cherish schreef:Hier in België is dit al een tijd verplicht. Toch heeft die wetgeving weinig effect, als je ziet hoeveel er zonder chip in het asiel terecht komen. Vaak wordt de chip uitgesneden..

Dus ze komen met verwondingen in het asiel?

Of is de chipreader niet in orde

Honden zijn ofwel nog steeds niet gechipt ondanks de wetgeving of de chip werd weggesneden. Als je kijkt op info in Belgische asiels staat dat laatste toch regelmatig vermeld.

Is dat niet een reclamestunt van ndg? Mocht het dan ingaan zijn ze toch mooi iedereen een stap voor.