Het HondenForum

Gestemd.

Ik ook.

Prima initiatief!

gestemd

Gestemd.

En nou zal het soort blog best op voorhand selectie in de hand werken, maar 80% vindt dus dat de showeis moet vervallen. Da's best veul, zeg maar.

ook gestemd

Ook gestemd

me too

Gestemd, als eigenaren niet dat gezeul van show naar show willen is dit een prima oplossing.

Ik vind niet dat de showeis geschrapt moet worden, maar dat de showeis afgestemd moet worden op de gezondheid en het welzijn van een dier. En ik denk dat dierenartsen hierbij betrokken moeten worden.

Ik heb ook gestemd maar jullie stem is niets waard als jullie niet lid zijn van een rv en het daar onder de aanbracht brengen.
Je moet je rv mee zien te krijgen en daar moet je wat voor doen.
Alleen deze enquete invullen heeft geen zin.

Nanna schreef:

iones schreef:Ik vind niet dat de showeis geschrapt moet worden, maar dat de showeis afgestemd moet worden op de gezondheid en het welzijn van een dier. En ik denk dat dierenartsen hierbij betrokken moeten worden.

Dierenartsen hebben wel wat anders te doen

Dat bepalen ze zelf. En er zijn dierenartsen die dat best willen.

Inge O schreef:

sirene schreef:Ik heb ook gestemd maar jullie stem is niets waard als jullie niet lid zijn van een rv en het daar onder de aanbracht brengen.
Je moet je rv mee zien te krijgen en daar moet je wat voor doen.
Alleen deze enquete invullen heeft geen zin.

tochwel, het is een korreltje in de woestijn, een verlegde kei in de rivier - dit soort dingen evolueert vaak heel traag omdat er een massale verandering van de opinie moet komen en dat kan niet door middel van een paar acties, daar moet 'langdurig gezeur' en verspreiden van dit soort meningen aan vooraf gaan .

Ja, je kunt inderdaad hier stemmen, het overal verkondigen en dan wachten tot iemand anders het bij een rv gaat aankaarten.
Dat blijft toch de stap die genomen moet worden. De RvB heeft geen showeis, dat doen de rv's. De RvB vindt dat uiteraard wel best, die gaan niet uit zichzelf zeggen dat rv's dat niet meer mogen vragen. Het moet dus per rv aangepakt worden en dat kan alleen via leden. De snelste manier is dus zelf een voorstel doen bij je rv.

In België is die showeis van de kennelclub uit. Bij ons niet hè. Bij ons vragen alleen de rv's dat. Het is geen voorwaarde om stambomen te krijgen anders dan in België.

Kells schreef:

sirene schreef:Ik heb ook gestemd maar jullie stem is niets waard als jullie niet lid zijn van een rv en het daar onder de aanbracht brengen.
Je moet je rv mee zien te krijgen en daar moet je wat voor doen.
Alleen deze enquete invullen heeft geen zin.

Bij "mijn" rv is dat voorstel al vaker gedaan, maar wordt door de meerderheid van tafel geveegd.

Wat jammer. Wij hebben een rv met meerdere rassen. Bij de meeste rassen willen ze het niet, bij een paar rassen is de showeis wel geschrapt.

Ik denk dat bij heel wat rasverenigingen eerst de oude hap moet verdwijnen voordat er überhaupt iets gaat veranderen.

Nanna schreef:

iones schreef:Ik vind niet dat de showeis geschrapt moet worden, maar dat de showeis afgestemd moet worden op de gezondheid en het welzijn van een dier. En ik denk dat dierenartsen hierbij betrokken moeten worden.

Dierenartsen hebben wel wat anders te doen

Google maar eens op endurance wedstrijden.
Helaas komt er geen veearts aan te pas bij andere takken van sport bij paarden voor zover ik weet.

Kells schreef:

Neeltje schreef:Ik denk dat bij heel wat rasverenigingen eerst de oude hap moet verdwijnen voordat er überhaupt iets gaat veranderen.

Dat denk ik niet. Er zouden veel meer gewone leden aanwezig moeten zijn op een ALV. Aangezien die er niet zijn wordt de uitslag van een stemming op een ALV voornamelijk bepaald door het showfokkersgilde, althans dat is mijn ervaring.

Dat is denk ik overal zo.

Dus iedereen van het forum gaat naar de ALV van zijn of haar club om te stemmen ?
1 mei moeten de VFR'n ingeleverd worden.

Ik vind het een beetje dubbel. Ik denk niet dat je de show eis moet schrappen, maar er moet wel eens goed naar gekeken worden.
Stel dat je een golden hebt met stamboom, maar dat is het ook. Verder totaal niet rastypisch. Dan is het toch beter om voor een dier te gaan wat wel rastypisch is en verder qua gezondheid hetzelfde is?

Het is wel stil in dit topic sinds blijkt dat mensen meer moeten doen dan een dingetje aanvinken op internet. Je moet wel lid zijn van een rv en naar de ALV gaan om een verschil te kunnen maken

Barnsley schreef:Ik vind het een beetje dubbel. Ik denk niet dat je de show eis moet schrappen, maar er moet wel eens goed naar gekeken worden.
Stel dat je een golden hebt met stamboom, maar dat is het ook. Verder totaal niet rastypisch. Dan is het toch beter om voor een dier te gaan wat wel rastypisch is en verder qua gezondheid hetzelfde is?

Dat hangt ervan af of dat zoveel beter is. Als die niet rastypische hond toevallig heel erg onverwant is aan die andere honden kan hij toch heel veel bijdragen aan de diversiteit. Ik ben niet meer zo bang voor die niet rastypische honden. Tegenwoordig ben ik blij met fokkers die maar wat deden. Die "lelijkers" die totaal niet aan de standaard voldeden zijn gewoon de voorouders van de kampioenen van nu.
Honden zijn nooit qua gezondheid hetzelfde. Ja, qua uitslag van testen wel maar niet que genen. Alle honden zijn drager van goede en slechte genen. Daarom is het juist zo belangrijk zoveel mogelijk verschillende honden in te zetten en niet een paar honden heel vaak.

Voor mij mag per direct het hele showfokkersclubje en aanverwanten in de kelder opgesloten worden met een GROOT slot erop.
Heeft toch helemaal niets meer te maken met liefde voor honden, is alleen maar een verkapte vorm van zelfbevrediging.

Mee eens. Gelukkig heeft de RvB niet de show eis zoals in België sinds een paar jaar....

Ben het ook met bovenstaande post eens. Die niet zo rastypische honden gebruiken voegt zeker wel iets toe aan de populatie.

Daarnaast, wat is rastypisch? In "mijn" ras, de Aussie, heb je misschien wel de meest extreme voorbeelden. Ik show mijn honden niet (hoeft gelukkig ook niet om ermee te mogen fokken). Stel dat ik ze in zou schrijven, dan voel ik mij een buitenbeentje en zullen veel mensen zich afvragen wat ik daar doe. Maar mijn honden werken wel super bij het vee, en daar was het ras toch ooit voor bedoelt? De "showmensen" vinden een bepaald uiterlijk rastypisch, ik ga meer voor een instinct en trainbaarheid wat ik rastypisch vind.

Enquête gesloten staat er bij mij.

dit is toch ook stemmen? ik dacht dat dit niet in dit topic mocht?

Jacq schreef:dit is toch ook stemmen? ik dacht dat dit niet in dit topic mocht?

Wat bedoel je ?

dat als je een topic wilt aanbrengen om op te stemmen dat dat in een andere rubriek moet?
of heb ik dat verkeerd nu?

sirene schreef:Dus iedereen van het forum gaat naar de ALV van zijn of haar club om te stemmen ?
1 mei moeten de VFR'n ingeleverd worden.

Jep Hoewel wij niet gaan afschaffen, wel een wijziging voorstellen.

Maeve schreef:

sirene schreef:Dus iedereen van het forum gaat naar de ALV van zijn of haar club om te stemmen ?
1 mei moeten de VFR'n ingeleverd worden.

Jep Hoewel wij niet gaan afschaffen, wel een wijziging voorstellen.

Wijzigen in wat dan ? Ben helemaal niet nieuwsgierig