Het HondenForum

Begin de tenstoonstelling steeds vervelender te worden, keurmeesters die een bepaalde voorkeur hebben, en ja , eerst kijken ze naar de hond en dan kijken ze de mevr.of meneer even in de ogen aan, krijg steeds en steeds meer de indruk dat het KOPPEN keuren is en dat de hond er niet meer toe doet, mensen weten van te voren al wie er wint, je kan er een weddenschap op los laten, en echt niet omdat die honden dan persé zo goed zijn, elke honden heeft zijn fouten.
Hoe kan het dat bepaalde mensen al binnen zitten, (exposanten bedoel ik dan), die verders geen stand of wat dan ook hebben, geen keurmeester of partner van zijn, terwijl de rest buiten in de kou, regen, of hitte staat te wachten om binnen te mogen
We betalen verdomme allemaal, nou wat is het gemiddeld, zo'n 55,-- euro, en nog parkeergeld, benzinegeld en je bent ook nog je hele dag kwijt, dan wil ik wel een eerlijke beoordeling en geen KOPPENKEURDER.
Ervaren jullie dit ook?

Nee, niet in die mate...

Tja, ik vind persoonlijk dat als je alleen naar het uiterlijk kijkt, je een beetje oppervlakkig bent, dus als je zo naar dieren kijkt, kijk je vast ook zo naar mensen. Dus zo'n verrassing vind ik het niet. Ik denk dat ze bij die shows in de war zijn en denken dat als het uiterlijk goed is, het innerlijk ook wel goed zal zijn. Maar je kunt dat echt aan de buitenkant niet zien hoor. Was het maar zo, dat zou makkelijk zijn.

Als het niet leuk meer is ga je toch niet

Je hoeft niet te showen hoor

dagmar88 schreef:Als het niet leuk meer is ga je toch niet

Dat zou ook mijn conclusie zijn

dagmar88 schreef:Als het niet leuk meer is ga je toch niet

Daar gaat het niet om, ik wil hebben dat de hond die je voortbrengt gekeurd word, en niet de persoon die de hond voortbrengt.
Bij de meeste rasverenigingen moet je eigen teef en dekreu vaak bepaalde qualificaties hebben om mee te mogen fokken, geen probleem. Je gaat er vanuit dat de honden op een tentoonstelling die BOB of BOS worden goed gebouwde,die volgens de rastandaard zijn, dat dat goede honden zijn.
Maar wat zegt een kampioenstitel vandaag de dag nog over je hond, totaal niets meer.
Keurmeesters zijn nu éénmaal erg beinvloedbaar en kijken niet meer naar de hond, de mens is belangrijker.

Maar wie zegt dat de BOB de beste vererver is?
Niemand zegt dat een hond 3x BOB moet zijn....

fes/lou schreef:Maar wie zegt dat de BOB de beste vererver is?
Niemand zegt dat een hond 3x BOB moet zijn....

Helemaal met je eens, maar er zijn toch wel veel mensen die toch naar dezelfde dekreu lopen, omdat deze bv multi kampioen is en dat ze daar dan nakomelingen van willen, ook al lopen er al 200 van rond. mijn voorkeur is dan toch liever een hond zonder titels die goed gebouwd is en een goed karakter heeft en de gezondheid ook belangrijk natuurlijk.

Wat is het probleem dan?
Persoonlijk kan ik die ook wel vinden zonder de BOB op show te bezoeken. Internet en de telefoon zijn geduldig, en als het allemaal goed klinkt rij je een keer heen om kennis te maken, voor je teef loops is...

daan schreef:

dagmar88 schreef:Als het niet leuk meer is ga je toch niet

Daar gaat het niet om, ik wil hebben dat de hond die je voortbrengt gekeurd word, en niet de persoon die de hond voortbrengt.
Bij de meeste rasverenigingen moet je eigen teef en dekreu vaak bepaalde qualificaties hebben om mee te mogen fokken, geen probleem. Je gaat er vanuit dat de honden op een tentoonstelling die BOB of BOS worden goed gebouwde,die volgens de rastandaard zijn, dat dat goede honden zijn.
Maar wat zegt een kampioenstitel vandaag de dag nog over je hond, totaal niets meer.
Keurmeesters zijn nu éénmaal erg beinvloedbaar en kijken niet meer naar de hond, de mens is belangrijker.

Nee, jij gaat daar kennelijk van uit.
Het is een modellenwedstrijdje.
Mensen moesten maar eens stoppen dat aan fokken te relateren.

Mijn reu is ned. kampioen en geen aanvraag gehad voor hem hoor
Het is ook rasafhankelijk denk ik

Machie schreef:Mijn reu is ned. kampioen en geen aanvraag gehad voor hem hoor
Het is ook rasafhankelijk denk ik

hier een int. kampioen en ook nog nooit gevraagd...het zegt dus niks...

laura23 schreef:

Machie schreef:Mijn reu is ned. kampioen en geen aanvraag gehad voor hem hoor
Het is ook rasafhankelijk denk ik

hier een int. kampioen en ook nog nooit gevraagd...het zegt dus niks...

Jullie hebben vast gewoon hele lelijke honden en met de keurmeesters aangepapt.

Nanna schreef:Ik geloof wel dat het bij het ene ras erger is dan bij het andere.
Maar dat het overal gebeurt daar ben ik aardig zeker van
Een beetje doorgewinterde exoposant weet ook precies bij welke keurmeester ze meer kans hebben, en dat niet vanwege het tentoongestelde hondje
Er wordt ook vaak met graagte ingeschreven bij een redelijk onbekende buitenlandse keurmeester, omdat die hier de koppen niet kent. Moeten er natuurlijk niet vriendjes uit dat land meekomen met hun lelijke honden want dan heb je alsnog kans dat het dik fout loopt (ik hèb het meegemaakt hoor, en nee, geen zure druiven want ik had zelf niks ingeschreven)

Of een buitenlandse exposant & een keurmeester die graag eens in dat land uitgenodigd wordt & daarom die exposanten voor plaatst....(waren daar ook niet zelf om te showen, staan altijd alleen of met eigen fok bij de DJTs;-))

dagmar88 schreef:

laura23 schreef:

Machie schreef:Mijn reu is ned. kampioen en geen aanvraag gehad voor hem hoor
Het is ook rasafhankelijk denk ik

hier een int. kampioen en ook nog nooit gevraagd...het zegt dus niks...

Jullie hebben vast gewoon hele lelijke honden en met de keurmeesters aangepapt.

ah! dat zal het zijn idd! hahahaha

Nanna schreef:Keurmeesters zijn ook maar mensen en geen heiligen, dat blijkt wel
Tóch ken ik van vroeger wel wat keurmeesters die werkelijk prima keurden, zonder ooit te kijken naar wie het lijntje vasthield
Die zullen er vandaag de dag ook wel rondlopen (ben niet meer zo bekend in het wereldje)
Maar ik zou er maar niet zo klakkeloos van uit gaan dat alle beoordelingen eerlijk zijn Daarvoor heb ik teveel van nabij gezien, van omkoperij tot sexuele gunsten aan toe

Dat bedoel ik maar!!!!!!!!!!!!!

Nanna schreef:Keurmeesters zijn ook maar mensen en geen heiligen, dat blijkt wel
Tóch ken ik van vroeger wel wat keurmeesters die werkelijk prima keurden, zonder ooit te kijken naar wie het lijntje vasthield
Die zullen er vandaag de dag ook wel rondlopen (ben niet meer zo bekend in het wereldje)
Maar ik zou er maar niet zo klakkeloos van uit gaan dat alle beoordelingen eerlijk zijn Daarvoor heb ik teveel van nabij gezien, van omkoperij tot sexuele gunsten aan toe

Komt bij man bijt hond de vraag op.
En met welke keurmeester hebt u geneukt en kreeg u daar ook een mooi keurraportje van of een beker.?

Noem eens een sport of wedstrijd waar het tegenwoordig wel nog eerlijk gaat? Dit is nou eenmaal een keuring met maar één jurylid, ja, dat is minder eerlijk dan eentje met 3 juryleden, maar dat is nou eenmaal zo afgesproken. Als je het niet leuk vind, moet je zelf niet gaan. Als je niet tegen je verlies kunt, ook niet. Verder zal je het er maar mee moeten doen, ben ik bang. Ik vind het ook echt jammer dat er omgekocht wordt e.d., maar je kan er om jammeren, er verandert toch niets, denk ik.

Mij persoonlijk zegt zo'n kampioenstitel ook niks hoor.
Mijn nicht heeft een reu die die meest klinkende titels heeft maar foktechnisch totaal ongeschikt is omdat ie nog nooit iets heeft klaargespeeld in zijn leven (is nu al senior)

Nou, gelukkig showt mijn man met onze hond.

Ik heb ook wel meegemaakt en gezien dat een keuring niet eerlijk ging maar ik heb ook vaak gezien en meegemaakt dat exposanten zeggen "we weten van tevoren al wie er wint" en dan was het inderdaad duidelijk van tevoren. Omdat iemand anders gewoon een veel mooiere hond heeft. Er wordt gesproken over meerdere juryleden, dat zou mss eerlijker zijn maar meestal maakt het geen fluit uit hoor. Die hond die "altijd" wint zal dan ook winnen. Sommige honden hebben nu eenmaal die X-factor.

Mickie schreef:

daan schreef:

fes/lou schreef:Maar wie zegt dat de BOB de beste vererver is?
Niemand zegt dat een hond 3x BOB moet zijn....

Helemaal met je eens, maar er zijn toch wel veel mensen die toch naar dezelfde dekreu lopen, omdat deze bv multi kampioen is en dat ze daar dan nakomelingen van willen, ook al lopen er al 200 van rond. mijn voorkeur is dan toch liever een hond zonder titels die goed gebouwd is en een goed karakter heeft en de gezondheid ook belangrijk natuurlijk.

Maar dat heeft in feite toch niets met elkaar te maken? Zou niet moeten in ieder geval.
Of geef je de keurmeesters de schuld van het feit dat fokkers naar de kampioenen lopen?

Mijn ervaring is dat exposanten vaak hun eigen hond het mooist vinden en niet objectief of met kennis kunnen kijken.
Ze zéggen dat kampioenstitels niet belangrijk zijn maar gaan show na show af om zo'n titel te behalen. Gepikeerd als het niet lukt (ligt uiteraard aan de keurmeester en niet aan hun hond) en als de titel dan eindelijk binnen is, dan wordt er wel druk mee geadverteerd voor de fok.

dat dus, wij hebben nu onze Prince wel van een show kampioen, MAAR, we zijn als een blok gevallen voor een nest aankondiging met foto's van beide ouders zonder dat daar (show) titels bij stonden.....

Mickie schreef:

daan schreef:Hoe kan het dat bepaalde mensen al binnen zitten, (exposanten bedoel ik dan), die verders geen stand of wat dan ook hebben, geen keurmeester of partner van zijn, terwijl de rest buiten in de kou, regen, of hitte staat te wachten om binnen te mogen

Omdat ze ervaring hebben en weten dat je vroeg moet komen om de drukte voor te zijn en de beste parkeer/zitplaats te verkrijgen?
Of denk je werkelijk dat parkeer- en de binnenkomstmedewerkers geïnstrueerd worden om bepaalde mensen vóór te laten gaan ...

Heeft niks met ervaring te maken, de deuren zijn voor 8.00 uur nog voor de exposanten nog gesloten en toch zitten er al exposanten binnen. Dat is dus duidelijk vriendjespolitiek.

daan schreef:

Mickie schreef:

daan schreef:Hoe kan het dat bepaalde mensen al binnen zitten, (exposanten bedoel ik dan), die verders geen stand of wat dan ook hebben, geen keurmeester of partner van zijn, terwijl de rest buiten in de kou, regen, of hitte staat te wachten om binnen te mogen

Omdat ze ervaring hebben en weten dat je vroeg moet komen om de drukte voor te zijn en de beste parkeer/zitplaats te verkrijgen?
Of denk je werkelijk dat parkeer- en de binnenkomstmedewerkers geïnstrueerd worden om bepaalde mensen vóór te laten gaan ...

Heeft niks met ervaring te maken, de deuren zijn voor 8.00 uur nog voor de exposanten nog gesloten en toch zitten er al exposanten binnen. Dat is dus duidelijk vriendjespolitiek.

Maar vriendjespolitiek is er toch overal? Wat maakt het nu uit dat die al binnen zitten? Als jij een geldig inschrijfbewijs hebt voor de tentoonstelling, zit jij wat later toch ook binnen? Toen ik mijn Franse Bulldog nog had, kwam ik bij de tentoonstelling in Eindhoven altijd gratis naar binnen, waarom? Omdat de fokker van mijn hond, de tentoonstelling organiseert. De man die je hoort omroepen is de fokker van Tirsa. En zo zullen er nog veel meer mensen zijn die connecties hebben. Of speciale regels voor de club die de tentoonstelling organiseert.

Te onbelangrijk om je druk over te maken.

En hoe is het over de grens?

Waarschijnlijk geen haar beter.

Ach, ik vnd het allemaal een beetje geneuzel.
Je weet dat honden showen een jurysport is, en net als ij elke jurysport spelt de persoonlijke smaak van de jury mee. Daar ontkom je niet aan.
Ik weet bijvdat ik bij de ene keurmeester geen grof gebouwd kortharig hondje hoef showen maar juist mijn fijnere teefje met en mooi langer nekkie. Daar hou ik rekening mee.
Ik ga half februari naar Hoogstraten met Molly, en dan zie ik het wel. Hetgaat mij om de kwalificaties, ik vind showen zelf niet heel erg geweldig, en ik hoef echt niet elke hond kampioen te hebben.
En ja, ik heb wel eens een ZG gekregen terwijl ik mijn hond aantoonbaar beter vond dat de winnende hond. Balen, maar geen gebeurtenis om vn wakker te liggen... Volgende keer weet je dat je dat type hond niet bij die keurmeester in moet schrijven....

sirene schreef:Ik heb ook wel meegemaakt en gezien dat een keuring niet eerlijk ging maar ik heb ook vaak gezien en meegemaakt dat exposanten zeggen "we weten van tevoren al wie er wint" en dan was het inderdaad duidelijk van tevoren. Omdat iemand anders gewoon een veel mooiere hond heeft. Er wordt gesproken over meerdere juryleden, dat zou mss eerlijker zijn maar meestal maakt het geen fluit uit hoor. Die hond die "altijd" wint zal dan ook winnen. Sommige honden hebben nu eenmaal die X-factor.

Maar een ervaren fokker ziet toch ook beter dan de meeste anderen welke hond de X-factor heeft? En zeker als ze die zelf gefokt hebben, zullen ze die aanhouden en regelmatig showen.

Heb ook wel gezien dat keurmeesters honden lieten winnen waarbij ik de wenkbrauwen fronste. Maar goed, keurmeester keurt en zijn of haar mening telt. Dat weet je als je inschrijft. En ook vaak genoeg dat ik exposanten hoorde klagen terwijl de keurverslagen prima aangaven waarom welke honden wel of niet geplaatst werden.
En eerlijk is eerlijk: heel veel mensen zien de minpunten van hun hond niet. Gelukkig maar, want iedere hond zou voor zijn of haar baasje de mooiste en liefste moeten zijn.