Het HondenForum

Vandaag de mail binnen gekregen, ook Proteq verhoogd zijn verzekering doordat de assurantieverzekering omhoog gaat van 9,7 % naar 21 % Het zat er aan te komen maar leuk is anders

Voor de goede orde; je premie is niet verhoogd, de assurantiebelasting.
An sich geen reden om de polis op te zeggen, tenzij de feitelijke premie verhoogd is of de voorwaarden veranderd.

Er gelden overigens wel veranderde regels in verband met meerjaarscontracten. De maatschappijen die zich conformeren aan de regels van het Verbond van Verzekeraars hanteren geen meerjaarscontracten en andere (voor klanten gunstiger) opzegmogelijkheden.

Deze assurantiebelasting is door de overheid vastgesteld en dit ligt volledig buiten de invloedssfeer van de maatschappij of een eventuele assurantie-tussenpersoon.
Het heeft dus ook geen zin om van maatschappij te veranderen. Voor (vrijwel) alle verzekeringen geldt nu dit hogere tarief aan assurantiebelasting; er zijn verzekeringssoorten waarbij ehlemaal geen assurantiebelasting verschuldigd is, maar daar valt een huisdierverzekering niet onder.

Suzanne

Ja dat weet ik dat het niet aan de verzekering ligt.

Niet alleen Proteq maar alle verzekeringen verhogen verplicht de assurantiebelasting.

marian* schreef:Niet alleen Proteq maar alle verzekeringen verhogen verplicht de assurantiebelasting.

Dit ja. En dat dat zomaar mág een verhoging van 9 naar 21%. Het is nogal niet wat....

Rosita Compagner schreef:

marian* schreef:Niet alleen Proteq maar alle verzekeringen verhogen verplicht de assurantiebelasting.

Dit ja. En dat dat zomaar mág een verhoging van 9 naar 21%. Het is nogal niet wat....

Dit is niet iets wat verzekeringsmaatschappijen hebben bedacht!
Het is een maatregel van de overheid; de belastingdienst gaat dit bedrag gewoon bij de maatschappijen ophalen en die berekenen dat, zoals ze nu ook doen, door aan de klanten.

Dus, met dank aan de regering, NIET aan de verzekeringsmaatschappijen.

Suzanne

Rosita Compagner schreef:

marian* schreef:Niet alleen Proteq maar alle verzekeringen verhogen verplicht de assurantiebelasting.

Dit ja. En dat dat zomaar mág een verhoging van 9 naar 21%. Het is nogal niet wat....

Idd het is toch eigenlijk van de gekken,,, bedrijven die kaartjes opkopen die geliefd zijn om ze dan duur te verkopen worden criminelen genoemd omdat ze schandalig veel meer vragen voor een kaartje, maar de overheid mag wel ineens een belasting tarief meer als verdubbelen zonder problemen :S

Ik vind dat ook de belasting niet meer dan 50% hoger per jaar mag :p

~Suzanne~ schreef:

Rosita Compagner schreef:

marian* schreef:Niet alleen Proteq maar alle verzekeringen verhogen verplicht de assurantiebelasting.

Dit ja. En dat dat zomaar mág een verhoging van 9 naar 21%. Het is nogal niet wat....

Dit is niet iets wat verzekeringsmaatschappijen hebben bedacht!
Het is een maatregel van de overheid; de belastingdienst gaat dit bedrag gewoon bij de maatschappijen ophalen en die berekenen dat, zoals ze nu ook doen, door aan de klanten.

Dus, met dank aan de regering, NIET aan de verzekeringsmaatschappijen.

Suzanne

Hoe vaak ga je dat nog herhalen?

~Suzanne~ schreef:

Rosita Compagner schreef:

marian* schreef:Niet alleen Proteq maar alle verzekeringen verhogen verplicht de assurantiebelasting.

Dit ja. En dat dat zomaar mág een verhoging van 9 naar 21%. Het is nogal niet wat....

Dit is niet iets wat verzekeringsmaatschappijen hebben bedacht!
Het is een maatregel van de overheid; de belastingdienst gaat dit bedrag gewoon bij de maatschappijen ophalen en die berekenen dat, zoals ze nu ook doen, door aan de klanten.

Dus, met dank aan de regering, NIET aan de verzekeringsmaatschappijen.

Suzanne

Ik zeg toch niet anders, Suzanne? Maar al met al moet het wel uit ónze portemonnee komen en dan maakt het niet zo uit waar naartoe. Ik ben het kwijt.

Maar het is toch niet de schuld van de verzekeringsmaatschappijen? Die hebben het niet verzonnen. Als je er iemand de schuld van moet geven is het de regering, daar moet je zijn, niet bij de verzekeringsmaatschappijen. De verzekeringsmaatschappijen hebben hierin geen keuze. Hetzelfde dat de BTW van 19% naar 21% is gegaan. Dan kun je alle winkels en bedrijven en mensen die producten verkopen wel de schuld gaan geven.

Neeltje schreef:Maar het is toch niet de schuld van de verzekeringsmaatschappijen? Die hebben het niet verzonnen. Als je er iemand de schuld van moet geven is het de regering, daar moet je zijn, niet bij de verzekeringsmaatschappijen. De verzekeringsmaatschappijen hebben hierin geen keuze. Hetzelfde dat de BTW van 19% naar 21% is gegaan. Dan kun je alle winkels en bedrijven en mensen die producten verkopen wel de schuld gaan geven.

wie doet dat dan precies? De verzekeringsmaatschappijen de schuld geven? Daarnaast zie ik een aanmerkelijk verschil tussen twee procent verhoging en twáálf procent.

Rosita Compagner schreef:

Neeltje schreef:Maar het is toch niet de schuld van de verzekeringsmaatschappijen? Die hebben het niet verzonnen. Als je er iemand de schuld van moet geven is het de regering, daar moet je zijn, niet bij de verzekeringsmaatschappijen. De verzekeringsmaatschappijen hebben hierin geen keuze. Hetzelfde dat de BTW van 19% naar 21% is gegaan. Dan kun je alle winkels en bedrijven en mensen die producten verkopen wel de schuld gaan geven.

wie doet dat dan precies? De verzekeringsmaatschappijen de schuld geven? Daarnaast zie ik een aanmerkelijk verschil tussen twee procent verhoging en twáálf procent.

Je vraagt of dat zo maar mag? De regering mag alles doen. Ze hebben geld nodig, dus verhogen ze belastingen waardoor ze meer geld krijgen. Dus ja dat mag. De BTW verhogen van 19% naar 21% mag toch ook. Komt in principe op hetzelfde neer.

Nee Ik vráág wie er stelt dat de verzekeringen de verhoging doorvoeren. Daarnaast neem ik waar dat dat zomaar mág, die verhoging.

enne, de overheid 'mag' zoveel als dat wij als kiezer toestaan.