Het HondenForum

De dierenartsassistente belde mij van de week op omdat ze ergens mee omhoog zat. Iemand was op de praktijk gekomen om zijn hond in te laten slapen. De hond heeft naar binnengroeiende oogleden waardoor het hoornvlies gaat irriteren als de ziekte. De hond was daar al aan één oog voor geopereerd á 900 euro, nu moest het andere oog en de eigenaar kon het financieel niet meer opbrengen. De dierenarts wilde de hond echter niet inslapen omdat dit probleem te fixen valt. Nu waren ze bang dat hij op een dag een droeftoeter tegen zouden komen die wel voor het geld zou gaan en de hond zou laten inslapen. Of ik hem wilde opvangen.

Dat wilde ik dus wel. Maar..... die operatie moet wél plaatsvinden. Ik heb de hond, een 10 mnd oude duitse staande korthaar vanmorgen opgehaald. Die eigenaar had het moeilijk, dat kon ik heel goed zien. Hij pakte de hond nog een keer vast en ik zag dat hij moeite had om zich goed te houden. Ik hield het afscheid daarom kort en verliet ze met ietwat een rottig gevoel.

Ik heb de oogarts gebeld en wat hulptroepen in geschakeld.
Ga me niet vragen hoe ik het ga bekostigen, ik heb een manier gevonden en daar wil ik niet over uitweiden omdat betrokkenen dat mogelijk niet prettig zullen vinden.
Wat telt is dat de hond niet dood hoeft en dat de operatie kan plaatsvinden.

Maar man wat een ADHD hond is dat zeg! Heeft geen rust, kan niet liggen en is niet eens zindelijk want heeft altijd in de kennel gezeten. Ze is nu rustig want ik heb al met de honden flink gelopen, ga straks weer. En ik heb haar net maar in de bench gedaan, anders kan ik zelf niet rustig zitten. Maar ik hoop dat het me toch lukt om er nog een huishond van te maken. Ik denk dat ze moet wennen aan al die prikkels om haar heen. In een kennel gebeurt immers niet zoveel, zeg maar gerust de hele dag niks.

Ik weet wel dat Duitse Staande honden mega energieke honden zijn, maar ook daar moet je een huishond van kunnen maken. En ik denk ook dat dat energieke ze minder geschikt maakt als kennelhond. Goed, het kan allemaal, maar de hond wordt er volgens mij wel des te drukker van.

De hond heeft een stamboom, komt van bejaagde ouders, komt van een goede fokker (is geen broodfokkershond) en er is al een jachtcursus mee gedaan. Het zou mooi zijn als ze bij iemand kwam die er ook mee ging jagen of in ieder geval actief iets mee ging doen en wel elke dag.

Als iemand nog tips heeft voor deze hond, dan graag!

felix van jaap is toch ook een duitse staande?

goede actie van je!

zet de hond op www.dejachthut.eu wie weet zit daar een geschikte jager die met de hond aan het werk kan gaan...ben benieuwd naar de kennelnaam...

of op www.jachtadvertentie.nl of op http://www.nojg.nl/Jachthonden%20advertenties.htm

goed van je dat je de hond hebt opgevangen!

jeetje, goed van je dat je die hond hebt opgenomen Ik heb geen tips voor je, maar sterkte en ik hoop dat het de nieuwigheid is en onzekerheid van de hond en hij snel wat rustiger wordt....

Fijn dat je de hond hebt opgenomen. Maar als de hond bij een goede fokker vandaan komt, kon deze dan niet een regeling treffen met de eigenaren of de hond zelf terug nemen? Het is een hoop geld, maar als dan het probleem verholpen is lijkt me dat je dat toch wel laat doen als de hond verder gezond is. Da kon ook geen betalingsregeling treffen? Sneu voor zo'n jonge hond. Best drukke honden inderdaad, succes!

Wat sneu voor de vorige eigenaar Kon de DA geen regeling treffen met hem qua financien?
Anyway, wat ik hier gewend ben van de honden is dat je ze rustig krijgt door te werken. Niet wandelen, spelen en stoeien maar laat ze maar werken. Hoeft niet eens extreem lang maar ze vinden het wel geweldig en gaan daarna rustig slapen Maar dan zou ik haar niet herplaatsen als huishond maar iemand zoeken die er ook mee wil trainen. Recreatief is ook prima, als ze maar aan het werk word gezet

Mooi.

Maar vreemd hoor dat de baas geen hulp krijgt om de hond te laten opereren en later dan kan er wel van alles geritseld worden.

En 900 voor een ectropion operatie.? Allejezus die denken ook dat ze gods wonder zijn.

Als de vorige eigenaren een prima baasje voor hem waren (maar de financiële mogelijkheden op dit moment niet hebben), zou hij dan niet alsnog terug kunnen en een regeling getroffen worden?

Renske schreef:Als de vorige eigenaren een prima baasje voor hem waren (maar de financiële mogelijkheden op dit moment niet hebben), zou hij dan niet alsnog terug kunnen en een regeling getroffen worden?

Dat idee heb ik ook een beetje eerlijk gezegd. Jij krijgt het wel voor elkaar en de vorige eigenaren niet?

bouvierpoedel schreef:Mooi.

Maar vreemd hoor dat de baas geen hulp krijgt om de hond te laten opereren en later dan kan er wel van alles geritseld worden.

En 900 voor een ectropion operatie.? Allejezus die denken ook dat ze gods wonder zijn.

Dat vind ik dus ook erg vreemd. Ineens kan er nu ze bij jou zit wel financieel van alles geregeld worden, had dat dan ook niet bij de originele eigenaar gekund & idd de fokker, gaf die helemaal niet thuis???

Renske schreef:Als de vorige eigenaren een prima baasje voor hem waren (maar de financiële mogelijkheden op dit moment niet hebben), zou hij dan niet alsnog terug kunnen en een regeling getroffen worden?

Lijkt mij een erg goed idee. Weer terug naar zijn eigen huis.

Heb je wat meer info over de achtergrond van de hond (evt. via pb)?
Mijn zusje en zwager zitten helemaal in de korthaarwereld, wellicht weten zij een adresje voor de hond.

blondie schreef:Fijn dat je de hond hebt opgenomen. Maar als de hond bij een goede fokker vandaan komt, kon deze dan niet een regeling treffen met de eigenaren of de hond zelf terug nemen? Het is een hoop geld, maar als dan het probleem verholpen is lijkt me dat je dat toch wel laat doen als de hond verder gezond is. Da kon ook geen betalingsregeling treffen? Sneu voor zo'n jonge hond. Best drukke honden inderdaad, succes!

De fokker wilde wel toekomen in gemaakte onkosten en ik geloof dat hij dan wettelijk voldoet. De termijn van de eerste 6 maanden zijn voorbij, de hond is inmiddels 10 maanden. Op www.hondenbescherming.nl heb ik dit gevonden:

Omdat een hond een levend wezen is kan de verkoper nooit 100% garanderen dat de hond gezond is en blijft. De verkoper moet echter wel kunnen aantonen dat hij er alles aan heeft gedaan om te zorgen dat de hond gezond is. De fokker moet bijvoorbeeld goed uitzoeken welke gebreken binnen het desbetreffende hondenras voorkomen en er voor zorgen dat de ouderdieren daar geen last van hebben. Afhankelijk van het erfelijke gebrek kunnen daarvoor verschillende onderzoeken worden uitgevoerd, bijvoorbeeld onderzoek naar heupdysplasie (HD) of andere gewrichtsafwijkingen, oogonderzoek en soms zelfs bloedonderzoek. En natuurlijk moet de fokker ervoor zorgen dat het de pups aan niets ontbreekt, dus dat de pups alle benodigde inentingen en ontwormingskuren krijgen en naar behoren worden verzorgd. De fokker heeft dus een vrij uitgebreide zorgplicht.

In het consumentenrecht is de rechtspositie van de koper vrij sterk en geldt een minimale garantietermijn van een half jaar die eveneens van toepassing is op dieren en planten. Het gevolg van deze garantietermijn is, dat er op de verkoper van de pups een zogenaamde omgekeerde bewijslast geldt gedurende de eerste zes maanden na verkoop. Dit houdt in dat als er iets is met de gekochte pup, de fokker moet bewijzen dat dit het gevolg is van het verwijtbaar handelen van de pupkoper. In plaats van dat de koper het bestaan van het gebrek ten tijde van de koop moet bewijzen. Dit is voor de verkoper of fokker een moeilijke bewijslast, die de positie van de koper aanzienlijk versterkt.

Als een hond niet aan de overeenkomst beantwoordt, dan is het verhaal eigenlijk: geld terug, hond terug. Juridisch spreek je dan van ontbinding van de koopovereenkomst. Maar normaalgesproken zijn mensen erg gehecht geraakt aan hun hond en willen deze niet terug geven. Er kan dan worden afgesproken dat de koper de hond houdt en een deel van de aankoopkosten terugkrijgt. De koper van een zieke hond maakt op grond van het consumentenrecht dus een redelijke kans op vergoeding van de aanschafkosten of althans een deel daarvan.

Maeve schreef:Wat sneu voor de vorige eigenaar Kon de DA geen regeling treffen met hem qua financien?
Anyway, wat ik hier gewend ben van de honden is dat je ze rustig krijgt door te werken. Niet wandelen, spelen en stoeien maar laat ze maar werken. Hoeft niet eens extreem lang maar ze vinden het wel geweldig en gaan daarna rustig slapen Maar dan zou ik haar niet herplaatsen als huishond maar iemand zoeken die er ook mee wil trainen. Recreatief is ook prima, als ze maar aan het werk word gezet

De dierenarts wilde er al een bedrag vanaf doen. Maar het ene oog begint ook weer een beetje moeilijk te doen en dit kan nog door blijven duren tot de leeftijd van 2 jaar. Het is niet zo dat een operatie plaatsvindt en dan is het gedaan. Het kan weer terug komen tot de 2 jaar.

Ik herplaats haar ook niet in de eerste plaats als huishond. Ik wil haar bij voorkeur bij iemand die er mee gaat jagen of inderdaad actief mee aan de slag gaat. Elke dag.

bouvierpoedel schreef:Mooi.

Maar vreemd hoor dat de baas geen hulp krijgt om de hond te laten opereren en later dan kan er wel van alles geritseld worden.

En 900 voor een ectropion operatie.? Allejezus die denken ook dat ze gods wonder zijn.

Mijn eigen dierenarts is ook zeer verontwaardigd over het hoge tarief dat gehanteerd wordt.

De baas krijgt inderdaad niet de mate van hulp die de hond nu wel krijgt. Dat verschil is er.
Feitelijk wordt voor de baas niet geritseld, maar voor de hond wel. Want de baas die heeft nog een portemonee, de hond heeft er echt helemaal geen. Dat is de reden. Zie het ook niet als dat IK wel hulp krijg en die baas niet. Het is de hond die hulp krijgt. En die baas heeft nu eenmaal niet de mogelijkheden die ik wel heb.

Ik heb de baas aangeraden om in het vervolg de hond te verzekeren als hij er ooit nog aan begint (hij is nu effe helemaal afgeknapt) want als dit was gebeurt, dan had hij gewoon de ene operatie kunnen laten plaatsvinden na de andere.

Denk niet dat het mij géén geld kost! Ik wil de hond verkopen voor de gemaakte operatiekosten zodat ik er zelf uit kom.

Deze hond wordt dus niet helemaal gratis geplaatst.

Toch vind ik het vreemd. De vorige baas heeft 1 oog al laten opereren voor 900 euries. Het tweede oog moet nog maar daar heeft de goede man het geld niet (meer) voor. Hij geeft duidelijk om de hond want anders had hij die eerste 900 euro niet uitgegeven. Waarom niet een of andere aktie op touw zetten om die 900 euries voor dat andere oog bij elkaar te halen? Via facebook ofzo?
Of een regeling treffen met een andere dierenarts die wel een hart heeft?

Ik vind dit wel echt heel kort door de bocht.

Nu is die man zijn (geliefde) hond kwijt,.....

JYBD schreef:Toch vind ik het vreemd. De vorige baas heeft 1 oog al laten opereren voor 900 euries. Het tweede oog moet nog maar daar heeft de goede man het geld niet (meer) voor. Hij geeft duidelijk om de hond want anders had hij die eerste 900 euro niet uitgegeven. Waarom niet een of andere aktie op touw zetten om die 900 euries voor dat andere oog bij elkaar te halen? Via facebook ofzo?
Of een regeling treffen met een andere dierenarts die wel een hart heeft?

Ik vind dit wel echt heel kort door de bocht.

Nu is die man zijn (geliefde) hond kwijt,.....

Je mag van mij je gang gaan. Ga maar een actie op touw zetten. Ik gun die man zijn hond wel terug.

Het punt is, dat je er met deze operatie (de tweede) mogelijk niet bent. Tot het tweede levensjaar kan het euvel opnieuw ontstaan en het reeds behandelde oog vertoont al weer wat irritatie. Ik ga de dierenarts daar ook op attenderen.
De eigenaar is zich daar ook van bewust want die wees mij daarop. En ik denk dat het feit dat hij niet weet hoevaak dit nog moet een rol speelt bij het nemen van deze beslissing. En op dat laatste, daar ga ik de dierenarts nog even op wijzen.

Gauw terug met die hond en een DA zoeken die én een betalingsregeling treft én niet de hoofdprijs vraagt. Kom, dit is geen specialistenwerk.

Kan hij trouwens niet gewoon terug naar de fokker?
Ik neem iig aan dat deze op de hoogte is.......

Rosita Compagner schreef:Gauw terug met die hond en een DA zoeken die én een betalingsregeling treft én niet de hoofdprijs vraagt. Kom, dit is geen specialistenwerk.

Sorry, maar dit is wél specialistenwerk. Ze hebben al onkosten gehad bij een operatie welke niets uitgehaald had, ze moeten het staken want het was te moeilijk. Deze moet echt door een oogarts worden behandeld.

Heb geloof een 10 jaar geleden eens een hond terug gehad met aan 2 ogen entropion en die is gewoon door mijn eigen DA geholpen met gelijk een castratie.
Was als ik het goed heb een 350 of 450 gulden kwijt.

900 euro vind ik echt van de ratten besnuffelt.
Hoe oud was die hond toen dat uigevoerd werd.?
Want soms of meestal word er veel te vroeg naar het mes gegrepen en zit de hond daarna met nog meer schade.

Tara schreef:Sneu verhaal hoor, maar ik zou contact opnemen met de fokker.
Dit soort honden moet je helemaal niet als huishond willen hebben, daar zijn ze echt niet voor bedoeld.
Als het een door mij gefokte hond zou zijn, dan zou ik toch wel heel erg graag willen proberen om voor de hond te bemiddelen.
De NVDSK bemiddelt trouwens ook voor herplaatsers, en het lijkt mij toch dat dat de beste weg is.

Het is niet aan mij om óók nog eens contact op te nemen met de fokker. Dat heeft de eigenaar heus wel gedaan. Denk je dat hij stond te springen om die hond in te laten slapen? Hij had ook wel liever gehad dat de fokker hem terug zou nemen of voor de onkosten zou betalen.

Ik heb al contact opgenomen met de nvdsk.

bouvierpoedel schreef:Heb geloof een 10 jaar geleden eens een hond terug gehad met aan 2 ogen entropion en die is gewoon door mijn eigen DA geholpen met gelijk een castratie.
Was als ik het goed heb een 350 of 450 gulden kwijt.

900 euro vind ik echt van de ratten besnuffelt.
Hoe oud was die hond toen dat uigevoerd werd.?
Want soms of meestal word er veel te vroeg naar het mes gegrepen en zit de hond daarna met nog meer schade.

Het klopt dat men dit meestal wil uitstellen totdat de hond is uitgegroeid, en dus 2 jaar oud is. MAar dit kon gewoon echt niet wachten want dat zou leiden tot schade aan het hoornvlies. Ook deze operatie kan niet wachten. Want de eigenaar zou dat graag gedaan hebben en dan alles in één keer doen en er dan ook helemaal van af zijn. Die optie had hij graag gehad.

Kennelijk ligt de zaak toch gecompliceerder in dit geval. Anders was de eigen dierenarts er al op de eerste plaats niet aan begonnen. En die eerste operatie mislukte dus. Maar wél onkosten he. En toen kwam de operatie bij de oogspecialist er nog aan en nu moet het nóg een keer.... de eigenaar is niet voor niets zo wanhopig.

DjockPuck schreef:

Renske schreef:Als de vorige eigenaren een prima baasje voor hem waren (maar de financiële mogelijkheden op dit moment niet hebben), zou hij dan niet alsnog terug kunnen en een regeling getroffen worden?

Lijkt mij een erg goed idee. Weer terug naar zijn eigen huis.

Lijkt mij een slecht idee: daar zat ze alleen maar hyperdieper onzindelijk te nixen in een kennel. Al 10 maanden lang Met een baas die de noodzakelijke medische behandelingen niet kon/wilde betalen...

Tara schreef:

iones schreef:

Tara schreef:Sneu verhaal hoor, maar ik zou contact opnemen met de fokker.
Dit soort honden moet je helemaal niet als huishond willen hebben, daar zijn ze echt niet voor bedoeld.
Als het een door mij gefokte hond zou zijn, dan zou ik toch wel heel erg graag willen proberen om voor de hond te bemiddelen.
De NVDSK bemiddelt trouwens ook voor herplaatsers, en het lijkt mij toch dat dat de beste weg is.

Het is niet aan mij om óók nog eens contact op te nemen met de fokker. Dat heeft de eigenaar heus wel gedaan. Denk je dat hij stond te springen om die hond in te laten slapen? Hij had ook wel liever gehad dat de fokker hem terug zou nemen of voor de onkosten zou betalen.

Ik heb al contact opgenomen met de nvdsk.

Sorry hoor, ik probeer ook alleen maar mee te denken.
Maar prima hoor, dan zeg je het toch niet? Het zou mij wel veel verdriet doen als ik een door mij gefokte hond zo ter herplaatsing zou zien staan zonder te weten waar hij nou precies is.
Beter een keer te veel bellen dan te weinig lijkt mij.

Ja lijkt mij ook.
Je kunt het ook moeilijker maken dan hoeft.

tekkel schreef:

DjockPuck schreef:

Renske schreef:Als de vorige eigenaren een prima baasje voor hem waren (maar de financiële mogelijkheden op dit moment niet hebben), zou hij dan niet alsnog terug kunnen en een regeling getroffen worden?

Lijkt mij een erg goed idee. Weer terug naar zijn eigen huis.

Lijkt mij een slecht idee: daar zat ze alleen maar hyperdieper onzindelijk te nixen in een kennel. Al 10 maanden lang Met een baas die de noodzakelijke medische behandelingen niet kon/wilde betalen...

Die wel een operatie van 900 pieken ertegenaan heeft gegooit en die met haar tijd heeft gespendeerd om een jachttraining te volgen.
Dus zo zwart /wit is het ook niet hoor.

Tara schreef:
Sorry hoor, ik probeer ook alleen maar mee te denken.
Maar prima hoor, dan zeg je het toch niet? Het zou mij wel veel verdriet doen als ik een door mij gefokte hond zo ter herplaatsing zou zien staan zonder te weten waar hij nou precies is.
Beter een keer te veel bellen dan te weinig lijkt mij.

Ik weet niet of het correct is naar de vorige eigenaar toe om me nu ook nog met de fokker te gaan bemoeien. Ik verwacht ook niet méér te bereiken bij die fokker dan dat hij heeft bereikt. En hij heeft er nog contact mee.

Ik vind de fokker een beetje tekort schieten.
En ik neem aan dat de DS korthaar wereld klein genoeg is dat hem dit ter ore komt en dat hem vragen gesteld gaan worden. Daar mag hij dan nog een keer goed over nadenken.

Als het aan mij lag, werden alle onkosten vergoed en ging de hond terug naar de eigenaar, al zet ik mijn vraagtekens bij die kennel. Ik denk echt dat deze hond daar niet geschikt voor is. Ze kan er niet genoeg energie kwijt en dat stapelt zich op.

iones schreef:

Tara schreef:
Sorry hoor, ik probeer ook alleen maar mee te denken.
Maar prima hoor, dan zeg je het toch niet? Het zou mij wel veel verdriet doen als ik een door mij gefokte hond zo ter herplaatsing zou zien staan zonder te weten waar hij nou precies is.
Beter een keer te veel bellen dan te weinig lijkt mij.

Ik weet niet of het correct is naar de vorige eigenaar toe om me nu ook nog met de fokker te gaan bemoeien. Ik verwacht ook niet méér te bereiken bij die fokker dan dat hij heeft bereikt. En hij heeft er nog contact mee.

Ik vind de fokker een beetje tekort schieten.
En ik neem aan dat de DS korthaar wereld klein genoeg is dat hem dit ter ore komt en dat hem vragen gesteld gaan worden. Daar mag hij dan nog een keer goed over nadenken.

Als het aan mij lag, werden alle onkosten vergoed en ging de hond terug naar de eigenaar, al zet ik mijn vraagtekens bij die kennel. Ik denk echt dat deze hond daar niet geschikt voor is. Ze kan er niet genoeg energie kwijt en dat stapelt zich op.

Oh dus als wij er niet uitkomen dan staan wij dus alle 2 of 1 van ons als te kort schieten te boek .?
Wat die energie betreft .
Ga maar eens op zoek naar een DS die niet hyper is op die leeftijd ,die krengen zijn onbverwoestbaar en niet stil te krijgen of ze nu in huis wonen of in de kennel.

Entropion operatie is niet echt specialisten werk. De betere dierenklinieken kunnen dit ook uitvoeren, en dan is het echt wel goedkoper dan 900 euro per oog.