Het HondenForum

Ik kan het maar niet vatten: De ene pup (b.v. Mechelaar) kost tussen de 500 en 600?, en een pup die vaak bestaat uit grote nesten vanaf, met mazzel, tussen de 900 tot 1500. (DD)
Uiteraard zijn er ook rassen die minder kosten of zelfs boven de 2500.
Ja, de nodige testen heb ik met mijn reu gehad, meer dan de rasvereniging vereist, niet geschikt, jammer dan. HDC
Ik neem aan dat je 1x een werpkist koopt. Tuurlijk weet ik dat het grootbrengen van pups veel tijd in beslag neemt. Tja, het is je hobby toch?
Waarom niet tegen de kostprijs verkopen? Koper blij, uiteindelijk de verkoper ook. Kunnen de fokkers wellicht wel om de tafel gaan zitten om te praten hoe ze het ras kunnen verbeteren en elkaar weer vrolijk in de ogen kijken, na verloop van tijd?

Nu, met Maatje en Ella zouden wij geen stuiver meer uitgeven aan een rashond. Onze honden worden puur als huis-hond gehouden en zijn ons net zo lief.

En wat is volgens jou de kostprijs? Vast heel anders dan volgens mij. Gelukkig wordt niemand gedwongen om een dure hond te kopen, dat is vrijwillig.

En wat is volgens jou de kostprijs? Vast heel anders dan volgens mij. Gelukkig wordt niemand gedwongen om een dure hond te kopen, dat is vrijwillig.

Es schreef:En wat is volgens jou de kostprijs? Vast heel anders dan volgens mij. Gelukkig wordt niemand gedwongen om een dure hond te kopen, dat is vrijwillig.

1x Was genoeg hoor. Kostprijs? geen id eigenlijk. Kosten moederteef niet, kosten shows niet, een beetje extra voer wel, chip, 1e enting en ontworming ook. Kosten dekking weer niet, of desnoods verdelen over je pups. Kosten eventuele keizersnede niet. Risico van je hobby.
Mjah, ik ben ook maar een mafkees.

Asterix schreef:

Es schreef:En wat is volgens jou de kostprijs? Vast heel anders dan volgens mij. Gelukkig wordt niemand gedwongen om een dure hond te kopen, dat is vrijwillig.

1x Was genoeg hoor. Kostprijs? geen id eigenlijk. Kosten moederteef niet, kosten shows niet, een beetje extra voer wel, chip, 1e enting en ontworming ook. Kosten dekking weer niet, of desnoods verdelen over je pups. Kosten eventuele keizersnede niet. Risico van je hobby.
Mjah, ik ben ook maar een mafkees.

Best wel.

Je wilt een pup maar hebt het geld niet ofzo?

Kostprijs lijkt mij niet haalbaar. Er zijn zoveel variabele kosten dat je de koper pas op de dag van halen kan vertellen wat hij kost. En er zal zoveel variatie in prijs zijn dat sommige nestjes blijven zitten. En ik had mijn vorige hond nooit gehad. Het beestje had me 5000 euro gekost.......

Stol schreef:Je wilt een pup maar hebt het geld niet ofzo?

Nee, bewaar mij, voor ons geen pup meer. Wellicht ooit stoltrol.

Bonnie F schreef:Kostprijs lijkt mij niet haalbaar. Er zijn zoveel variabele kosten dat je de koper pas op de dag van halen kan vertellen wat hij kost. En er zal zoveel variatie in prijs zijn dat sommige nestjes blijven zitten. En ik had mijn vorige hond nooit gehad. Het beestje had me 5000 euro gekost.......

Is ook weer waar.
edit: maar waarom de 1 550 kost en een ander 2500 is mij een raadsel.

Asterix schreef:.

Is ook weer waar.
edit: maar waarom de 1 550 kost en een ander 2500 is mij een raadsel.[/quote]

Simpel lijkt mij, marktwerking...

Omdat mensen het ervoor betalen, erg simpel. Maar misschien idee voor jou om tegen kostprijs te gaan fokken?

Es schreef:Omdat mensen het ervoor betalen, erg simpel. Maar misschien idee voor jou om tegen kostprijs te gaan fokken?

Héhé, alsof ik dat zelf niet bedacht had, mensen betalen ervoor. Dat hebben wij ook jarenlang gedaan. Ik heb geen fokambities.
Ik denk dat ik met jou niet zoveel verder kom in deze discussie, maar wie weet.

Ach, van dat geld kan ik mooi verkeersboetes betalen en zo
*sarcasmemodus uit*

Dat is de reden, mensen betalen. Marktwerking dus.Maar je kunt het vergelijken met een CD: de ene is duurder in produktiekosten dan de andere en dus betaal je meer voor de ene dan voor de andere.
Simpel toch?

Verschil in prijs zit hem voor een deel in vraag en aanbod en verder in het feit dat sommige rassen meer kosten qua dekking en opgroei.
Zo heb je rassen waarbij totaal geen gezonheids onderzoeken voor hoeven worden gedaan en anderen waar de fokker een vermogen aan uit geeft zoals HD en ED-foto's harttesten, oogonderzoeken DNA-testen en wat er verder nog te bedenken is.

Tevens vind ik dat een fokker best geld mag overhouden na 9 weken toewijding voor zijn/haar nest en misschien heeft deze zelfs vakantie of onbetaald verlof opgenomen om jou pup optimaal te begeleiden !
Een onbekend of exclusief ras zal vanzelf kostbaarder zijn omdat het lastiger is een goede dekreu te vinden en er vaak veel (reis)kosten zijn voor de dekking terwijl een ras waarvan veel goede rasvertegenwoordigers zijn automatisch wat voordeliger zal zijn.

Ach, als ik alles bij elkaar optel heeft ons prinsje ook een duuzendje of 5 gekost & dan tel ik gemiste inkomsten door vrije dagen niet mee, want dat is gewoon onze "vakantie".
Ohja, de pup zelf kostte wel minder dan de helft vt totaal.

Klein detail, we hadden ook een "desert Saluki" uit Israël met FCI papieren kunnen hebben. Deze was buiten de kosten voor t ophalen voor niets geweest, alleen ja, wij waren voor de andere combinatie gevallen

Het is toch maar net wat de mens er voor over heeft?
Als je perse een pup van een bepaald ras wilt hebben, dan geef je dat er aan uit. De een spaart er voor, de ander trekt er zo zijn portemonnee voor open. Wat maakt het uit of de fokker er aan verdiend en het weer investeert in zijn kennel of er van op vakantie gaat, of er geld bij moet leggen.
Waarom kost de ene variëteit appel € 1,- per kilo en de andere € 3,-? Waarom kost een wittekool minder dan een bloemkool? Waarom kost een Lada minder dan een VW? Waarom is de Lidl goedkoper dan de AH? Met andere woorden, dat is toch met alles zo?

Asterix schreef:

Es schreef:Omdat mensen het ervoor betalen, erg simpel. Maar misschien idee voor jou om tegen kostprijs te gaan fokken?

Héhé, alsof ik dat zelf niet bedacht had, mensen betalen ervoor. Dat hebben wij ook jarenlang gedaan. Ik heb geen fokambities.
Ik denk dat ik met jou niet zoveel verder kom in deze discussie, maar wie weet.

Is het wel verstandig dat jij discussieerd? Je voelt je nog al snel aangevallen.

Het klinkt natuurlijk heel leuk, "waarom worden pups niet verkocht tegen kostprijs?" maar wie bepaalt wat dan exact die kostprijs is?
Wat wordt erbij gerekend om tot die kostprijs te komen? Als je echt álles meerekent denk ik dat heel veel rassen gewoon niet duurder dan dat weggaan. Want als iemand laten we zeggen in totaal 4 weken vrij moet nemen van diens werk, dan scheelt dat hem of haar in principe een maandsalaris (of een maand aan vakantiedagen die dan op een ander moment niet meer kunnen worden opgenomen). Wil diegene de hele periode vrij zijn, dan gaat het al om het dubbele hiervan.

Daarbij vind ik het helemaal niet vreemd en zou ik zelf als pupkoper ook totaal geen problemen hebben met een fokker die geld overhoudt aan een nest pups. De fokker is degene die het risico loopt als er wat mis gaat met de teef, met de pups of als er onvoorziene extra kosten zijn door bijvoorbeeld een keizersnede, zieke moeder of pups en dergelijke. Daarnaast blíjft de fokker verantwoordelijk voor hetgeen hij/zij op de wereld gezet heeft, en zal er in voorkomende gevallen later ook nog de knip getrokken moeten worden bij extra medische kosten die de nieuwe eigenaar maakt wanneer er zich gebreken openbaren.

Als je als potentiële pupkoper de vraagprijs van een pup niet kunt betalen, dan koop je die pup toch gewoon niet? Ik snap de behoefte om dan maar de fokkers te gaan bekritiseren niet zo goed eigenlijk.

Er zijn zat rassen waarvan ik persoonlijk de pupprijs te hoog vind, maar aan mij de keus of ik een pup van zo'n ras dan aanschaf of niet.

Nanna schreef:Aan jou de keus welke crème je op je bakkes wilt smeren

Dat maakt niet uit, de hond likt het er toch af

Ik heb er helemaal geen verstand van maar als ik voor een raspup zou gaan en de fokker is ok en alle testen zijn gedaan, alle entingen etc in orde, goed gesocialiseerd noem maar op... dan betaal ik gewoon wat ze vragen hoor...

zo vind ik het zo vreemd dat bijrijders moeten betalen voor het genot stallen te mogen uitmesten.
het is toch wat met al die hobby's

renee-uk schreef:zo vind ik het zo vreemd dat bijrijders moeten betalen voor het genot stallen te mogen uitmesten.
het is toch wat met al die hobby's

moest iemand mijn paarden komen bijrijden, zou ik ook een bijdrage vragen.
Tenslotte gaat die wel mijn materiaal en dieren 'verslijten' zodat ik vlugger in kosten kom.

als je op de manege gaat rijden, huur je ook een paard.

Zo bekijk ik het dan toch tenminste.

maart schreef:

renee-uk schreef:zo vind ik het zo vreemd dat bijrijders moeten betalen voor het genot stallen te mogen uitmesten.
het is toch wat met al die hobby's

moest iemand mijn paarden komen bijrijden, zou ik ook een bijdrage vragen.
Tenslotte gaat die wel mijn materiaal en dieren 'verslijten' zodat ik vlugger in kosten kom.

als je op de manege gaat rijden, huur je ook een paard.

Zo bekijk ik het dan toch tenminste.

ja dat zal best, je bent daar niet de enige in
maar ik blijf het een vreemd fenomeen vinden.

Ik geef persoonlijk niet meer dan 500 uit aan een hond en dat is al altijd gelukt met de rassen waar ik van hou.
De volgende zal waarschijnlijk niks kosten en een eigen gefokte zijn. Ieder beslist voor zichzelf wat ie eraan uit geeft en vraagt een fokker teveel in je ogen zoek je toch gewoon verder.

Een hond tegen kostprijs is niet erg realistisch. Stel je hebt één pup,met een ks geboren, en nog wat nestprobleempjes, dan is de kostprijs voor deze pup zo hoog dat iemand die pup koopt. Want bij de fokker verderop is een nest van 8 geboren zonder ks dusdie pups zijn vele malen goedkoper.

Wat mij betreft mag een fokker best wel wat overhouden aan zijn / haar fokhobby. En zolang er mensen zijn die de pupprijs betalen kun je de hoge pupprijzen instand houden. Denk alleen maar aan de achtelijk hoge prijzen voor een Labradoodle pup. Voor deze kruising betaal je al minimaal 2000 euro.

LongFields schreef:Het klinkt natuurlijk heel leuk, "waarom worden pups niet verkocht tegen kostprijs?" maar wie bepaalt wat dan exact die kostprijs is?
Wat wordt erbij gerekend om tot die kostprijs te komen? Als je echt álles meerekent denk ik dat heel veel rassen gewoon niet duurder dan dat weggaan. Want als iemand laten we zeggen in totaal 4 weken vrij moet nemen van diens werk, dan scheelt dat hem of haar in principe een maandsalaris (of een maand aan vakantiedagen die dan op een ander moment niet meer kunnen worden opgenomen). Wil diegene de hele periode vrij zijn, dan gaat het al om het dubbele hiervan.

Daarbij vind ik het helemaal niet vreemd en zou ik zelf als pupkoper ook totaal geen problemen hebben met een fokker die geld overhoudt aan een nest pups. De fokker is degene die het risico loopt als er wat mis gaat met de teef, met de pups of als er onvoorziene extra kosten zijn door bijvoorbeeld een keizersnede, zieke moeder of pups en dergelijke. Daarnaast blíjft de fokker verantwoordelijk voor hetgeen hij/zij op de wereld gezet heeft, en zal er in voorkomende gevallen later ook nog de knip getrokken moeten worden bij extra medische kosten die de nieuwe eigenaar maakt wanneer er zich gebreken openbaren.

Als je als potentiële pupkoper de vraagprijs van een pup niet kunt betalen, dan koop je die pup toch gewoon niet? Ik snap de behoefte om dan maar de fokkers te gaan bekritiseren niet zo goed eigenlijk.

Er zijn zat rassen waarvan ik persoonlijk de pupprijs te hoog vind, maar aan mij de keus of ik een pup van zo'n ras dan aanschaf of niet.

Helemaal mee eens.

Natuurlijk is het een hoop geld, maar het is en blijft altijd een keuze. Je hóeft niet per se een rashond te kopen en je hoeft niet per se dat ras te kopen dat €2000,- per pup kost om maar wat te noemen. Als ik graag een pup wil van een bepaald ras en van bepaalde ouders dan betaal ik daar de gevraagde pup-prijs voor. Als dat me te duur is, kijk ik naar een andere fokker of een ander ras

Stol schreef:Is het wel verstandig dat jij discussieerd? Je voelt je nog al snel aangevallen.

Nee, maar ze blijft het toch proberen. Misschien lukt het ooit nog

maart schreef: moest iemand mijn paarden komen bijrijden, zou ik ook een bijdrage vragen.
Tenslotte gaat die wel mijn materiaal en dieren 'verslijten' zodat ik vlugger in kosten kom.

Als je geen bijrijder had zou je die dagen zelf je eigen materiaal gebruiken en zou het net zo hard slijten toch?

Ach ja... De honden wereld blijft een raar wereldje. Bij een paard is het volkomen normaal om te onderhandelen over de prijs maar bij een hond mag dat niet. Zelfs bij een veulentje is het normaal. En die kost over het algemeen wel wat meer om te fokken dan een stel pups

Tara schreef:

Machie schreef:Ach ja... De honden wereld blijft een raar wereldje. Bij een paard is het volkomen normaal om te onderhandelen over de prijs maar bij een hond mag dat niet. Zelfs bij een veulentje is het normaal. En die kost over het algemeen wel wat meer om te fokken dan een stel pups

Dat laatste, daar heb ik geen verstand van, maar is dat wel zo?

mwoh, dat ligt er maar net aan, hoe je dat doet, of je zelf zowel hengst als merrie hebt, papieren, hoeveel dekgeld enz.

luna2906 schreef:

LongFields schreef:Het klinkt natuurlijk heel leuk, "waarom worden pups niet verkocht tegen kostprijs?" maar wie bepaalt wat dan exact die kostprijs is?
Wat wordt erbij gerekend om tot die kostprijs te komen? Als je echt álles meerekent denk ik dat heel veel rassen gewoon niet duurder dan dat weggaan. Want als iemand laten we zeggen in totaal 4 weken vrij moet nemen van diens werk, dan scheelt dat hem of haar in principe een maandsalaris (of een maand aan vakantiedagen die dan op een ander moment niet meer kunnen worden opgenomen). Wil diegene de hele periode vrij zijn, dan gaat het al om het dubbele hiervan.

Daarbij vind ik het helemaal niet vreemd en zou ik zelf als pupkoper ook totaal geen problemen hebben met een fokker die geld overhoudt aan een nest pups. De fokker is degene die het risico loopt als er wat mis gaat met de teef, met de pups of als er onvoorziene extra kosten zijn door bijvoorbeeld een keizersnede, zieke moeder of pups en dergelijke. Daarnaast blíjft de fokker verantwoordelijk voor hetgeen hij/zij op de wereld gezet heeft, en zal er in voorkomende gevallen later ook nog de knip getrokken moeten worden bij extra medische kosten die de nieuwe eigenaar maakt wanneer er zich gebreken openbaren.

Als je als potentiële pupkoper de vraagprijs van een pup niet kunt betalen, dan koop je die pup toch gewoon niet? Ik snap de behoefte om dan maar de fokkers te gaan bekritiseren niet zo goed eigenlijk.

Er zijn zat rassen waarvan ik persoonlijk de pupprijs te hoog vind, maar aan mij de keus of ik een pup van zo'n ras dan aanschaf of niet.

Helemaal mee eens.

Natuurlijk is het een hoop geld, maar het is en blijft altijd een keuze. Je hóeft niet per se een rashond te kopen en je hoeft niet per se dat ras te kopen dat €2000,- per pup kost om maar wat te noemen. Als ik graag een pup wil van een bepaald ras en van bepaalde ouders dan betaal ik daar de gevraagde pup-prijs voor. Als dat me te duur is, kijk ik naar een andere fokker of een ander ras

Het is in zekere zin een keuze ja.
Nou hoef ik gode zij dank geen 2000,- euro te betalen voor een pup van "mijn" ras, maar het idee dat de ene rashond inwisselbaar is voor de een andersoortige rashond ben ik niet helemaal met je eens