Het HondenForum

Ik kreeg een grapmail in het kader van de verkiezing met daarin oa dit stuk over honden. Wauw heerlijk, wat zal het fijn wandelen worden als dat ingevoerd word

Honden los in een aanlijngebied (binnen de bebouwde kom en de daartoe aangewezen gebieden), boete. Hondeneigenaar overtreed een regel en is strafbaar volgens de wet. Honden los in een aanlijngebied die een ander overlast bezorgen is de eigenaar aansprakelijk en strafbaar voor elk incident waarbij de loslopende hond betrokken is en een boete voor het overtreden van de regels.

Zal de wet dan eindelijk eens aangepast worden

chrico schreef:Ik kreeg een grapmail in het kader van de verkiezing met daarin oa dit stuk over honden. Wauw heerlijk, wat zal het fijn wandelen worden als dat ingevoerd word

Honden los in een aanlijngebied (binnen de bebouwde kom en de daartoe aangewezen gebieden), boete. Hondeneigenaar overtreed een regel en is strafbaar volgens de wet. Honden los in een aanlijngebied die een ander overlast bezorgen is de eigenaar aansprakelijk en strafbaar voor elk incident waarbij de loslopende hond betrokken is en een boete voor het overtreden van de regels.

Zal de wet dan eindelijk eens aangepast worden

En welke partij huldigt dit geweldig standpunt? En hoe denken ze te gaan handhaven?
Je kan al een boete krijgen voor loslopen binnen de bebouwde kom, helaas (gelukkig ) is de pakkans buitengewoon klein.

dat was ook mijn vraag aan degene die mij de mail stuurde. Niemand heeft een idee maar ik vond het een eindeloos idee

Ehm, en wat is hier nieuw aan dan? Of lees ik ergens overheen of zo?

Budkes schreef:Ehm, en wat is hier nieuw aan dan? Of lees ik ergens overheen of zo?

Nu is nog steeds de hond die schade aanricht de pineut ongeacht of hij/zij aan de lijn loopt in een aanlijngebied en de ander los.

Budkes schreef:Ehm, en wat is her nieuw aan dan? Of lees ik ergens overheen of zo?

Nou de lol zit hem er in dat het weer een voorbeeld is van een verkiezings ballonetje dat iets beloofd wat er allang is. Misschien wordt er bedoelt dat er mensen (en middelen) vrijgemaakt zullen worden voor de handhaving.
Iets zegt me dat na de verkiezingen blijkt dat er niet genoeg middelen hiervoor zijn.

Dat is dus de wet handhaven die al van kracht is lijkt mij en nniets nieuws.

chrico schreef:

Budkes schreef:Ehm, en wat is hier nieuw aan dan? Of lees ik ergens overheen of zo?

Nu is nog steeds de hond die schade aanricht de pineut ongeacht of hij/zij aan de lijn loopt in een aanlijngebied en de ander los.

En dat zal ook zo blijven tenzij ze het burgerlijk wetboek veranderen en dat zie ik niet gebeuren. Hierin wordt strafrecht en aansprakelijkheid weer eens op een hoop gegooid, dat kan helemaal niet, maar ach, het volk roept hè?
Trouwens dat staat nergens hoor Chrico, schade wordt niet genoemd.

bouvierpoedel schreef:Dat is dus de wet handhaven die al van kracht is lijkt mij en nniets nieuws.

Dit zou toch wel een aanpassing zijn op het huidige beleid in mijn ogen

Budkes schreef:

chrico schreef:

Budkes schreef:Ehm, en wat is hier nieuw aan dan? Of lees ik ergens overheen of zo?

Nu is nog steeds de hond die schade aanricht de pineut ongeacht of hij/zij aan de lijn loopt in een aanlijngebied en de ander los.

En dat zal ook zo blijven tenzij ze het burgerlijk wetboek veranderen en dat zie ik niet gebeuren. Hierin wordt strafrecht en aansprakelijkheid weer eens op een hoop gegooid, dat kan helemaal niet, maar ach, het volk roept hè?
Trouwens dat staat nergens hoor Chrico, schade wordt niet genoemd.

Ik denk ook dat het de bedoeling is om het wetboek aan te passen als dit doorgevoerd zou worden

Honden los in een aanlijngebied die een ander overlast bezorgen is de eigenaar aansprakelijk en strafbaar voor elk incident

Lijkt mij dat hiermee gezegd word dat de losloper verantwoordelijk word gesteld dus schade niet verhaald kan worden
Maar nogmaals, zoals eerder al stond het is een grapmail en zal nooit werken omdat het wetboek niet zomaar aangepast word

Nou t zal wel, ik hoop dat het een grapmail is, want er staat een hoop onzin in. Zie er de humor niet van in trouwens, zal wel aan mij liggen. Maar ook het handhaven is niets nieuws, ik struikel hier soms over de toezichthouders die bonnen schrijven voor het loslopen.
Lees hier ook regelmatig klachten van mensen die een bon hebben gehad.
En over schade word niet gerept Chrico, alleen over overlast. De wet zal nooit zo veranderd worden dat jij niet aansprakelijk zult worden gesteld voor de schade veroorzaakt voor jouw dier, al dan niet los of aangelijnd. Terecht ook.

Budkes schreef: Terecht ook.

Verder denk ik dat het ook niet zal veranderen en wij verschillen van humor, ik vond hem namelijk wel grappig.
Het stukje terecht ook ben ik het niet altijd mee eens. Als ik met 20 km door een woonwijk rij en een kind schiet op het fietsje tussen twee geparkeerde auto's van de stoep af en komt onder mijn auto is het niet terecht dat ik daar de schuld van krijg (al zou ik mij verschrikkelijk schuldig voelen en er geen punt van maken denk ik)