Het HondenForum

Ik heb het zelf niet aan de hand hoor, maar wat vinden jullie nou de minimale leeftijd waarop je een reu zou laten dekken?

Gewoon als alle onderzoeken gedaan zijn? Of daarna toch nog wachten hoe hij daadwerkelijk uitgroeit?

Dat laatste
Drie jaar lijkt mij een mooie leeftijd....

Minimaal twee jaar maar het liefst langer. Inderdaad uitgroeien maar ook het karakter laten ontwikkelen. Bij een hond in de puberteit kun je sommige dingen toch net iets anders inschatten

Ik ben het ermee eens hoor (vooral bij grote rassen..). Hoorde vandaag toen ik even op de show was in rotterdam al van reuen die al snel na onderzoeken gaan dekken. Dan heb je het (afhankelijk van het ras) over honden van 12 of 18 maanden..

Inderdaad helemaal volwassen in karakter. En dat hangt van het ras af natuurlijk. Voor sommige rassen is dat misschien wel 4 jaar.

Ken een nest waar een erg jonge reu voor is gebruikt. Alle gezondheidstesten waren goed. Maar met echt volwassen worden kwamen er toch wat niet zo leuke karaktertrekjes naar boven die ook aan een paar pups zijn doorgegeven helaas. Reu zal ook niet meer gebruikt worden heb ik begrepen.

3 jaar lijkt mij toch wel het minimum, voor zowel een reu als teefje...

dancingdaydream schreef:3 jaar lijkt mij toch wel het minimum, voor zowel een reu als teefje...

Drie jaar voor een teef?

Het hangt af van het ras maar een jaar of twee vind ik prima.

Oh, ik had altijd begrepen dat 2 het échte minimum was, maar rond de 3 beter..

dancingdaydream schreef:Oh, ik had altijd begrepen dat 2 het échte minimum was, maar rond de 3 beter..

Hoe bedoel je, het echte minimum?

Minimum is de leeftijd waarop ze getest kunnen worden wat mij betreft, maar bij de meeste rassen is het 16 of 18 maanden (voor reuen).
Maar als iemand dat zou willen is het minimum natuurlijk zodra een hond het snapt
Dat is meestal rond een maand of 6-8.

Of 3 jaar beter is, hangt er denkt ik vanaf waarvóór dat beter zou moeten zijn.
Als je vanuit de hond redeneert is er geen beter of slechter volgens mij.
Voor de fokkerij/het ras natuurlijk wel, want op 6 maanden weet je nog niks van een hond.

2 jaar is een mooie leeftijd,3 vind ik wat overdreven. Niet dat ik er verstand van heb trouwens maar waarom wachten tot 3?

Asta schreef:2 jaar is een mooie leeftijd,3 vind ik wat overdreven. Niet dat ik er verstand van heb trouwens maar waarom wachten tot 3?

Om even alleen uit eigen ervaring te spreken: Nilo was met twee jaar absoluut nog niet volledig ontwikkeld. Niet qua lichaam maar ook niet qua karakter. Hij is een stuk zwaarder geworden en ook minder tolerant naar andere reuen, met twee jaar liet hij gerust over zich heen lopen zeg maar, eenmaal volwassen gebeurt dat niet meer En er vanuit gaande dat een hond jaren mee gaat zou ik dan de voorkeur geven te wachten tot drie jaar.

Marjoleine schreef:

dancingdaydream schreef:Oh, ik had altijd begrepen dat 2 het échte minimum was, maar rond de 3 beter..

Hoe bedoel je, het echte minimum?

Minimum is de leeftijd waarop ze getest kunnen worden wat mij betreft, maar bij de meeste rassen is het 16 of 18 maanden (voor reuen).
Maar als iemand dat zou willen is het minimum natuurlijk zodra een hond het snapt
Dat is meestal rond een maand of 6-8.

Of 3 jaar beter is, hangt er denkt ik vanaf waarvóór dat beter zou moeten zijn.
Als je vanuit de hond redeneert is er geen beter of slechter volgens mij.
Voor de fokkerij/het ras natuurlijk wel, want op 6 maanden weet je nog niks van een hond.

Ik bedoel meer dat het onder die leeftijd niet/minder goed is voor de teef, bijvoorbeeld bij een eerste loopsheid (+- 1 jaar dus), is nog te jong voor het teefje.. dat bedoelde ik meer.

Maeve schreef:

Asta schreef:2 jaar is een mooie leeftijd,3 vind ik wat overdreven. Niet dat ik er verstand van heb trouwens maar waarom wachten tot 3?

Om even alleen uit eigen ervaring te spreken: Nilo was met twee jaar absoluut nog niet volledig ontwikkeld. Niet qua lichaam maar ook niet qua karakter. Hij is een stuk zwaarder geworden en ook minder tolerant naar andere reuen, met twee jaar liet hij gerust over zich heen lopen zeg maar, eenmaal volwassen gebeurt dat niet meer En er vanuit gaande dat een hond jaren mee gaat zou ik dan de voorkeur geven te wachten tot drie jaar.

Maar verschilt dat niet per geslacht of ras? asta met 1 jaar was net als asta met 1,5 en 2 jaar en 3 jaar. Ons hondje van vroeger ook, teefje van mijn ouders nu ook. Was een dominant kreng en is een dominant kreng

ligt een beetje aan het ras, en ook de individuele hond, iig als je het hebt over volwassen zijn/karakter.

qua eventuele aandoeningen, tja.. er zijn bepaalde oogafwijkingen die pas later tot uiting kunnen komen, maar dat geld dan voor zowel reu als teef natuurlijk en zou je altijd moeten wachten tot een jaar of 4/5 .

wat ik wel vind, is dat als er een jonge reu ingezet word, laat hem b.v 3 keer dekken, liefst met teven uit diverse lijnen en wacht dan even, totdat al die nakomelingen volwassen zijn.

Asta schreef:

Maeve schreef:

Asta schreef:2 jaar is een mooie leeftijd,3 vind ik wat overdreven. Niet dat ik er verstand van heb trouwens maar waarom wachten tot 3?

Om even alleen uit eigen ervaring te spreken: Nilo was met twee jaar absoluut nog niet volledig ontwikkeld. Niet qua lichaam maar ook niet qua karakter. Hij is een stuk zwaarder geworden en ook minder tolerant naar andere reuen, met twee jaar liet hij gerust over zich heen lopen zeg maar, eenmaal volwassen gebeurt dat niet meer En er vanuit gaande dat een hond jaren mee gaat zou ik dan de voorkeur geven te wachten tot drie jaar.

Maar verschilt dat niet per geslacht of ras? asta met 1 jaar was net als asta met 1,5 en 2 jaar en 3 jaar. Ons hondje van vroeger ook, teefje van mijn ouders nu ook. Was een dominant kreng en is een dominant kreng

Toller reuen staan er wel om bekend dat ze er vrij lang over doen om zich volledig te ontwikkelen, dat klopt wel. En per individu verschilt het, Nilo's lijn staat er ook om bekend maar hij heeft ook halfbroers die vanaf een jaar of anderhalf amper zijn verandert. Maar dat kun je dus niet voorspellen, toen Nilo twee was vonden we het een vrij licht gebouwde reu. Dat zeggen we nu maar niet meer

Ik heb met Lune gewacht tot 3,5. O.a. om de reden dat ze echt nog niet volwassen was met 2 a 2,5, dat kwam pas toen ze 3 was. Daarnaast ook i.v.m. gezondheid.

Bij ons is de stelregel binnen de club dat een reu vanaf 18 maanden mag dekken. Hij mag 1 x per kalenderjaar dekken gerekend vanaf het moment dat zijn eerste nest is geboren, tot dat het eerste nest de leeftijd van 3 jaar heeft bereikt en alles gezond is. Dan mag de reu onbeperkt ingezet worden voor de fok, maar eigenlijk kun je er dus vanuit gaan dat als een reu met 18 maanden voor het eerst dekt dekt dat de reu tot 4,5 moet wachten voor hij vrijgegeven wordt voor de fok en onbeperkt mag dekken. Tussentijd mag hij dus per kalender jaar nog 1 dekking doen, in totaal komt dat dan op 3 dekkingen. Dit om te zorgen dat mochten er gezondheidsproblemen naar voren komen, er niet al heel veel gebruik gemaakt is van een reu.

dancingdaydream schreef: Ik bedoel meer dat het onder die leeftijd niet/minder goed is voor de teef, bijvoorbeeld bij een eerste loopsheid (+- 1 jaar dus), is nog te jong voor het teefje.. dat bedoelde ik meer.

Ha ja, dat dacht ik al.
Ja, voor teven is de minimum leeftijd (volgens de regels van de Raad) 18 maanden.
Per ras kan dat nog schelen in de regels van de RV.
Voor reuen is er geen minimum leeftijd, maar binnen RV's meestal wel. Althans, ze moeten aan gezondheidseisen voldoen en daarvoor moeten ze dan van de Raad weer een jaar zijn (soms 18 maanden).

Of het wel of niet goed is om jong dan wel ouder te zijn voor een eerste nest is een discussie waar men wereldwijd nog niet uit is, en waar voor zover ik weet ook nog nooit iets wetenschappelijk onderbouwd aan bewezen is.

Suuz, wat ingewikkeld
Bij de stabij mogen reuen 3 nesten, en daarna maximaal 2 per jaar, mits de eerste drie nesten op de fokkersdag zijn geweest en geen problemen hebben gehad.
Maximaal mogen stabijs in Nederland 8 x dekken, in hun leven dus, en bij de eerste dekking moeten ze 18 maanden zijn.

Nou ingewikkeld valt wel mee.. ik leg het gewoon krom uit denk ik... vermoeidheid

Eerste dekking in kalender jaar van bijv. 18 maanden (dus zeg bijv. dec. 2010)
2e dekking in kalenderjaar er na (mag van jan tot dec 2011)
3e dekking in kalenderjaar daarna (mag van jan tot dec 2012)

Als het 1e nest de leeftijd van 3 jaar heeft bereikt (4e kalenderjaar dus) en het nest gezond is, zonder afwijkingen als epilepsie, wordt de reu vrijgegeven. Anders niet.

Dat vind ik persoonlijk erg goed dan geen beperking in dekken hoe dan ook.

En Manon ik ken alleen de hondjes hier, 3 leek mij zoveel. Maar dat verschilt dus per ras.

Cleva schreef:Tien.

en toen stierven er vanzelf wat rassen uit, is ook een methode

Cleva schreef:

yamie schreef:

Cleva schreef:Tien.

en toen stierven er vanzelf wat rassen uit, is ook een methode

Hahahaha!
Dat bedoelde ik precies!

Fusca's vader gaf zijn eerste nest op 13 jarige leeftijd, vanaf 10 jaar dekken zorg je juist dat rashonden ouder gaan worden .

Zelf vind ik het belangrijk dat een hond zowel lichamelijk als geestelijk 'klaar' is. Mijn teefjes waren allemaal met 2 jaar nog erg jong. Vanaf 3 jaar vind ik zowel voor een reu als voor een teef een mooie leeftijd om voor het eerst ingezet te worden.

Suuz! de regel bij jullie vind ik absoluut goed, vooral dat jonge reuen nog niet te veel nakomelingen in korte tijd mogen krijgen.

Renske schreef:

Cleva schreef:

yamie schreef:

Cleva schreef:Tien.

en toen stierven er vanzelf wat rassen uit, is ook een methode

Hahahaha!
Dat bedoelde ik precies!

Fusca's vader gaf zijn eerste nest op 13 jarige leeftijd, vanaf 10 jaar dekken zorg je juist dat rashonden ouder gaan worden .

Zelf vind ik het belangrijk dat een hond zowel lichamelijk als geestelijk 'klaar' is. Mijn teefjes waren allemaal met 2 jaar nog erg jong. Vanaf 3 jaar vind ik zowel voor een reu als voor een teef een mooie leeftijd om voor het eerst ingezet te worden.

Suuz! de regel bij jullie vind ik absoluut goed, vooral dat jonge reuen nog niet te veel nakomelingen in korte tijd mogen krijgen.

jajaja, er zijn meer rassen dan alleen de kooiker natuurlijk en laten sommige daarvan nou niet eens de 10 halen, dat werd ermee bedoeld

Bij een teef zou ik even wachten die heeft er lichamelijk van te lijden .
Bij een jonge reu zou ik niet zo moeilijk doen.
Leeftijd van 18 maanden kan je ook een boel vertellen ,daar hoef je niet gaan zitten wachten tot hij 3 jaar is.

Vaak geeft een reu gemiddeld gezien meer nakomelingen dan een teef. Voor een teef vind 2,5/3 jaar een mooie leeftijd voor de wat grotere rassen. Voor ushi heb ik ook expres geen hele jonge reu gekozen, je weet inderdaad niks van hem.

voor de DH eerst de IPO certificaten halen, clubmatch lopen, UV en fokgeschiktheids keuring, dan nog heupen, ellebogen en rug screenen, dan nog DNA en als alles goed is mag de reu dekken. Dan zijn ze toch minimaal 2,5 jaar.

in Belgie mag een reu dekken vanaf 12 maanden en een teef mag gedekt worden vanaf 15 maanden
ik zelf vind reuen van grote rassen meestal met 12 maanden "te jong", het karakter kan nog een hele hoop veranderen en ook qua uiterlijk verandert hij nog wel
teven vind ik ook veel te jong op 15 maanden

Darko was met 12 maanden bijlange na nog niet "af", dat was hij pas toen hij 4 was, Guapa heeft haar 1ste nest gehad net na ze 3 geworden was, eigenlijk was het de loopsheid daarvoor de bedoeling maar toen was madam niet drachtig, Guapa was wel heel snel "af", zij is na haar 12 maanden zowel qua karakter als uiterlijk niet heel veel meer verandert, het enige dat verandert is is dat ze gespierder is geworden

Jänta word in september 2, maar zij is mentaal nog lang niet volwassen, maar ik denk ook dat Jänta nooit niet volwassen gaat worden , Jänta word in november aangekeurd en dan eens kijken wanneer de DA tijd heeft om haar heupen te doen en afhankelijk daar van, zal zij ergens in de loop van volgend jaar gedekt worden

Minstens 2jaar, dan is zowel de bouw als het karakter gevormd.

1,5 jaar vind ik wel het minimum, als leek..

Runar was 14 maanden bij zijn eerste dekking.
Eigen reu op eigen teef, alles heel normaal verlopen (indien hij geen aanstalten ging maken, ging ik naar een andere reu, zijn vader).

Het heeft hem helemaal niet veranderd, idealer ging zijn moest het 6 maanden later geweest zijn, maar goed, de teef ging ik dan al te oud gevonden hebben voor een eerste nest.
Een vreemde reu zou ik zo vroeg niet gebruiken, die ken je toch een stuk minder op kwaliteit dan een eigen hond.

voor een teef vind ik tussen de 3 en 4 jaar ideaal voor een eerste nest.