Het HondenForum

Ik vroeg me af of er een lijst is van dierenartsen die berispt zijn, een waarschuwing hebben gehad of zelfs uit hun beroep zijn gezet door het veterinair tuchtcollege.
Weet iemand dit?

https://www.diergeneeskunderegister.nl/

Es schreef:https://www.diergeneeskunderegister.nl/

Dank je...maar dit bedoel ik niet...
Met -verplichte- registratie op deze lijst kan een dierenarts bv zijn diergeneeskundige bevoegdheid aantonen
Ik heb het over een lijst van dierenartsen die berispt, gewaarschuwd of uit hun ambt gezet zijn door het VTC door foutief medisch handelen

miran schreef:

Es schreef:https://www.diergeneeskunderegister.nl/

Dank je...maar dit bedoel ik niet...
Met -verplichte- registratie op deze lijst kan een dierenarts bv zijn diergeneeskundige bevoegdheid aantonen
Ik heb het over een lijst van dierenartsen die berispt, gewaarschuwd of uit hun ambt gezet zijn door het VTC door foutief medisch handelen

Jij bedoeld meer zo`n BIG-register die je wel voor de regulieren beroepsgroep heb over specialisten en zo??? Volgens mij ( maar daar moet je mij niet op vast pinnen ) bestaat dat niet over dierenartsen.

Nee...ik bedoel dierenartsen waarover een gegronde klacht is ingediend over hun medisch handelen door particulieren bij het veterinair tuchtcollege en die op basis hiervan een berisping/waarschuwing of erger als represaille hebben gekregen voor hun ondeskundig handelen.

Waarom zou je dat willen weten dan.?
Is je dierenarst fout geweest en heeft hhij je hond slecht behandeld dan dien je een klacht in.
Zo niet en je bent niet tevreden ga je naar een ander.

Ik vraag me af wat het doel is van een waarschuwing of berisping als niemand het ergens terug kan vinden
Voor artsen is er inmiddels wel een zwarte lijst in ontwikkeling volgens mij maar voor dierenartsen helemaal niet.
Je bent als consumenten ook helemaal niet goed beschermd tegen ondeskundig handelen van een dierenarts.
Enige wat je mag doen is een klacht indienen bij het VTC
In de tussentijd moet je wel de rekeningen betalen en als je klacht gegrond wordt bevonden moet je een civiele procedure opstarten om evt de kosten terug te krijgen want het VTC geeft alleen een oordeel over het medisch handelen
Je moet ook echt de klacht goed kunnen onderbouwen en dan is het meestal ook nog eens zo dat er een berisping of waarschuwing als "straf" gegeven wordt....verder niets.
De procedure duurt vaak ook maanden zoniet jaren.

Zouden ze wel op zo een lijst staan als ze niet meer arts mogen zijn? Misschien kan je het bij het register navragen.

Er staat niet dat ze geen dierenarts mogen zijn...
Verreweg de meesten krijgen een waarschuwing of berisping voor heel serieuze fouten en daar blijft het dan bij
Het is maar heel zelden dat een dierenarts uit zijn beroep wordt gezet.
Het gaat mij om diegenen die grove fouten maken en gewoon hun werk door mogen uitoefenen.
Ik zou graag willen weten welke dierenartsen grove fouten hebben gemaakt en hoe zij hiermee om zijn gaan tov de client.
Dat is een heel belangrijk punt...
Ieder mens ..dus ook dierenartsen kunnen fouten maken.
Hoe ze daar mee omgaan is heel belangrijk en zegt iets over hun integriteit.
Daarom zou ik graag zon lijst zien en de jurisprudentie die bij de zaak/dierenarts hoort lezen.
Ik wil weten aan wie ik -het leven van- mijn dieren toevertrouw.

Heb inmiddels wel een overzicht van jurisprudentie gevonden van het VTC maar geen namen van dierenartsen...

http://www.agro.nl/vtc/jurisprudentie.html

Jezus, wat een achterdocht. Ga gewoon op zoek naar een dierenarts die je vertrouwt. Fouten zullen overal gemaakt worden, want ook dierenartsen zijn gewoon mensen. Zou wat zijn dat dat open en bloot ter inzage zou zijn voor Jan en alleman.

Gewoon je boerenverstand gebruiken.

Neeltje schreef:Jezus, wat een achterdocht. Ga gewoon op zoek naar een dierenarts die je vertrouwt. Fouten zullen overal gemaakt worden, want ook dierenartsen zijn gewoon mensen. Zou wat zijn dat dat open en bloot ter inzage zou zijn voor Jan en alleman.

Gewoon je boerenverstand gebruiken.

Je was me voor.

miran schreef:Ik vraag me af wat het doel is van een waarschuwing of berisping als niemand het ergens terug kan vinden

Als je het terug kunt vinden is het geen berisping meer, maar een veroordeling.

Inge O schreef:je vraagt wel iets geks hoor, eigenlijk wil je dus een soort publieke schandpaal als ik het goed begrijp? wil je die dan ook voor alle beroepen én voor iedere privépersoon die ooit iets verkeerds heeft gedaan?

Nee Inge, alleen voor de geleerden. Want die moeten perfect reageren en mogen geen fouten maken

Inge O schreef:je vraagt wel iets geks hoor, eigenlijk wil je dus een soort publieke schandpaal als ik het goed begrijp? wil je die dan ook voor alle beroepen én voor iedere privépersoon die ooit iets verkeerds heeft gedaan?

Dat schijnt zekerheid te geven bij sommige mensen.

bouvierpoedel schreef:

Inge O schreef:je vraagt wel iets geks hoor, eigenlijk wil je dus een soort publieke schandpaal als ik het goed begrijp? wil je die dan ook voor alle beroepen én voor iedere privépersoon die ooit iets verkeerds heeft gedaan?

Dat schijnt zekerheid te geven bij sommige mensen.

Dan blijven er maar bar weinig mensen over aan wie je je leven en die wie je lief hebt aan toe kunt vertrouwen. Nou ja, dan maar gewoon op de ouderwetse manier toch? Wie morgen nog leeft, leeft overmorgen ook nog wel.

En anders branden we gewoon een kaarsje. Geven we gewoon hogere machten de schuld die we toch niet kunnen aanwijzen.

miran schreef: Ik wil weten aan wie ik -het leven van- mijn dieren toevertrouw.

Heb je dat ook bij je huisarts, tandarts enz. gedaan?

Ik heb in de loop van de jaren door mijn werk destijds wel gezien welke dierenarts goed is en welke minder goed is. En mocht ik naar een da gaan en ik heb geen vertrouwen in zijn / haar advies, dan ga ik naar een andere da.

Wat een rare reacties..

Ik heb neergezet dat ook dierenartsen mensen zijn en fouten maken.
Belangrijk is hoe er met die fouten omgegaan wordt.
Vandaar dat ik zeker het verhaal erachter cq de jurisprudentie graag wil lezen
Niets te maken met aan de schandpaal nagelen.

Op dit moment kan een dierenarts fouten maken wat hij wil en er wordt weinig tot niets mee gedaan
Ik vind dat best zorgwekkend

Muk schreef:

miran schreef: Ik wil weten aan wie ik -het leven van- mijn dieren toevertrouw.

Heb je dat ook bij je huisarts, tandarts enz. gedaan?

Ik heb in de loop van de jaren door mijn werk destijds wel gezien welke dierenarts goed is en welke minder goed is. En mocht ik naar een da gaan en ik heb geen vertrouwen in zijn / haar advies, dan ga ik naar een andere da.

Ik heb in de loop van de jaren ook een "favoriete" da gevonden. Vorig jaar, toen Miep raar deed, ik door omstandigheden geen auto tot mijn beschikking had, heb ik een afspraak voor een paar uurtjes later gemaakt met een DAP hier in de buurt. Waar ik dus 0 vertrouwen in heb, gezien onze eerdere ervaringen.

Onder meer door mensen die hier zeiden dat ik gewoon naar een praktijk moest gaan waar ik vertrouwen in had, heb ik gewacht tot 5 uur en zijn we samen naar Dieren gereden. Daar werd direct een beginnende baarmoederontsteking geconstateerd, en ik had daar dus direct vertrouwen in. Ding moest dus weg, dus de volgende ochtend om half 9 werd ze geopereerd.
Als die conclusie door de DAP hier in Doetinchem was genomen, had ik daar denk ik nu nog twijfels over gehad. Ondanks dat ze het waarschijnlijk bij het rechte eind hadden.

Je moet zelf ook een "klik" hebben met de behandelende artsen. Het kan jouw manier niet zijn, maar medisch gezien wel het juiste advies. Het blijft mensenwerk.

miran schreef:Wat een rare reacties..

Ik heb neergezet dat ook dierenartsen mensen zijn en fouten maken.
Belangrijk is hoe er met die fouten omgegaan wordt.
Vandaar dat ik zeker het verhaal erachter cq de jurisprudentie graag wil lezen
Niets te maken met aan de schandpaal nagelen.

Op dit moment kan een dierenarts fouten maken wat hij wil en er wordt weinig tot niets mee gedaan
Ik vind dat best zorgwekkend

Jij kan ze toch ook maken .?

miran schreef:Wat een rare reacties..

Ik heb neergezet dat ook dierenartsen mensen zijn en fouten maken.
Belangrijk is hoe er met die fouten omgegaan wordt.
Vandaar dat ik zeker het verhaal erachter cq de jurisprudentie graag wil lezen
Niets te maken met aan de schandpaal nagelen.

Op dit moment kan een dierenarts fouten maken wat hij wil en er wordt weinig tot niets mee gedaan
Ik vind dat best zorgwekkend

Iedereen maakt fouten.
En er zijn meer dan genoeg mensen die ermee wegkomen, ook in hun werk. Ook met hele grove fouten. Denk maar eens aan de energieleveranciers. Er gaat dan geen leven verloren, maar daar worden heel veel grove fouten gemaakt. Zonder dat de mensen die de fouten maken bestraft worden.

En van het medisch tuchtcollege heb ik overigens ook geen hoge pet op.

miran schreef:Wat een rare reacties..

.....

Op dit moment kan een dierenarts fouten maken wat hij wil en er wordt weinig tot niets mee gedaan
Ik vind dat best zorgwekkend

Wat doe jij voor werk? Maak jij geen fouten?

Muk schreef:Er gaat dan geen leven verloren, maar daar worden heel veel grove fouten gemaakt. Zonder dat de mensen die de fouten maken bestraft worden.

Dan zullen we het maar gewoon niet over politiek hebben he?

miran schreef:Wat een rare reacties..

Ik heb neergezet dat ook dierenartsen mensen zijn en fouten maken.
Belangrijk is hoe er met die fouten omgegaan wordt.
Vandaar dat ik zeker het verhaal erachter cq de jurisprudentie graag wil lezen
Niets te maken met aan de schandpaal nagelen.

Op dit moment kan een dierenarts fouten maken wat hij wil en er wordt weinig tot niets mee gedaan
Ik vind dat best zorgwekkend

Ik vind de reacties niet zo vreemd hoor.
Het zou pas vreemd en onwenselijk zijn als een interne waarschuwing of berisping met naam en toenaam openbaar zou worden gemaakt.
En niemand heeft iets aan zo'n lijst. Je lijkt te denken dat jan en alleman gekwalificeerd is om een oordeel te kunnen hebben over een medische casus of schuldvraag. En dat is niet zo.

Jaap* schreef:Je lijkt te denken dat jan en alleman gekwalificeerd is om een oordeel te kunnen hebben over een medische casus of schuldvraag. En dat is niet zo.

Ow hellup. God verhoedde

Marion. schreef:

Muk schreef:Er gaat dan geen leven verloren, maar daar worden heel veel grove fouten gemaakt. Zonder dat de mensen die de fouten maken bestraft worden.

Dan zullen we het maar gewoon niet over politiek hebben he?

Oei, dat is een groot foutenkabinet. Miljarden euro's van ons geld worden daar verspild, zonder dat de schuldigen ooit worden bestraft. En leren van dit soort foutjes doen de heren en dames politica ook al niet. Denk alleen al aan de JSF mislukking. Kost wat en dan heb je ook niks.

Muk schreef:

Marion. schreef:

Muk schreef:Er gaat dan geen leven verloren, maar daar worden heel veel grove fouten gemaakt. Zonder dat de mensen die de fouten maken bestraft worden.

Dan zullen we het maar gewoon niet over politiek hebben he?

Oei, dat is een groot foutenkabinet. Miljarden euro's van ons geld worden daar verspild, zonder dat de schuldigen ooit worden bestraft. En leren van dit soort foutjes doen de heren en dames politica ook al niet. Denk alleen al aan de JSF mislukking. Kost wat en dan heb je ook niks.

Jammer. We hadden het geld ook beter kunnen besteden.

Maar afijn. Voorlopig mag je met 10 jaar 100.000 euro weg.
Oké, dag!

Muk schreef:

miran schreef: Ik wil weten aan wie ik -het leven van- mijn dieren toevertrouw.

Heb je dat ook bij je huisarts, tandarts enz. gedaan?

Ik heb in de loop van de jaren door mijn werk destijds wel gezien welke dierenarts goed is en welke minder goed is. En mocht ik naar een da gaan en ik heb geen vertrouwen in zijn / haar advies, dan ga ik naar een andere da.

ja...ik vraag na of mijn huisarts, tandarts als zijnde "goed" bekend staat.
Vind ik heel belangrijk.
Dan heb je nog geen garantie ...maar wel meer dan dat ik niets uitzoek en me maar gewoon als patient aanmeld.

Overigens heb ik ooit een dode hond overgehouden aan een misdiagnose van een dierenarts.
Zou een hernia hebben maar had een gesloten baarmoederontsteking.
Toen het ontdekt werd -door een andere da- was het te laat
Heb de rekeningen moeten betalen en geen excuus gekregen dus ben er weg gegaan.

Daarna ten onrechte EPI bij een van mijn honden - toen nog jong- vastgesteld.
Ik voelde dat er iets niet klopte en toen ik tijdens mijn KK1 cursus tijdens gezondheidsleer wellicht een andere oorzaak van de klachten ontdekte heb ik de medicatie (tryplase) stopgezet en de hond was binnen een paar maanden prima in orde.
In een jaar tijd een hoop geld uitgegeven aan -bloed-onderzoeken en regelmatig prednisolon

Hierna een dierenarts die me vertelde dat mijn reu snel gecastreerd zou moeten worden omdat zijn prostaat te sterk vergroot zou zijn.
Nu had ik hem daar al elders op laten controleren recentelijk dus ik geloofde dat niet en nadat hij mij al de pre- rekening had gepresenteerd nog een keer elders ( Garretsen) laten nakijken en idd...niks geen te vergote prostaat.

Hierna het euthaniseren van een van mijn honden thuis die op een gruwelijke wijze om het leven is gebracht met intracardiale prikken bij haar volle bewustzijn...
Het grofste wat ik ooit heb moeten meemaken...

Zo heb ik er nog wel een paar...

Mag ik misschien een beetje willen weten waar ik de volgende keer met mijn dieren om zorg kom?
Het vertrouwen is een beetje gezakt.
En ik zal vast niet de enige zijn die dit soort ervaringen heeft.

Ook onder dierenartsen zitten hele prima maar ook hele gestoorde mensen ...

Jion schreef:Ik vind het niet zo'n rare vraag en kan me voorstellen dat je na zulke ervaringen geen blind vertrouwen meer hebt in dierenartsen.

Dank je wel...
Kan me ook niet voorstellen dat er niet meer mensen zijn met zulke nare ervaringen.
Ik vind het een heel serieus en belangrijk onderwerp en erg jammer dat er mensen zijn die zo kortzichtig moeten reageren.

miran schreef:

Jion schreef:Ik vind het niet zo'n rare vraag en kan me voorstellen dat je na zulke ervaringen geen blind vertrouwen meer hebt in dierenartsen.

Dank je wel...
Kan me ook niet voorstellen dat er niet meer mensen zijn met zulke nare ervaringen.
Ik vind het een heel serieus en belangrijk onderwerp en erg jammer dat er mensen zijn die zo kortzichtig moeten reageren.

Oh ja hoor iedere honden liefhebber die al wat langer honden heeft zal best wel nare ervaringen hebben of een misdiagnose.
Zelf een kat verloren door foutje DA.
Pup die het loodje legde.
2 honden op een klungelige manier ingeslapen.
Vroeger een kat gehad die steeds een lapmiddeltje mee kreeg terwijl dat beest schimmel had.

Maar ddat hoeft toch niet te zijn dat je DA's gaat wantrouwen .?
Zelf maak je soms ook fouten ook op hondenngebied en wie beoordeeld jou dan.??
Of met vrienden of op je werk.
En wil niet zeggen dat een DA diezelfde fout weer maakt of een DA die nog nooit geen fout heeft gemaakt er nooit 1 zal maken.
Kom op zeg beetje realisties hoor.
Je kunt bij iedereen wel zijn doopceel gaan ligten maar of je daar meer vertrouwen of zekerheid door krijgt is ook maar de vvraag, lijkt mij eerder het tegenovergestelde.

wat mij betreft is een goede dierenart, huisarts of tandarts degene waar IK goede ervaringen mee heb en of diegene al dan niet wel eens een fout heeft gemaakt zal me een zorg zijn!
Want als een tandarts iemand pijn heeft gedaan is het gelijk maar een slechte tandarts en bij een dierenarts waar een hond op de operatietafel sterft moeten bij sommige mensen die niet relativeren dan ook gelijk maar koppen rollen en is de dierenarts fout !

Wees maar blij dat er niet zo'n lijst te vinden is want dan zou je nog wel eens kunnen schrikken van de namen die er op staan, zoals van de goede dierenarts waar je altijd zo tevreden de deur weer uit gaat.......