Het HondenForum

http://www.centrumoase.nl/default.aspx?PageID=2

Ben wat sceptisch, als het zou werken is het mooi...iemand ervaring ermee?

Had Irisz die vorig jaar niet voor Luna en Xavi?

Tara schreef:

AnneMarie schreef:http://www.centrumoase.nl/default.aspx?PageID=2

Ben wat sceptisch, als het zou werken is het mooi...iemand ervaring ermee?

Amber is een afvalproduct uit de darmen van potvissen, best wel kostbaar.

Volgens mij is deze ketting van barnsteen gemaakt. Ik zou best meedoen aan een test maar inderdaad, geld er aan uitgeven...


Hier gaat de hondenschool het uitproberen bij veel honden. Dat is altijd goed denk ik, in de praktijk testen.

Liever geen gif maar die beestjes zijn ook niet fris en gezond op je huisdier..

Tara schreef:

->Chanty<- schreef:

Tara schreef:

AnneMarie schreef:http://www.centrumoase.nl/default.aspx?PageID=2

Ben wat sceptisch, als het zou werken is het mooi...iemand ervaring ermee?

Amber is een afvalproduct uit de darmen van potvissen, best wel kostbaar.

Amber: kostbaar darmproduct

Een zeldzaam en heel bijzonder produkt was grijze amber of 'ambergrijs'. Dit is een stevige, kneedbare substantie die gevonden wordt in het darmkanaal van sommige potvissen; het komt voor in slechts één tot twee procent van de dieren. Het ontstaan van potvisamber is nog niet geheel opgehelderd. Een klomp amber is opgebouwd uit concentrische lagen. In het midden zit meestal een (deel van) een inktvissnavel, die zich kennelijk in de darmwand heeft vastgezet. Waarschijnlijk reageert de darm hierop met de vorming van amber, waardoor het irriterende voorwerp wordt ingekapseld. Een klomp amber weegt gewoonlijk zo'n honderd gram tot een kilo, maar er zijn stukken van vierhonderd kilo gevonden. Amber wordt tenslotte door de potvis uitgescheiden; reeds in oude tijden was het bekend als aanspoelsel op (sub)tropische stranden. Oude amber heeft een muskusgeur. Men kan het smelten tot een chocoladeachtige substantie. Het is nog steeds zeer kostbaar en wordt gebruikt in de parfumindustrie, omdat vluchtige (geur)stoffen zich goed aan amber hechten. Gefortuneerde lieden droegen vroeger wel een klein bolletje geparfumeerde amber in een zilveren houdertje, een zogenaamd amberappeltje. Tegenwoordig wordt het ook gebruikt voor het vervaardigen van homeopatische geneesmiddelen.

Bron

Oke.... dank voor de link, had daar nog nooit van gehoord
deze informatie was mij wel bekent http://nl.wikipedia.org/wiki/Barnsteen

Bij mij op training loopt een Jack Russel ermee en dat baasje claimt nooit een teek te vinden op zijn hond. Ik blijf sceptisch

Ik geloof er niet in.

Mijn honden hebben ook bijna geen teken, dit jaar op alle 3 de honden er denk ik tot nu toe 5 afgehaald...
En wat krijgen ze er tegen...... helemaal niks...

De mijne dragen een Scalibor band en ik haal er een teek of drie per week af.
Dan helpt die band ook geen pest, zou je denken.
Nou ....... zonder band mag ik rekenen op een teek of drie per dag.

Ik wil het wel eens uitproberen. Ben ook wel sceptisch, maar heb amberstukjes genoeg liggen thuis, dat krijg je blijkbaar, als je Amber heet. Ga wel eens wat knutselen voor Sofie, daar haal ik toch wel regelmatig teken vanaf.

De enige goede proef is natuurlijk als veel honden die regelmatig teken hebben, zo'n ding omhangen of verschillende antiteken middelen zoals een band, pipet spray etc en dan in een bos of veld gaan wandelen waar ze bijna zeker teken opdoen.

Als je hond nooit teken heeft zou ik niks doen.

Ik heb nog nooit een teek gevonden op Yuna, dus denk dat ik ze of steeds ontwijk, of ze gewoon niet lekker is voor teken

malinois schreef:Mijn honden hebben ook bijna geen teken, dit jaar op alle 3 de honden er denk ik tot nu toe 5 afgehaald...
En wat krijgen ze er tegen...... helemaal niks...

Mijn honden hebben zowat dagelijks teken, maar ik geef ze er dan ook niks tegen

zucht ik heb net 12 loslopende teken van Luna geplukt en er zit er 1 vast in dr neus die ik er zo uit ga trekken
Dit begint eigenlijk een beetje vervelend te worden want ze vind het niet leuk als ik aan haar loop te pulken.

Dus even volgen hoe dit af loopt

Kay zou de ultieme test zijn. Zonder zware middelen redden we het hier niet en haal je er in hoogseizoen 10 per wandeling (van de 4 per dag dus) er af. Was ook even sceptisch over het middel wat ik nu gebruik (advantix) maar geloof dat het na lange tijd nu toch ook wel redelijk werkt

Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron, zo ook deze website. Ik sluit niet uit dat het toevallig wel werkt, maar het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.

mijke schreef:Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron.

zo jij durft

->Chanty<- schreef:

mijke schreef:Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron.

zo jij durft

O dat durf ik ook hoor......

ik vind 'gek' een veel te sterke term, iedereen moet zijn eigen keuzes kunnen maken. Maar ook ik zou een bron waarin ook homeopathie wordt genoemd niet serieus nemen voor medische adviezen.

Ik ben erg benieuwd naar de werking van álle anti teken- en vlooienmiddelen. Dat landbouwgif, zoals dat in de pipetjes e.d. zit, een effect heeft wil ik wel geloven. Maar hoevéél precies?
Zou daar ooit een gecontroleerd onderzoek naar geweest zijn?

Wij geven overigens al jaren niks meer tegen teken, en ik merk geen enkel verschil ten opzichte van toen we dat wel deden

Ze hebben allemaal een bosje salie en rosemarijn om hun nek hangen en helpt geweldig.
En 1 x per maand laat ik mijn huis reinigen door een medium die contact kan leggen met vlooien en teken en hun vraagt om mijn huis en erf te verlaten.

mijke schreef:Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron, zo ook deze website. Ik sluit niet uit dat het toevallig wel werkt, maar het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.

Moet er ook niks van hebben....

er zijn wel degelijk goede homeopatische middelen.
dus iedere gek zo zou ik het niet willen noemen.

er zijn ook hele goede dierenartsen die zich naast regulier bezighouden met Homeopathie.

toots schreef:er zijn wel degelijk goede homeopatische middelen.
dus iedere gek zo zou ik het niet willen noemen.

er zijn ook hele goede dierenartsen die zich naast regulier bezighouden met Homeopathie.

hahaha jij hebt zin in een discussie
maak je borst maar nat want ik denk dat casey hier ook nog wel zal opduiken

iedereen moet het -zoals met alles- helemaal zelf weten, denk alleen dat je jezelf en je honden te kort doet door zo kort door de bocht te zijn.
ík ben in elk geval blij met homeopathie en andere, ook niet reguliere, behandelmethoden.

mijke schreef:Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron

Ja,honden kunnen heel goed veinzen

marian* schreef:

mijke schreef:Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron

Ja,honden kunnen heel goed veinzen

Placebo effect he.

mijke schreef:Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron, zo ook deze website. Ik sluit niet uit dat het toevallig wel werkt, maar het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.

Hoe verklaar je dan dat de baarmoeder van Xena zich prima heeft geleegd direct nadat er wat te zien was op de echo nadat ze weer thuis was na haar nest en ze Utrovetsem heeft gehad?

De echo daarna was er ook niets meer te zien...

Iris123 schreef:Het lijkt me duidelijk dat bepaalde homeopathische geneesmiddelen werken, maar je moet denk ik niet homeopathie en wicca achtige natuurgeneesmiddelen verwarren. Sommige planten werken gewoon ergens goed voor,dat is gewoon wetenschappelijk aantoonbaar.

Daar komt geen bijgeloof, ingestraald water of of stenenspiritualiteit aan te pas.

Als je er niets van weet ga je dingen snel door elkaar halen.

malinois schreef:

mijke schreef:Iedere gek die zich met homeopathie bezig houdt elimineer ik al direct als betrouwbare bron, zo ook deze website. Ik sluit niet uit dat het toevallig wel werkt, maar het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.

Hoe verklaar je dan dat de baarmoeder van Xena zich prima heeft geleegd direct nadat er wat te zien was op de echo nadat ze weer thuis was na haar nest en ze Utrovetsem heeft gehad?

De echo daarna was er ook niets meer te zien...

Secale cornutum (moederkoorn werkzame stof Ergotamine) wordt ook in de reguliere farmacie in milligrammen gedoseerd. Het verbaasd me niks dat een D3 van moederkoorn nog werkzame hoeveelheden bevat.

Ter vergelijking
De maximale dagdosis ergotamine voor een volwassen mens is 6 mg.
Nou bevat moederkoorn ergotamine: maar bestaat hier niet uitsluitend uit.
En een D3 bereiding bevat maar 1 op 100 werkzame stof ..... toch zou ik van een potentieel zo sterk gif nog een reactie verwachten. En dat is precies wat je krijgt.
Daar is niets Homeopathisch aan.

malinois schreef: Hoe verklaar je dan dat de baarmoeder van Xena zich prima heeft geleegd direct nadat er wat te zien was op de echo nadat ze weer thuis was na haar nest en ze Utrovetsem heeft gehad?

De echo daarna was er ook niets meer te zien...

Hmmm uit pure interesse waarom was dit precies en hoelang na de bevalling is de utero vetsem gegeven? Heb je ook de verslagen van de echo's op papier staan?

Iris123 schreef: Het lijkt me duidelijk dat bepaalde homeopathische geneesmiddelen werken, maar je moet denk ik niet homeopathie en wicca achtige natuurgeneesmiddelen verwarren. Sommige planten werken gewoon ergens goed voor,dat is gewoon wetenschappelijk aantoonbaar.

Daar komt geen bijgeloof, ingestraald water of of stenenspiritualiteit aan te pas.

Hmmm Annemarie, haal je nu niet zélf de dingen door de war? Geneeskundige planten gebruiken heet fytotherapie en dat heeft met homeopathie niets te maken.
Bij homeopathie neem je een stof, en dat kan een zwaar giftige, chemisch bereide stof zijn, die ga je verdunnen en schudden (bij voorkeur tegen de leren kaft van een dik boek, heus dit verzin ik niet zelf) net zolang tot er helemaal niets meer van de stof in de verdunning aanwezig is (dat is wiskundig en chemisch ook aantoonbaar) en vervolgens hoop je dat de verdunning van de stof precies het tegengestelde doet van wat de pure stof doet. Dat experiment wordt nu al tweehonderd jaar herhaald en wetenschappelijk bewijs van de werking bestaat nog steeds niet.

renee-uk schreef: maak je borst maar nat want ik denk dat casey hier ook nog wel zal opduiken

Dankzij jou, want ik kijk nooit in verzorging Self fulfilling prophecy dus. Maar goed Renee, zeg eens eerlijk, ga jij je honden voortaan met een barnstenen kettinkje beschermen tegen ectoparasieten? Wat vind je van de uitleg over de werking?

Kees