Het HondenForum

Ik hoorde dat weil nagenoeg niet meer voorkomt en de vorm die in het vaccin zit al helemaal niet...
wat is wijsheid, iemand die hier meer van weet?

Waar heb je dat gehoord?
Vervuild water kan Weil bevatten (en dat hebben we in Hengelo, vervuild water ) maar ratten kunnen het ook met zich meedragen.

Ik laat Nilo in ieder geval netjes elk jaar enten, het is niet eens zo'n heftige enting en een hond aan Weil verliezen is wel het laatste wat ik wil.

net alle honden laten enten, alleen Weil... dat is het enige wat ik elk jaar sowieso laat doen...

Inge O schreef:

Maeve schreef: het is niet eens zo'n heftige enting

euhh, hoezo, waaruit trek je dat besluit?

Nouja, elke enting is heftig natuurlijk. Maar ik hoor niet vaak van complicaties na alleen de weil enting. Dan vind ik de rabiës enting risicovoller, of kennelhoest. Als ze dan toch minder wil enten zou ik die eerder overslaan dan de weil enting.

Ik hoorde juist dat Weil een best heftige enting was.

Luca reageert vrij heftig op weil. Maar aangezien hij veel zwemt wil ik dat wel enten. Elk voorjaar dus.

ik zit ook te denken om alle 4 te laten enten voor weil, aangezien ik titer voor de coctail.. ik heb 3 zwemmers hier, maar Browny drinkt ook water als het warm is..

wat zijn de kosten voor een weil vaccin eigenlijk? aangezien ik de opvangers ook dan mee wil laten enten

Browny schreef:ik zit ook te denken om alle 4 te laten enten voor weil, aangezien ik titer voor de coctail.. ik heb 3 zwemmers hier, maar Browny drinkt ook water als het warm is..

wat zijn de kosten voor een weil vaccin eigenlijk? aangezien ik de opvangers ook dan mee wil laten enten

geen idee, ik krijg de rekening pas eind van de maand...

Kells schreef:

Jion schreef:
Wat bij mijn keuze heeft meegespeeld is wel dat mijn honden niet zwemmen en niet uit sloten drinken (alleen uit een vrij grote plas).

Ratten poepen en piesen ook op de kant.

Ja, het gaat juist om de waterkant en rattenuitwerpselen die overal kunnen liggen. Het zwemmen van honden is het probleem niet.

Ik heb juist ook begrepen dat Weil de enting is die juist vaak heftige reacties oproept.

Inge O schreef:

MJ schreef:Ik hoorde juist dat Weil een best heftige enting was.

dat is het ook -

ik heb de koelkast !

Inge O schreef:

Maeve schreef:of kennelhoest

nu zit je vrees uk toch echt wat voor je uit te lullen hoor, wat is er zo gevaarlijk aan een kennelhoest-enting? ze is weinig zinvol, ja, maar dat is weer wat anders toch?

Nee hoor. Ik heb het misschien verkeerd begrepen, dat wel Ik heb vaker gehoord dat honden na een kennelhoest enting toch ziek werden of daarna vatbaarder bleken voor kennelhoest. Dat ze voor de enting nooit kennelhoest hebben gehad en daarna bij elk virus in omloop de pineut waren. Niet zozeer levensgevaarlijk natuurlijk, maar wel een bijwerking en voor mij een reden om juist voor kennelhoest niet standaard te laten enten.

Dat weil ook een groot risico op bijwerkingen heeft wist ik niet. Ik probeer dat soort dingen wel bij te houden van eigenaren zelf aangezien de Toller er om bekend staat gevoelig(er) te kunnen reageren op entingen. Vandaar dat mijn conclusie vooral uit kwam bij rabiës en kennelhoest en niet zozeer bij weil. Ik laat weil overigens 1 keer per jaar enten. Niet genoeg om het hele jaar beschermd te zijn maar zoals je al zegt, 100% bescherming bied het ook niet. Ik hoop dan maar dat hij tenminste een keer wat antistoffen aanmaakt indien nodig.

in dat geval sla ik Browny over, met oog op gevaar van een leishmania uitbraak door een reactie van de enting dan is de kans op weil kleiner gok ik

Inge O schreef: wat is er zo gevaarlijk aan een kennelhoest-enting? ze is weinig zinvol, ja, maar dat is weer wat anders toch?

ons hondje is bijna dood gegaan aan kennelhoest enting, omdat ze een slecht hartje had de dierenarts gaf later toe dat ze nooit kennelhoest enting had mogen geven.. haar toestand is toen verslechterd, maar we waren er wel op tijd bij..

dus als je niet weet dat je hondje een slecht hart heeft (en dus niet op tijd ingrijpt met medicatie), kan het wel degelijk slecht uitpakken

Ik heb het van een Belgische dierenarts ( en daar ent met graag veel) en hoorde dat een holistisch dierenarts hetzelfde aangaf.

Er kunnen wel ratten zitten maar wie zegt dat die weil voortbrengen? Weil komt zelden voor en dus ook bij gevaccineerde honden, het is net zoiets als een griepprik, je moet maar net de juiste stam hebben.

Ik hoorde laatst van een dierenartsassistente dat ik toch echt Rabies moest laten enten met al die vleermuizen hier....
alleen, die vleermuizen in hoeverre hebben die hondsdolheid bij zich? Dan waren er gevallen van hondsdolheid bekend en dat is niet in NL, alleen ooit eens bij een niet gevaccineerde hond uit Afrika ofzo.

M.a.w. het aanwezig zijn van ratten of water wil niet zeggen dat er weil is en zegt ook niets of de effectiviteit van het vaccin.
En dat wilde ik nu weten....
Maar ik lees vooral aannames... op een uitzondering na
Het is ook wel lastig hoor.

Inge O schreef:

MJ schreef:Ik hoorde juist dat Weil een best heftige enting was.

dat is het ook - het is een bacteriële enting waar vanuit het lichaam weinig reactie op komt waardoor er toevoegingen in zitten om het lichaam wat aan te porren en die zijn niet per definitie onschuldig.

dat én het feit dat je na 3 weken opnieuw moet als je wil dat je hond echt beschermd is én het feit dat ze halfjaarlijks opnieuw moeten én het feit dat er meer stammen voorkomen dan degene die in het vaccin zitten maakt net dat het niet een enting is die je er zomaar even bij laat zetten.

wat zou jij mij adviseren: e'tje wel of niet tegen weil vaccineren? ze gaat 's zomers wel het water in, drinkt er ook uit, wordt verder niet ingeënt. ze is 10 en *afkloppen* kerngezond. vorig jaar ben ik het vergeten, en door dit topic word ik er weer aan herinnerd.

Inge O schreef:

MJ schreef:Ik hoorde juist dat Weil een best heftige enting was.

dat is het ook - het is een bacteriële enting waar vanuit het lichaam weinig reactie op komt waardoor er toevoegingen in zitten om het lichaam wat aan te porren en die zijn niet per definitie onschuldig.

dat én het feit dat je na 3 weken opnieuw moet als je wil dat je hond echt beschermd is én het feit dat ze halfjaarlijks opnieuw moeten én het feit dat er meer stammen voorkomen dan degene die in het vaccin zitten maakt net dat het niet een enting is die je er zomaar even bij laat zetten.

Maeve schreef:of kennelhoest

nu zit je vrees uk toch echt wat voor je uit te lullen hoor, wat is er zo gevaarlijk aan een kennelhoest-enting? ze is weinig zinvol, ja, maar dat is weer wat anders toch?

Wat Inge schrijft heb ik ook gelezen in een boek over inenten met verstand, hier krijgen ze die enting dus niet (meer).
Alleen Parvo, Hepatitus en Hondenziekte (Staupe in het duits, weet niet meer zeker of het hondenziekte is).

Jion schreef:
Wat bij mijn keuze heeft meegespeeld is wel dat mijn honden niet zwemmen en niet uit sloten drinken (alleen uit een vrij grote plas).

de mijne wel, zwemmen zo goed als elke dag zomers en drinken meer uit plassen/sloten/vijvers dan uit hun eigen waterbak. Heb hier vorig jaar een aantal dode ratten naast de sloot gevonden dus ratten zitten er genoeg.



.

Inge O schreef:

Maeve schreef: Ik heb vaker gehoord dat honden na een kennelhoest enting toch ziek werden of daarna vatbaarder bleken voor kennelhoest.

dat ze nog ziek werden is logisch te verklaren door het grote aantal (niet in het vaccin aanwezige) stammen natuurlijk maar dat ze daarna vatbaarder zouden zijn is nergens op gebaseerd dus voor mij tot nader order internetonzin.

Nee, ik bedoel dat honden ziek werden na de enting. Kan heel toevallig zijn natuurlijk, maar leek dan meer op en reactie na de enting. Nee, dat ze daarna vatbaarder waren kan ik niet wetenschappelijk onderbouwen maar ik heb er wel zo mijn eigen gevoel bij En zo zal het met Weil ook zijn hoor. Ik kan me voorstellen dat men dat niet gaat enten als de hond er eerder bijwerkingen van heeft gekregen of onderliggende gezondheidsproblemen die getriggerd kunnen worden door een enting. Maar een persoonlijke keuze blijft het toch, ik vind het risico te groot om de weil enting maar gewoon over te slaan, zeker bij een hond die regelmatig zwemt.

Maar ja, wat is nu wijsheid?
Ik laat mijn honden niet meer tegen de rest enten. Kennelhoest heb ik de laatste jaren nooit laten doen (zelfs de Pi niet) en rabiës is niet nodig geweest.
Als ik nu nog iets zou laten enten dan is het alleen Weil, maar ik begin me af te vragen of dat wel nodig is.

Maeve schreef:

Inge O schreef:

Maeve schreef: Ik heb vaker gehoord dat honden na een kennelhoest enting toch ziek werden of daarna vatbaarder bleken voor kennelhoest.

dat ze nog ziek werden is logisch te verklaren door het grote aantal (niet in het vaccin aanwezige) stammen natuurlijk maar dat ze daarna vatbaarder zouden zijn is nergens op gebaseerd dus voor mij tot nader order internetonzin.

Nee, ik bedoel dat honden ziek werden na de enting. Kan heel toevallig zijn natuurlijk, maar leek dan meer op en reactie na de enting. Nee, dat ze daarna vatbaarder waren kan ik niet wetenschappelijk onderbouwen maar ik heb er wel zo mijn eigen gevoel bij En zo zal het met Weil ook zijn hoor. Ik kan me voorstellen dat men dat niet gaat enten als de hond er eerder bijwerkingen van heeft gekregen of onderliggende gezondheidsproblemen die getriggerd kunnen worden door een enting. Maar een persoonlijke keuze blijft het toch, ik vind het risico te groot om de weil enting maar gewoon over te slaan, zeker bij een hond die regelmatig zwemt.

Ik ook, en de enige enting waarop ze hier beroerd reageren is de Kennelhoest dus die krijgen ze niet meer...

Ik twijfel voor mijn oudje heel erg. Ze is altijd geent geweest, heeft vorig jaar de grote cocktail nog gehad. Ik heb net de andere honden laten enten, maar haar nog niet. Het gaat nu best goed met haar en ik ben bang dat een enting weer een allergie triggerd. En ze is nu zo goed als jeukvrij en dat mag een wonder heten. Maar ik twijfel heel erg of ik toch niet alleen Weil laat doen. Ze zwemt nog weleens en ook loopt ze langs slootkanten. Ze wordt ook altijd een paar dagen een beetje ziekig van entingen.

tekkel schreef:

Inge O schreef:

MJ schreef:Ik hoorde juist dat Weil een best heftige enting was.

dat is het ook - het is een bacteriële enting waar vanuit het lichaam weinig reactie op komt waardoor er toevoegingen in zitten om het lichaam wat aan te porren en die zijn niet per definitie onschuldig.

dat én het feit dat je na 3 weken opnieuw moet als je wil dat je hond echt beschermd is én het feit dat ze halfjaarlijks opnieuw moeten én het feit dat er meer stammen voorkomen dan degene die in het vaccin zitten maakt net dat het niet een enting is die je er zomaar even bij laat zetten.

wat zou jij mij adviseren: e'tje wel of niet tegen weil vaccineren? ze gaat 's zomers wel het water in, drinkt er ook uit, wordt verder niet ingeënt. ze is 10 en *afkloppen* kerngezond. vorig jaar ben ik het vergeten, en door dit topic word ik er weer aan herinnerd.

Mocht je toch besluiten om weer tegen Weil te laten enten, doen moet die enting wel weer geboosterd worden. Oftewel tussen 2 en 3 weken na de eerste Weil-enting, nog een keer laten enten. Anders 'pakt' die ene enting niet goed genoeg en had je beter niet kunnen laten enten.

Ik heb hier 4 waterratten. Ook mijn pup van 3,5 maand is al niet uit het water te meppen.
Ze zwemmen het hele jaar rond en water uit de sloot is lekkerder als thuis uit de waterbak

En ondanks dat wordt er hier niet geent.

Beiden zwemmen ze dagelijks. Zomer en winter. Ik laat ze niet specifiek enten tegen Weil. Alleen als dat soms van pas komt, als ik ze toch laat enten. Maar dat is al niet zo vaak.

Hier word tegen weil geent. Pixel kreeg dit keer nog de grote cocktail. Suki alleen Weil en Haddock Weil en de Neusenting tegen kennelhoest (vanwege het showen). Het zijn alle 3 flinke waterratten, die ook uit plassen etc drinken, hoe goor het ook is.

Liesbeth schreef:
Mocht je toch besluiten om weer tegen Weil te laten enten, doen moet die enting wel weer geboosterd worden. Oftewel tussen 2 en 3 weken na de eerste Weil-enting, nog een keer laten enten. Anders 'pakt' die ene enting niet goed genoeg en had je beter niet kunnen laten enten.

Dat wist ik dus helemaal niet. Ik laat juist alleen maar weil zetten (en dan om de 3 jr de cocktail).
Lekker dan...

sirene schreef:

Liesbeth schreef:
Mocht je toch besluiten om weer tegen Weil te laten enten, doen moet die enting wel weer geboosterd worden. Oftewel tussen 2 en 3 weken na de eerste Weil-enting, nog een keer laten enten. Anders 'pakt' die ene enting niet goed genoeg en had je beter niet kunnen laten enten.

Dat wist ik dus helemaal niet. Ik laat juist alleen maar weil zetten (en dan om de 3 jr de cocktail).
Lekker dan...

Ook ik wist dit niet. De dierenarts heeft het er in ieder geval nooit over gehad. Ik weet het trouwens helemaal niet meer met al die entingen. Op fora lees ik vaak dat men de honden niet of haast niet laat enten, maar vraag ik het aan de dierenarts dan zegt hij dat het absoluut beter is om te enten en dat je niet moet willen dat je hond parvo of weil krijgt, want dat zijn vreselijke ziektes.

Kells schreef:

gemini6 schreef: Op fora lees ik vaak dat men de honden niet of haast niet laat enten, maar vraag ik het aan de dierenarts dan zegt hij dat het absoluut beter is om te enten en dat je niet moet willen dat je hond parvo of weil krijgt, want dat zijn vreselijke ziektes.

Zo'n dierenarts had ik ook. Dat is beter voor de omzet!

Zou het zo erg gesteld zijn met de Nederlandse dierenartsen?? Het liefst wil ik een objectief en juist antwoord horen, maar ja als er zo veel belangen meespelen, zal dat wel een utopie zijn ben ik bang.

sirene schreef:

Liesbeth schreef:
Mocht je toch besluiten om weer tegen Weil te laten enten, doen moet die enting wel weer geboosterd worden. Oftewel tussen 2 en 3 weken na de eerste Weil-enting, nog een keer laten enten. Anders 'pakt' die ene enting niet goed genoeg en had je beter niet kunnen laten enten.

Dat wist ik dus helemaal niet. Ik laat juist alleen maar weil zetten (en dan om de 3 jr de cocktail).
Lekker dan...

Als je elk jaar tegen Weil laat enten heb je dat 'probleem' niet, dan is je hond (naar wat ik weet) geboosterd.
Een Weilenting moet jaarlijks (of minder) gegeven worden om zo veel mogelijk effect te hebben.

Inge O schreef:

tekkel schreef:

Inge O schreef:

MJ schreef:Ik hoorde juist dat Weil een best heftige enting was.

dat is het ook - het is een bacteriële enting waar vanuit het lichaam weinig reactie op komt waardoor er toevoegingen in zitten om het lichaam wat aan te porren en die zijn niet per definitie onschuldig.

dat én het feit dat je na 3 weken opnieuw moet als je wil dat je hond echt beschermd is én het feit dat ze halfjaarlijks opnieuw moeten én het feit dat er meer stammen voorkomen dan degene die in het vaccin zitten maakt net dat het niet een enting is die je er zomaar even bij laat zetten.

wat zou jij mij adviseren: e'tje wel of niet tegen weil vaccineren? ze gaat 's zomers wel het water in, drinkt er ook uit, wordt verder niet ingeënt. ze is 10 en *afkloppen* kerngezond. vorig jaar ben ik het vergeten, en door dit topic word ik er weer aan herinnerd.

iets aan- of afraden durf ik niet (je zou maar net zien natuurlijk ), het enige wat ik kan zeggen is dat ik mijn (zwemmende, plassendrinkende) honden niet ent.

dan ga ik van dat geld lekker ergens lunchen in de zon