Het HondenForum

Je zult het maar moeten doen

Dit komt bij ook even flink binnen, het is net of ik mijn keeshond daar (weer) zie liggen

Zo..........

Lijkt me vreselijk om te moeten doen

Er zitten meerdere mensen op dit forum die bij asiels werken. Is het echt zo dat er nooit geëuthaniseerd wordt bij honden zonder gedragsproblemen of ziektes? Vroeg ik me af...Het lijkt mij van niet, maar is daar eigenlijk wetgeving over?

Mijn oma werkte vroeger bij het asiel en er waren toen wel eens katten die niet geplaatst konden worden en een spuitje moesten krijgen. Zij nam die katten altijd zelf mee naar huis. Sommige hebben hun hele leven onder haar huis gewoond, maar ze kon het niet aanzien dat ze afgemaakt moesten worden. Hoe gaat dat tegenwoordig eigenlijk? Doen asielmedewerkers dat?

Hier in Nederland gebeurd het toch niet veel meer? Het lijkt mij ook vreselijk, dat te moeten doen of van dichtbij mee te moeten maken

Pff vreselijk.

In Amerika is dit iedere dag het geval. Er zijn daar zoveel mensen, zoveel huisdieren en belangrijker nog een enorme wegwerpmaatschappij.

In 'mijn' asiel alleen wanneer er heftige gedragsproblemen zijn of bij ziekte.. En ja, het is vreselijk.. Het is toch een beslissing over leven of dood

dat is nooit de reden geweest waarom ze dierenarst geworden zijn.........

jenny* schreef:dat is nooit de reden geweest waarom ze dierenarst geworden zijn.........

Nee, inderdaad. Dat lijkt me echt het moelijkste wat je als dierenarts kan overkomen, het leven beëindigen van een hond (of kat) die niet of niet gemakkelijk genoeg plaatsbaar is. In de USA aan de orde van de dag volgens mij, vanwege het enorme overschot aan afgedankte huisdieren.

jenny* schreef:dat is nooit de reden geweest waarom ze dierenarst geworden zijn.........

Nee idd, het lijkt me vreselijk!

Niet alleen hond of kat, ook alle andere dieren die voorbij komen; vogels, knaagdieren, konijnen, fretten.. Maar ook paarden, koeien etcetera.

Ik heb zelf met proefdieren gewerkt, en daarnaast een opleiding tot dierenartsassistente. Het is een knop die je om moet kunnen zetten, als het dier zwak of ziek is, of nooit een "normaal" leven krijgt, moet je jezelf heel goed kunnen vertellen dat het écht zoveel beter is voor het dier..

Maar de "consumptiementaliteit" van de Amerikanen kan ik met mn kop niet bij. En ik denk ook niet dat ik perfect gezonde, herplaatsbare dieren zou kunnen euthaniseren.

Het gebeurt wel, maar niet zoals in de USA en elders. Erg zieke honden, die niet te genezen zijn en teveel last hebben, en heel af en toe een hond die echt te gevaarlijk is voor personeel zelf ook en/of erg moeilijk is, dus een lage plaatsingskans heeft en het ook nog vreselijk moeilijk heeft in de kennel, er zo gestrest en ziek van wordt en zichzelf beschadigt, dat dat geen leven meer te noemen is. Maar het is echt sporadisch. Het komt meer voor bij katten, omdat je daar die erg vervelende besmettelijke ziekten hebt zoals Fiv en dergelijke. Die zijn niet te genezen, erg besmettelijk en die katten kun je wel in een huis plaatsen waar ze niet naar buiten kunnen en geen andere kat kunnen besmetten, maar het zijn toch vaak ook echte buitenkaters die het oplopen en die kun je niet altijd binnen gaan houden. Bovendien zijn ze vaak al ziek en slecht te pas en moet je maar net iemand zien te vinden die zo'n huis heeft en bereid is de kat binnen te houden. Die vlieger gaat dus niet vaak op.

Als een asieldierenarts het hier in Nederland doet, is er dus over het algemeen een goede reden voor en heb je niet die bizarre taferelen dat je gewoon een prima pup van 6 maanden moet afspuiten omdat hij de verkeerde kleur heeft en niemand hem wil hebben en hij zijn 14 dagen kans al heeft gehad.

Een boek dat de situatie in de USA een beetje laat zien is 'Wie komt mij halen?' van Elizabeth Hess. Wel alweer bijna 15 jaar oud, maar indrukwekkend om te lezen.

Edit: Ho, even een rectificatie, ik ben ervan overtuigd dat er asielen in NL zijn die het wel meer doen, hoor. Iedereen heeft zijn eigen beleid daar een beetje in. Er is volgens mij ook geen wetgeving in, alhoewel de Dierenbescherming volgens mij wel voorschrijft (voor de asielen die aan de DB zijn verbonden dan) dat er een commissie voor moet zijn, dus dat je niet in je up kan zeggen: die!

In het asiel waar ik stage liep, werden moeilijk plaatsbare dieren ook weleens ingeslapen. En omdatik het daar niet mee eens was, en een keer vroeg waarom, kreeg ik een 5,5...

Goeie foto.
Ik was vorige week bij de dierenarts voor Agnes' oog en hij vertelde dat hij in 1 maand tijd al 20 honden in had laten slapen, gewoon van particuliere hondeneigenaren.
Ik vroeg of dat misschien met de crisis te maken heeft.
Hij zei dat er gelukkig geen eentje bij zat waarbij hij het niet nodig vond maar dat het er wel verdomd veel waren.

*Ellen* schreef: Hij zei dat er gelukkig geen eentje bij zat waarbij hij het niet nodig vond maar dat het er wel verdomd veel waren.

lekkere dierenarts heb jij dan, ik mag toch hopen dat een dierenarts niets inslaapt waar hij zelf niet achter staat!

MirandaH schreef:

*Ellen* schreef: Hij zei dat er gelukkig geen eentje bij zat waarbij hij het niet nodig vond maar dat het er wel verdomd veel waren.

lekkere dierenarts heb jij dan, ik mag toch hopen dat een dierenarts niets inslaapt waar hij zelf niet achter staat!

Iets beter lezen denk ik

Dit plaatje is er 1tje die gedeeld moet worden..
Ik jat m van je

Die komt idd binnen....

Asiels die aangesloten zitten bij de dierenbescherming mogen geen dieren inslapen zonder dat daar een gegronde reden voor is; zoals medisch niet meer verantwoord leven of gevaar voor de maatschappij.
Ik zal mijn handen niet in het vuur steken dat dit niet gebeurd in een asiel in nederland; ieder heeft zijn eigen werkwijze en er zullen best wel asiels zijn die daar "makkelijk"mee omgaan.

Wij doen het in ieder geval niet; mits het echt niet anders kan omdat het dier pijn lijd en niet te helpen is.

Nou, nou die komt zeker binnen

jenny* schreef:dat is nooit de reden geweest waarom ze dierenarst geworden zijn.........

Voor MKZ ruimingen wel dan? Noem maar een dwarsstraat.

Ik heb er een boek over gelezen, over dit onderwerp. Over een asiel in Amerika, weet effe niet meer hoe het boek heet, maar het is wel gebaseerd op werkelijkheid. Daar vonden de medewerkers het ook vreselijk.

ga er maar aan staan

In de USA werden voorheen 17 miljoen honden ingeslapen per jaar!!! inmiddels is dat mede door het promoten van steriliseren en castreren terug gebracht naar 6 miljoen. Nog steeds te veel natuurlijk.

*Ellen* schreef:Goeie foto.
Ik was vorige week bij de dierenarts voor Agnes' oog en hij vertelde dat hij in 1 maand tijd al 20 honden in had laten slapen, gewoon van particuliere hondeneigenaren.
Ik vroeg of dat misschien met de crisis te maken heeft.
Hij zei dat er gelukkig geen eentje bij zat waarbij hij het niet nodig vond maar dat het er wel verdomd veel waren.

Was hij dan zo goed op de hoogte van de situaties? Vertrouwde hij op wat de mensen zeiden?

Trouwens, zo'n foto zou je eigenlijk ook van een kat moeten hebben.
Met vervolgens de vraag: "vind je het nog steeds om een nestje te fokken voor de leuk?" aangezien asiels overvol zitten.

Ik denk dat als er een da een hond niet wil inslapen dat mensen gewoon naar een volgende da gaan en dan zeggen dat hij laatst een kind ernstig heeft verwond.
Maar goed het is voor een da ook geen leuk werk, je moet het maar kunnen.

Ja, afschuwelijk!
Maar wat ik dan stiekem ook wel denk is: waarom willen mensen dan toch steeds maar weer die rashond in plaats van zo´n arme stakker? Want de tekst kan ik helemaal achter staan: haal een hond uit het asiel (en natuurlijk steriliseren) als je een hond wil. Maar ontzettend veel mensen moeten en zullen die rashond hebben.
Waarom in vredesnaam? Als er zoveel asbakken zijn of honden zonder papieren die ook wel een leuk thuis willen?
Laten we vooral ook de hand in eigen boezem steken dan.
" Nee, ik wil perse een ...... " noem maar op.

En dan heb ik het nog niet eens over:
- zouden dierenartsen voor bepaalde inkomensgroepen niet gratis kunnen steriliseren?
- gedegen voorlichting (!!!) op (basis)scholen?
- verbod op het houden van huisdieren voor bepaalde groepen mensen in de samenleving?

Jaaa, oei! Zou volgens mij kunnen zorgen voor een enorme afname van dit soort situaties, spijt me dat ik het zeg.
Maar ja: de dierenartsen gaan echt never nooit iets gratis doen natuurlijk. Zover gaat de dierenliefde nou ook weer niet. En mensen gaan ook niet allemaal asbakken opnemen. Zover gaat de dierenliefde nou ook weer niet.
En iedere idioot mag alles doen wat hij wil in Nederland. Ik haalde mijn laatste hondje uit het asiel: ik moest drie keer komen om het hondje op hun (kleine) terreintje " uit te laten" . Niemand van het asiel was erbij, niemand heeft me ook maar iets gevraagd. Na de derde keer heb ik haar betaald en meegenomen: nooit meer iets gehoord. Dus: mijn kleintje had geluk.

je kunt toch ook tweedehandse rashonden kopen?
mijn laatste 5 honden hadden allemaal een stamboom en er is er maar een als pup bij me gekomen, de rest waren herplaatsers

Het is natuurlijk ook wel een foto die makkelijk in scene te zetten is. En zo ook wel zal gemaakt zijn.

en heel cru misschien: Ik heb er geen problemen mee, op dat vlak ben ik nogal egoïstisch... Ik moet de hond toch niet, dus of die nu leeft of niet maakt mij persoonlijk weinig uit.
Ik dood ook wel dieren, al dan niet pasgeboren (maar meestal wacht ik tot ze een week of 2 zijn). Het zijn de mijne niet, dus ik heb er ook daar geen zo'n probleem mee.
Mijn eigen pup dat ik moest laten inslapen, heb ik bij staan janken als een klein kind... De DA had het ook moeilijk trouwens. Maar voor mijn gevoel ligt dat anders. Een vreemde pup laten inslapen, zou ik dan weer niet huilen.

Ik heb van verschillende veeartsen ook gehoord hoe zwaar het ze tegen stond toen ze mee moesten helpen met ruimingen van vee tijdens ziektes. En daarna de woorden "ik heb het gedaan om mijn collega's te helpen maar ik doe dit NOOIT weer!".

Het staat ze dus hoe dan ook tegen om gezonde dieren om zeep te helpen.