Het HondenForum

Lekker makkelijk joh hoef je sávonds het ligt niet aan te doen.

nee dat kan volgens mij niet, die straling doet meteen zijn 'schade', is niet iets wat lang blijft hangen ofzo.

sbientje schreef:nee dat kan volgens mij niet, die straling doet meteen zijn 'schade', is niet iets wat lang blijft hangen ofzo.

Opbergen in een zoutmijn wil helpen tegen besmetting.

Kan je niks tegen doen, maar er is ook niks aan de hand. Geen zorgen over maken. Je hondje krijgt hier niks van
Ik heb 8 jaar als rontgenlaborant gewerkt en ben nu stralingsdeskundige

Jodium...moesten we niet allemaal aan het keukenzout bij die plof in Rusland.

Lillith schreef:Jodium...moesten we niet allemaal aan het keukenzout bij die plof in Rusland.

dat is radioactieve fallout en dat is iets heel anders dan rontgenstraling. Rontgenstraling is een vorm van elektromagnetische straling (zoals licht ook is) en blijft dus niet hangen. Het wordt opgenomen, gereflecteerd of doorgelaten...

Lillith schreef:Jodium...moesten we niet allemaal aan het keukenzout bij die plof in Rusland.

je haalt nu 2 dingen door elkaar, radioactieve stoffen die ioniserende straling uitzenden en rontgenstraling die opgwekt wordt in een apparaat.
Jodium neem je in zodat je schildklier geen radioactief jodium opneemt en zodiende lekker blijft stralen in je lichaam.

Rontgenstraling is weg zodra de foto is gemaakt, je spreekt over miliseconde. Daarna is er gewoon geen straling meer.

Jeannettebo schreef:

Lillith schreef:Jodium...moesten we niet allemaal aan het keukenzout bij die plof in Rusland.

je haalt nu 2 dingen door elkaar, radioactieve stoffen die ioniserende straling uitzenden en rontgenstraling die opgwekt wordt in een apparaat.
Jodium neem je in zodat je schildklier geen radioactief jodium opneemt en zodiende lekker blijft stralen in je lichaam.

Rontgenstraling is weg zodra de foto is gemaakt, je spreekt over miliseconde. Daarna is er gewoon geen straling meer.

'T zou ook niet goed zijn voor de bloeddruk

Met rontgenstraling moet je altijd zo denken, zo min mogelijk, maar niet bang zijn er voor. Er moet zeg maar altijd een reden zijn om een foto te maken. Zelfs met een ct scan geldt dat. Daar staan zo'n 1000 foto's tegenover qua stralingsbelasting.
Een zwangere vrouw wordt echt onder de ct gelegt als ze haar verdenken van longembolie. De kans dat er iets gebeurt met het kind door straling is zeer klein. de standaard kansen op afwijkingen zijn veeeeeel groter

Het is wél een goed excuus om even een weekje naar het strand te gaan, dat dan wel weer

(Hier worden artsen of laboranten die 'teveel' straling te verwerken hebben gekregen altijd even naar de kust gestuurd, maar dat zal te maken hebben met de achtergrondstraling die hier op 2240 meter hoogte altijd wat sterker aanwezig is dan op zeeniveau.)

Kees

Casey schreef:Het is wél een goed excuus om even een weekje naar het strand te gaan, dat dan wel weer

Kees

dat ligt er natuurlijk weer aan welk strand
als wij naar jou strand komen vangen we meer straling dan dat de hond heeft gehad met die 7 foto's

Jeannettebo schreef: als wij naar jou strand komen vangen we meer straling dan dat de hond heeft gehad met die 7 foto's

Gelukkig zeg jij net zelf dat dat niets uitmaakt

Kees

Casey schreef:

Jeannettebo schreef: als wij naar jou strand komen vangen we meer straling dan dat de hond heeft gehad met die 7 foto's

Gelukkig zeg jij net zelf dat dat niets uitmaakt

Kees

dat klopt, maar mensen zijn vaak banger voor foto's dan vliegen, terwijl ze er niet bij stil staan dat ze bij vliegen vaak wel meer vangen.
Ik zou het ook niet laten hoor als ik het vliegtuig kan pakken naar zo'n warm strand, ondanks mijn beroep

Jeannettebo schreef: dat klopt, maar mensen zijn vaak banger voor foto's dan vliegen, terwijl ze er niet bij stil staan dat ze bij vliegen vaak wel meer vangen.
Ik zou het ook niet laten hoor als ik het vliegtuig kan pakken naar zo'n warm strand, ondanks mijn beroep

Weet ik Geheel terzijde: een vriendin van me is kinderarts en die heeft mij een keer een prachtige röntgenfoto cadeau gedaan van een 14-jarig meisje met overgewicht en buikrampen... Je ziet schitterend hoe het schedeltje aan het indalen is De röntgenlaborante kreeg zowat een hartverzakking na het ontwikkelen van de foto maar uiteraard niets aan de hand

Kees

Casey schreef:

Jeannettebo schreef: dat klopt, maar mensen zijn vaak banger voor foto's dan vliegen, terwijl ze er niet bij stil staan dat ze bij vliegen vaak wel meer vangen.
Ik zou het ook niet laten hoor als ik het vliegtuig kan pakken naar zo'n warm strand, ondanks mijn beroep

Weet ik Geheel terzijde: een vriendin van me is kinderarts en die heeft mij een keer een prachtige röntgenfoto cadeau gedaan van een 14-jarig meisje met overgewicht en buikrampen... Je ziet schitterend hoe het schedeltje aan het indalen is De röntgenlaborante kreeg zowat een hartverzakking na het ontwikkelen van de foto maar uiteraard niets aan de hand

Kees

arm kind, maar idd, die foto gaat echt geen invloed hebben op de gezondheid van het kind(van beide kinderen)
Maar goed er zijn wel meer fabeltjes en achterhaalde ideëen rond rontgenstraling

Jeannettebo schreef: arm kind,

Ze is bepaald de enige niet: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Bui ... ners.dhtml

Kees

en maar zeiken dat we het zo slecht hebben hier. Ik ben dan toch blij dat ik hier opgegroeid ben en niet daar