Het HondenForum

Eind vorig jaar zadelmak gemaakt. En wat een mak beestje, hij wil wel heel graag werken en er zit zeker pit in. Maar er ís ook mee te werken. Leuk ding!
Verder heb ik er de ballen verstand van.

Gisteren kort bereden door 2 vriendinnen van mij. Geprobeerd wat foto's te maken.

Ai, die 'rollkur' foto. Was dat de bedoeling?

Panna schreef:Ai, die 'rollkur' foto. Was dat de bedoeling?

dat lijkt mij niet

hij duikt zelf achter de teugel zo te zien aan de losse teugel
en onervaren jong net beleerd paard doet dat wel

wat weet je van de afstamming

Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dit er helemaal niet fijn uit zien. Valse knik, achter de loodlijn..
Vind dit (overigens mooie!) paardje nog veel te puppie om te berijden, die zou ik nog een jaartje laten staan.

Edit: Wat voor bitje hangt er in? Enkelvoudig trensje?

als hij 3,5 half is kun je hem best gaan oppakken hoor
bespiering kun je nog niet verwachten dus een spillepoot ja dat is hij nog wel

fenneke schreef:als hij 3,5 half is kun je hem best gaan oppakken hoor
bespiering kun je nog niet verwachten dus een spillepoot ja dat is hij nog wel

Klopt, maar vind 'm sowieso nog wat puppie ogen. Met de leeftijd heb ik geen moeite hoor, wij beginnen nu ook net met ons 3,5 jarige hengstje, maar die is al wat volwassener gebouwd zegmaar.
Bespiering komt btw ook door longeren (met bijzetje of touwtjes).

Panna schreef:Ai, die 'rollkur' foto. Was dat de bedoeling?

Uit de opmerking van Fenneke begrijp ik dat het over zijn kop, dat doet hij zelf zo. Idd te zien aan de losse teugel, het hoofd moet nog wat omhoog komen, maar hij vind het zo fijn om te lopen. Niet de bedoeling dus.

Hilde schreef:Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dit er helemaal niet fijn uit zien. Valse knik, achter de loodlijn..
Vind dit (overigens mooie!) paardje nog veel te puppie om te berijden, die zou ik nog een jaartje laten staan.

Edit: Wat voor bitje hangt er in? Enkelvoudig trensje?

Nou hij vond 't allemaal prima, en hij is echt geen puppy meer hoor. Die valse knik heb ik gen verstand van, uberhaupt wat een loodlijn is?!
En wat voor bitje, geen idee.

Nanna schreef:Staat ie op die eerste foto nou met een handschoen in zijn bek?
En dat dekentje mag ook de wasmachine wel eens in.

Volgens mij is dat een omhoog gehouden hand in een handschoen en moet jij een nieuwe bril...

ik zou hem ook nog een jaartje laten staan .
ik ben zoizo geen voorstander van al jong onder het zadel .

opzich lijk je mij wel een coole ruiter zeg maar . en meer bezig met genieten en niet zo met dressuur.
dat vind ik dan weer heel leuk om te zien .
al lijk je mij ook wat ver achterin het zadel te zitten . niet dat ik een expert ben hoor .
vraag me af of je wel eens een zadel maker hebt laten kijken of het zadel goed past ?
Het kan op de foto bedrog lijken dan sorry alvast .
maar het lijkt of het zadel aan de krappe kant is . en met een paard dat in de groei is .
zoizo een paard dat niet meer in de groei is ook , kun je daar flink wat belssure's door krijgen .

je hebt een leuk paardje . ik hoop dat ik het verkeerd zie .

veel plezier met hem .

't Is niet Ellen in het zadel hè

@Ellen: Ik vind 'm nog puppie ogen hoor, qua bouw en houding.

Oh, ik wilde geen hele discussie opstarten hoor

Ik ben benieuwd hoe hij er over een jaartje uitziet!

Allereerst zouden ze bij mij zo nooit op een jong onervaren paard mogen, met gympen en laarsjes, dat geeft geen grip, 1 sprong opzij en je schiet met de voet door de beugel met alle gevolgen van dien. Daarbij vind ik dat dit dier nu al veel te veel in de houding gereden wordt! wil je spieren opbouwen moeten ze gymen en niet in de krul zetten, wel een heel leuk dier!!

Wat een leukerd, brengt herinneringen naar boven van Romanov op dezelfde leeftijd (toen had ik hem net), vooral wat betreft de kleur.
Hij ziet er braaf uit, ben benieuwd hoe hij er over een jaar of wat uitziet.

Het schoeisel van met name de eerste amazone vind ik zeer onverstandig, op zo'n jong paard met gympen gaan zitten, laat staan rijden, dat is niet slim. Als het dier schrikt of wegschiet en je voet schiet door de beugel, dan heb je echt een probleem.

Wat het zadel betreft denk ik dat je weinig kunt zeggen over de pasvorm, alleen gebaseerd op deze paar foto's. Aan zijn beweging te zien lijkt hij geen hinder te ondervinden van het zadel.

Nanna, je kunt zo'n deken wel wassen, maar 1 dag op stal en 's nachts liggen slapen op een bodem waar nu eenmaal mest en urine ligt, en je deken is weer vies. Het paard heeft er totaal geen hinder van dus een vieze deken is iets wat je niet voorkomt.

*Edit: zie dat Cloris in de tijd dat ik mijn reactie aan het maken en typen was ook al gereageerd had op het schoeisel.

Wat een leukerd zeg, ik vind het puppy ogen wel mee vallen die van mij is 20 en toont hetzelfde als deze.
Je kan zien dat hij nog veel moet leren maar ik zie geen spanning op de teugels en dat doet mij enorm deugd zie ze wel is anders voorbijkomen op bokt ofzo.

Nee leuk ding, maar idd onverstandige ruiter met dat schoeisel.

Prachtig dier, maar van de rijstijl word ik ook niet blij, sorry. Misschien moeten je vriendinnen deze foto's eens op Bokt zetten, daar komen nog wel eens goede tips, mochten ze belangstelling hebben.

Nakisha schreef:Prachtig dier, maar van de rijstijl word ik ook niet blij, sorry. Misschien moeten je vriendinnen deze foto's eens op Bokt zetten, daar komen nog wel eens goede tips, mochten ze belangstelling hebben.

Tara schreef:tje(s)sis!!!

Ik vind het trouwens een plaat!
Doet me erg denken aan Murphy, het paard dat we jaren geleden hadden.

Die woorden had ik zorgvuldig gekozen hoor
Ik vind 't nog geen behoorlijk paard; dus paardje.
Met jaar bedoel ik niet letterlijk jaar; dus jaartje.
En ik hoop toch dat er in een jonkie geen behoorlijk bit wordt gehangen; dus bitje.

Rosita Compagner schreef:

Nakisha schreef:Prachtig dier, maar van de rijstijl word ik ook niet blij, sorry. Misschien moeten je vriendinnen deze foto's eens op Bokt zetten, daar komen nog wel eens goede tips, mochten ze belangstelling hebben.

Dat dacht ik eigenlijk ook

Panna schreef:

Rosita Compagner schreef:

Nakisha schreef:Prachtig dier, maar van de rijstijl word ik ook niet blij, sorry. Misschien moeten je vriendinnen deze foto's eens op Bokt zetten, daar komen nog wel eens goede tips, mochten ze belangstelling hebben.

Dat dacht ik eigenlijk ook

Hoezo... is er iets veranderd bij Bokt ofzo? Ik weet niet, ik ben er in geen tijden geweest... Geen goede tips meer?

Nakisha schreef:

Panna schreef:

Rosita Compagner schreef:

Nakisha schreef:Prachtig dier, maar van de rijstijl word ik ook niet blij, sorry. Misschien moeten je vriendinnen deze foto's eens op Bokt zetten, daar komen nog wel eens goede tips, mochten ze belangstelling hebben.

Dat dacht ik eigenlijk ook

Hoezo... is er iets veranderd bij Bokt ofzo? Ik weet niet, ik ben er in geen tijden geweest... Geen goede tips meer?

Vrijwel het enige forum dat ik daar wel eens lees is horses at work, waar ze de rijprestaties van anderen bekritiseren. Daar zijn de reacties nogal pittig af en toe.

Hilde schreef:En ik hoop toch dat er in een jonkie geen behoorlijk bit wordt gehangen; dus bitje.

Van mij hoeft er helemaal geen bit(je) in

Panna schreef:Van mij hoeft er helemaal geen bit(je) in

Zelf heb ik er wel een enkelvoudig trensje in omdat de meeste bitloze hoofdstellen het neusbot beschadigen. De ruiter maakt het bit hè, ik heb over het algemeen (af en toe valt het tegen ) geen strenge hand en durf dus ook met bit te rijden. Op 27 paarden hebben we er maar 1 met een zwaarder bit (stang en trens, hengst die de neiging heeft zich op te blazen).

Hilde schreef:

Panna schreef:Van mij hoeft er helemaal geen bit(je) in

Zelf heb ik er wel een enkelvoudig trensje in omdat de meeste bitloze hoofdstellen het neusbot beschadigen. De ruiter maakt het bit hè, ik heb over het algemeen (af en toe valt het tegen ) geen strenge hand en durf dus ook met bit te rijden. Op 27 paarden hebben we er maar 1 met een zwaarder bit (stang en trens, hengst die de neiging heeft zich op te blazen).

Dat ligt ook aan de manier waarop je het gebruikt En het soort hoofdstel.
Maar goed, die discussie kan beter op Bokt

Hilde schreef:

Panna schreef:Van mij hoeft er helemaal geen bit(je) in

Zelf heb ik er wel een enkelvoudig trensje in omdat de meeste bitloze hoofdstellen het neusbot beschadigen. De ruiter maakt het bit hè, ik heb over het algemeen (af en toe valt het tegen ) geen strenge hand en durf dus ook met bit te rijden. Op 27 paarden hebben we er maar 1 met een zwaarder bit (stang en trens, hengst die de neiging heeft zich op te blazen).

Wat jij zegt over de ruiter maakt het bit geldt natuurlijk ook voor de bitloze optomingen, onzin om te zeggen dat de meeste bitloze hoofdstellen het neusbot beschadigen, dat kan alleen gebeuren bij zeer grof inkomen...

cloris schreef:Wat jij zegt over de ruiter maakt het bit geldt natuurlijk ook voor de bitloze optomingen, onzin om te zeggen dat de meeste bitloze hoofdstellen het neusbot beschadigen, dat kan alleen gebeuren bij zeer grof inkomen...

Zoals Naomi al zegt, die discussie hoort ergens anders thuis.

Je begint er toch in dit topic over? Nogal makkelijk om het op deze manier af te kappen. Ben het met Cloris eens. Bit of bitloos werkt net zo hard in als de hand van de ruiter.

Wat betreft de waarschuwing over de foto's ben ik het ook met Cloris en ook Suzanne eens: schoeisel is bij elk paard link maar bij een jong paard zijn veiligheidsmaatregelen nog belangrijker.

Paard is een leukerd, heeft nog wel tijd nodig om spieren op te bouwen. Hoop dat hij wat meer op eigen benen mag leren lopen. Dat helpt m.i. daarbij.
Wens de eigenaren veel plezier met hem.

He, over het schoeisel snap ik wel. Maar ik ga niks aan ze doorgeven en ik ga ook niks op bokt zetten.
Ik wilde gewoon het paardje laten zien, verder niks. Dus discussieren met mij heeft ook geen zin, omdat ik er verder de ballen verstand van heb.

Branka schreef:Je begint er toch in dit topic over? Nogal makkelijk om het op deze manier af te kappen. Ben het met Cloris eens. Bit of bitloos werkt net zo hard in als de hand van de ruiter.

Als jij dat wilt, Branka, kan ik er best nog even op verder gaan, hoor.
Een ruk tegen het neusbot (vergelijkbaar met je eigen neusbot; bot ligt vlak onder de huid) doet in mijn ogen tien keer meer pijn dan een ruk in de mond. Uiteraard moet een ruk zowel bitloos als met bit niet voor hoeven komen, maargoed. Wat is een goede reden om bitloos te gaan rijden? Je kunt er immers nog helemaal geen wedstrijden op rijden en je hebt ook minder controle over je paard. Kunnen al die mensen die bitloos rijden zeggen dat dat niet zo is; feit blijft dat een groot deel van die mensen er op buitenrit toch een bitje in stopt. En nogmaals, als je een redelijk stille hand hebt snap ik niet waarom je dan bitloos gaat rijden, met het bit doe je immers niets anders dan bitloos, alleen op een andere plek.

Cleva schreef: Het gedoe over het bit laat ik over aan de verstandshebberts maar die zeikstaart vind ik niet kunnen.
Even wassen.

Dat kun je dan blijven doen bij zo'n schimmel!
Die van mij heeft inmiddels een veel lichtere staart dan dit dier, en die houd ik ook niet langer dan een paar dagen na het wassen zo mooi wit.
Dus ik rijd regelmatig op een paard met vlekken en een vieze staart. Lekker belangrijk.

Wat een leuk paard! Je rijdt zelf niet? Post gerust vaker foto's, hoor!

Hilde schreef:

fenneke schreef:als hij 3,5 half is kun je hem best gaan oppakken hoor
bespiering kun je nog niet verwachten dus een spillepoot ja dat is hij nog wel

Klopt, maar vind 'm sowieso nog wat puppie ogen. Met de leeftijd heb ik geen moeite hoor, wij beginnen nu ook net met ons 3,5 jarige hengstje, maar die is al wat volwassener gebouwd zegmaar.
Bespiering komt btw ook door longeren (met bijzetje of touwtjes).

Volwassen bouw zegt niets over het sluiten van groeiplaten en -schijven. En dat is bij niet een paard klaar op 3,5-jarige leeftijd. Wat dat betreft zou je de hengst dus ook beter nog een jaar kunnen laten staan.
Edit Oei, gauw twee '-je'-woorden veranderd

Hilde schreef:

Branka schreef:Je begint er toch in dit topic over? Nogal makkelijk om het op deze manier af te kappen. Ben het met Cloris eens. Bit of bitloos werkt net zo hard in als de hand van de ruiter.

Als jij dat wilt, Branka, kan ik er best nog even op verder gaan, hoor.
Een ruk tegen het neusbot (vergelijkbaar met je eigen neusbot; bot ligt vlak onder de huid) doet in mijn ogen tien keer meer pijn dan een ruk in de mond.

foute gedachte, de schade aan de lagen in de mond zijn enorm door foutief gebruik van het bit, het is net zo gevoel of misschien wel gevoeliger dan een neusbot;) ik weet niet met welke bitloze optomingen jij ervaring hebt maar met een halster rijden is ook al bitloos;)

Uiteraard moet een ruk zowel bitloos als met bit niet voor hoeven komen, maargoed. Wat is een goede reden om bitloos te gaan rijden? Je kunt er immers nog helemaal geen wedstrijden op rijden

Dus het doel van rijden is wedstrijden? hmm hoeft niet, je kan je paard ook trainen omdat je graag een paard goed in het lijf wil hebben, daarbij kan je tegenwoordig wel degelijk bitloos starten landelijk!

en je hebt ook minder controle over je paard. Kunnen al die mensen die bitloos rijden zeggen dat dat niet zo is; feit blijft dat een groot deel van die mensen er op buitenrit toch een bitje in stopt. En nogmaals, als je een redelijk stille hand hebt snap ik niet waarom je dan bitloos gaat rijden, met het bit doe je immers niets anders dan bitloos, alleen op een andere plek.

Onzin, controle is controle of dat nou met een bitloze optoming is of met een bitoptoming. Als je een bit nodig hebt om controle te hebben en te houden zal je toch terug in de training op gehoorzaamheid moeten gaan. Bitloos rijden doe je of omdat je de overtuiging hebt of omdat je paard ergens een mondprobleem heeft. Ik rijd ook regelmatig bitloos hoor met een gewoon halsterachtig iets, en dat is nog steeds een hengst, nogmaals, controle is controle;)