Het HondenForum

Een tijdje terug las ik een discussie op het internet over het verwijderen van hubertusklauwtjes. En wat me nogal verbaasde is dat het in Amerika kennelijk vrij normaal is om ook de duimnagels aan de voorpoten weg te halen. Dit gebeurt ook als de pups slechts enkele dagen oud zijn, net als bij de hubertusklauwtjes. De reden om dit te doen was omdat de duimnagels het beeld van een goed front zou verstoren. Nu ligt dat vast aan mij, want die nageltjes vallen mij dus nooit op maar goed..

Maar ik vraag me dan wel af of dit gewoon kan, heeft de hond hier geen last van? Ik weet dat die hubertusklauwtjes echt geen functie meer hebben en vaak ook niet goed ontwikkeld, maar die nagels aan de voorpoten lijken eigenlijk altijd net zo goed ontwikkeld als de andere nagels aan de voorpoten? Het risico op verwondingen lijkt me bij de nagels aan de voorpoten ook veel kleiner.

Ik ken een hond waarbij dit gebeurt is, het is heel sneu want als ze jeuk heeft kan ze niet eens fatsoenlijk krabben

nou dat hoorde ik dus bij KK1. Ik wist helemaal niet dat dat uberhaupt gedaan werd. Schijnt bij sommige rassen ook gemeengoed te zijn? Ik lees mee

Shelly heeft nogal grote hubertus klauwen, en er zit een kootje in ook. Er is denk ik wel een risico dat ze beschadigd kunnen raken met spelen oid omdat ze zo uitsteken. Maar ik laat ze lekker zitten hoor, tenzij ze inderdaad gewond eraan raakt maar dat zien we dan wel weer.

Daar zou Panna niet blij mee zijn. Ze gebruikt ze om het vlees goed vast te houden

De fokker van onze Bijou had het ook gedaan, ik was toen net zo blij dat ik een fokker had gevonden die de staarten niet meer coupeerde en nou had ze de klauwtjes van de voorpoten afgehaald. Zij gaf als reden dat ze daar vaak aan blijven hangen, nou het gebeurd weleens maar nou ook weer niet zo heel vaak en ingescheurd zijn ze nog nooit bij de andere drie meiden, hooguit weleens een nageltje kwijt.

Heb het zelf nooit gedaan bij mijn pups.
En of ze geen functie hebben vraag ik me toch af.

Hadden ze net zo goed de oren kunnen blijven couperen die zijn veel vaker stuk, is het niet doordat ze ermee door de braamstruiken mee hebben gesjeesd dan bijt er weleens iemand in.
Bij mij hebben alleen Tama en Nikkie oren die nog heel zijn.

En mijn honden gebruiken die klauwtjes wel.

Oliver, ( Australisch import) heeft geen duimpjes, nooit gemerkt dat hij daar hinder van ondervindt.

Hubertusklauwtjes worden er hier overigens wel direct na de geboorte afgehaald als ze ze zouden hebben.

bij senna is hij bij zijn rechterpoot verwijderd meteen bij het vastzetten van zijn pols, dit om problemen te voorkomen tijdens het spalken, hij laat niet merken dat hij hem mist

maar ze zitten er niet voor niets!

Tara schreef:Duimpjes verwijderen? Daar heb ik nog nooit eerder van gehoord.
Ik vind het maar raar, die lijken me daar nou niet voor niks te zitten.
Natuurlijk beschadigen ze dat nageltje wel eens, maar ook weer niet zo vaak, en zeker niet vaker dan hun andere nageltjes.
Mijn honden gebruiken dat duimpje bij het boomklimmen, bij het kluiven, als ze mij komen vertellen dat ze me héél erg lief vinden, maar ook als ze op volle snelheid een bochtje willen maken.
Ik kan me best voorstellen dat een hond waarbij dat duimpje al jong is verwijderd dat niet zo mist, maar dat betekent niet dat het geen functie heeft.
Mijn teef is ook gecoupeerd aan haar staart, daar redt ze zich prima mee, maar had ze haar hele staart nog gehad, dan waren haar mogelijkheden om te communiceren wel groter geweest...

Nouja dat denk ik dus ook. Die dingen zitten er niet voor niets, en zijn doorgaans beter ontwikkeld dan hubertusklauwtjes, dat heeft een reden. Ze zullen zich vast redden zonder die dingen, maar met lijkt me toch handiger. Maar goed, dat is puur mijn gevoel erbij. Sowieso de reden om die dingen weg te halen in dit geval staat me wat tegen

hier een import uit Australie die ze ook niet heeft, heb niet echt het idee dat ze ze mist maar voor mij had het niet gehoeven.

Hubertusklauwen zijn rudimentair, duimen toch niet?

Hier gebruiken ze duimpjes om dingen vast te houden, bij kluiven en zo.
Ik meen dat ze er bij Italiaantjes nogal eens afgaan.
Ik vind het raar, ik zou dat nooit doen.

Inge O schreef:

Angelique. schreef:Ik ken een hond waarbij dit gebeurt is, het is heel sneu want als ze jeuk heeft kan ze niet eens fatsoenlijk krabben

krabben doen ze toch met de achterpoten (oké, dit smileytje doet het met de voorpoten ).

Deze hond gebruikt echt haar voorpoten om haar snuit te krabben, wat dus niet lukt

Hades gebruikt z'n duimnagels fervent bij kluiven, spelen en af en toe voor een kriebel op 't hoofd en ik zou ze er nooit afhalen. Z'n hubertusklauwen hebben niet echt nut voor 'm, want ze hangen alle vier een beetje los te flapperen (met kootjes). Hij is nog nooit blijven haken en heeft er ook geen last van dus die blijven ook mooi zitten. Ik zou z'n poten er ook bizar uit vinden zien zonder.

Ik moet zeggen dat ik er hier nooit op let waar en hoe ze krabben , van haar wist ik het en toevallig gebeurde het een keer toen wij daar waren.

rakker is dus blij eigenlijk dat een duimnagel eraf is geknip en niet meer
terug gekomen is(was al afgebroken)
stond bijna om de 2-3 maand wel een keer bij de da doordat de nagel
weer was afgebroken. nu komt hij weer minder vaak bij de da

in Nederland mogen er geen onderdelen verwijderd worden, behalve op medische indicatie, dat geldt ook voor duimen en hubertusklauwen. Duimnagels vind ik ook onzin, de honden die daar last van hebben, kun je bijna op je vingers tellen, bij hubertusklauwtjes zie je dat wat vaker, maar toch ook lang niet bij alle honden.

Nanna schreef:Ik heb een Puli uit de USA gehad die geen duimnagels had, waren verwijderd. Ik heb nooit gemerkt dat ze daar hinder van ondervond.
Ik kan me niet voorstellen dat die yanks dat vanwege cosmetische redenen doen, bij een Puli zié je die dingen geeneens....
Ik denk idd vanwege kans op blessures en afscheuren.

Yanks doen wel vaker rare dingen (imo dan toch). Hoeveel honden heb jij gehad die hun duimnagels beschadigden? Ik nog geen.

Lara (onze duitse import DJT) heeft ze ook niet, kwam daar pas achter toen ze lekker lag te kroelen op de bank....heb niet het idee dat ze ze mist

kipo schreef:in Nederland mogen er geen onderdelen verwijderd worden, behalve op medische indicatie, dat geldt ook voor duimen en hubertusklauwen. Duimnagels vind ik ook onzin, de honden die daar last van hebben, kun je bijna op je vingers tellen, bij hubertusklauwtjes zie je dat wat vaker, maar toch ook lang niet bij alle honden.

hubertusklauwtjes mogen nog steeds binnen 4 dagen ( dacht ik) na de geboorte verwijdert worden, dat valt dan niet onder de coupeerwet, daarna dus alleen op medische indicatie

yamie schreef:

kipo schreef:in Nederland mogen er geen onderdelen verwijderd worden, behalve op medische indicatie, dat geldt ook voor duimen en hubertusklauwen. Duimnagels vind ik ook onzin, de honden die daar last van hebben, kun je bijna op je vingers tellen, bij hubertusklauwtjes zie je dat wat vaker, maar toch ook lang niet bij alle honden.

hubertusklauwtjes mogen nog steeds binnen 4 dagen ( dacht ik) na de geboorte verwijdert worden, dat valt dan niet onder de coupeerwet, daarna dus alleen op medische indicatie

ik dacht 3 dagen, maar idd, het mag nog wel, onze DJTs hadden ze, enkele zelfs dubbele, die dus netjes op tijd laten verwijderen

kipo schreef:in Nederland mogen er geen onderdelen verwijderd worden, behalve op medische indicatie, dat geldt ook voor duimen en hubertusklauwen. Duimnagels vind ik ook onzin, de honden die daar last van hebben, kun je bijna op je vingers tellen, bij hubertusklauwtjes zie je dat wat vaker, maar toch ook lang niet bij alle honden.

Klopt Bo van mij heeft ook hubertusklauwtjes,en mijn da verwijderd ze niet omdat het niet mag(heeft iets met de coupeer wet te maken of zoiets),alleen om medische redenen mogen ze weg gehaalt worden

yamie schreef: hubertusklauwtjes mogen nog steeds binnen 4 dagen ( dacht ik) na de geboorte verwijdert worden, dat valt dan niet onder de coupeerwet, daarna dus alleen op medische indicatie

Dat wist ik niet, weer wat bijgeleerd

Bij Mo-yi zitten die hubertus ( die zitten achter toch? ) wel heeeel raar. 1 zit aan een soort bolletje en zit superlos, zwiebelt alle kanten op, en de andere zit ook heel erg los, en lijken 2 nagels aan elkaar gegroeid.
Dierenarts vond ze er ook wel erg raar uitzien..durfde zelfs niet te knippen..
Het is dat ik nu nog geen knoop heb doorgehakt, maar d.a vertelde dat mocht ze gesteriliseerd worden bv dat ze dan tegelijk wel die klauwtjes weg kunnen halen, werd ook geadviseerd.

En senior Wolf is er zo een die ontiegelijk kan graven als ie gepiest heeft, en 2 jaar geleden trok hij daarbij zijn duim eraf ..ik heb hem nog nooit zo horen gillen
Dat is overigens uit zichzelf wel goed geheeld.

Hier in huis hebben we een herplaatste Australian shepherd, geboren en getogen in Canada. Ze is van achter en van voor gecoupeerd dus haar staart (zeer kort) en haar duimen. Zij heeft nergens last van, ze weet niet beter. Oh, ja en voor dat eten heeft ze die duimen echt niet nodig, rauw, KVV en alles van straat gaat volgens haar prima en met veel gemak naar binnen

Ja ja
Ze kunnen prima zonder, maakt allemaal niets uit.
Ze kunnen ook best zonder flappers en staart. Een paar tenen aan de poten kunnen ze ook wel missen. Zelfs op drie poten kunnen ze prima rennen en springen.

Het nut van het weghalen van de hubertusklauwen vind ik ergens nog enigszins verklaarbaar. Al heeft het gros van de honden er volgens mij geen last van.
Die duimnagels? Belachelijk. Want het komt zó ontzettend vaak voor dat ze die zelf eraf rukken?

hier ivan in 1 maand tijd 2x wat aan de zelfde nagel (duim).
1x ingescheurd. is afgeknipt en dichtgebrand. nog geen 4 weken later stak ie helemaal opzij ipv naar beneden. toen heeft de DA de nagel eruit getrokken.

Ik vraag me trouwens af of Ivan de nagel nog terug krijgt. Is nu een maand geleden en nog geen nagel te zien. het leven wat je zag was toen het net eruit was nog roze maar nu is het gewoon zwart van kleur.

Mijn parson russell werd zonder duimen afgeleverd
Een Nederlands fokproduct.

Bij de Corgi's werd het vroeger ook gedaan, inderdaad om blessures te minderen/voorkomen. Tegenwoordig worden ze niet meer verwijderd. Vorige week las ik over een Cardigan waarbij de duimnagel er af gescheurd was.
Mijn eerste en tweede Cardigan hadden ze niet, maar kon nooit merken dat ze gemist werden. Rico had ze wel en heeft er weinig last van gehad.

Bij ren whippets worden ze ook verwijderd.