Het HondenForum

Prachtig,die lange vachten!
Als je kiest voor een hond met een lange vacht zal je die vacht ook goed moeten verzorgen...dat kost tijd en werk,dus is de tondeuse gemakkelijker.
Ik vind het ook eeuwig zonde om alles er af te halen.
Als je het niet zelf kunt dan laat je het doen,daar moet je rekening mee houden als je dergelijke hond koopt.
Ik ben elke dag al met de vacht van de kleine Lhasa bezig om haar goed aan de borstelbeurten te laten wennen.
Vind het al zonde dat maandag de haartjes bij haar ogen zijn geknipt,omdat ze in haar oogjes prikten...soort uitstel,want eens moeten ze toch groeien en gebeurt dat prikken toch wel,tot het lang is.

Kijk,een hond kan er nu éénmaal niet altijd als showhond bijlopen,de mijne mogen in de aarde wroeten en zichzelf vies maken,net als de jouwe (die zien er wel altijd perfect uit).

Minder vacht er op fokken vind ik ook niets.
De mensen die het er toch maar af gaan halen,moeten maar een hond met een lekker kort vachtje nemen.

Zo hoort het op show te zijn. In het echte leven hoort een vacht gewoon verzorgd te zijn en dan boeit het mij persoonlijk niet welke lengte het heeft. Als ik naar mijn ras kijk, zijn er meerdere soorten eigenaren. Zij, die de hond in een lange vacht willen zien en daar ook moeite voor doen om 'm netjes te houden. Zij die slootjesspringers hebben en besluiten de vacht korter en dus praktischer te maken en zij die na 2 jaar "het wel gezien hebben" en besluiten dat alles er zo veel en zo vaak mogelijk af mag.
Verder zijn er ook nog medische redenen voor hond en baas om tot het besluit van kortzetten te komen.
Dat er lijnen zijn die meer en wolliger (dus arbeidsintensiever) zijn, zal ik niet ontkennen, maar wil je "achterlijke" pakken vacht hebben, dan zal dat toch gekweekt en gespaard moeten worden. Gebruik je op zo'n hond regelmatig een grove kam, dan is die voor ieder...die zich bewust ervan was dat zo'n vacht onderhoud vraagt...te doen. Wil je een volle showvacht, dan zul je deze met beleid moeten behandelen, anders gaat 't 'm dat niet worden.

Tja als een fokker een langharige vachthond fokt dan hoort daar dus lang haar op te zitten.

Koop je als pup koper dus een langhaar hond dan zal je daar dus de consequenties van moeten ondergaan.

Hier een briard pup van 7 maanden nu en wekelijks een kambeurt van een uur is nu al aan de orde. Heerlijk vind ik dat, en Kees ook gelukkig!
Wanneer we naar show gaan zal ze er tip top uit moeten zien, geplukte oortjes, bijgeknipte pootjes en haartje voor haartje uitgekamt...in real life is het een varkentje en dat mag ze ook gewoon lekker zijn natuurlijk.
En haar kennende is ze 1 dag netjes en daarna weer lekker slordig...prima

Vachten zoals op de foto's te zien zijn, zijn m.i. geen vachten waarmee een normale huis-, tuin- en keukenhond lekker mee uitgelaten kan worden. Ik zie een hond als een york of een lasa apso nou niet gezellig in volle vachten door het bos of weiland rondrauzen. De stakker zou continue verward raken in takken en struikgewas.
Dus wat mij betreft zijn dit soort vachten onleefbaar voor een actieve hond.
Vachten als bijvoorbeeld een collievacht vind ik wel weer onderhoudbaar en leefbaar voor een actieve hond. De bovenvacht is vrij stug en klit, als het goed is, niet echt.
Zelfs plofvachten zoals mijn Lyndie die heeft belemmerd haar niet echt, al moet ik wel toegeven dat ik de buiken van haar en Kyra scheer en de broek en bovenvacht (en van Lyndie de bevedering) flink uitdun. Maar goed, die zijn ook niet echt representatief voor een collie aangezien zij een castratenvacht hebben.

Maar wat mij betreft scheren/knippen hondeneigenaren hun langharige honden maar lekker kort. Veel van die showvachten vereisen heel veel onderhoud en kennis en ik denk dat de doorsnee hond het worst zal zijn hoe die er uit ziet en alles liever dan een vacht vol klitten wat uiteindelijk veel meer pijn en ellende geeft.
(Al vind ik het soms wel een beetje zonde, maar dat is puur esthetisch en heeft niks met praktisch nut te maken.)

Hier loopt een bobtail (met staart, OES moet ik zeggen eigenlijk ).
In volle vacht.
Ik zag hem net nog en verbaasde me erover dat hij er zo goed uitziet.
Hij is natuurlijk niet getoupeerd dus het toont wel anders maar hij is gewoon in volle vacht.
Ook onze Fien is in volle vacht (Hava).

Mensen denken vaak dat het hoort, een lhasa of shi kortknippen.
Ik hoor dat ook wel van trimmers, dat mensen ze brengen en soms verzuchten dat het toch jammer is dat het eraf moet

Gelukkig geven de meesten aan dat het niet moet, maar alleen een optie is.
Maar ja, het is wel meer werk inderdaad. En wil je showen, dat moet je oppassen.

Ik doe dat trouwens niet en dus wordt Fien daar wel iets op teruggezet, want een ultralange vacht krijgt ze nooit. Daarvoor loopt ze teveel in het bos
Maar haar gespierde billen maken weer veel goed Oók bij de keurmeesters trouwens.

Hier een vrouw met 2 mooie, goedverzorgde Bobtails. Jongens worden al van jongs af aan geleerd elke dag even op de trimtafel te staan en zien er altijd heel netjes uit.
De jongste kreeg tijdens een les in de regen wel een regenpak aan, het duurde anders zo lang voordat hij droog was. Zij viel voor karakter en uiterlijk en heeft daar veel voor over. Mijn bewondering heb je

Toevallig vandaag Ollie geknipt...en Lillith loop ook niet in een showtoilet rond....
Ze kunnen veel beter in de rotzooi lopen en zijn bovendien lekker droog te wrijven.
Ik moet zeggen dat ik geen super langharig ras meer neem, trimmen vind ik veels te leuk

Onze vorige hond was een york, die gewoon zijn lange haar had. Die zijn haren waren wel iets korter dan die show honden, maar dat lag denk ik meer aan dat hij gewoon overal doorheen banjerde.

Je kan toch op een hond vallen qua karakter, maar het uiterlijk niet geweldig vinden?
Overigens denk ik dat sommige honden ook gewoon best last kunnen hebben van zo'n vacht. En als je te lui bent om het iedere dag uit te borstelen, dan kan je het maar beter kort hebben, en wel verzorgd, dan het maar lang laten, en dat de klitten er nog net niet uit springen.
Ik vind een Bobtail bijvoorbeeld leuk van karakter, maar zit niet te wachten op de vacht, moet ik dan de hond die ik zo leuk vind van karakter, dan maar niet nemen..?
Van mij mogen ze trouwens alle extreme vachtsoorten eruit fokken, maar ik ben dan ook betrekkelijk saai wat dat betreft

Ik heb een vriendin met een bobtail, die iedere maandagochtend consequent borsteld en kamt . Dat ie daarna de plomp wederom induikt, maakt haar géén donder uit . Smook zit meer in de klit......... Zij is ook van mening dat je er niet aan moet beginnen als je tegen wekelijks ( 2 uur) borstelen opziet.

Ik heb 3 tibetanen met een lange vacht. 3 keer in de week op de trimtafel , kost me ongeveer 1,5 uur per keer. Valt dus reuze mee, 4,5 uur per week kammen. 1 keer per 3 weken onden de douche, dan ben ik uiteraard wat langer bezig. En de volgende dag mogen ze weer lekker in het bos struinen en ze hebben ook nog een voorkeur voor een lekker modderbad.
1 van de drie heeft het haar bijna op de grond hangen maar heeft daar geen last van. Een enkele keer moet ik in het bos een takje uit zijn haar vissen dat hij er zelf niet uitkrijgt.

Hier een grote poedel zonder de fluf. Keuze poedel o.a. vanwege allergie. Geen fluf omdat:
- ik niet zo gecharmeerd ben van de typische showpoedel kapsels;
- er niet mee wordt geshowd;
- het een actieve hond is; en
- Cal erg snel last van de warmte lijkt te hebben.
Ondanks de korte vacht borstel ik hem (ongeveer) om de andere dag. Alleen ben ik heel snel klaar. Met een korte vacht is zo vaak borstelen niet echt nodig, maar ik vind het een ideale manier om zijn vacht en huid te controleren op dingen die er niet thuis horen. En sinds ik een andere borstel gebruik gaat hij er helemaal voor staan

Hier een Tibetaanse Terrier en nu met de overgang van puppy naar volwassen vacht wordt er zo wat dagelijks gekamd ongeveer 'n half uur tot 3 kwartier. Nu iets meer dan verwacht, maar ik ben beloofd dat als de volwassen vacht af is, twee keer per week voldoende zou moeten zijn. Maar ik vind het wel leuk om te doen.

In de wijk loopt iemand met een bobtail. Wel (ontzettend hakkelig) gesnoeid, want men heeft geen zin in het vachtonderhoud. Maar vanwege het karakter van het ras (en ja, die bobtail is ook een ontzettend leuk beest) kiezen ze toch bewust voor dat ras.

Ik vind dat je niet aan een langharig ras moet beginnen als je geen zin hebt in het vachtonderhoud. Maar aan de andere kant zijn de vachten bij sommige rassen voor de hond zo onfunctioneel als de pest en dan kan ik mij er echt wel wat bij voorstellen dat je die snoeit.

15 1/2 jaar een York gehad en die ben ik gaan kortwieken na haar 11 jaar. Tijdens de jaarlijkse controle bleek ze een inregulaire hartritme te hebben. Ze had het tijdens de zomermaanden erg zwaar. Net voor de zomer ging haar haren eraf en eind september had ze weer een prachtige vacht. Ik heb hier nooit geen moeite mee gehad omdat dit voor Lotje beter was. Geen medicatie nodig en toch een prima leventje.

Barça wordt niet gesnoeid. Maar mocht daarvoor echt een medische of andere noodzakelijke reden mij hiertoe wel dwingen, dan zijt het zo.

lieke schreef:Vachten zoals op de foto's te zien zijn, zijn m.i. geen vachten waarmee een normale huis-, tuin- en keukenhond lekker mee uitgelaten kan worden. Ik zie een hond als een york of een lasa apso nou niet gezellig in volle vachten door het bos of weiland rondrauzen. De stakker zou continue verward raken in takken en struikgewas.
Dus wat mij betreft zijn dit soort vachten onleefbaar voor een actieve hond.

En dus voor een hond in het algemeen. Want elke hond moet toch gewoon lekker kunnen rauzen?

Vachten als bijvoorbeeld een collievacht vind ik wel weer onderhoudbaar en leefbaar voor een actieve hond. De bovenvacht is vrij stug en klit, als het goed is, niet echt.
Zelfs plofvachten zoals mijn Lyndie die heeft belemmerd haar niet echt, al moet ik wel toegeven dat ik de buiken van haar en Kyra scheer en de broek en bovenvacht (en van Lyndie de bevedering) flink uitdun. Maar goed, die zijn ook niet echt representatief voor een collie aangezien zij een castratenvacht hebben.

Maar wat mij betreft scheren/knippen hondeneigenaren hun langharige honden maar lekker kort. Veel van die showvachten vereisen heel veel onderhoud en kennis en ik denk dat de doorsnee hond het worst zal zijn hoe die er uit ziet en alles liever dan een vacht vol klitten wat uiteindelijk veel meer pijn en ellende geeft.
(Al vind ik het soms wel een beetje zonde, maar dat is puur esthetisch en heeft niks met praktisch nut te maken.)

Precies wat jij zegt. Ik denk dat een hond met een 'praktische' vacht zich veel lekkerder voelt.

Ik vind het ook niet mooi trouwens, die enorme haarbalen, maar dat is een kwestie van smaak.

lieke schreef:Vachten zoals op de foto's te zien zijn, zijn m.i. geen vachten waarmee een normale huis-, tuin- en keukenhond lekker mee uitgelaten kan worden. Ik zie een hond als een york of een lasa apso nou niet gezellig in volle vachten door het bos of weiland rondrauzen. De stakker zou continue verward raken in takken en struikgewas.
Dus wat mij betreft zijn dit soort vachten onleefbaar voor een actieve hond.

Je kent Fien toch?
Die heeft een volle vacht. En ze rauscht tweemaal daags door het bos.
Nee, de bramen gaat ze niet in, maar voornamelijk omdat ik niet mee ga

En nee, dat is geen showvacht, omdat het namelijk slijt. Want van mij mag ze dus gewoon rauschen.

Ik heb dus kortom geen probleem met zulke vachten, mits de hond maar wel mág rauschen.
En dan blijft die vacht idd korter, ja. Dat zou geen probleem moeten/mogen zijn.
Dan is er niks aan de hand.

Ik ken trouwens wel degelijk keurmeesters die dat geen punt vinden, integendeel. Die laten conditie prevaleren boven vacht.

Marjoleine schreef:

lieke schreef:Vachten zoals op de foto's te zien zijn, zijn m.i. geen vachten waarmee een normale huis-, tuin- en keukenhond lekker mee uitgelaten kan worden. Ik zie een hond als een york of een lasa apso nou niet gezellig in volle vachten door het bos of weiland rondrauzen. De stakker zou continue verward raken in takken en struikgewas.
Dus wat mij betreft zijn dit soort vachten onleefbaar voor een actieve hond.

Je kent Fien toch?
Die heeft een volle vacht. En ze rauscht tweemaal daags door het bos.
Nee, de bramen gaat ze niet in, maar voornamelijk omdat ik niet mee ga

En nee, dat is geen showvacht, omdat het namelijk slijt. Want van mij mag ze dus gewoon rauschen.

Ik heb dus kortom geen probleem met zulke vachten, mits de hond maar wel mág rauschen.
En dan blijft die vacht idd korter, ja. Dat zou geen probleem moeten/mogen zijn.
Dan is er niks aan de hand.

Ik ken trouwens wel degelijk keurmeesters die dat geen punt vinden, integendeel. Die laten conditie prevaleren boven vacht.

Barça houdt a la naturel zijn haar keurig op lengte. Hij raust en zwemt naar volle tevredenheid. Ooit is hij in een gore blubbersloot gesprongen en de volgende dag moest hij naar een show. Ik kon niet anders dan hem wassen, maar die lucht bleef. Mij een biet, het was toch een buitenshow. Dat iedereen hem kon ruiken zie je niet op de geschoten plaatjes.

Keurmeester (v) rook daar charmant overheen. Ook haar deerde het echt niet. Sterker nog, ze vroeg nog of hij tenminste nog had genoten van zijn snoekduik in die gore boerenprutsloot.

Eindstand: Beste Reu.

Wilm@ schreef:Barça houdt a la naturel zijn haar keurig op lengte.

Maar briards hebben een kortere vacht dan bv Hava's.
Dat wil zeggen: dan de meeste showhava's.
Fien heeft ongeveer Barca's lengte

Zou best leuk staan naast hem, zo'n Fientje. Soort mini-briard

Aimee schreef: Van mij mogen ze trouwens alle extreme vachtsoorten eruit fokken, maar ik ben dan ook betrekkelijk saai wat dat betreft

Helemaal mee eens. Scheelt ook een hoop hondenleed, zoals die compleet vervilte dingen die asiels soms binnenkrijgen, met wonden en breuken en weetikwat voor ellende onder die kilo's haar.

Een hondenlijf moet in mijn ogen functioneel zijn, daar krijg je blije honden van. Dus een evenwichtige bouw, een goed gevormd ademhalingsapparaat, en een vacht die geschikt is voor de klimaatsomstandigheden waarin de hond leeft, en waar de hond in elk geval geen ongemak van ondervindt. En dat vind ik ook de mooiste honden, honden die nog heel dicht bij het 'basisontwerp' staan.

Hanneke2 schreef:

Aimee schreef: Van mij mogen ze trouwens alle extreme vachtsoorten eruit fokken, maar ik ben dan ook betrekkelijk saai wat dat betreft

Helemaal mee eens. Scheelt ook een hoop hondenleed, zoals die compleet vervilte dingen die asiels soms binnenkrijgen, met wonden en breuken en weetikwat voor ellende onder die kilo's haar.

Een hondenlijf moet in mijn ogen functioneel zijn, daar krijg je blije honden van. Dus een evenwichtige bouw, een goed gevormd ademhalingsapparaat, en een vacht die geschikt is voor de klimaatsomstandigheden waarin de hond leeft, en waar de hond in elk geval geen ongemak van ondervindt. En dat vind ik ook de mooiste honden, honden die nog heel dicht bij het 'basisontwerp' staan.

Jamaar Hanneke, ook een kortere vacht kan slecht onderhouden worden en gaan vilten.

In vroeger tijden jasten ze daar een paar keer per jaar de tondeuse over en dan was het ook weer klaar, maar vervilten deed het ook, hoor.

Nanna schreef:Maar die enorme haarballen worden dus puur gefokt voor de show. Want vroeger, in de tijd dat de tegenwoordige showhaarbal nog werkhond was, hadden ze van die hysterische vachten niet.
En als een fokker zijn teef tien pups laat krijgen, hoeveel van die hondjes gaan dan naar een show? Als ie geluk heeft, eentje.
De rest mag dealen met die giga vacht waar van alles aan verhapstukt, geföhnd, geconditioned en geknipt moet worden om het leefbaar te houden. Die ene haarbal uit het nest die in volle glorie gehouden wordt zal denk ik het bos nooit zien. Stèl je voor.

Dan denk ik: waarom niet minder? Waarom is meer altijd beter?

Tsja, dat hele showen op uiterlijk is gewoon kul. Bij sommige rassen is het ook veel meer een soort kapperswedstrijd dan dat het gaat om de hond onder al dat haar.

Ik vind het achterlijk, maar je zal mij ook niet op een show zien rondlopen met een geföhnde Lilo ofzo. Ik ben allang blij dat ik meestal alleen maar een nat doekje nodig heb als ze in de stront heeft liggen rollen. Daar zou ik dus ook op fokken, want dat is prettig voor baas en hond.

Marjoleine schreef:

Hanneke2 schreef:

Aimee schreef: Van mij mogen ze trouwens alle extreme vachtsoorten eruit fokken, maar ik ben dan ook betrekkelijk saai wat dat betreft

Helemaal mee eens. Scheelt ook een hoop hondenleed, zoals die compleet vervilte dingen die asiels soms binnenkrijgen, met wonden en breuken en weetikwat voor ellende onder die kilo's haar.

Een hondenlijf moet in mijn ogen functioneel zijn, daar krijg je blije honden van. Dus een evenwichtige bouw, een goed gevormd ademhalingsapparaat, en een vacht die geschikt is voor de klimaatsomstandigheden waarin de hond leeft, en waar de hond in elk geval geen ongemak van ondervindt. En dat vind ik ook de mooiste honden, honden die nog heel dicht bij het 'basisontwerp' staan.

Jamaar Hanneke, ook een kortere vacht kan slecht onderhouden worden en gaan vilten.

In vroeger tijden jasten ze daar een paar keer per jaar de tondeuse over en dan was het ook weer klaar, maar vervilten deed het ook, hoor.

Ik heb nul ervaring met andere hondenvachten dan van mijn eigen stel, en bij hen kan de boel echt niet vervilten. Jack heeft een beetje rare plof(castraten)vacht, maar klitten of vilten gaan die haren nooit. Lilo heeft een mooie, hele korte dunne vacht, die kan echt door de dichte struiken rauzen zonder dat er ook maar een takje aan blijft hangen. Daar valt ook echt niks aan te knippen of te scheren.

Maar ook dikkere vachten zijn volgens mij vaak prima als het niet 'overdone' is. Als ik kijk naar de katten: die hebben echt een mooie volle vacht, ze zijn al helemaal klaar voor de winter. En ik borstel de katten nooit, ze zien me aankomen. Maar ik heb ooit een herplaats kruisingpers gehad, en die had een rampenvacht, liet zich ook echt niet borstelen, dus daar knipten we regelmatig hele happen uit. Zag er niet uit, maar liever een kale kont dan klitten met poep. Als ze iets meegaander was geweest, hadden we haar jaarlijks kaal geschoren.

Ik begrijp nog steeds niet waarom iemand een langharige kat zou willen. Katten moeten lekker hun eigen vacht kunnen onderhouden.

Marjoleine schreef:

Wilm@ schreef:Barça houdt a la naturel zijn haar keurig op lengte.

Maar briards hebben een kortere vacht dan bv Hava's.
Dat wil zeggen: dan de meeste showhava's.
Fien heeft ongeveer Barca's lengte

Zou best leuk staan naast hem, zo'n Fientje. Soort mini-briard

Gewoon in de pure balsem en lekker laten zwemmen en rennen. Komt helemaal goed.
Het is voor het baasje -in mijn optie- net zoveel werk. Of je nu bijna elke dag moet stofzuigen of je kamt je hond 1 keer per week, mij om het even.
Aan het houden van elke hond hangt nu eenmaal een verzorgingskaartje.

Hanneke2 schreef:

Aimee schreef: Van mij mogen ze trouwens alle extreme vachtsoorten eruit fokken, maar ik ben dan ook betrekkelijk saai wat dat betreft

Helemaal mee eens. Scheelt ook een hoop hondenleed, zoals die compleet vervilte dingen die asiels soms binnenkrijgen, met wonden en breuken en weetikwat voor ellende onder die kilo's haar.

Een hondenlijf moet in mijn ogen functioneel zijn, daar krijg je blije honden van. Dus een evenwichtige bouw, een goed gevormd ademhalingsapparaat, en een vacht die geschikt is voor de klimaatsomstandigheden waarin de hond leeft, en waar de hond in elk geval geen ongemak van ondervindt. En dat vind ik ook de mooiste honden, honden die nog heel dicht bij het 'basisontwerp' staan.

Wat is extreem? Barça is een Franse hond met lang haar en een ondervacht. Ik weet niet hoe warm het in Frankrijk kán zijn, maar ik gok dat de gemiddelde zomerse temp. hoger is dan in Nederland. Soms lijkt het allemaal extreem terwijl dit dus echt niet zo is. Natuurlijk heeft hij, net als elke andere hond, het soms warm in de zomer. Maar ook hij kan het koud hebben in de winter.

Hanneke2 schreef:Ik heb nul ervaring met andere hondenvachten dan van mijn eigen stel, en bij hen kan de boel echt niet vervilten.

Maar er zijn dus wel degelijk vachten die langer zijn en die toch bij werkhonden horen.
En daar jasten ze dus die tondeuze overheen.

De werktoiletten van de waterhonden bijvoorbeeld, ik gooi 'm effe hier neer.
1732. Dat is zuiver een werkhond.
Die werd niet zo geboren, he, die werd zo geschoren.
En dat langere haar, dat kond vervilten. Hoe denk je dat ze dat onderhielden?
Exact. Met de tondeuse.

Marjoleine schreef:

lieke schreef:Vachten zoals op de foto's te zien zijn, zijn m.i. geen vachten waarmee een normale huis-, tuin- en keukenhond lekker mee uitgelaten kan worden. Ik zie een hond als een york of een lasa apso nou niet gezellig in volle vachten door het bos of weiland rondrauzen. De stakker zou continue verward raken in takken en struikgewas.
Dus wat mij betreft zijn dit soort vachten onleefbaar voor een actieve hond.

Je kent Fien toch?
Die heeft een volle vacht. En ze rauscht tweemaal daags door het bos.
Nee, de bramen gaat ze niet in, maar voornamelijk omdat ik niet mee ga

En nee, dat is geen showvacht, omdat het namelijk slijt. Want van mij mag ze dus gewoon rauschen.

Ik heb dus kortom geen probleem met zulke vachten, mits de hond maar wel mág rauschen.
En dan blijft die vacht idd korter, ja. Dat zou geen probleem moeten/mogen zijn.
Dan is er niks aan de hand.

Ik ken trouwens wel degelijk keurmeesters die dat geen punt vinden, integendeel. Die laten conditie prevaleren boven vacht.

Ik weet weinig tot niks af van andere vachten dan die van de collie (ben een beetje rasblind ) maar als ik zo'n foto die Nanna van die lasa plaatst, kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen dat zo'n beestje lekker door het struikgewas kan banjeren zonder aan alle kanten vast te zitten. Maar goed, ik kan het mis hebben, hoor.

Lyndie's vacht was trouwens ook voor haar castratie niet zoals een collievacht hoorde te zijn. Het dekhaar was veel te zacht en de onderwol was toen ook al erg overvloedig. Na haar castratie is dat tot rampformaat toegenomen. Als ik haar niet uitdun dan blijft ze ook vastzitten in dicht struikgewas. Sowieso blijft er nog steeds een half bos in haar vacht hangen na elke wandeling (vooral de herfst met al die bladeren en losgewaaide takken is een crime).
Elke wandeling ben ik minstens 3 à 4 keer bezig om tussendoor het een en ander uit de broek of tussen de achterpoten aan het wegplukken omdat ze anders niet door kunnen lopen. Ná elke wandeling moet ik ze alle drie grondig nakijken op takjes, blaadjes, distels en wat dies meer zij uit hun vacht te halen voordat het zo erin is gedraaid dat het serieus problemen veroorzaakt.
Dus ja, ik ben het met Nanna eens dat het belachelijk is dat honden volgens bepaalde showcriteria worden gefokt waarbij hun normale lichamelijke bewegingen worden belemmerd. Daarom kan ik me voorstellen dat mensen hun langharige honden kort houden. Voor hun eigen gemak en het gemak van hun hond.

Laat overigens onverlet dat ik er niet over peins om de tondeuse over hun heen te halen. Gelukkig hou ik van borstelen en tutten en zij vinden het geweldig om geborsteld en getut te worden.

lieke schreef:Vachten zoals op de foto's te zien zijn, zijn m.i. geen vachten waarmee een normale huis-, tuin- en keukenhond lekker mee uitgelaten kan worden. Ik zie een hond als een york of een lasa apso nou niet gezellig in volle vachten door het bos of weiland rondrauzen. De stakker zou continue verward raken in takken en struikgewas.
Dus wat mij betreft zijn dit soort vachten onleefbaar voor een actieve hond.
Vachten als bijvoorbeeld een collievacht vind ik wel weer onderhoudbaar en leefbaar voor een actieve hond. De bovenvacht is vrij stug en klit, als het goed is, niet echt.
Zelfs plofvachten zoals mijn Lyndie die heeft belemmerd haar niet echt, al moet ik wel toegeven dat ik de buiken van haar en Kyra scheer en de broek en bovenvacht (en van Lyndie de bevedering) flink uitdun. Maar goed, die zijn ook niet echt representatief voor een collie aangezien zij een castratenvacht hebben.

Maar wat mij betreft scheren/knippen hondeneigenaren hun langharige honden maar lekker kort. Veel van die showvachten vereisen heel veel onderhoud en kennis en ik denk dat de doorsnee hond het worst zal zijn hoe die er uit ziet en alles liever dan een vacht vol klitten wat uiteindelijk veel meer pijn en ellende geeft.
(Al vind ik het soms wel een beetje zonde, maar dat is puur esthetisch en heeft niks met praktisch nut te maken.)

De Lhasa wil besneeuwde bergen beklimmen en daar heeft ze een prima vacht en sneeuwvoetjes voor.
Laat die sneeuw maar komen.

Ik denk trouwens niet dat mijn Lhasa zo wordt als op de foto staat,maar ik ben ook niet van plan om aan shows mee te doen.
Als ze door de modder wil rollen doet ze dat maar,dat doet ze trouwens al volop en ze is 9 weken...het mooie heldere wit is er al lang af,hoor.
Haar puppen vacht is een genot om te voelen en met een baby borsteltje te borstelen,elke dag,want ik weet dat ze veel geborsteld zal moeten worden.

Hoe het hoort maakt voor mij niet zoveel uit. Als ik een Shih Tzu oid zou hebben zou ik hem in puppytrim laten knippen, omdat ik dat leuk vind staan. En die hond zelf zal het worst zijn.

Ik ga mee met Martijn. Elke hond die een vacht meekrijgt die hem fataal kan worden scheep je op met een probleem als zijn baas iets overkomt. In het buitenland sterven dergelijke honden aan maden en infecties op straat. Dat terwijl hun kortharige broers en zussen prima gaan.
Ook heb ik in mijn leven al veel vervilte honden gezien bij mensen. Gewoon mensen waar het goed mee gaat. Die hebben dan een maltezer waarvan de staart in een vilt vast zit aan de rug of poot. Met stront in de vacht. Afschuwelijk! En wat te denken van de hondjes van oude dames die echt oud worden? Laatst zag ik een shitzu met een kontje zo bruin als chocolade. Ze liep er gewoon mee op straat???? Ik had de neiging om te gaan vragen of ik het hondje niet mocht hebben. Even scheren en wassen en het beest had weer wat aan zijn leven gehad.

Klitten doen pijn. Lange vachten zijn lastig. Die hondjes zitten vaak heel veel te tongelen met lange haren in hun bek. Zien de halve tijd niks en ze willen best eens rennen maar als je aan je haren overal blijft hangen in de struiken vergaat je het plezier ook wel. Vrouwen met lange haren weten prima hoe het is om met je haren aan een struik te blijven hangen. Dan roep je AUWWWW en grijp je meteen met je handen je haar omdat het gewoon pijn doet. Hondjes hebben geen handen dus die trekken gewoon de takjes los die ze vervolgens meedragen en waar ze op moeten liggen als de baas ze even niet ziet.

Ik hou van honden die je niet hoeft te kammen. Eva en Cleo hoef je nooit wat aan te doen. Als je Eva niet plukt valt haar vacht ook gewoon vanzelf uit. Lekker natuurlijk. Viltjes of klitten hebben ze ook al nooit. Heerlijk voor ze.

Nanna schreef:

lieke schreef: maar als ik zo'n foto die Nanna van die lasa plaatst

Lhasa? Welke Lhasa?

Ik wist dat er iets fout aan gespeld was maar had geen zin om te googlen

Ik hou van langharige honden en ik hou van borstelen van mijn honden (en van mijn kind, maar tegenwoordig mag ik niet meer aan z'n haren komen ). Ik ben dol op dat gefriemel en getut. Maar die lol zou er bij mij ook snel afgaan als ik er elke dag 1 uur of langer mee bezig móet zijn omdat ze anders onder de klitten en vilten zitten.
Nu borstel ik ze elke paar dagen gewoon omdat ik het leuk vind. En zij ook. Want ze hebben geen klitten, dus het is puur voor de lol.
Tegen de tijd dat het moet, is het voor beide partijen niet leuk meer.