Het HondenForum

Heb 2 jaar geleden een teef(Flo) verloren aan een Rabies enting ofte wel
POST VACCINATIE SYNDROOM.
Na een ziekbed van 7 weken en 2 operatie heb ik Flo in laten slapen.
Die goede vertrouwde DA heeft dit nooit herkend of toegegeven.
Door zelf op google tezoeken ben ik erachter gekomen wat Flo mankeerde.
Contact gehad met DA specialisten in Amerika,maar helaas kwam de hulp telaat voor Flo.
De symptomen die Flo had een vorm van Hondsdolheid waaronder mondverlamming,verlammingverschijnselen verders een staart die ontstoken was die later is geamputeerd heeft allemaal niet geholpen.
Flo heeft na 7 weken de strijd verloren.

Er is al veel onderzoek gedaan naar het nut van entingen.
In de USA kost een enting inkoop 0,50 dollarcent de klant betaald voor de enting
15 tot 20 dollar.
Een eenkoppige praktijk verliest bij geen entingen 25.000 dollar per jaar aan inkomsten.
Natuurlijk zegt de DA elk jaar terug komen voor de jaarlijkse enting KASSA.
Het merendeel van de vulstoffen van entstof is kankerverwekkend.
Mijn DA zegt nu al dat 8 van de 10 honden dood gaat aan kanker GEK HE.
Elk jaar word je hond met kankerverwekkende troep ingespoten.
Een pup die zijn entingen heeft gehad en 5 jaar lang geen enting meer krijgt blijkt na 5 jaar nog genoeg antistoffen in het lichaam tehebben.

Heb nu een heel andere kijk op entingen.

belfi schreef:Een pup die zijn entingen heeft gehad en 5 jaar lang geen enting meer krijgt blijkt na 5 jaar nog genoeg antistoffen in het lichaam tehebben.

Als eerst vind ik het erg jammer voor je dat je hond en jij dat hebben moeten doorstaan.

Je geeft in bovenstaande quote zelf het antwoord al. De enting zou ik zeker laten zetten. Daarna kun je mijn inziens met beleid gaan inenten. Ik ben overigens de mening aangedaan dat inentingen zeker nodig zijn. Bij niet enten wordt de ellende alleen maar groter. Ziektes komen minder vaak voor dankzij entingen en niet desondanks. Het risico dat er ergens dieren (of mensen, want daar geldt hetzelfde voor) slecht op de enting kunnen reageren zal altijd blijven bestaan.

Kort op je vraag reagerend, ik zeg ja tegen enten.

Ik denk dat je het ook kunt omdraaien.........als je een hond bent verloren door NIET te enten en dat hij/zij daardoor een ziekte krijgt waaraan hij overlijdt dan ben je geen stap verder. Helaas zitten aan beide versies risico's maar ik verkies het toch om mijn honden te vaccineren nadat ik één pup aan Parvo ben verloren en een tweede bijna !

de rabies-enting is idd een zware enting en sommige honden kunnen er erg beroerd van worden. daartegen zijn de "gewone" entingen een stuk minder belastend dan de rabies.
ik ent mijn honden elk jaar, vooral omdat mijn honden ook zwemmen en omdat het aantal honden welke uit het oostblok komt wat NIET geeent is groter wordt.
dus ja ik ent mijn honden en nee ik zet de rabies alleen als het echt nodig is en dan laat ik er nog een week of 2 a 3 tussen de ene enting en de andere enting zitten.
ellen

Na meerdere nare ervaringen gehoord te hebben over de rabies enting laat ik de jonge honden hier niet meer mee enten met de 9 of 12 weken enting voor rabies. Dan ga ik er een half jaar later graag voor terug.

Vervelende blijft dat je voor vakanties gewoon verplicht blijft te enten. Anders zou ik het niet zo regelmatig doen.

Ik ent elke 'nieuwe' hond (pup of herplaatser) 2 jaar om volledige bescherming te geven. Daarna laat ik de hond titeren om de hoogte van de antistoffen in het bloed te bepalen. In de praktijk komt het er op neer dat ik de eerste vijf jaar niet meer hoef te enten.
De reden dat ik zo voorzichtig ben met enten is dat mijn Lyndie een keer een ernstige allergie-aanval had na een enting.

Onze herplaatsers ent ik niet. Behalve rabiës (is verplicht in het buitenland) en Weil in verband met het vele zwemmen.

Ik ent de eerste jaren wel braaf maar daarna alleen maar weil, Samara krijgt sowieso alleen maar weil en Bowie ( 5jaar) die gaat om de 3 jaar volledig.
Overigens laat ik alleen rabies doen als het nodig is en aangezien ik nog niet met Bowie naar buitenland ben geweest heeft zij die nog niet gehad.

Waarom zijnn alle wilde dieren zoals vossen/dassen en dergelijk die honden gerelateerde ziektes kunnen krijgen niet uitgemoord door de parvo/hondenziekte of rabies.??

Met titeren krijg jezelfs nniet altijd een helder beeld .
En de uitval met ongeénte honden en wel geénten honden schijnt ook niet zover uit elkaar te liggen.
Ik ben van mening dat alles in afgezwakte/dode of levende vorm in de lucht hangt en door het inademen van een betere afweer opgebouwd word dan met ieder jaar enten.
Ziektes zijn er om de zwakkere op een natuurlijke manier eruit te selecteren wat dus ook gebeurt en dde beste blijven over om zich voort te mogen planten.
Net zoals de zwakkere huishonden die ondanks hun enting toch ook ziek worden en dood gaan.
Geef mij dan maar liever de natuur die zijn gang gaat dan allerlei ellende van entingen op je dier loslaten.
Als je al hoord dat de laatste partij mexicaanse griepentingen op kankercellen zijn gekweekt dan wil je niet weten hoe dat met dieren entingen gaat.

Ik ent

Ik ben er nog niet uit. Kaiyou krijgt zijn 1-jaar enting gewoon en daarna ga ik erover nadenken of ik het jaar daarop laat titeren of enten.

bouvierpoedel schreef:Waarom zijnn alle wilde dieren zoals vossen/dassen en dergelijk die honden gerelateerde ziektes kunnen krijgen niet uitgemoord door de parvo/hondenziekte of rabies.??

Zou dat niet voor een groot deel te "wijten of te danken" zijn aan de levensstijl van die dieren? Honden in onze maatschappij worden gedwongen om veel met elkaar in contact te komen wat de verspreiding van ziektes in de hand helpt. Vossen en dassen en dergelijken zoeken elkaar normaliter niet op; de territoria zijn veel groter.

Ik laat elk jaar enten.......

Ik ent met beleid. Niet vaker dan strikt nodig is en oudere honden helemaal niet meer.

Maaike schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom zijnn alle wilde dieren zoals vossen/dassen en dergelijk die honden gerelateerde ziektes kunnen krijgen niet uitgemoord door de parvo/hondenziekte of rabies.??

Zou dat niet voor een groot deel te "wijten of te danken" zijn aan de levensstijl van die dieren? Honden in onze maatschappij worden gedwongen om veel met elkaar in contact te komen wat de verspreiding van ziektes in de hand helpt. Vossen en dassen en dergelijken zoeken elkaar normaliter niet op; de territoria zijn veel groter.

Oh maar in het wild worden ook contacten gelegt hoor.
Via geursporen zetten en lezen/reuken in afbakening van grenzen en soorten die nieuwe verse genen in de groep brengen.
1lingen die aansluiting zoeken bij elkaar en weer een groep/roedel vormen.
sleepsporen door andere dieren die daarmee ook virussen overbrengen.
Vossen bijvoorbeeld die woonwijken binnen komen speciaal voor het makkelijke voedsel wat er te vinden is.
Kijk bv maar naar Londen waar zowat meer vossen leven dan honden.
Dieren die hun eigen plekkie verlaten omdat het voedsel aanbod niet voldoende is en op zoek gaan naar een ander leefgebied omm te overleven en ander leefgebied doorkruizen.

Hier elk jaar de inentingen,rabies alleen als het nodig is voor vakanties,niet omdat het verplicht is,maar om mijn eigen dieren te beschermen,sommige landen komt het nog best veel voor.
Leeftijden kijk ik ook niet naar,of ze nou piepjong of stokoud zijn...hup,de prik er in.

ik ent enkel omdat ik wedstrijden doe, vanaf een hond op pensioen gaat stop ik ermee.

Het is dat we actief zijn in de sledehondensport en in mindere mate shows lopen anders zou ik echt niet elk jaar enten.

Valt mij ook inn ene te binnen .
Al die landen waar het een groot probleem is met zwerfhonden die nooit geént worden al generatie's lang en nooit een echt groot probleem zijn met ziektes in het dood gaan van hele populatie's.
Want als dat zo zou werken werden er ook niet hele karrevrachten hierheen verscheept omdat ze op de dodingslijst stonden.
Dan moeten al die niet ingeénte zwervers toch een goede afweer hebben opgebouwd en ondanks het slechte vreten of verzorging niet allemaal de pijp uit gaan.
Net als al die broodfokkjes uit het buitenland die zogenaamd allemaal parvo hebben zou dan betekenen dat waar ze vandaan komen geen enkele fokhond meer in die schuren daar moet liggen .

Ik heb Akira volledig laten enten omdat ik niet wist of dat wel of niet gebeurt was en hierna ent ik niet meer. Behalve weil dan.

Ik zal wel moeten, want mijn honden gaan elke zomer in pension

Toen mijn moeder nog op de honden paste in de vakantie periodes liet ik ze trouwens niet elk jaar enten.

Oh, had ik al gezegd dat ik nog nooit een zieke hond heb gehad? Wel of niet ingeent.

minhie schreef:Ik ben er nog niet uit. Kaiyou krijgt zijn 1-jaar enting gewoon en daarna ga ik erover nadenken of ik het jaar daarop laat titeren of enten.

Zo heb ik het ook gedaan met ushi. Alleen wilde die dierenarts de enting niet voor 3 jaar inschrijven, en met het oog shows zit ik heel erg in dubio..

Ik ent met beleid en dan alleen de ziektes die dodelijk kunnen verlopen voor de hond.
Maar zekers nietbieder jaar

Rabies alleen om de drie jaar en puppy's dan pas met 6 maanden.

Cleva schreef:Het gaat vanzelf. Een keer in de paar jaar is er wel iets waarom het gewoon moet. Pensionverblijf of vakantie naar een land waar je een risico op conmtrole loopt.
Daarbuiten doe ik het niet. Alleen bij een pup.

há, ik ben blij dat ik niet de enige ben met dit beleid.

Mijn hond, en daarvoor de honden van mijn ouders, hebben altijd, en elk jaar hun entingen gehad. Ik heb zelf nooit aan den lijve ondervonden dat dit nadelig kan zijn voor een hond.
Ik weet dat er een discussie bestaat dat men het enten wil terug dringen, omdat de hond op deze wijze geen eigen antistoffen meer zou aanmaken. Daar is misschien wel iets van te zeggen?
Aan de andere kant, als jouw hond een keer word gebeten tijdens een boswandeling door een das of vos, of van mijn part een rat die hij achterna vliegt, en deze krijgt hierdoor hondsdolheid, waar sta je dan met je niet ingeenete hond? Geloof me, ik kom dassen en vossen in Noord Holland op de meest gekke plekken tegen, zelfs in de stad leven ze.

Of je het wel of niet moet, daar laat ik mij nioet over uit, dat mag ieder voor zich weten. Ik ga ook niemand iets aanpraten. net als met ontwormen, er zijn honderden redenen te bedenken om dingen wel, of niet te doen Ik heb de wijsheid niet in pacht om hier een antwoord op te geven wat als autoriteit kan gelden op dit dillema, maar, ik kan alleen voor mijzelf spreken, en laat Gila gewoon elk jaar enten.
Gewoon omdat ik op plekken kom waar ik wild tegen kan komen, en vanuit dat oogpunt vind ik niet enten een onacceptabel risico en een te groot risico voor de samenleving.
Inderdaad, vanuit een stukje verantwoordelijkheidsgevoel dus!!

Boyke van bijna 9 jaar laat ik niet meer enten, alleen jaarlijks de Weil i.v.m. het zwemmen en bij vakanties Rabiës (eens per drei jaar dus hooguit). Sidney laat ik met 1 jaar nog enten en daarna denk ik aan titeren en aan de hand daarvan enten als het nodig is. Ik moet alleen nog overleggen met de DA of zij dat ook doen. Ik ben niet anti-enten, maar onnodig entstoffen injecteren terwijl de titer nog voldoende bescherming biedt, vind ik echt onzin

Het is bewezen met wetenschappelijk onderzoek dat ieder jaar inenten echt niet nodig is.
Entingen houden min. 5 jaar en vaak ook levenslang, dus ik zie niet in waarom mijn hinden ieder jaar een enting moet krijgen.
Vele entstoffen zijn langer toegelaten dan 1 jaar, vaak drie jaar lang maar niet iedere dierenarts wil daar aan omdat het hem inkomsten scheelt.

Ik ent bewust, en oude honden laat ik ook niet meer inenten.

Ik ben over dat inenten heel anders gaan denken na de dood van een 5 maanden oude hond, en waarom hoeven wij mensen ook niet ieder jaar een prikje en geqven we baby's ook niet alles in ene?

Ik ent.
De mensen die tégen enten zijn realiseren zich niet dat hun honden grotendeels de ziektes níét op lopen omdat de meeste mensen wél enten: het besmettingsrisico is in Nederland extreem laag omdat het overgrote deel van de honden geënt zijn.
Vergelijk het maar met die mensen die om religieuze redenen hun kinderen niet tegen polio enten: dat gaat tientalle jaren goed omdat de ziekte door de inentingen van andere kinderen bijna niet meer voorkomt. En zo nu en dan is er weer een uitbraak en vallen er weer de nodige slachtoffers.
Ik denk dat als je twijfels hebt bij het nut van herhaald enten dat je je hond kan laten titeren, maar zonder meer níét enten omdat je gelooft in alle spookverhalen en complottheoriene die men tegenwoordig op het internet bij elkaar verzint, vind ik een soort middeleeuws bijgeloof-niveau hebben..

Eigenlijk is het heel simpel. Waarom zou je een risico bewust nemen, als je weet dat het ontzettend makkelijk te voorkomen is? Dat gaat toch feitelijk nergens over?

Ik geloof niet dat er nog zoveel dierenartsen zijn die uit een soort van automatisme jaarlijks alle entingen herhalen. Mijn DA in ieder geval niet: die maakt onderscheid tussen jaarlijkse, tweejaarlijkse en driejaarlijkse entingen