Het HondenForum

Voor mijn studie ben ik bezig met een klein onderzoekje naar de voor en nadelen van het fokken van rashonden tegenover stamboomloze honden en kruizingen.
Hiervoor ben ik ook benieuwd naar jullie meningen.
Dus de vraag of jullie een enquete willen invullen.
Dit is niet alleen voor fokkers maar ook voor mensen die nooit hebben gefokt of ooit een pretnestje hebben gehad.
De enquete is niet diepgaand en er worden alleen simpele basis vragen gesteld.

http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=82890


Ik weet van de taalfouten ik dacht dat extra controllen niet meer nodig was en mijn spelling inmidels al erg verbeterd was.
Echter had ik dit blijkbaar fout maar helaas kan ik dit inmidels niet meer aanpassen

Ingevuld.

Bij vraag 4 staat niks

Klopt, ik heb gewoon het lege hokje aangevinkt en ben verder gegaan...

Ingevuld en idd, vraag 4 is onduidelijk.

vraag 4 was niks idd. Ik denk dat vraag 5 vraag 4 was, enz enz

Oo ik zie het ja een hele grove fout.
Vraag 4 had gewist moeten zijn.
Ik heb nog nooit met deze site gewerkt dus vandaar waarschijnlijk dat het niet helemaal perfect ging

Ik zag wel meer fouten Kruizen?

oei er staan wel wat schrijffouten in hoor, wil je het echt netjes doen, zou ik dat ook eerst even nakijken

Ingevuld.
Ik schaaf trouwens geen hond aan maar ik schaf er wel een aan.Wordt er ook nog gelet op schrijf-en spelfouten bij het opmaken van zo'n enquète?

ingevuld. Behalve de verkeerde vraag 4, wil je mogelijk ook even je spelling hier en daar nakijken

Ingevuld!

ingevuld, maar je mag wel iets doen aan de vele taalfouten in je enquete

marian* schreef:Ingevuld.
Ik schaaf trouwens geen hond aan maar ik schaf er wel een aan.Wordt er ook nog gelet op schrijf-en spelfouten bij het opmaken van zo'n enquète?

Ik heb zo goed mogelijk opgelet echter schiet er altijd wel een foutje tussen door zeker met mijn dyslexie en zonder spellingscontrole wordt het erg lastig dan.
Ik kan helaas nu geen aanpassingen meer maken gezien dan ook alle antwoorden verdwijnen maar in het vervolg zal ik nog beter opletten en indien mogelijk iemand vragen de spelling te controleren wat in dit geval helaas niet mogelijk was.
Schaf en schaaf was inderdaad gewoon een slodigheidsfout die ik zelf ook zie net als vraag 4 en dat er staat honde inplaats van honden maar er zijn waarschijnlijk ook fouten die ik niet zie.
Zo kon ik me maar niet bedenken of het aanschaven of aanschafen was dus heb ik voor het laatste gekozen gezien dit er in mijn ogen bijde raar uitziet.
Maar iniedergeval bedankt voor het melden dan weet ik dat ik in het vervolg toch beter op moet letten.
ik dacht namelijk dat mijn spelling de afgelopen jaren al een stuk verbetert was en extra controllen niet meer nodig was.

Ingevuld. Ik vind de vraagstelling karig en definities ontbreken.

Ik ben bv niet tegen inkruisen van honden maar wel tegen kruisen voor de lol, dat is niet duidelijk aan te geven.
En de definitie van pretnest is niet duidelijk, dat kan voor iedereen iets anders zijn.

Beesteboelmona schreef:

marian* schreef:Ingevuld.
Ik schaaf trouwens geen hond aan maar ik schaf er wel een aan.Wordt er ook nog gelet op schrijf-en spelfouten bij het opmaken van zo'n enquète?

Ik heb zo goed mogelijk opgelet echter schiet er altijd wel een foutje tussen door zeker met mijn dyslexie en zonder spellingscontrole wordt het erg lastig dan.
Ik kan helaas nu geen aanpassingen meer maken gezien dan ook alle antwoorden verdwijnen maar in het vervolg zal ik nog beter opletten en indien mogelijk iemand vragen de spelling te controleren wat in dit geval helaas niet mogelijk was.
Schaf en schaaf was inderdaad gewoon een slodigheidsfout die ik zelf ook zie net als vraag 4 en dat er staat honde inplaats van honden maar er zijn waarschijnlijk ook fouten die ik niet zie.
Zo kon ik me maar niet bedenken of het aanschaven of aanschafen was dus heb ik voor het laatste gekozen gezien dit er in mijn ogen bijde raar uitziet.
Maar iniedergeval bedankt voor het melden dan weet ik dat ik in het vervolg toch beter op moet letten.
ik dacht namelijk dat mijn spelling de afgelopen jaren al een stuk verbetert was en extra controllen niet meer nodig was.

Aanschaffen. Maar ik stoor me er niet aan, hoor.

Beesteboelmona schreef: Zo kon ik me maar niet bedenken of het aanschaven of aanschafen was dus heb ik voor het laatste gekozen

het is aanschaffen
lijkt me lastig dyslectie trouwens, misschien in het vervolg je vragen eerst even in word zetten en de spellingscontrole er over heen laten gaan?

Hoe staat u tegenover bewust kruizen indien bijde ouder honden getest zijn op erfelijke afwijkingen?
kruisen en beide..

renee-uk schreef:

Beesteboelmona schreef: Zo kon ik me maar niet bedenken of het aanschaven of aanschafen was dus heb ik voor het laatste gekozen

het is aanschaffen
lijkt me lastig dyslectie trouwens, misschien in het vervolg je vragen eerst even in word zetten en de spellingscontrole er over heen laten gaan?

Ja dat is inderdaad een slim plan.
Ik dacht zelf dat dit niet meer nodig was omdat mijn spelling de laatste jaren behoorlijk vooruit is gegaan.
En daarnaast zegt tegenwoordig niemand het meer als ik een fout maak in mijn spelling.
Dus dat maakt het erg lastig om dan toch te weten dat het nog weinig soeps is ik zie het tenslotte niet.

ingevuld

Marjoleine schreef:Ingevuld. Ik vind de vraagstelling karig en definities ontbreken.

Ik ben bv niet tegen inkruisen van honden maar wel tegen kruisen voor de lol, dat is niet duidelijk aan te geven.
En de definitie van pretnest is niet duidelijk, dat kan voor iedereen iets anders zijn.

Ik vond vooral de mogelijkheid tot invullen van meerdere antwoorden lastig bij een vraag als 'hoeveel honden heeft u'. En ik ben van mening dat er ook stamboomloze rashonden zijn, dat werd gesplitst. Anyways, ingevuld, maar ik vond de inhoud van de vragen niet erg indrukwekkend, naast bovenstaande opmerkingen over de vraagstelling.

Ik heb de enquete ingevuld, maar miste af en toe de antwoord mogelijkheid 'anders, namelijk..........'

hahahahaha
6 Heeft u ooit een nest gefokt?
Geef het antwoord aan dat (het meest) op je van toepassing is

Ja
Nee



uhm... een beetje? whahahahaha

ingevuld...

Ingevuld.

Ingevuld.

11 Zou u ooit een hond zonder stamboom aanschafen?
Geef het antwoord aan dat (het meest) op je van toepassing is

Kun je hier even duidelijk aangeven of het om een stamboomloze kruising gaat, of om een 'ras' hond zonder stamboom.

dagmar88 schreef:11 Zou u ooit een hond zonder stamboom aanschafen?
Geef het antwoord aan dat (het meest) op je van toepassing is

Kun je hier even duidelijk aangeven of het om een stamboomloze kruising gaat, of om een 'ras' hond zonder stamboom.

Dat gaat dus om een "ras"hond zonder stamboom.
Naar een kruising wordt namelijk apart gevraagd.
Is in mijn ogen namelijk een wezelijk verschil.

Beesteboelmona schreef:

dagmar88 schreef:11 Zou u ooit een hond zonder stamboom aanschafen?
Geef het antwoord aan dat (het meest) op je van toepassing is

Kun je hier even duidelijk aangeven of het om een stamboomloze kruising gaat, of om een 'ras' hond zonder stamboom.

Dat gaat dus om een "ras"hond zonder stamboom.
Naar een kruising wordt namelijk apart gevraagd.
Is in mijn ogen namelijk een wezelijk verschil.

Een kruising heeft ook geen stamboom .