Het HondenForum

.....voordat je iets roept.

Sinds enkele maanden wonen wij in een andere plaats, waar we het overigens geweldig naar onze zin hebben. Haakon heeft al verschillende hondenvriendjes en –vriendinnetjes gemaakt , maar ook enkele 'vijanden'.
In onze buurt wonen een paar personen met kleine hondjes, volgens mij Boomertjes.
Dit zijn buren van elkaar en hun lopen vaak gezamenlijk te wandelen. Echter is er met beide hondjes al eerder een confrontatie geweest en heeft Haakon de hondjes gecorrigeerd. Gewoon omdat hij van 1 van hun het dominante gedrag helemaal zat was (rijden) en van de ander, omdat hij voor Haakon’s neus werd opgetild door het baasje en dat dus dominant overkwam voor Haakon. Ze hadden verder niets gelukkig en het was dus een pure correctie. Haakon tollereert heel veel, maar voor hem is het op een gegeven moment ook genoeg geweest.
Mensen met kleine(re) hondjes schrikken vaak zo ontzettend als Haakon dan een beetje lomp zit te doen en denken dan meteen dat hij de hond iets aan wil doen , maar als ze nou eens iets zouden leren over hondengedrag dan zouden ze niet gaan staan lachen om hun reutje die tegen Haakon aan staat te rijden, maar zouden ze hem weghalen. Tja, en als Haakon daar op een gegeven moment op reageert, is dat voor mij volkomen normaal, maar die mensen hebben dus schijnbaar al tegen meerdere personen bij ons in de buurt gezegd dat Haakon niet zo’n lieve hond zou zijn.
Gelukkig zijn er mensen die zich er niets van aantrekken , maar ik vind het wel jammer dat dit gebeurt. Het zou beter zijn als ze eens een boekje over hondengedrag zouden gaan lezen……
Haakon heeft een Staffordvriend en die vrouw vertelde dat aan mijn vriend. Van haar Stafford hebben ze ook liever dat ze die vastlijnt als ze voorbij komt, terwijl die echt hartstikke lief is. Maar ook natuurlijk een stuk groter, sterker en lomper.

En het moraal van het verhaal .
jij laat je hond andere honden( veel kleiner dan hem) corrigeren ook als de eigenaren dat niet zo zien zitten
Ik zou hem dan gewoon even bij me roepen, maar goed dat ben ik.
Ik ben niet zo van de interactie

Mireillevdw schreef: en van de ander, omdat hij voor Haakon’s neus werd opgetild door het baasje en dat dus dominant overkwam voor Haakon.

Hier heb ik dús moeite mee.

S@ndr@ schreef:En het moraal van het verhaal .
jij laat je hond andere honden( veel kleiner dan hem) corrigeren ook als de eigenaren dat niet zo zien zitten
Ik zou hem dan gewoon even bij me roepen, maar goed dat ben ik.
Ik ben niet zo van de interactie

Nou, hun laten hun hondjes gewoon los lopen en kijken er zowat niet naar om. Als ik Haakon aangelijnd heb, komt dat hondje gewoon achter Haakon aan.

ik zou hem ook bij me houden .
al weet ik dat er mensen met kleine hondjes zijn , die heel snel hun hondje oppakken of idd gaan lachen als een hondje iets doet wat heel fout is.
maar ik zou ze vragen of ze ook hun hond bij zich willen houden als ze jou zien , en dan doe jij dat ook . dan is er niks aan de hand lijkt mij.

sorry, dubbele posting.

Mireillevdw schreef:

S@ndr@ schreef:En het moraal van het verhaal .
jij laat je hond andere honden( veel kleiner dan hem) corrigeren ook als de eigenaren dat niet zo zien zitten
Ik zou hem dan gewoon even bij me roepen, maar goed dat ben ik.
Ik ben niet zo van de interactie

Nou, hun laten hun hondjes gewoon los lopen en kijken er zowat niet naar om. Als ik Haakon aangelijnd heb, komt dat hondje gewoon achter Haakon aan.

als jij zegt dat je niet voor de gevolgen in staat , dat je niet weet hoe hij reageerd moet je kijken hoe snel ze ze bij zich houden .

ligt het aan mij of is forum weer traag ?

Ja maar helaas is jouw hond groter en helaas zit daar ook een kaartje aan sorry, kan er over mee praten- maar dat doe ik niet
maar het is wel zo, grote hond meer verantwoordelijkheid.
dus gewoon even bij je roepen, en dan kun je met recht tegen zo`n baasje zeggen; hondje bij je houden - zo niet, mag hij hem de volgende keer opeten

Welk boekje moeten we nu weer lezen????
Op hem rijden, ja dan moet zijn BAAS hem weghalen, voor de rest...wil ik geen corectie van jouw hond.
Ook als ik mijn hond optil of van mij part in de boom zet .
Mijn honden mogen geen andere honden storen en de andere honden hebben mijn honden niet te storen
Vandaag ga ik een kwartier later met ze uit, komen we gelijk weer alle loslopers die aanblaffen/ en effe moeten tegen.
Weg met dat zooitje

Zo'n fuckertje pluk ik er ook af maar niet een groot beest dat een kleintje gaat corrigeren

Nanna schreef:

Mireillevdw schreef:
In onze buurt wonen een paar personen met kleine hondjes, volgens mij Boomertjes.
Dit zijn buren van elkaar en hun lopen vaak gezamenlijk te wandelen. Echter is er met beide hondjes al eerder een confrontatie geweest en heeft Haakon de hondjes gecorrigeerd. Gewoon omdat hij van 1 van hun het dominante gedrag helemaal zat was (rijden) en van de ander, omdat hij voor Haakon’s neus werd opgetild door het baasje en dat dus dominant overkwam voor Haakon. Ze hadden verder niets gelukkig en het was dus een pure correctie.

Jouw hond heeft helemaal niet te "corrigeren" als ik mijn teckeltje optil, want het kan me A.geen ene barst verschelen of hij dat wel of niet dominant vind en B. gaat hem dat geen donder aan verder.
Een bats voor zijn harses kon ie van mij krijgen.
Leert ie meteen wat over mensengedrag

ja dat lost veel op een bats voor z.n harses

Het moet niet gekker worden dat een vreemde hond mijn hond zou mogen corrigeren alleen omdat ik hem optil
Leer eens wat over hondengedrag zou ik zeggen.

Als de hond blijft rijden zonder dat de eigennaar hem eraf haal, dan haal ik hem eraf. Vooral als ik weet dat mijn hond gaat corrigeren.
En je hond heeft niks te corigeren als iemand een hond optilt.

minhie schreef:Als de hond blijft rijden zonder dat de eigennaar hem eraf haal, dan haal ik hem eraf. Vooral als ik weet dat mijn hond gaat corrigeren.
En je hond heeft niks te corigeren als iemand een hond optilt.

Helemaal mee eens!

Mijn hond heeft helemaal niks te corrigeren wat betreft het optillen van de andere hond.
Daarbij, als er een hond zou zijn die herhaaldelijk op mijn hond zou rijden zonder dat de eigenaar hem er af haalt, haal ik hem er af. Op mijn hond wordt niet gereden en hij mag ook niet rijden. Als ik zo'n rijdend hondje in de verte al zag aankomen, zou ik mijn hond aanlijnen en hem uit de buurt van het hondje houden. Als de eigenaar niets doet, dan doe ik het wel.

kloesje schreef:

minhie schreef:Als de hond blijft rijden zonder dat de eigennaar hem eraf haal, dan haal ik hem eraf. Vooral als ik weet dat mijn hond gaat corrigeren.
En je hond heeft niks te corigeren als iemand een hond optilt.

Helemaal mee eens!

Inderdaad.

Als een hond denkt een andere hond te moeten berijden, dan heb ik er helemaal geen problemen mee als die hond het leksum krijgt van de beredene. Zo gaat dat, als de beredene een beetje gevoelig is voor zulke dingen.
Als een hond begint te snappen naar een hond die wordt opgetild heeft dat niet zoveel met corrigeren te maken denk ik.
Dat is gewoon respectloos gedrag.
Ik vind "lomp" ook altijd een beetje schimmig begrip hoor. Er zijn niet zo héél veel honden die niet in de gaten hebben wat ze doen. "Lompheid" is vaak meer lichaamstaal dan gedacht wordt.
Ik zou wat meer, objectief, op mijn eigen hond gaan letten dan op die andere honden
Zo'n rugbeklimmer krijgt z'n vet wel, en die vraagt er ook om. Maar voor de rest is je eigen hond ook niet vrij van zonde denk ik.

Xtine schreef:

kloesje schreef:

minhie schreef:Als de hond blijft rijden zonder dat de eigennaar hem eraf haal, dan haal ik hem eraf. Vooral als ik weet dat mijn hond gaat corrigeren.
En je hond heeft niks te corigeren als iemand een hond optilt.

Helemaal mee eens!

Inderdaad.

wat een heerlijke spelfouten trouwens.. Laat Nanna het niet lezen.

Misschien zie ik het wel helemaal verkeerd maar ik zie een
opgetild hondje niet als iets dominants, ik denk eerder dat
het je herder triggert.....

Dus moet je daar rekening mee houden, grote hond met
kleintjes is altijd extra opletten.
Kleintjes zijn nu eenmaal kwetsbaar!

Ach, ik denk maar zo dat jouw acceptatie van "hondengedrag" een heel stuk anders was als je zelf met een Boomer liep ipv een joekel van een herder.
Ik vermoed dat je het dan heel wat minder welwillend zou accepteren dat er onderling voor van alles en nog wat gecorrigeerd zou worden.
Jij hebt een grote herder. Die hou je maar gewoon in de hand, die laat je geen ukkels van rond de 6 kilo corrigeren, dat is namelijk gewoon maatschappelijk onverantwoord gedrag.

Ik vind sowieso dat grote(re) honden iets te corrigeren hebben naar kleine(re) honden. Of het nou terecht is of niet. Het verschil in formaat kan zelfs bij een 'normale' corrrectie veel te veel schade opleveren aan de kleine hond.
Ik zou dat risico helemaal niet nemen.
Wat betreft het 'corrigeren' van een opgetild hondje: daar hebben jij én je hond geen fluit mee te maken. Al zou iemand de hele dag een hond in de armen dragen, dat is niet jullie zaak. Als jouw hond zich geroepen voelt om een kleine hond te bijten omdát hij wordt opgetild, wordt het zaak dat jij je hond bij je houdt.

lieke schreef:Ik vind sowieso dat grote(re) honden iets te corrigeren hebben naar kleine(re) honden. Of het nou terecht is of niet. Het verschil in formaat kan zelfs bij een 'normale' corrrectie veel te veel schade opleveren aan de kleine hond.
Ik zou dat risico helemaal niet nemen.

Nou, ze zijn ook weer niet van suiker hoor
Als ze groot genoeg zijn om een herder te beklimmen, dan zijn ze ook groot genoeg voor een draai om de oren.
Als daarbij meer schade wordt opgelopen dan een gedeukt ego is er wat anders aan de hand waarschijnlijk.

Stel...
Ik kom jou tegen met Baco, waar jou Haakon ongeveer 2 keer in past
Jij denkt die is wel erg groot, ik til Haakon maar even op en Baco corrigeerd jou Haakon, heb je nog steeds dezelfde mening dan

Suske schreef:Misschien zie ik het wel helemaal verkeerd maar ik zie een
opgetild hondje niet als iets dominants, ik denk eerder dat
het je herder triggert.....

Dus moet je daar rekening mee houden, grote hond met
kleintjes is altijd extra opletten.
Kleintjes zijn nu eenmaal kwetsbaar!

Je hebt helemaal gelijk Suske, zo is dat, heel simpel

lieke schreef:Ik vind sowieso dat grote(re) honden iets te corrigeren hebben naar kleine(re) honden. Of het nou terecht is of niet. Het verschil in formaat kan zelfs bij een 'normale' corrrectie veel te veel schade opleveren aan de kleine hond.
Ik zou dat risico helemaal niet nemen.
Wat betreft het 'corrigeren' van een opgetild hondje: daar hebben jij én je hond geen fluit mee te maken. Al zou iemand de hele dag een hond in de armen dragen, dat is niet jullie zaak. Als jouw hond zich geroepen voelt om een kleine hond te bijten omdát hij wordt opgetild, wordt het zaak dat jij je hond bij je houdt.

Nanna schreef:

minhie schreef: wat een heerlijke spelfouten trouwens.. Laat Nanna het niet lezen.

het is nog vroeg en dan zie ik wel wat door de vingers

Jaap* schreef:

lieke schreef:Ik vind sowieso dat grote(re) honden iets te corrigeren hebben naar kleine(re) honden. Of het nou terecht is of niet. Het verschil in formaat kan zelfs bij een 'normale' corrrectie veel te veel schade opleveren aan de kleine hond.
Ik zou dat risico helemaal niet nemen.

Nou, ze zijn ook weer niet van suiker hoor
Als ze groot genoeg zijn om een herder te beklimmen, dan zijn ze ook groot genoeg voor een draai om de oren.
Als daarbij meer schade wordt opgelopen dan een gedeukt ego is er wat anders aan de hand waarschijnlijk.

Tja, ik heb altijd nachtmerries dat Cody een klein hondje te pakken krijgt en er vervolgens veters van maakt. Op de doedag zag ik een stel van chi-pups. En die zien er zo verschrikkelijk fragiel uit dat ik bang ben dat ze al breken als je er naar kijkt.

Zelfs voorzichtige Kyra en Lyndie mogen van mij niet naar dat formaat hondjes gaan en die zijn niet eens lomp.

Jaap* schreef:Als een hond denkt een andere hond te moeten berijden, dan heb ik er helemaal geen problemen mee als die hond het leksum krijgt van de beredene. Zo gaat dat, als de beredene een beetje gevoelig is voor zulke dingen.
Als een hond begint te snappen naar een hond die wordt opgetild heeft dat niet zoveel met corrigeren te maken denk ik.
Dat is gewoon respectloos gedrag.
Ik vind "lomp" ook altijd een beetje schimmig begrip hoor. Er zijn niet zo héél veel honden die niet in de gaten hebben wat ze doen. "Lompheid" is vaak meer lichaamstaal dan gedacht wordt.
Ik zou wat meer, objectief, op mijn eigen hond gaan letten dan op die andere honden
Zo'n rugbeklimmer krijgt z'n vet wel, en die vraagt er ook om. Maar voor de rest is je eigen hond ook niet vrij van zonde denk ik.

maar ik lees beere-dene , zullen we het niet over het leksum hebben

lieke schreef:Tja, ik heb altijd nachtmerries dat Cody een klein hondje te pakken krijgt en er vervolgens veters van maakt.

Je zult redenen hebben om daarvoor te vrezen, en dus hou je daar rekening mee.
En dat bedóel ik ook met dat er waarschijnlijk wat anders aan de hand is als een gewone correctie op, bijvoorbeeld, rijgedrag meer schade oplevert dan een gedeukt ego
In dat geval ben je het een ander sowieso al verplicht om je hond daar geen ruimte voor te geven. Of die andere honden nu groot of klein zijn

Jaap* schreef:Nou, ze zijn ook weer niet van suiker hoor
Als ze groot genoeg zijn om een herder te beklimmen, dan zijn ze ook groot genoeg voor een draai om de oren.
Als daarbij meer schade wordt opgelopen dan een gedeukt ego is er wat anders aan de hand waarschijnlijk.

eens

Jaap* schreef:

lieke schreef:Tja, ik heb altijd nachtmerries dat Cody een klein hondje te pakken krijgt en er vervolgens veters van maakt.

Je zult redenen hebben om daarvoor te vrezen, en dus hou je daar rekening mee.
En dat bedóel ik ook met dat er waarschijnlijk wat anders aan de hand is als een gewone correctie op, bijvoorbeeld, rijgedrag meer schade oplevert dan een gedeukt ego
In dat geval ben je het een ander sowieso al verplicht om je hond daar geen ruimte voor te geven. Of die andere honden nu groot of klein zijn

en ook eens
dat is dan ook precies de reden waarom Gina niet en Jan wel los kan lopen