Het HondenForum

Schouder:





Achterhand:





Otto is vanmiddag weer naar de trimsalon geweest. Voor de tweede keer bij deze trimster. Toen ik hem na anderhalf uur ging halen viel het me op dat de haren op zijn schouders/bovenkant rug (de eerste twee foto's) er anders uitzien dan die op zijn achterhand (de onderste foto). De haren op zijn kont ogen veel natuurlijker, zoals ik gewend ben van plukken. De haren op zijn bovenkant rug/schouders zien er uit als wat schokkerige stukjes. Deze haren zitten vaster dan de haren op zijn achterhand. Vanwege de warmte wilde ik hem zo kort mogelijk hebben. De eerste keer dat ik bij deze trimsalon was, heeft de trimster zijn voorkant en kopje niet aangeraakt. Ik wilde haar toch een kans geven.

Je kunt het natuurlijk pas echt beoordelen als je het ziet/voelt, en het maakt me verder niet uit, het pluizige zit er binnen no time weer op, maar is mijn twijfel terecht? Is de schouderpartij geplukt of is er iets anders mee gedaan?

ik ben verre van een expert maar het ziet er in mijn ogen uit als scheren, zo ziet boom er van dichtbij ook uit als hij geschoren is....

ik zou zeggen, geschoren of ge-effileerd...

Het lijkt mij inderdaad ook geschoren in plaats van geplukt.

Ik heb nog nooit ervaring gehad met trimmen, maar scheer Daan altijd
En dit is echt geschoren en ziet er voor een hond echt NIET mooi uit. Zou een ander zoeken en mijn geld terug halen als ik jou was. Heb je als consument recht op

deze vacht is niet geplukt.
je ziet duidelijk de snijplekken.
denk zelf geefileerd.

Die stukjes zien er wel geschoren uit idd.
Maar verpest is het niet gelijk hoor.
Mijn 1e schnauzer is ook een keer geschoren, maar heeft daarna door weer te plukken een prachtige vacht gehouden.
Misschien ( maar dat weet ik niet zeker natuurlijk) heeft ze het wel wat uit kunnen plukken en toen nageschoren omdat het niet zo glad was.

Heb er de ballen verstand van maar dat ziet er niet geplukt uit hoor. De achterhand is veel natuurlijker en voor zover ik weet geeft plukken echt een natuurlijk effect en de voorkant ziet er niet natuurlijk uit.

Dat ziet er geschoren ook, en nog niet mooi ook!
Als ik jou was zou ik de trimmer eens bellen en vragen om uitleg. Op zich komt het wel eens voor dat honden echt heel moeilijk te plukken zijn waardoor het allemaal erg pijnlijk word en scheren een betere optie is. Maar dan nog vind ik dat ze jou daar over had moeten bellen. Zoiets kan een trimmer niet ineens zelf gaan beslissen.

Ziet er idd geschoren uit... Zo kreeg ik eens mijn cocker terug, gelukkig enkel de kop maar dan nog!
Heb je op voorhand gevraagd om te plukken? Zo ja dan is deze trimmer volledig in fout en zou ik beetje gaan klagen...

als leek vind ik het er geknipt uit zien. Of ze heeft met haar nagels en een lineaaltje geplukt om die rechte lijntjes te krijgen..

OK. Ik heb betaald voor een plukbeurt.

Bij de eerste trimsalon waar ik heen ging beoordeelden de dames de vacht als een plukvacht, al merkten ze wel verschil tussen de stuggere en makkelijker plukbare haren aan zijn achterhand en de zachtere vaster zittende haren aan de schouderpartij. Daar is hij geplukt. Toen ik hen begin dit jaar wilde bellen voor een nieuwe afspraak gaven ze niet thuis, op telefoontjes en voicemailberichten kwam geen reactie terug. Dus ben ik bij deze trimster uitgekomen. Lid van de vakvereniging ook, aldus haar website.
De eerste keer dat ik hier kwam zegt ze: volgens mij is hij de vorige keer geschoren, terwijl het toch echt een plukvacht was. Ze wilde hem strippen. Is ook mooier dan zo'n kale neet ineens. Ze heeft toen alleen zijn achterkant gedaan. Zonder daar verder iets van te zeggen heb ik besloten om toch een keer terug te gaan. Omdat hij snel last heeft van de warmte wilde ik nu toch een kale neet. Dat heb ik ook gezegd: zo kaal mogelijk.

Ze heeft me niet gebeld met de vraag of ze hem mocht scheren. Ik keek er al vanop dat ze na anderhalf uur al belde. Ik zal morgen even contact met haar opnemen, kijken wat ze te zeggen heeft.

je ziet gewoon de streepjes volgens mij......
niet geplukt dus

Deze hond is overduidelijk geschoren en niet al te netjes (heb ervaring als hondentrimster )

Als je zegt zo kaal mogelijk, zonder erbij te vermelden dat je hem zo kaal mogelijk geplukt wil hebben en eventueel beetje bijpunten, dan kan het goed zijn dat hij geschoren wordt. Dan wordt ie immers zo kaal mogelijk... Persoonlijk had ik dat van te voren met de eigenaar besproken en niet op eigen houtje beslist.
Ik zou dan enkel voor een knipbeurt betalen en niet voor een plukbeurt. Misschien kan ze hem dan ook even netjes nascheren...

Vervelende van kruisingen is dat ze vaak geen volledige plukvacht hebben, maar een tussenvacht, echt mooi plukken ze dan niet, en om nu vaste haren te gaan trekken is ook weer wat..
Zo heb ik bij een kruising met een tussenvacht ook besloten deze te gaan scheren in overleg met de eigenaar, het was een hond met gezondsheidsklachten, zo ging het sneller, minder belastend en hield na de scheerbeurten een supervacht over (zijn shihtsu vachtje nam de overhand )

Succes met je kale neet!

Dat ziet er niet uit alsof het geplukt is nee...
Het lijkt inderdaad wel geschoren aan die streepjes te zien, ik zou ook even contact opnemen met haar.

Ik heb gebeld en ze zegt dat ze hem geplukt heeft met een trimmes en dat ze zijn achterkant iets heeft bijgeschoren. Alleen zijn kopje heeft ze met de (effileer)schaar gedaan - dat is ook logisch daar zijn de haren heel dun. Ik heb gezegd dat ik het niet geloofde en dat ik foto's heb voorgelegd aan anderen en dat zij unaniem zeggen dat het is geschoren en niet geplukt.
Ze heeft excuus aangeboden en gezegd dat ze hem de volgende keer gratis zou doen. Ik heb gezegd dat die volgende keer er niet komt en dat ik het graag anders opgelost zie.
Toen zei ze dat ze daar even over wilde nadenken en dat ze op het punt stond om naar de kapper te gaan. Ze vroeg me of ze mijn telefoonnummer had - heeft ze en ik heb mijn adres aan haar gegeven. Ik heb gezegd dat ik hoop dat ze vandaag nog even contact met me opneemt.

We wachten af dus.

Ik ben benieuwd hoe ze het gaat oplossen!

Vaag dat ze ook niet meteen aangeeft hoe ze het wel gedaan heeft. Zo maak je het jezelf alleen maar moeilijk.

Nanna schreef:Ik zie ook niet hoe je een kruising maltezer/bulldog zou moeten kunnen plúkken?

Jawèl, maltezer= langhaar met langhaar in gezicht (bearded dus) x korthaar geeft Bearded (ruwhaar).
Ik dacht dat bearded x korthaar zelfs altijd bearded geeft.
Op het forum geleerd

moeilijk verhaal hoor, als jj heb aangegeven dat je hem lekker kort wil maar daarbij niet
heb vermeldt dat dat geplukt moest worden, daarbij komt hij stond dus in een stripvacht,
hoelang geleden is die erin gezet want miss was niet je hele hondje al plukrijp.

En toch he, misschien heeft ze hem wel na het plukken hier en daar korter geschoren/geeffileerd.
Omdat je verzoek zo kort mogelijk was.
Kortom, dat hij dan wel eerst zoveel mogelijk geplukt is.

ramoon schreef:moeilijk verhaal hoor, als jj heb aangegeven dat je hem lekker kort wil maar daarbij niet
heb vermeldt dat dat geplukt moest worden, daarbij komt hij stond dus in een stripvacht,
hoelang geleden is die erin gezet want miss was niet je hele hondje al plukrijp.

Hij was zeker plukrijp. In maart heeft ze de vacht als plukvacht beoordeeld en alleen zijn achterhand geplukt. Aan zijn voorkant en kopje heeft ze toen niets gedaan. De vacht op kont/billen valt nu heel natuurlijk, maar de vacht op bovenrug en schouders toont patronen van een tondeuse. Ze zei dat ze hem met een trimmes heeft geplukt, maar dan krijg je dat toch niet als resultaat

Nee, dat is niet echt trimmes resultaat...wel echt geschoren/effi.

[Sandra] schreef:

ramoon schreef:moeilijk verhaal hoor, als jj heb aangegeven dat je hem lekker kort wil maar daarbij niet
heb vermeldt dat dat geplukt moest worden, daarbij komt hij stond dus in een stripvacht,
hoelang geleden is die erin gezet want miss was niet je hele hondje al plukrijp.

Hij was zeker plukrijp. In maart heeft ze de vacht als plukvacht beoordeeld en alleen zijn achterhand geplukt. Aan zijn voorkant en kopje heeft ze toen niets gedaan. De vacht op kont/billen valt nu heel natuurlijk, maar de vacht op bovenrug en schouders toont patronen van een tondeuse. Ze zei dat ze hem met een trimmes heeft geplukt, maar dan krijg je dat toch niet als resultaat

Als je al als trimmer alleen de achterhand plukt en 3 maanden later de rest wil doen dan ben je ook een kluns en niet op de hoogte waar je precies mee bezig bent.
En créer je je eigen ellende en krijg je dus dit resultaat.
.

[Sandra] schreef:

ramoon schreef:moeilijk verhaal hoor, als jj heb aangegeven dat je hem lekker kort wil maar daarbij niet
heb vermeldt dat dat geplukt moest worden, daarbij komt hij stond dus in een stripvacht,
hoelang geleden is die erin gezet want miss was niet je hele hondje al plukrijp.

Hij was zeker plukrijp. In maart heeft ze de vacht als plukvacht beoordeeld en alleen zijn achterhand geplukt. Aan zijn voorkant en kopje heeft ze toen niets gedaan. De vacht op kont/billen valt nu heel natuurlijk, maar de vacht op bovenrug en schouders toont patronen van een tondeuse. Ze zei dat ze hem met een trimmes heeft geplukt, maar dan krijg je dat toch niet als resultaat

als het mesje te scherp is snij je af ipv dat je de haren eruit trekt, van mrt naar juni is 3 maanden dan kan die vacht niet plukrijp geweest zijn, als ze die kont in een stripvacht heeft gezet toen, zal er nu het andere deel uitgeplukt zijn en zal er weer nog een deel inzitten. ik vind de foto's onduidelijk doordat ze van zo dichtbij genomen zijn, dus daar wil ik dan ook verder niks over zeggen.

ramoon schreef:

[Sandra] schreef:

ramoon schreef:moeilijk verhaal hoor, als jj heb aangegeven dat je hem lekker kort wil maar daarbij niet
heb vermeldt dat dat geplukt moest worden, daarbij komt hij stond dus in een stripvacht,
hoelang geleden is die erin gezet want miss was niet je hele hondje al plukrijp.

Hij was zeker plukrijp. In maart heeft ze de vacht als plukvacht beoordeeld en alleen zijn achterhand geplukt. Aan zijn voorkant en kopje heeft ze toen niets gedaan. De vacht op kont/billen valt nu heel natuurlijk, maar de vacht op bovenrug en schouders toont patronen van een tondeuse. Ze zei dat ze hem met een trimmes heeft geplukt, maar dan krijg je dat toch niet als resultaat

als het mesje te scherp is snij je af ipv dat je de haren eruit trekt, van mrt naar juni is 3 maanden dan kan die vacht niet plukrijp geweest zijn, als ze die kont in een stripvacht heeft gezet toen, zal er nu het andere deel uitgeplukt zijn en zal er weer nog een deel inzitten. ik vind de foto's onduidelijk doordat ze van zo dichtbij genomen zijn, dus daar wil ik dan ook verder niks over zeggen.

Ramoon je leest niet ggoed.
De achterhand heeft ze in Maart geplukt.
Toen heeft ze de voorhand laten staan.
Nu heeft ze 3 maand later de achterhand geplukt en de voorhand geplukt met mes omdat dat waarschijnlijk niet goed rijp was..
Zoals gezegt.
En als je snijd met je plukmes beheers je niet de goede techniek of je gebruikt een verkeerd scherp mes.
Maar dan nog ziet het er niet uit als met een mes geplukt.
s

Inmiddels is ze even langs geweest en heeft ze het geld teruggeven. Ze blijft erbij dat ze hem afgezien van zijn kopje helemaal geplukt heeft. Kopje heeft ze met de effileerschaar gedaan. Dat laatste neem ik wel van haar aan, de haren zijn daar heel dun.

Ze wilde hem strippen. Is ook mooier dan zo'n kale neet ineens. Ze heeft toen alleen zijn achterkant gedaan.

hieruit dacht ik dat ze hem in een stripkont heeft gezet na jah je heb je geld terug, dat vind ik heel netjes

als ze hem had willen strippen ga je toch ook niet alleen de kont doen?
dan doe je her en der over het hele lichaam toch?
Zo word het bij mijn hond iig wel gedaan.
Dan ziet hij er de eerste 2keer uit als door de ratten aangevreten maar goed,daarna ziet hij er prima uit(en kun je het zelf ook bijhouden)

Wel netjes dat ze je geld teruggegeven heeft.
Overigens is 1,5uur echt niet snel hoor,duurt bij die van mij ook zolang.

ja strippen is over het hele lichaam, plukken trouwens ook beide technieken ziet er
raar uit als je het niet over de gehele hond doet.

ik heb zelf een trimsalon, en weet zeker dat ie geschoren is. dat is overduidelijk.

ik heb wel eens kruisinghondjes, die halve plukvacht hebben om het zo maar te zeggen... met andere woorden is dat dus een rotvacht omdat ie gedeeltelijk hard en gedeeltelijk zacht haar hebben, en meestal niet goed te plukken is.
snap niet zo goed waarom ze de tondeuse eroverheen doet, effileren is veel netter en is haast net zo snel gebeurd met deze vachten.

maar als ik een moeilijk vachtje zie, dan zeg ik meteen tegen de eigenaar wat hun wensen zijn, omdat plukken niet gaat lukken. zo krijg ik nooit gedonder. haha

is niet netjes van de trimster om te liegen..