Het HondenForum

Ik ben aan het lezen over socialisatie en over de socialisatieperiodes. Nu kwam er een vraag in me op: hoe zit dat precies bij pups die niet meteen worden verkocht en dus langer dan het normale aantal weken bij de fokker/moeder blijven? Als een pup te vroeg bij de moeder wordt weggehaald kan dit gevolgen hebben op de ontwikkeling van de pup, is dit ook het geval wanneer de pup juist langer bij de fokker blijft?

Dat ligt er nog al aan. Ligt de pup bij een fokker achter in de schuur en onderneemt deze niets met de pup, tja dan wordt er natuurlijk niet veel gesocialiseerd en kan dit gevolgen hebben. Maar is zo'n pupje bij een fokker waarbij de pup gewoon mee draait met het gezin en gaan ze er met de pup uit om de wereld te ontdekken, dan maakt het niet echt veel uit.

Dat hoeft niet slechter te zijn. Als de fokker maar door gaat met de pup te socialiseren en hem zoveel mogelijk aan alles laat wennen, en hem dus ook mee neemt naar buiten naar bijvoorbeeld wat drukkere plekken waar veel mensen zijn en allerlei geluiden. Het is wel anders als een pup de meeste tijd in een kennel moet zitten en niet veel mee maakt van de wereld om zich heen.

Cashel Vale schreef:Dat ligt er nog al aan. Ligt de pup bij een fokker achter in de schuur en onderneemt deze niets met de pup, tja dan wordt er natuurlijk niet veel gesocialiseerd en kan dit gevolgen hebben. Maar is zo'n pupje bij een fokker waarbij de pup gewoon mee draait met het gezin en gaan ze er met de pup uit om de wereld te ontdekken, dan maakt het niet echt veel uit.

Ik ging sowieso uit van een goede fokker idd. Maar dan zou het bij wijze van spreken niets uitmaken of de pup met 8 of met 18 weken naar een nieuwe eigenaar gaat?

Expecting schreef:

Cashel Vale schreef:Dat ligt er nog al aan. Ligt de pup bij een fokker achter in de schuur en onderneemt deze niets met de pup, tja dan wordt er natuurlijk niet veel gesocialiseerd en kan dit gevolgen hebben. Maar is zo'n pupje bij een fokker waarbij de pup gewoon mee draait met het gezin en gaan ze er met de pup uit om de wereld te ontdekken, dan maakt het niet echt veel uit.

Ik ging sowieso uit van een goede fokker idd. Maar dan ziu het bij wijze van spreken niets uitmaken of de pup met 8 of met 18 weken naar een nieuwe eigenaar gaat?

Nee, dat zou dan niet veel uit hoeven maken. Maar alles valt of staat dus wel met een goede socialisatie

Ik heb Baco met 11 weken bij de fokker gehaald en jeetje wat was die goed in de honden taal voor een halve Ambull, hij heeft er juist enorm veel geleerd,en de rest in nooit een probleem geweest.
sterker nog, als ik de kans zou krijgen dan zou ik het zo weer doen, een pup halen met 11 weken, mits er ook nestgenoten en andere honden zijn en de fokker betrokken is en goed bezig met socialisatie

Thnx allemaal! Ik las er niets over en omdat ik hier weleens risico's lees van pupjes die te vroeg het nest verlaten vroeg ik me af hoe t zat als ze juist langer blijven. Weer wat geleerd

Mijn pup kreeg ik door allerlei omstandigheden (met de raad van beheer) ook pas met 11 weken. Heb me best zorgen gemaakt over de socialisatie maar dat is echt 200% meegevallen. En wat Sandra ook aangeeft, ook Bo was supergoed in hondentaal en had bijvoorbeeld ook een geweldige bijtremming.

In welke pup heb je interesse dan

Wij hebben Shadow ook pas bij de fokker meegenomen toen hij 11 weken was. Dit kwam door planningsproblemen onzerzijds. Met Shadow ook juist pluspunten op het gebied van hondentaal en bijtrem.

Nanna schreef:Bakkie heeft de eerste anderhalf jaar van zijn leven in een schuur zitten kijken.
Toch is hij een prima sociaal hondje.
Ik denk dat er meer valt of staat met de aanleg van een hondje dan of de fokker het wel meesleept naar de markt.

Dit.

Of in vier woorden: socialisatie wordt enorm overschat.

als het alleen leuk zou zijn is er nog geen probleem,
maar met dat hele socialisatie gedoe lopen de meeste pups ook tegen aso honden aan in losloopgebied, worden onder geschoffeld door hele roedels lomperds enz.
doe maar ff en lekker niet
ik doe het niet meer na DuCain zeg maar- die heeft er echt een trauma opgelopen
en Gil droogt heel aardig op zonder

Kaminka kwam ook pas met 11 weken, nooit wat aan over gehouden.
In Zwitserland is het dacht ik verplicht dat puppy's tot ong 10 weken blijven, maar dat weet ik ff niet zeker.

_Inge_ schreef:In welke pup heb je interesse dan

Alle, wilde je die van jou aan me afstaan Maar ik als ik lees over socialisatie (of wat dan ook) dan wil ik ook (juist) graag lezen hoe het zit als die niet volgens het 'standaarschema' verloopt zeg maar.

Uiteraard hangt één en ander af van het karakter van de hond. Ik merk alleen wel dat de hond die ik met 19 weken heb opgehaald bij de niet zo goede fokker (wel stamboom) nog echt niets had meegemaakt en tot nu toe nog steeds behoorlijk onzeker is. Hij had nog nooit aan de lijn gelopen, niets aan zindelijkheid gedaan, hij vindt mannen best eng. Dus een pup overal mee naartoe slepen lijkt mij ook niet nodig, maar een hond die alleen maar een kennel ziet in zijn jonge leven en niets meemaakt, dat lijkt mij ook niet goed.

Expecting schreef:

_Inge_ schreef:In welke pup heb je interesse dan

Alle, wilde je die van jou aan me afstaan Maar ik als ik lees over socialisatie (of wat dan ook) dan wil ik ook (juist) graag lezen hoe het zit als die niet volgens het 'standaarschema' verloopt zeg maar.

Jij wacht op de pups van RR zeker?

Wetters socialiseren prima, hoor, die trekken zich nergens wat van aan

Expecting schreef:

_Inge_ schreef:In welke pup heb je interesse dan

Alle, wilde je die van jou aan me afstaan Maar ik als ik lees over socialisatie (of wat dan ook) dan wil ik ook (juist) graag lezen hoe het zit als die niet volgens het 'standaarschema' verloopt zeg maar.

Nee Broertje van Diaz kan wel

Ach ja.. ik heb nu voor het eerst een pup die "normaal" is gesocialiseerd.. de rest zijn ook nog best normaal geworden uiteindelijk

O, knallen.
Nou, die schotvastheid is volgens mij net zo erfelijk al heel veel andere dingen.
De meesten trekken zich er geen bal van aan trouwens, maar dat was dan zeker de uitzondering
RR snurkt hier rustig door oudjaar heen en dat doen degenen die ik ken eigenlijk allemaal

_Inge_ schreef:

Expecting schreef:

_Inge_ schreef:In welke pup heb je interesse dan

Alle, wilde je die van jou aan me afstaan Maar ik als ik lees over socialisatie (of wat dan ook) dan wil ik ook (juist) graag lezen hoe het zit als die niet volgens het 'standaarschema' verloopt zeg maar.

Nee Broertje van Diaz kan wel

Ach ja.. ik heb nu voor het eerst een pup die "normaal" is gesocialiseerd.. de rest zijn ook nog best normaal geworden uiteindelijk

Ach heeft die nog steeds geen baasje? Ik wil een meisje Ik noem haar dan Roos Rinne denk ik

Nanna schreef:

Marjoleine schreef:O, knallen.
Nou, die schotvastheid is volgens mij net zo erfelijk al heel veel andere dingen.
De meesten trekken zich er geen bal van aan trouwens, maar dat was dan zeker de uitzondering
RR snurkt hier rustig door oudjaar heen en dat doen degenen die ik ken eigenlijk allemaal

Baafje was verder een énig beest hoor, een heel zachtmoedig tiep. Hij werd ook moeiteloos door al die teckels omarmd als één van de hunnen; en dat terwijl ze meestal een erg duits standpunt innamen als het op andere rassen aankwam

Nanna schreef: Baafje was verder een énig beest hoor, een heel zachtmoedig tiep. Hij werd ook moeiteloos door al die teckels omarmd als één van de hunnen; en dat terwijl ze meestal een erg duits standpunt innamen als het op andere rassen aankwam

De meeste wetters zijn zo sociaal eigenlijk, ik vind dat heerlijk.
Als Ik RR kwijt ben is dat alleen omdat ze ergens met d'r kont staat te zwaaien
Ze heeft ook nooit ruzie, gewoon niet. Ze weet niet eens hoe volgens mij

Nanna schreef:

Marjoleine schreef: Als Ik RR kwijt ben is dat alleen omdat ze ergens met d'r kont staat te zwaaien
Ze heeft ook nooit ruzie, gewoon niet. Ze weet niet eens hoe volgens mij

Misschien moeten we d'r kruisen met Bakkie Dat is ook zo'n figuur.
Leuk, sable Wetters met draadjeslook

Het lijkt me niet eens een rare kruising.
Voor de fanaten heb je met de F2 die baard er weer uit, en de rest krijgt gezellig dreads.
Dat worden vast enorm lolbroeken

Nu hebben wij een hond (de Catahoula) waarbij socialisatie sowieso enorm belangrijk is en wij hebben hem opgehaald toen hij een half jaar was. Hij zat nog bij de fokker. Ondanks dat ik soms vind dat socialisatie wordt overschat, doe ik het nooit weer op deze manier met een Catahoula. Hij leefde ook niet in het gezin, maar in een kennel achter in de tuin.

Ik heb mijn laatste 2 pups met 14 weken opgehaald en ik zou het zo weer doen.
Ze woonden beiden in huis in een grote roedel.

Jigzy haar zusje ging pas weg toen ze 11 maanden was (Engeland) en dat is ook prima verlopen hoor

freskin schreef:

Expecting schreef:

Cashel Vale schreef:Dat ligt er nog al aan. Ligt de pup bij een fokker achter in de schuur en onderneemt deze niets met de pup, tja dan wordt er natuurlijk niet veel gesocialiseerd en kan dit gevolgen hebben. Maar is zo'n pupje bij een fokker waarbij de pup gewoon mee draait met het gezin en gaan ze er met de pup uit om de wereld te ontdekken, dan maakt het niet echt veel uit.

Ik ging sowieso uit van een goede fokker idd. Maar dan ziu het bij wijze van spreken niets uitmaken of de pup met 8 of met 18 weken naar een nieuwe eigenaar gaat?

Nee, dat zou dan niet veel uit hoeven maken. Maar alles valt of staat dus wel met een goede socialisatie

Wat te denken dat alles staat of valt bij goede karakters van de ouderdieren en pup.

Kay kwam ook pas met een of 11 of 12. Ik weet het niet eens precies meer. Bij puppyconsultatie(was geloof ik toen een maand of 6?) was men verbaasd over zijn openheid voor een border. Ik vind het helemaal niet raar om pups wat langer bijelkaar te houden of langer bij de fokker. Bij Chihuahua is het heel normaal dat ze op latere leeftijd weg gaan. Er wordt vaak gezegd dat oudere pups zich moeilijk hechten, nou zelfs met onze 13 jarige herplaatser hebben we een zeer diepe band kunnen krijgen.... dus ik zou niet weten waarom dat verschil met een paar weken op die jaren dat je met een hond samenleeft zou uitmaken. Ik vind het echt pure nonsens en geef mij maar een oudere pup hoor. Zie genoeg pups op puppycursus waarvan ik denk, die had best wat meer in het nest kunnen leren

bouvierpoedel schreef:

freskin schreef:Nee, dat zou dan niet veel uit hoeven maken. Maar alles valt of staat dus wel met een goede socialisatie

Wat te denken dat alles staat of valt bij goede karakters van de ouderdieren en pup.

Exact.

Wat van belang is bij die leeftijd van vertrek is de binding die je opbouwt. Dat gaat makkelijker als de pup in de fase is waarin hij daar het meest ontvankelijk voor is.
Maar qua socialisatie? Nah.

Als dat echt zo vreselijk belangrijk was zouden er geen sociale honden van boerderijen kunnen komen, waar fokkers de pups ook meestal in de schuur hadden liggen.
Die hadden er heus ook wel contact mee, hoor, alleen kwamen ze niet in huis. Nou en?
Als de basis goed is maakt dat geen barst uit.
Ik ken zat prima sociale honden van dergelijke fokkers, ben er zelf met zo een begonnen en dat was een uiterst sociale hond die een ware reclame voor het ras was, in positief opzicht dus.

Dat hele gesocialiseer word ook zo lekker overtrokken .
Misschien juist om te verbloemen dat de ouders schijtbakken waren.??

bouvierpoedel schreef:Dat hele gesocialiseer word ook zo lekker overtrokken .
Misschien juist om te verbloemen dat de ouders schijtbakken waren.??

Ik denk dat mensen het oprecht geloven.
Maar wat ik nooit snap is dat het op gezondheidsgebied altijd maar is: wat er niet in zit komt er niet uit.
En dan zou dat voor karakteraanleg opeens niet gelden? Houd toch op.
Als gedrag niet erfelijk was waren er toch nooit verschillende rassen voor verschillend werk ontstaan?