Het HondenForum

Nu heb ik het volgens mij onlangs op het forum hier gelezen: bij een echo was geen dracht geconstateerd en uiteindelijk bleek er toch een pup in te zitten. Nu ben ik wel benieuwd naar hoe vaak dit nou voorkomt. En hoe komt dat dan? Is de echo dan met minder gevoelige apparatuur gehad, ligt het aan een gebrek aan specilisatie bij degene die de echo maakte, zaten de pups verstopt?

De reden dat ik dit vraag is de volgende. Een week of zes geleden ben ik met Romy naar het buitenland gegaan voor een dekking. De reu was al ouder, ze is 3x gedekt. De 1e en 2e keer wel gekoppeld, maar te vroeg weer los. De 2e dekking was volgens het boekje, rond de 8 minuten gekoppeld. De 1e dekking was 23 april en op 25 mei heb ik een echo laten maken, bij het Dierenechocentrum. Naar mijn idee is zij iemand die er echt kijk op heeft, dus toen de uitslag negatief was, heb ik daar geen moment aan getwijfeld.

Tot mijn teefje ineens achter mijn rug kruimels van de tafels aan het likken was, terwijl ze erop stond. De vriendin die ik aan de telefoon had zei 'is ze niet gewoon toch drachtig?!' en toen ontstond er een sprankje hoop in mijn hart. Deze combinatie is namelijk mogelijk de laatste van de reu, ik heb door allerlei omstandigheden al 3x het nestje moeten uitstellen en we zouden zo graag een teefje uit deze combi aanhouden...

Nu merken we dat ze echt heel erg honger heeft en ze is al wel eens schijnzwanger geweest maar zoals dit, dat hebben we nog niet gezien. Ze plast ook nog steeds heel hoog en ook over de plasjes van onze andere twee dames heen, terwijl zij normaal de laagst in rang is. Als ze voorbij loopt wordt er ook af en toe gesnuffeld in haar richting.Ik zie nu ook een begin van een melkpakket ontstaan en haar tepels lijken toch iets groter. Als ik aan haar buikje voel, met name hoog bij de ribboog, dan lijkt het net of ik toch iets voel vanbinnen. Als ik het vergelijk met de andere meiden dan lijken hun buiken echt rustiger vanbinnen. Maar ja, ik vertrouw mijn eigen waarneming niet zo, ik ben verre van objectief. M'n man begrijpt niet goed wat hij moet voelen, mijn vriendin twijfelt met me mee, terwijl ze mee was met de echo en ook toen was zij ervan overtuigd dat er niets was.

Het moet aan een baarmoeder toch te zien zijn als er sprake is van dracht, ook al zitten ze verstopt? Of is dat bij honden anders dan mensen, want bij mensen verdikt zich dat.

Ik weet dat de kans erg groot is dat ik het mis heb, maar toch wil ik wel eens jullie reacties en ervaringen lezen.

Al met al kan het best schijndracht zijn, maar natuurlijk hoop ik...

En hoe komt dat dan? Is de echo dan met minder gevoelige apparatuur gehad, ligt het aan een gebrek aan specilisatie bij degene die de echo maakte, zaten de pups verstopt?

allemaal mogelijk...

en waarom laat je niet een 2e echo maken, als je twijfelt?

Op het labradorforum was een soortgelijke situatie. Teefje met 4 weken een echo en niets gezien. Fokster twijfelde toch vanwege het gedrag van het teefje en heeft met 6 weken nog een echo laten doen: 7 pupjes te zien. Uiteindelijk zijn er 9 puppen uitgekomen!
Waarom op die eerste echo niks te zien was is nooit duidelijk geworden, maar het gebeurt dus vaker.

Misschien heb je er niks aan maar even voor de buikjes vergelijking: dit is een foto van onze Soleil. Zij is ook op 23 en 25 april gedekt (en op 27 april). Deze foto is drie dagen geleden gemaakt.

yamie schreef:En hoe komt dat dan? Is de echo dan met minder gevoelige apparatuur gehad, ligt het aan een gebrek aan specilisatie bij degene die de echo maakte, zaten de pups verstopt?

allemaal mogelijk...

en waarom laat je niet een 2e echo maken, als je twijfelt?

Omdat ik me niet kan voorstellen dat het dan nu ineens wel zichtbaar zou zijn. Ik zat zelf te denken aan een rontgenfoto over een week of 2, na Pinksteren. Haar uitgerekende datum zou 25-26 juni zijn.

@Maryanne: Dankjewel voor je foto! Dat jouw teefje drachtig is daar zou ik niet over twijfelen. Bij onze Romy zal het denk ik dan ook ALS ze drachtig is, om 1, hooguit 2 pups gaan die erg hoog moeten zitten. Ook is ze langharig natuurlijk en dat geeft ook een ander beeld. Ik ga haar vacht dit weekend eens even flink uitstrippen, kijken of we dan wat zien. Ook is ze erg slank, maar het lijkt mij dat je het dan juist eerder ziet, toch?

Een bevriende hondenfokster had ook zoiets. Was volgens de dierenarts leeg. 31 dagen later werden er pups geboren. Hoezo leeg hihihihi.

ze kunnen ze af en toe gewoon missen. engelse vrienden hadden laatst dat hun dierenarts (en gespecialiseerd in echo's) met veel moeite één pup met 30 dagen zwangerschap tevoorschijn kon toveren. En teef is net bevallen van 6 puppies.

Ook is ze langharig natuurlijk en dat geeft ook een ander beeld. Ik ga haar vacht dit weekend eens even flink uitstrippen, kijken of we dan wat zien. Ook is ze erg slank, maar het lijkt mij dat je het dan juist eerder ziet, toch?

Dat lijkt me ook. Ik stuur je even een PB.

Het kan zijn dat de eisprong pas ruim na de dekking geweest is en dat zou in principe nog moeten kunnen pakken. Dan is de teef dus minder ver dan eigenlijk gedacht is en is het mogelijk dat een klein aantal pups, of een heel hoog gedragen enkele pup, niet op de echo ontdekt wordt.
Mijn dierenarts doet altijd een tweede (gratis) echo exact een week na de eerste, om te kijken of de teef inderdaad echt leeg is.

Mijn dierenarts doet altijd een tweede (gratis) echo exact een week na de eerste, om te kijken of de teef inderdaad echt leeg is.

Gratis? Jemig ik heb bij onze Merle 2 x 125 euro moeten betalen. Ik wil ook naar jouw dierenarts.

125 euro voor een echo...
Ik betaal 30 euro en als ze de 1e keer niets ziet de 2e echo gratis

gerda__b schreef:125 euro voor een echo...
Ik betaal 30 euro en als ze de 1e keer niets ziet de 2e echo gratis

Niet te geloven hè. Misschien komt dat omdat ik in de randstad woon.

Ik zou idd ook nog een keer een echo laten maken en toch proberen om deze gratis te krijgen (of met behoorlijke korting). Zeker als nu zou blijken dat ze toch drachtig is.

Bij mijn Nala is een echo gemaakt op 30 dagen dracht (na de eerste dekking) en daar waren 3 pups te zien. Op 21 mei zijn er 11 pups geboren! Nu is het wel zo, dat bij een grote hond veel "verstopplaatsen" zijn, maar toch.... 11 had ik er zeker niet verwacht. Dus wie weet is er nog een sprankje hoop voor jou.

Ik heb overigens ook 80 euro betaald voor de echo

Maryanne schreef:

gerda__b schreef:125 euro voor een echo...
Ik betaal 30 euro en als ze de 1e keer niets ziet de 2e echo gratis

Niet te geloven hè. Misschien komt dat omdat ik in de randstad woon.

Komt misschien ook doordat ik het niet bij de DA laat doen hoor maar particulier bij iemand thuis...
Echo studio voor vrouwen zeg maar...die vrouw heeft zelf ook honden en door een tip van iemand hier op het HF ben ik ook bij haar terecht gekomen..
Het is idd niet normaal wat sommigen voor een echo moeten betalen

Voor TS ik zou idd ook een 2e echo laten maken..

gerda__b schreef:[Voor TS ik zou idd ook een 2e echo laten maken..

wat is TS?

TS=topic starter
Het kan dus heel goed.... ik hoop met je mee Miranda

Maryanne schreef:

Mijn dierenarts doet altijd een tweede (gratis) echo exact een week na de eerste, om te kijken of de teef inderdaad echt leeg is.

Gratis? Jemig ik heb bij onze Merle 2 x 125 euro moeten betalen. Ik wil ook naar jouw dierenarts.

Dat is echt niet normaal hoor die prijs voor een gewone echo !!! Een echo-doppler zal duurder zijn maar normaal is het rond de 30/40 euro en in een pakket met progesteronbepaling vaak inbegrepen en herhaling vaak gratis ook in de randstad !

Maryanne schreef:

Mijn dierenarts doet altijd een tweede (gratis) echo exact een week na de eerste, om te kijken of de teef inderdaad echt leeg is.

Gratis? Jemig ik heb bij onze Merle 2 x 125 euro moeten betalen. Ik wil ook naar jouw dierenarts.

Ik betaal 36 euro voor de eerste echo, en laat dat ook in de Randstad doen.

Een echo kan heel goed niet alles weergeven.
Zeker niet bij een grote hond. Ik heb dat meegemaakt bij een iersewolfshond.
Volgens de echo was ze leeg, precies op de 63e dag achter in de auto bevallen van 1 hele pup

Volgens de artsen waar we de echo's lieten maken is 't makkelijker om te zien of er wat inzit dan om met zekerheid te verkondigen dat ze leeg is.

Ben je bij het Dierenechocentrum in Heinenoord geweest? Mijn ervaring met haar is, dat zij heel kundig is, en er eigenlijk nooit naast zit. Zij is heel goed in echo's maken.

Ik woon ook in de randstad en betaal 29 euro voor een echo
Vorig jaar 3 gezien na lang zoeken, 15 geboren

Ik betaal dus wel de hoofdprijs als ik het zo lees.

Maryanne schreef: Ik betaal dus wel de hoofdprijs als ik het zo lees.

Waar ga je dan?

Maryanne schreef:

Mijn dierenarts doet altijd een tweede (gratis) echo exact een week na de eerste, om te kijken of de teef inderdaad echt leeg is.

Gratis? Jemig ik heb bij onze Merle 2 x 125 euro moeten betalen. Ik wil ook naar jouw dierenarts.

125! Het is hier rond de 30 meen ik..

25 euro 2 jaar terug...

Smieszka1 schreef:

Maryanne schreef: Ik betaal dus wel de hoofdprijs als ik het zo lees.

Waar ga je dan?

In Amstelveen. Bij onze dierenarts komt dan een echo specialist met een mobiel echo apparaat. Hij is erg kundig, dat weer wel. Maar ik heb het net nagekeken, ik betaal ook 25 euro voorrij kosten.

125 euro? Ik heb 5 jaar geleden 30 euro betaald.

Wij betalen 42. Als we iets te vroeg zijn, of nog helemaal niks zien mogen we de 2e keer gratis..

Margo schreef:Ben je bij het Dierenechocentrum in Heinenoord geweest? Mijn ervaring met haar is, dat zij heel kundig is, en er eigenlijk nooit naast zit. Zij is heel goed in echo's maken.

Ja daar dus, echt speciaal naar haar gegaan omdat ze erg goed is. Bij mijn vorige nest had ze ook het aantal pups (6) goed gezien en dat vind ik toch knap. Ze is me aangeraden door een andere Cairnfokster die ook erg hoog van haar opgeeft. En eigenlijk was ik erna echt gewoon van overtuigd, ze is leeg jammer (HEEEEL jammer zelfs).

Maar ja. Gedrag van haar, gedrag van de anderen, buikje die ineens voller lijkt, duidelijkere tepeltjes. En nog steeds kan het allemaal schijndracht zijn, al heb ik het bij geen van mijn dames ooit extremer gezien dan melk geven na een week of 9 na het eind van de loopsheid (op de een of andere manier altijd later dan als ze echt gedekt zouden zijn, maar dat even terzijde), maar vandaar dat ik het vroeg.

@mon65: ik snap dat er aan de ene kant meer verstopplaatsen zijn, aan de andere kant denk ik dan, die pups zijn toch ook groter? Ik vind het verschil tussen 3 en 11 erg groot!

Maar ik lees hier en daar dat ik de echo over zou kunnen doen, of ik bedoel een tweede echo laten maken, maar ik zat zelf te denken aan een rontgenfoto misschien, zo een paar dagen voor de oorspronkelijke uitgerekende datum, mits we natuurlijk nog steeds verdenkingen hebben.

mijn vriendin heeft een am bull.
echo gemaakt geen pups te zien.
maar ze werd zo dik.. achja schijndracht..
maar het werd steeds erger.
uiteindelijk na een ks 9 pups ter wereld gekomen