Het HondenForum

Feanwalden - De medewerker van de Landelijke Inspectie Dierenbescherming (LID) had zelden een tafereel meegemaakt zoals hij op 22 maart 2010 bij een woning in Feanwâlden aantrof. In een hondenkooi en achter de woning lagen twee dode honden, een bruine en een zwarte Labrador. De honden lagen er waarschijnlijk al een week. Ze zagen er uitgehongerd uit en hadden duidelijk al een poos geen eten en drinken gehad.

De 25-jarige eigenares verklaarde tegenover de politie dat ze vanwege privéproblemen na een echtscheiding de verzorging van de dieren had laten versloffen. Ze was maandag zelf niet naar de zitting van politierechter Bauke Jansen gekomen. Uit schaamte, vermoedde de rechter. Het wrange was dat de vrouw aan de politie had verteld dat ze een opleiding tot dierenartsassistente had gevolgd. Ze had geen diploma gehaald.

De LID'er en de politie waren na een anonieme melding naar de woning getogen. Wat ze daar aantroffen was een bizar tafereel. Een hond lag dood achter de woning op de tegels, half afgedekt door een dekentje. De andere hond lag in een zogeheten 'bench', ook wel draadkooi genoemd. De honden waren uiteindelijk door vochtgebrek overleden.

De vrouw zei dat een van de honden in december 2009 ziek was geweest. Toen zou er nog een dierenarts bij zijn geweest. De rechter nam de eis van officier van justitie Roelof de Graaf over. Hij veroordeelde de Feanwâldse tot een werkstraf van 150 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk. De Graaf sprak van 'een ernstige vorm van dierenverwaarlozing'.

ongelooflijk.. wat erg..en ze dan ook nog gewoon dood laten liggen...gekke mensen zijn er op de wereld...

Opsluiten dat mens en de sleutel weggooien

annemick schreef:Opsluiten dat mens en de sleutel weggooien

En vooral geen eten en drinken geven
dit is ziek zeg...

Maar wat vinden jullie van de straf dan? 150 uur dienstverlenig, waarvan 50 voorwaardelijk?

Kwiebus schreef:Maar wat vinden jullie van de straf dan? 150 uur dienstverlenig, waarvan 50 voorwaardelijk?

gaat nergens over he, en ze kan gewoon natuurlijk weer een nieuwe halen

Dit is natuurlijk vreselijk, maar vergis je niet in het psychische leed wat er schuilgaat achter zulke drama's.

Is dat excuus genoeg om je honden te zien verhongeren, elke keer als je in je achtertuin kijkt?
Naar mijn idee niet hoor....
Zet ze dan op MP, geef ze weg of breng ze naar het asiel...

Kit schreef:Dit is natuurlijk vreselijk, maar vergis je niet in het psychische leed wat er schuilgaat achter zulke drama's.

Dit dus.
Natuurlijk is het vreselijk, maar het zal geen kwade opzet zijn.

tja, als doelstelling, wat beoogt die straf.
Ik denk dat ze daarbij gewoon heel, veel hulp nodig heeft/
moet afgrijselijk zijn geweest die beesten te zien verdrogen en verhongeren en het heeft haar niet tot actie aangezet,
daar is heel wat loos
ik zou het mijn ergste vijand niet aan kunnen doen

fes/lou schreef:Is dat excuus genoeg om je honden te zien verhongeren, elke keer als je in je achtertuin kijkt?
Naar mijn idee niet hoor....
Zet ze dan op MP, geef ze weg of breng ze naar het asiel...

Nee absoluut geen excuus hoor, straf heeft ze zowiezo verdient, maar deze zaken zijn over het algemeen direct verbonden aan zware psychische problemen

Echt te erg voor woorden.

Ik snap niet, ongeacht de persoonlijke problemen dat je je honden geen eten of drinken kan geven (of laten geven)

Sarah5 schreef:Echt te erg voor woorden.

Ik snap niet, ongeacht de persoonlijke problemen dat je je honden geen eten of drinken kan geven (of laten geven)

Ik aan de ene kant ook niet hoor, maar door mijn werk zie ik dat het wel gebeurt, dit soort zaken als wat TS schrijft gelukkig niet veel, maar we komen dingen tegen die je je niet voor kunt stellen, zowel dierenleed als menselijk leed

Kit schreef:

Sarah5 schreef:Echt te erg voor woorden.

Ik snap niet, ongeacht de persoonlijke problemen dat je je honden geen eten of drinken kan geven (of laten geven)

Ik aan de ene kant ook niet hoor, maar door mijn werk zie ik dat het wel gebeurt, dit soort zaken als wat TS schrijft gelukkig niet veel, maar we komen dingen tegen die je je niet voor kunt stellen, zowel dierenleed als menselijk leed

Ja dat snap ik ook wel hoor. Maar ik vind het zo sneu voor die honden, had ze dan losgelaten uit de bench en kooi dan hadden ze nog iets voor zichzelf kunnen doen. Maar ach met achteraf praten zijn die honden ook niet ineens weer levend

Het is ook eigenlijk niet voor te stellen hoe diep je in dat zwarte gat zit en zo je dieren "vergeet", gelukkig ook maar.
Daar zijn weer andere instanties voor die wij ook benaderen als we dit soort zorgelijke dingen zien, wij zijn er voor de dieren

Ik vind het vooral zo erg dat blijkbaar niemand in de omgeving van de vrouw heeft gezien hoe erg het er met haar aan toe ging, zo erg dat zij haar honden niet meer verzorgde en zelfs dood liet gaan. Geen buren, geen familie, geen vrienden, geen kennissen?
Ik zou me doodschamen als ik de buurvrouw was, of zo...

Die vrouw heeft dringend psychiatrische hulp nodig, geen werkstraf.

Dat ben ik niet met je eens. Ze heeft beide nodig, hoewel ik deze straf erg laag vind.
Mi kun je psychisch niet zo van het padje af zijn dat je niet meer ziet dat je hionden verhongeren, en daarbij, ze kwam al niet op de zitting dus ze weet heus wel dat haar acties niet zo succesvol waren.
Maar van mij mag ze een levenslang houdverbod voor dieren krijgen...

fes/lou schreef: Maar van mij mag ze een levenslang houdverbod voor dieren krijgen...

dat zowiezo, maar helaas zijn veel rechters daar niet voor te porren

Rami schreef:Ik vind het vooral zo erg dat blijkbaar niemand in de omgeving van de vrouw heeft gezien hoe erg het er met haar aan toe ging, zo erg dat zij haar honden niet meer verzorgde en zelfs dood liet gaan. Geen buren, geen familie, geen vrienden, geen kennissen?
Ik zou me doodschamen als ik de buurvrouw was, of zo...

Nou, inderdaad.

Fes/lou, zover kun je wel van het padje af zijn, hoor.
Dat weet ik wel zeker.
Maar dat er in de omgeving helemaal niemand is die iets doet!
Dat vind ik veel schokkender.

Wat erg.. En dat er niemand is die haar geholpen heeft begrijp ik ook niks van.

Ik denk dat die vrouw niet eens door had wat er aan het gebeuren was op dat moment. Immers, niemand laat zijn honden willens en wetens sterven in de tuin. Die vrouw wist waarschijnlijk zelf niet eens meer waar en wie ze was. Maakt het allemaal niet minder erg maar wel verklaarbaar en ook wel zo dat deze vrouw niet alleen gestraft maar vooral geholpen moet worden.

Als je 3-4 dagen in een spychose hebt gezeten en je honden geen water hadden zijn ze al dood. Zo snel gaat dat helaas.

fes/lou schreef:Dat ben ik niet met je eens. Ze heeft beide nodig, hoewel ik deze straf erg laag vind.
Mi kun je psychisch niet zo van het padje af zijn dat je niet meer ziet dat je hionden verhongeren, en daarbij, ze kwam al niet op de zitting dus ze weet heus wel dat haar acties niet zo succesvol waren.
Maar van mij mag ze een levenslang houdverbod voor dieren krijgen...

Dat lees je toch in het nieuwsbericht, dat iemand zo ver van het padje af was?
Zoiets gebeurt echt niet omdat iemand het wel leuk vindt om twee hondjes te laten verhongeren. En in het geval dat iemand dat wel leuk vindt, is diegene nog veel verder van het padje af. Bij psyichisch gezonde mensen gebeuren dat soort dingen niet.

Natuurlijk heeft ze daar hulp voor nodig en nieuwe huisdieren zou inderdaad niet moeten mogen. Vreselijk dat zulke dingen gebeuren in een landje waar mensen zo dicht op elkaar wonen.

verschrikkelijk.. achter dierenleed,zit vaak mensenleed

Wat een verschrikkelijk verhaal! Ik denk dat die vrouw psychisch zo verward is geweest, dat ze nergens aan gedacht heeft. Ik vind het ongeloof sneu voor die honden, maar ook voor die vrouw dat ze duidelijk bij niemand terecht kon met haar problemen. Bij de meeste mensen was er allang iemand uit de omgeving geweest die had ingegrepen. Ik vind de straf redelijk (in aanmerking genomen dat de hoofdoorzaak psychische problemen zijn) en dan ook gelijk op de spoedlijst bij de GGZ. Een levenslang verbod bij voorbaat vind ik wat heftig áls de oorzaak psychisch is en behandelbaar, kan die vrouw in de toekomst misschien wel heel goed honden houden. Ik denk dat dat beter na een behandeling van een paar jaar bepaald kan worden. Als de oorzaak niet behandelbaar is of die vrouw is niet vatbaar voor behandeling, dan zou zo'n verbod m.i. wel een goed idee zijn..

Maar wat een verschrikkelijk verhaal