Pagina 1 van 2
verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 14:44
door koentje
Hallo,
Ik heb een pup van bijna 8 weken.

Ik twijfel of ik een ziektekostenverzekering zal laten afsluiten. Punt is dat ik gehoord heb dat het over het algemeen veel kost en weinig vergoed. Dus is het misschien beter als je wat geld achter de hand hebt om het risico te nemen dat als er iets gebeurt dat je die extra kosten dan hebt. Wat hebben jullie gedaan en hoe denk je nu over die keus?
Heel andere vraag: mijn pup mag geen traplopen want dat zou HD kunnen geven. Mag hij dat later wel als ie volgroeid is? Het is een terrier.

Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 14:55
door marian*
De afgelopen 2 jaar heb ik met Max en (vooral) Bente zo veel dierenartskosten gehad dat daar niet tegenaan te sparen viel voor mij.
Dus heb ik nu voor Kiki wel een verzekering afgesloten.Als ik hem niet nodig heb:fijn.Heb ik hem wel nodig:ook fijn dat ze verzekerd is als de behandeling op een groot bedrag neer gaat komen.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 14:58
door Liselore
Tja. Ik heb vijf honden, de verzekering ging aardig in de papieren lopen. Dacht ik. In twee jaar tijd een chihuahua met een soort auto-immuunziekte (totale kosten 3000 euro) en nu een ridgeback die in het prikkeldraad is gelopen (kosten tot nu toe circa 2500 euro). Nu denk ik 'had ik maar' maar als er niets aan de hand was geweest was ik een smak geld verder geweest aan de verzekering. Ik heb wel gezorgd dat ik een 'reserve potje' had uiteraard, maar op deze manier tikt het wel heel hard door (ben nog nooit zó blij geweest met mijn vakantiegeld!!).
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 15:04
door marian*
Liselore schreef:Tja. Ik heb vijf honden, de verzekering ging aardig in de papieren lopen. Dacht ik. In twee jaar tijd een chihuahua met een soort auto-immuunziekte (totale kosten 3000 euro) en nu een ridgeback die in het prikkeldraad is gelopen (kosten tot nu toe circa 2500 euro). Nu denk ik 'had ik maar' maar als er niets aan de hand was geweest was ik een smak geld verder geweest aan de verzekering. Ik heb wel gezorgd dat ik een 'reserve potje' had uiteraard, maar op deze manier tikt het wel heel hard door (ben nog nooit zó blij geweest met mijn vakantiegeld!!).
Dat bedoel ik dus.Ik zou niet weten hoe ik ineens aan dit soort bedragen zou moeten komen.
Kiki is voor ong. €15,- per maand volgens mij goed verzekerd.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 15:17
door MoniqueDM
marian* schreef:Liselore schreef:Tja. Ik heb vijf honden, de verzekering ging aardig in de papieren lopen. Dacht ik. In twee jaar tijd een chihuahua met een soort auto-immuunziekte (totale kosten 3000 euro) en nu een ridgeback die in het prikkeldraad is gelopen (kosten tot nu toe circa 2500 euro). Nu denk ik 'had ik maar' maar als er niets aan de hand was geweest was ik een smak geld verder geweest aan de verzekering. Ik heb wel gezorgd dat ik een 'reserve potje' had uiteraard, maar op deze manier tikt het wel heel hard door (ben nog nooit zó blij geweest met mijn vakantiegeld!!).
Dat bedoel ik dus.Ik zou niet weten hoe ik ineens aan dit soort bedragen zou moeten komen.
Van een spaarrekening, maar dat gaat het wel ineens heel hard.
Ik heb het tot twee keer toe meegemaakt dat er scheppen met geld uitgingen aan dierenartskosten.
Eerst met Megan en haar epilepsie. Dat heeft me duizenden euro's gekost, maar dat was nog verspreid over goed twee jaar.
Daarna met Jenny die acuut nierfalen kreeg en me in een goede maand zo'n 3000 euro kostte.
Nu zijn allebei m'n honden verzekerd en ik ben er blij mee!
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 15:24
door Liselore
Toen ze me vorige week bij de garage vertelden dat er een nieuwe koppeling in mijn bus moest voor 1100 euro sprongen de tranen ook wel even in mijn ogen. Second opinion, helemaal niet nodig, gelukkig, maar op dat soort tegenslagen zit ik even niet te wachten . . .
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 15:36
door alma.m
Onze vorige landseer was niet verzekerd en we kwamen toen onverwacht voor hele hoge kosten te staan. Noah hebben we wel verzekerd.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 17:33
door marian*
MoniqueDM schreef:
Van een spaarrekening, maar dat gaat het wel ineens heel hard.
Inderdaad.
Buiten dat die goed gevuld moet zijn kan hij ineens erg hard leeg lopen.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 17:42
door aman.en.don
ik ben het met bovenstaande eens. in de eerste 1,5maand dat we daro hadden al 3 keer dierenarts kosten gehad. nou viel de schade mee en is het bij zo'n 350 euro gebleven. baalde toch dat mijn verzekering nog in de 30 dagen wachttijd zat en dus nog niks uitkeerde.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 17:46
door MoniqueDM
marian* schreef:MoniqueDM schreef:
Van een spaarrekening, maar dat gaat het wel ineens heel hard.
Inderdaad.
Buiten dat die goed gevuld moet zijn kan hij ineens erg hard leeg lopen.
Dat gaat inderdaad enorm hard en zoals je al terecht eerder opmerkte; daar valt niet tegenop te sparen!
Vaak hoor je ook dat eigenaren een apart potje hebt, maar als je bijv. € 50,= per maand opzij legt, dan moet je al vijf jaar sparen om bijv. € 3000,= te kunnen neerleggen.
Heb je dat geld vóór die vijf jaar nodig, dan sta je

.
Bovendien moet een hond dan helemaal niets in die eerste jaren mankeren.
Je kunt natuurlijk geluk hebben, maar na twee keer dikke pech te hebben gehad heb ik toch voor verzekeren gekozen.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 17:58
door Tallie
Hier ook meteen onze pup verzekerd. Ik betaal liever elke maand een paar tientjes dan een paar honderd (of duizend zoals in de voorbeelden) ineens. En mocht ik het er uiteindelijk niet uit krijgen, jammer dan, allang blij dat ik een gezonde hond heb

Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 18:01
door Maylala
Sjon is verzekerd, een polis van 20 euro per maand voor 5 jaar. Hij is heel ziek geweest als pup, ik heb er duizenden euro's kosten aan gehad. Totale vergoeding die ik van Proteq heb ontvangen is €11,43, voor de kap die hij om moest. Er is verder niet met ze te praten over waarom ze niet willen vergoeden, ik stuit alleen maar op een muur van onbeschoftheid en "Nee"zeggerijen. Volgend jaar verloopt het contract en ben ik er eindelijk vanaf.
Ik zal nooit meer een dier verzekeren, ik spaar liever en als ik het daarmee niet red probeer ik wel iets te regelen met de da.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 18:05
door HillieS
Wij hebben bij Jamie ook gekozen voor wel verzekeren...
Het kost inderdaad voor ons iets van 15 euro per maand, maar consulten en sommige medicijnen worden gedeeltelijk vergoed.
En bij onze dierenarts gaat de rekening direct naar de verzekering, die stuurt ons dan de uiteindelijke rekening
Werkt perfect!!
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 19:15
door karijn
Onze hond is verzekerd vanaf 8 weken al.
Ze heeft een baarmoederontsteking gehad en een postoperatieve shock.
Was zo'n 600 euro bij elkaar. Maar bedenk wel, wij betalen al 7 jaar
zo'n 24 euro per maand.
Nu is ze weer ziek en is het fijn dat je van de rekeningen maar 19% zelf
hoeft te betalen.
We zijn nu blij dat we niet hebben opgezegd, we hebben namelijk in dubio
gestaan.
Ik weet niet hoe het gaat aflopen met onze hond, maar als het iets chronisch
is, dan draaien we in elk geval niet op voor alle kosten.
Het blijft een persoonlijke afweging, vind het moeilijk te adviseren.
Maylala, waarom doet proteq zo moeilijk over het vergoeden van de medische kosten?
Valt de aandoening van de hond buiten de vergoedingen of zo?
groetjes Karijn
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 19:18
door Maylala
karijn schreef:
Maylala, waarom doet proteq zo moeilijk over het vergoeden van de medische kosten?
Valt de aandoening van de hond buiten de vergoedingen of zo?
groetjes Karijn
Zoals ik al schreef, dat weet ik niet want daar valt niet met ze over te praten. De aandoening valt zeer zeker niet buiten het pakket, dus dat kan het iig niet zijn. Verder weet ik het ook niet, ik stuit alleen maar op een hele onbeschofte bureaucratische muur.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 19:20
door alma.m
karijn schreef:Onze hond is verzekerd vanaf 8 weken al.
Ze heeft een baarmoederontsteking gehad en een postoperatieve shock.
Was zo'n 600 euro bij elkaar. Maar bedenk wel, wij betalen al 7 jaar
zo'n 24 euro per maand.
Nu is ze weer ziek en is het fijn dat je van de rekeningen maar 19% zelf
hoeft te betalen.
We zijn nu blij dat we niet hebben opgezegd, we hebben namelijk in dubio
gestaan.
Ik weet niet hoe het gaat aflopen met onze hond, maar als het iets chronisch
is, dan draaien we in elk geval niet op voor alle kosten.
Het blijft een persoonlijke afweging, vind het moeilijk te adviseren.
Maylala, waarom doet proteq zo moeilijk over het vergoeden van de medische kosten?
Valt de aandoening van de hond buiten de vergoedingen of zo?
groetjes Karijn
Dat vroeg ik me dus ook af, wij hebben onze hond daar ook verzekerd.

Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 19:22
door marian*
Maylala schreef:karijn schreef:
Maylala, waarom doet proteq zo moeilijk over het vergoeden van de medische kosten?
Valt de aandoening van de hond buiten de vergoedingen of zo?
groetjes Karijn
Zoals ik al schreef, dat weet ik niet want daar valt niet met ze over te praten. De aandoening valt zeer zeker niet buiten het pakket, dus dat kan het iig niet zijn. Verder weet ik het ook niet, ik stuit alleen maar op een hele onbeschofte bureaucratische muur.
Hebben ze geen geschillencommissie waar je iets mee kunt doen?
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 19:26
door sTefaniA
Diesel is ook verzekerd. Hondenverzekeringen zijn in België eerder uitzondering. Ik ken niemand die zijn hond verzekerd heeft. Mensen verklaren me dan ook gek als ik zeg dat Diesel verzekerd is. Ik betaal 13 euro per maand, als hij nog 10 jaar meegaat zou dat op een 1500 euro komen. Ik ben nu aan onderzoeken alleen al 500 euro kwijt. Nu blijkt dat hij geopereerd moet worden voor 1000 euro ben ik blij dat ik die verzekering heb.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 19:49
door balou2000
ik heb mijn maltezer dolly van 4 afgelopen oktober verzekerd
om mij heen werden plots allerlei honden gebeten met uit de hand lopen de kosten
toen dacht ik............... als dolly zo iets over komt dan heb ik ook dat geld niet zomaar leggen
het zal me toch niet gebeuren dat ik haar moet laten in slapen omdat ik het geld niet heb om haar te laten helpen
nu betaal ik bijna 17 euro per maand en zelfs het nageltjes knippen werd vergoed
ik ben zo blij dat ik het heb gedaan

Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 21:07
door Woest
Rico is niet verzekerd. Uiteindelijk is het gewoon een kansspelletje natuurlijk. Wat slim is weet je pas achteraf. Maar ik ga er vanuit dat verzekeringen erop willen verdien, en dat de kans dus het grootst is dat verzekeren duurder is op een hondenleven dan niet verzekeren. Dus mocht Rico ooit een dure operatie of wat dan ook nodig hebben, tja dan hebben we gewoon pech.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 22:38
door flamme
Ik zou je pup zeker wel leren om trap te lopen. Niet hem dat iedere dag laten doen inderdaad tot hij volgroeid is, maar wel af en toe zodat hij het leert.
Verder heb ik mijn honden ook verzekerd bij proteq en in tegenstelling tot Mayla heb ik erg goede ervaringen. Met mijn vorige saarloos hebben ze alles vergoed toen deze ernstig ziek was en helaas daarna overleed. Nu heb ik 1 x per 2 maanden een fles metacam nodig en die vergoeden ze ook zonder morren. Fles kost 90 euro. Wordt vergoed buiten 19% eigen bijdrage. Ik betaal aan verzekering voor Mika 24 euro per maand. Voordeel is ook dat ik niks voor hoef te schieten. Ik laat het pasje zien bij de DA en zij regelen de rest.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 23:14
door Caro.
Ik vind het een fijn gevoel dat mijn honden verzekerd zijn. Zo weet ik dat ik in ieder geval nooit om geld hoef te zeggen
dat iets niet kan.
En mijn ervaring (na 9,5 jaar verzekerd te zijn), is dat mijn verzekering heel veel wél uitkeert. Alleen erfelijke aandoeningen als
HD en ED niet en de jaarlijkse inenting/ontworming wordt niet vergoed. Verder is er nooit ergens moeilijk om gedaan (behalve dan
1 keer gebit, wat bleek dat deze kosten 1 keer per 2 jaar vergoed worden en mijn hond had binnen dit tijdsbestek weer problemen).
Kortom, ik ben goed tevreden over de verzekering en zou het zo weer doen

Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 23:20
door &nicole
Channa was niet verzekerd.
khyra nu wel
nadat een kennis een konijn had die al 5000 euro koste, ze was nogal gek op dat beest..., dacht ik dat dat wel handig werd

Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 23:34
door daywalker
Ik ben 4 jaar geleden gestopt met roken en dat geld gaat nu naar de verzekering van de hond, vond ik toen wel een goede beslissing.

Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 11 mei 2011 23:43
door Frenk
Ik ben heel blij met de verzekering. Toen opeens bleek dat Frenks voorpoten gerepareerd moesten worden was het toch wel heel fijn dat die verzekering er was...
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 12 mei 2011 07:44
door MoniqueDM
Maylala schreef:karijn schreef:
Maylala, waarom doet proteq zo moeilijk over het vergoeden van de medische kosten?
Valt de aandoening van de hond buiten de vergoedingen of zo?
groetjes Karijn
Zoals ik al schreef, dat weet ik niet want daar valt niet met ze over te praten. ..............ik stuit alleen maar op een hele onbeschofte bureaucratische muur.
Die ervaring deel in niet echt.
Ik had onlangs een akkefietje met een rekening die te hoog was.
De rekening was door de dierenarts naar Proteq gestuurd en vergoed aan de dierenarts.
Toen ik de eigen bijdrage via Fa-Med binnen kreeg, kwam ik erachter dat er teveel gerekend was als gevolg van een foutieve prijs in een nieuw computersysteem.
Dierenarts gebeld en de rekening zou gecrediteerd worden aan Proteq. Ik kreeg een nieuwe acceptgiro van Fa-Med met de juiste eigen bijdrage.
Na een maand lag er een herinnering van Fa-Med op de mat over de foutieve rekening met de nodige dreigementen over het opschorten van de dekking e.d.
Ik ben toen zelf gaan bellen met Proteq en ik heb het hele verhaal uit de doeken gedaan. Dat is daarna nog een keer vanuit de kliniek bevestigd.
Proteq was vergeten door te geven aan Fa-Med dat deze rekening gecrediteerd was en direct werd de openstaande rekening door een allervriendelijkste medewerkster uit het systeem gehaald.
Daarna nog de nodige excuses, dus persoonlijk heb ik geen negatieve ervaringen.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 12 mei 2011 08:41
door thom
Hier ook al jaren een verzekering bij Proteq.
Nooit enig probleem ondervonden.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 12 mei 2011 09:41
door Caro.
Maylala schreef:karijn schreef:
Maylala, waarom doet proteq zo moeilijk over het vergoeden van de medische kosten?
Valt de aandoening van de hond buiten de vergoedingen of zo?
groetjes Karijn
Zoals ik al schreef, dat weet ik niet want daar valt niet met ze over te praten. De aandoening valt zeer zeker niet buiten het pakket, dus dat kan het iig niet zijn. Verder weet ik het ook niet, ik stuit alleen maar op een hele onbeschofte bureaucratische muur.
Heb ik nog nooit meegemaakt daar, terwijl ik ook wel een aantal keren vragen had over vergoedingen of zelfs rekeningen. Altijd heel aardig en uitgebreid geholpen.
Ik zou nog eens bellen, je krijgt bijna nooit dezelfde persoon aan de lijn.
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 12 mei 2011 10:04
door Tulp
Het is moeilijk om hierin te adviseren. Verzekeringen zijn er om kosten op te vangen die je niet kunt betalen, kun je dat wel dan hoeft er niet verzekerd te worden. De meeste mensen betalen meer dan ze declareren, logisch natuurlijk anders kon een verzekering niet bestaan.
Op deze website staat alles wel duidelijk en onafhankelijk op een rijtje vind ik:
www.verzekerjehuisdier.nl
Re: verzekering of niet?
Geplaatst: 12 mei 2011 10:05
door Tulp
Daar staat overigens ook waar Maylala zich kan melden met een klacht.