Het HondenForum

Heey,

Ik heb even een vraag.
Mijn hond heeft wolfsklauwtjes. Nooit echt last van gehad, dus ik dacht, lekker laten zitten.

Afgelopen maandag is hij met een van zijn klauwtjes ergens achter blijven hangen. Gejank, na een kwartiertje weer afgelopen en meneer dartelde weer vrolijk in het rond. ;D

Nu ben ik er dus over aan het denken om ze te laten verwijderen. Ben heel erg bang dat ie de volgende keer dus zichzelf écht bezeerd. Bv dat ze afscheuren ofzo. Ik heb nogal een wildebras, dus vandaar.

Heb net ff wat gegoogled en uiteraard kom je wat fora tegen, nu heb ik wat topics doorgelezen en er zijn nogal wat mensen die het afraden (tenzij het echt medisch is) en ik las zelfs dat het onder de coupeerwet valt?

Nu weet ik dus ff niet wat ik moet doen. Zou het nodig zijn in dit geval?

Groetjes Faunaat

hangt er helemaal vanaf hoe los de klauwtjes zitten

toevallig ken ik een hond die vorige week op 2 jarige leeftijd is geopereerd aan zn klauwtjes. bij hem waren ze steeds ontstoken en zater erg los en was voor hem een makkelijke operetie.

laat anders de dierenarts er eens naar kijken of het wel mogelijk is

Hey Sam,

Ik ken 3 honden waarbij ze op latere leeftijd verwijdert zijn, en die er totaal geen last verder van hebben gehad. Hubertusklauwtjes vallen volgens mij onder de coupeerwet, wolfsklauwtjes niet.
knuffel voor Kalt.

nathalie schreef:Hey Sam,

Ik ken 3 honden waarbij ze op latere leeftijd verwijdert zijn, en die er totaal geen last verder van hebben gehad. Hubertusklauwtjes vallen volgens mij onder de coupeerwet, wolfsklauwtjes niet.
knuffel voor Kalt.

Hubertusklauwtjes zíjn wolfsklauwtjes dus dat zou heel vreemd zijn.

Tja, wat zal ik zeggen. Ik zou ze laten zitten, maar ik heb dan ook een ras waar ze bij horen. Dubbele klauwtjes.
Ik hoor uiterst zelden dat er problemen zijn met klauwtjes. Zowel niet bij de briard als bij de beauceron. En toch niet de minst wildebrassen
Nodig zijn is dus een groot woord. Hele populaties rashonden worden ermee geboren en gaan ermee dood.

Ja kunt ook besluiten om áls het fout gaat, ze dán allebei te laten verwijderen. Tien tegen één dat het niet nodig zal zijn

Madelief schreef:

nathalie schreef:Hey Sam,

Ik ken 3 honden waarbij ze op latere leeftijd verwijdert zijn, en die er totaal geen last verder van hebben gehad. Hubertusklauwtjes vallen volgens mij onder de coupeerwet, wolfsklauwtjes niet.
knuffel voor Kalt.

Hubertusklauwtjes zíjn wolfsklauwtjes dus dat zou heel vreemd zijn.

Tja, wat zal ik zeggen. Ik zou ze laten zitten, maar ik heb dan ook een ras waar ze bij horen. Dubbele klauwtjes.
Ik hoor uiterst zelden dat er problemen zijn met klauwtjes. Zowel niet bij de briard als bij de beauceron. En toch niet de minst wildebrassen
Nodig zijn is dus een groot woord. Hele populaties rashonden worden ermee geboren en gaan ermee dood.

Ja kunt ook besluiten om áls het fout gaat, ze dán allebei te laten verwijderen. Tien tegen één dat het niet nodig zal zijn

Oke, ik dacht altijd dat ze voor wolfsklauwtjes heette en verwijdert mochten worden en achter hubertusklauwtjes en dat die er niet zomaar afmochten. Weer wat geleerd.

Mijn Boxerteef had haar klauwtjes vóór al wel een vijftal keer beschadigd, zo lomp. En tis hartstikke pijnlijk...
Bij mijn Luna zijn ze na 2 dagen verwijderd, aan de achterhand, je voelt nog wel een klein stukje bot zitten aan 1 kant. Bij de Cardigans is het ook niet gewenst dus vandaar dat ze er af gehaald zijn.
En inderdaad als je die Boosjes ziet met die dubbele klauwtjes...dat dat nooit mis gaat. Nagels goed bijhouden, scheelt ook al wel.

Bij Laika zijn ze ook verwijderd. Zaten zoals Nanna al vertelde goed vast dus was een lastige operatie. Ze waren echter zo groot dat ze er last van had. Ook met borstelen en kammen zaten ze in de weg. Voor heeft ze ze ook maar die zijn veel kleiner. Volgens onze DA valt het echter wel onder de coupeer wet en mogen ze alleen verwijderd worden als de hond er last van heeft.

Hades heeft ook dubbele klauwtjes achter en heeft er nog nooit last van gehad. Het is wel belangrijk om die nagels goed in de gaten te houden omdat ze niet vanzelf slijten, maar wij laten ze gewoon zitten. Bij hem zitten ze ook echt met botjes vast dus dat zou best een operatie zijn volgens onze DA. Ik vind het zelf wel leuk, extra flapjes hond, en ik ben er zo aan gewend dat ik 'normale' achterpoten maar kaal vind .

Wolfsklauwtjes voor zijn gewoon duimpjes. Die zitten altijd strak tegen de poot en geven zelden tot nooit problemen.

Achter worden ze direct na de geboorte bij veel rassen weggehaald, vaak is het ongewenst.
Hier gebeurt dat ook, moet binnen drie dagen.

ik heb ooit een bastaardje gehad dat ze had, heb ik laten weghalen nadat ze zichzelf aan zo'n klauwtje had opgehangen in een takkenkuil :N:
Was niet lollig, en de operatie viel mee, maar niettemin wel twee hechtingen per poot.

Marjoleine schreef:Wolfsklauwtjes voor zijn gewoon duimpjes. Die zitten altijd strak tegen de poot en geven zelden tot nooit problemen.

Achter worden ze direct na de geboorte bij veel rassen weggehaald, vaak is het ongewenst.
Hier gebeurt dat ook, moet binnen drie dagen.

ik heb ooit een bastaardje gehad dat ze had, heb ik laten weghalen nadat ze zichzelf aan zo'n klauwtje had opgehangen in een takkenkuil :N:
Was niet lollig, en de operatie viel mee, maar niettemin wel twee hechtingen per poot.

Duimpjes aan de voorkant: met bot dus die vallen onder de coupeerwet.
Hoe zit dat als je met een hond die in Nederland is geboren en duimloos is, op show verschijnt?
Krijg je dan een diskwalificatie? Of doet niemand daar moeilijk over?

Onyx heeft ook hubertusklauwtjes aan haar achterpoten. Ze zitten vrij los maar zo lang er niets mee gebeurt laat ik ze mooi zitten.

Bij mijn hond zitten ze na mijn mening ook best wel los, vandaar ook dit topic. Zeker omdat hij zich maandag ook heeft bezeerd.

Mocht het niet duidelijk zijn, ik had het over de wolfsklauwtjes op de achterpoten.

@Nathalie, zal hem vanavond ff een knuffel namens jou geven.

Badu schreef: Duimpjes aan de voorkant: met bot dus die vallen onder de coupeerwet.

Uiteraard vallen die daaronder.
Je mag geen lichaamsdelen van een hond afknippen.
En als je het zo opschrijft is dat ook vrij duidelijk lijkt me.

Badu schreef: Hoe zit dat als je met een hond die in Nederland is geboren en duimloos is, op show verschijnt?
Krijg je dan een diskwalificatie? Of doet niemand daar moeilijk over?

Ik heb nooit duimloos gezien, buiten gecoupeerd dan. Ik heb geen flauw idee, volgens mij komt dat maar zelden voor?
Maar (geen idee of het nog is) duimpjes werden bij Italiaantjes wel verwijderd en daar zei nooit iemand wat van.
Moet bekennen dat het ook niet opviel, dus misschien zagen mensen het ook wel niet?

in t nest terriers hier hadden ze ook wolfsklauwtjes (enkele zelfs dubbele) deze op dag 3 door de DA laten verwijderen, valt voor dag 4 niet onder het ingrepenbesluit (opgezocht), daarna dus wel, dan mag het enkel nog maar op medische oorzaak

ga er met een werkras als de terriers niet op gokken dat ze in de doornen/vosseholen etc afscheuren...dus daarom nu al er af...

Faunaat schreef:Bij mijn hond zitten ze na mijn mening ook best wel los, vandaar ook dit topic. Zeker omdat hij zich maandag ook heeft bezeerd.

Mocht het niet duidelijk zijn, ik had het over de wolfsklauwtjes op de achterpoten.

@Nathalie, zal hem vanavond ff een knuffel namens jou geven.

Da's mooi. Los. Die geven minder problemen omdat ze meegeven. Tuurlijk is ergens achter blijven haken niet leuk, maar je kunt je wel voorstellen dat ergens achter blijven haken met een stevig botje bevattende teen (die níet meegeeft) tot grotere problemen kan leiden dan zo'n los flubbergeval. Met een hele poot in een gat stappen is ook niet leuk, maar je hakt de poot niet af om dat te voorkomen toch?? Net zoals het stukslaan van de staart in onze kleine woningen ....couperen mag niet meer ondanks dit "risico".
Ook mooi (qua los) in geval van dat je ze toch zou willen laten verwijderen. Wat ik ook prima begrijpen kan hoor, maar de kans is groot dat de DA dat niet gaat doen op basis van een keer blijven hangen met een kwartiertje last

Alhoewel...je moet de DAs niet de kost willen geven die in onze rassen maar wát graag de klauwen verwijderen . Ook mijn DA begon daar direct over bij de eerste enting (castratieafspraak maken en dan meteen de klauwen eraf...geen van beide gedaan uiteraard).

Ik zou toch gewoon afwachten. Kans is groot dat er niks meer of minder mee gebeurt dat dit. Wel nagels korthouden. Hier knaagt ze ze zelf af als ze lang worden, harstikke handig . Ik heb ze geloof ik pas één keer geknipt en ze is inmiddels ruim drie. Bij de briards knippen we wat vaker, maar die hebben veel meer haar en bijten geloof ik niet zelf af.

Ik ken ook honden die buiten de normale duim aan de voorpoot nog extra klauwen hebben/hadden. Die zijn er dus wel en worden eigenlijk in alle rassen direct na de geboorte verwijderd als ze tenminste ontdekt worden (niet de gewone duim dus). Ik denk dat een hond zonder voorste duim in principe (zeker als het bij geboorte al weg was) gediskwalificeerd zouden moeten worden, maar ik denk ook dat niemand die checkt, want die is er zoals Marjoleine al zegt gewoon eigenlijk altijd (tenzij gecoupeerd).

BIj rassen zoals de onze worden de klauwen uiteraard wel gecheckt en heb je een DA verklaring nodig als ze er om medische redenen vanaf moeten. Er mag niet gefokt worden met honden die 1 of meerdere klauwen missen.

Nanna schreef:Bij de teckeltjes die ik gefokt heb zaten er ook een paar met hubertusklauwtjes. Die heb ik er ook af laten halen, niet eens vanwege medische noodzaak maar puur omdat ik het afzichtelijke dingen vind

Ja, maar jij hebt het over direct na de geboorte toch? Die zou ik er bij een ras waar ze niet bij horen ook af laten halen waarschijnlijk....móói kan ik ze, hoewel ik een beauceron zónder maar kaal vind, toch echt niet vinden. Maar als ze er eenmaal zijn zie ik geen noodzaak ze eraf te halen, gezien de ervaringen met toch best wel heul lompe rassen en klauwtjes

Inge O schreef:

Nanna schreef:maar puur omdat ik het afzichtelijke dingen vind

ik ook, maar ja, heb ze er wel gratis bijgekregen .

Toen mijn vriendin jaaaaren geleden met haar eerste Boosje bij de DA kwam, zei hij: zal ik die dingen daar achter er maar afhalen :N:

Diesel heeft dubbele klauwen aan allebei zijn achterpoten. Hij heeft er geen last van, doet over het algemeen niet zo lomp. Zolang ik de nagels maar goed kort houd gaat het goed.

Nanna schreef:

TeamWork schreef:Toen mijn vriendin jaaaaren geleden met haar eerste Boosje bij de DA kwam, zei hij: zal ik die dingen daar achter er maar afhalen :N:

Als ik verder niet met de hond zou showen zou dat voor mij een optie zijn hoor. Ik vind die dingen echt pislelijk :N: Maar goed, dan wel meteen in het nest na de geboorte en niet later nog eens, dat zou weer overdreven zijn

Ze was súpertrots op haar eerste Beauceronpupje en had allerlei plannen met hem. Ze vond de DA stom dat hij niet gelijk zag dat het een bijzondere rashond was (nee hoor, dat verzin ik erbij )

Ik vind ze niet spuuglelijk, niet dat ze nut hebben maar tis wel een echt raskenmerk.

Badu schreef:Duimpjes aan de voorkant: met bot dus die vallen onder de coupeerwet.
Hoe zit dat als je met een hond die in Nederland is geboren en duimloos is, op show verschijnt?
Krijg je dan een diskwalificatie? Of doet niemand daar moeilijk over?

Duimloos geboren ? Heb ik nog nooit gezien. Ken je zo'n hond ?
Ik denk niet dat er ook maar 1 km is die het ziet of die er mee zit.
Van de gecoupeerde duimpjes bij sommige nakers is ook nooit iets gezegd. Bij Badu zijn ze toch ook verwijderd of niet ? Bij Mullu ook en dat heeft nooit iemand gezien. Ik vind het zelf nogal amerikaans om die dingen eraf te halen. Neem meteen de voortplantingsorganen en de stembanden ook mee maargoed, jij bent dat wel met me eens

mijn Ollie heeft geen duimpjes ( Aus. Import) ik wist dat niet, of iig nooit bij stil gestaan, staart gecoupeerd, ja dat wist ik natuurlijk.. maar 1e keer nagels knippen, ik denk dat hij hier 2 of 3 weken was, zat ik heel stom in het haar te graaien aan zijn voorpoot, ik dacht ik mis iets, maar goed, dat werd in die tijd in Australië gewoon gedaan, zie het nut er niet van in, al mijn andere honden hebben uiteraard gewoon duimpjes en daar nooit last van, geloof dat het toen gedaan werd, in verband met recht terrier front, elk detail wat daar aan kon storen, knip knip

Nanna schreef:

sirene schreef: Ik vind het zelf nogal amerikaans om die dingen eraf te halen.

Mijn amerikaanse import Puli die ik op latere leeftijd als herplaatser kreeg had ook geen duimpjes, die waren eraf gehaald. Daar kwam ik achter toen ik de nageltjes daarvan eens na wilde kijken. Ik was echt stupéfait

Mullu komt ook uit amerika en ik kwam er ook achter toen ik nagels ging knippen. Je ziet het zo natuurlijk maarja, als je die dingen niet ziet mis je ze ook niet.

een vriendin van ons heeft een paar engelse honden, daar zijn de duimpjes ook van weggehaald

Toevallig! Ik wilde hier ook een topic over openen!
ZaZa heeft dubbele wolfsklauwtjes, maar wel met bot eraan. Na dit allemaal gelezen te hebben ben ik helemaal overtuigd! We laten ze er mooi aan zitten!

We vragen ons wel steeds af wat voor kruising ze is. Waarschijnlijk wel Mechelaar, maar met wat dan?

Bij Duitse Pinschers worden de duimpjes aan de voorpoten er vaak afgehaald.
Ik weet nog dat toen ik Bijou kreeg ik teleurgesteld was dat die duimpjes eraf gehaald waren, had fokker gekozen omdat ze de staart ook niet coupeerde terwijl dat toen nog mocht. Krijg ik een hondje waar toch nog wat vanaf gehaald was vond ik toch niet zo leuk.
Die fokker vroeg aan mij toen Bijou haar eerste nest had waarom ik de duimpjes er niet af had gehaald, vond ik niet nodig. Ze hebben er haast nooit wat aan, het enige is dat af en toe de nagel eraf is, maar dat hebben ze ook weleens bij een gewone teen.

Tnx iedereen voor de reacties. Vooral de reactie van Madelief vond ik erg nuttig!

Heb vanochtend ook even de DA gebeld en verhaal uitgelegd. En ook zij adviseerden mij dat, mocht het niet nodig zijn, ze gewoon te laten zitten. Ik moet sowieso nog naar de DA, dus ik heb gelijk maar even een afspraak gemaakt, dan kijken ze volgende week woensdag ook even voor de zekerheid zijn wolfsklauwtjes na. ^^

sirene schreef:

Badu schreef:Duimpjes aan de voorkant: met bot dus die vallen onder de coupeerwet.
Hoe zit dat als je met een hond die in Nederland is geboren en duimloos is, op show verschijnt?
Krijg je dan een diskwalificatie? Of doet niemand daar moeilijk over?

Duimloos geboren ? Heb ik nog nooit gezien. Ken je zo'n hond ?
Ik denk niet dat er ook maar 1 km is die het ziet of die er mee zit.
Van de gecoupeerde duimpjes bij sommige nakers is ook nooit iets gezegd. Bij Badu zijn ze toch ook verwijderd of niet ? Bij Mullu ook en dat heeft nooit iemand gezien. Ik vind het zelf nogal amerikaans om die dingen eraf te halen. Neem meteen de voortplantingsorganen en de stembanden ook mee maargoed, jij bent dat wel met me eens

Nee, niet duimloos geboren... In Nederland geboren (Nl kennelnaam) en zonder duimen. Gecoupeerd dus in Nl waar het niet mag. Bij Badu zijn ze verwijderd ja... heel slordig bovendien want er groeit nog iets van een infantiel nageltje aan één kant...
Zelf moet ik er niet aan denken om in botjes van een pup te knippen :N:
Wel jammer dat er door de KM niet naar gekeken wordt als het couperen subtieler is dan staart of oren

sorry TS, dat ik wat afdwaal....