Het HondenForum

Oke dit is de situatie:

Ik wil Milo een keer kennis laten maken met het barf principe eigenlijk een stuk kip met bot ofzo...

Nu vertelde ik dit aan mening mens hier in de wijk en aan familie en die vertelde mij allemaal dat ik gek ben en dat het erg gevaarlijk is dit en dat... om gek van te worden eigenlijk.

Maarja aangezien ik goed heb gelezen op dit forum weet ik dat het wel kan.

Maar toch even voor alle zekerheid kan ik nu bij de poelier kippennekken of kippen karkassen halen en dit zo aan Milo geven of zouden jullie met iets anders beginnen? en natuurlijk blijf ik erbij als ze het aan het eten is

Ik hoop graag wat te horen want dan kan ik meteen de poelier opbellen:)

Kippennekjes zijn perfect om mee te beginnen. Je kunt ze in het begin voor de zekerheid even stuk meppen of vast houden, maar normaal hebben ze snel door dat het niet is om in 1 x door te slikken

Je kan altijd beginnen met kippen nekken en deze als je het eng vindt even in een plastic zakje doen en een klap er op geven met een hamer

Ik heb het nooit gedaan en ze eten het altijd netjes op, 4 knauwen en het is weg.


Kipkarkas kunnen ze moeilijk in ene keer naar binnen krijgen dus dat kan je ook wel geven, het is niet zo hard.

Ik zou naar een barfplaats of voernatuurlijk forum gaan en je daar aanmelden, genoeg informatie.

hahahaha tegelijk een antwoord

Het IS ook gevaarlijk.
Meen je dat rauw vlees voor je hond gezond is (en ik vind van niet!), geef dan kvv waar de botten gemalen in zitten.
Ooit ga je er misschien spijt van krijgen, maar dan kan het te laat zijn. En dan lijkt het me evenmin leuk om al die mensen onder ogen te komen die nu al zeggen dat je gek bent.
De meeste dingen om op te kauwen en die een hond naar binnen kan werken, zíjn gewoon gevaarlijk.
Als je alleen maar op barf-sites gaat lezen dan krijg je erg eenzijdige informatie.
Kijk je wat verder en lees je meer dan alleen maar barf-sites, dan zul je zien dat je donders goed moet oppassen met wat je je hond te kauwen geeft, laat staan dat je hem botten e.d. naar binnen laat werken.

Bedankt voor de snelle reactie:)

meteen opgebeld en ja hoor ze hebben het 1.50 per kilo

ik kan het helaas pas vanavond ophalen omdat de mensen zelf een winkel hebben en waar ik naartoe belde alleen een voorraad is. De mensen in kwestie zijn vanavond rond 7 uur thuis. helaas ben ik dan uiteten en wordt het rond 9 uur dat ik het kan ophalen dus morgen gaat milo voor het eerst barfen!!!

@yuri: ach alles kan gevaarlijk zijn toch?? jij eet vast ook wel is iets waar je een ziekte van kan krijgen?? en een hond kan ook in gewoon brokjes stikken of wat dan ook.

Edit: Toevoeging

Lekker hoor en luister aub niet naar die ....Yuri, gatver wat wordt ik flauw van dat wat het ook mag wezen.
Denk er wel om dat mocht je bijvoorbeeld kipkarkas gaan geven dat je er wel spier/orgaanvlees naast geeft?
Eet smakelijk voor Milo

Let wel op dat je niet teveel bot geeft. Ten eerste zal zijn maag nog even moeten wennen aan de vertering van bot (al zal dat bij alleen nekjes niet zo'n probleem zijn) en ten tweede kan hij moeilijk gaan poepen van teveel bot. Anders kan je er misschien wat kipfilet of ander spiervlees bijgeven om de verhouding bot/vlees wat anders te krijgen.

Veel plezier met voeren morgen

rose schreef:Lekker hoor en luister aub niet naar die ....Yuri, gatver wat wordt ik flauw van dat wat het ook mag wezen.
Denk er wel om dat mocht je bijvoorbeeld kipkarkas gaan geven dat je er wel spier/orgaanvlees naast geeft?
Eet smakelijk voor Milo

Zullen we er maar gewoon even niet op reageren? Beetje onnodig om hiermee nog een topic te verpesten.

Milo eet volgens mij smuldier? Dan kan het helemaal geen kwaad er wat karkas of nekjes bij te geven. Zit al vrij veel orgaan in.

dagmar88 schreef:

rose schreef:Lekker hoor en luister aub niet naar die ....Yuri, gatver wat wordt ik flauw van dat wat het ook mag wezen.
Denk er wel om dat mocht je bijvoorbeeld kipkarkas gaan geven dat je er wel spier/orgaanvlees naast geeft?
Eet smakelijk voor Milo

Zullen we er maar gewoon even niet op reageren? Beetje onnodig om hiermee nog een topic te verpesten.

Milo eet volgens mij smuldier? Dan kan het helemaal geen kwaad er wat karkas of nekjes bij te geven. Zit al vrij veel orgaan in.

Jah klopt Milo krijgt smuldier en duck en zo nu en dan gewoon wat brokjes als ik weer is vergeten ben het eten uit de vriezer te halen

ofzoals vandaag dat opeens al het voer uitverkocht is zowel bij AH en bij de dierenwinkel

yuri36 schreef:Het IS ook gevaarlijk.
Meen je dat rauw vlees voor je hond gezond is (en ik vind van niet!), geef dan kvv waar de botten gemalen in zitten.
Ooit ga je er misschien spijt van krijgen, maar dan kan het te laat zijn. En dan lijkt het me evenmin leuk om al die mensen onder ogen te komen die nu al zeggen dat je gek bent.
De meeste dingen om op te kauwen en die een hond naar binnen kan werken, zíjn gewoon gevaarlijk.
Als je alleen maar op barf-sites gaat lezen dan krijg je erg eenzijdige informatie.
Kijk je wat verder en lees je meer dan alleen maar barf-sites, dan zul je zien dat je donders goed moet oppassen met wat je je hond te kauwen geeft, laat staan dat je hem botten e.d. naar binnen laat werken.

Je bent niet goed mijn liefjes hebben gisteren allebei genoten van een hele lamsrug en ze leven allebei nog

Lien0 schreef:@yuri: ach alles kan gevaarlijk zijn toch?? jij eet vast ook wel is iets waar je een ziekte van kan krijgen?? en een hond kan ook in gewoon brokjes stikken of wat dan ook.

Edit: Toevoeging

Tussen ergens ziek van worden, je verslikken in eten of met darmperforaties door het eten van botten op de intensive-care belanden, of erger nog eraan doodgaan, zit een wereld van verschil.
"In brokjes kun je ook stikken..." Dat is de dooddoener van de barfers. Maar van brokken krijgt een hond wel geen darmperforaties! Als je dan gezond wil doen geef dan kvv met gemalen botten. Waarom het leven van je hond op het spel zetten? Want dat is wel wat je doet. Ook al roepen een aantal mensen op dit forum van niet.
Die mensen in jouw omgeving die het je allemaal afraden en je "voor gek verklaren", zijn die dan allemaal gek? Misschien zijn ze niet zo goed geïnformeerd, maar denk je nu werkelijk dat ze zomaar iets roepen? Voordat er brokken waren en honden vaker botten kregen, zijn er veel honden door gestorven. Dat zit nog in het collectief geheugen, al weten ze niet meer precies waarom, mensen wéten dat botten gevaarlijk zijn. En laat je niet wijsmaken dat er ongevaarlijke botten zijn. Een ongevaarlijk bot is misschien een bot waar een hond geen splinters vanaf kan kauwen en dat hij niet naar binnen kan werken.
Laat je NIET wijsmaken dat een hond botten beter kan verteren dan mensen omdat zijn maagzuur zuurder zou zijn dan dat van de mens: dat is ABSOLUUT niet waar. Het maagzuur van de hond verschilt in zuurgraad nauwelijks van dat van de mens. Aanhangers van barf verkondigen allerlei halve waarheden die op het eerste gezicht lijken te kloppen, maar die bij andere bestudering onjuist blijken. De goedgelovigen laten zich verleiden tot dit gevaarlijke dieet.

In het Engels vind je hier wat info over de mythes van barfen:

http://www.woodhavenlabs.com/barf-myth.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nogmaals, prik door de onwaarheden van barf heen, speel op zeker en geef je hond kvv als je hem per se rauw wil geven.

Trek je niks van Yuri aan, als hij gelijk had, zou er geen wolf of wilde hond meer leven......

yuri36 schreef: Nogmaals, prik door de onwaarheden van barf heen, speel op zeker en geef je hond kvv als je hem per se rauw wil geven.

Wat is jouw opleiding eigenlijk, Yuri?
Ik heb het al een gevraagd maar ik denk dat ik het antwoord toen gemist heb?

fes/lou schreef:Trek je niks van Yuri aan, als hij gelijk had, zou er geen wolf of wilde hond meer leven......

dit was mijn eerste reactie toen ik het las.

Marjoleine schreef:

yuri36 schreef: Nogmaals, prik door de onwaarheden van barf heen, speel op zeker en geef je hond kvv als je hem per se rauw wil geven.

Wat is jouw opleiding eigenlijk, Yuri?
Ik heb het al een gevraagd maar ik denk dat ik het antwoord toen gemist heb?

Ik denk dat Yuri zelf de opleiding gemist heeft, hij kan er iig niks zinnigs over vertellen...

yuri36 schreef:

Lien0 schreef:@yuri: ach alles kan gevaarlijk zijn toch?? jij eet vast ook wel is iets waar je een ziekte van kan krijgen?? en een hond kan ook in gewoon brokjes stikken of wat dan ook.

Edit: Toevoeging

Tussen ergens ziek van worden, je verslikken in eten of met darmperforaties door het eten van botten op de intensive-care belanden, of erger nog eraan doodgaan, zit een wereld van verschil.
"In brokjes kun je ook stikken..." Dat is de dooddoener van de barfers. Maar van brokken krijgt een hond wel geen darmperforaties! Als je dan gezond wil doen geef dan kvv met gemalen botten. Waarom het leven van je hond op het spel zetten? Want dat is wel wat je doet. Ook al roepen een aantal mensen op dit forum van niet.
Die mensen in jouw omgeving die het je allemaal afraden en je "voor gek verklaren", zijn die dan allemaal gek? Misschien zijn ze niet zo goed geïnformeerd, maar denk je nu werkelijk dat ze zomaar iets roepen? Voordat er brokken waren en honden vaker botten kregen, zijn er veel honden door gestorven. Dat zit nog in het collectief geheugen, al weten ze niet meer precies waarom, mensen wéten dat botten gevaarlijk zijn. En laat je niet wijsmaken dat er ongevaarlijke botten zijn. Een ongevaarlijk bot is misschien een bot waar een hond geen splinters vanaf kan kauwen en dat hij niet naar binnen kan werken.
Laat je NIET wijsmaken dat een hond botten beter kan verteren dan mensen omdat zijn maagzuur zuurder zou zijn dan dat van de mens: dat is ABSOLUUT niet waar. Het maagzuur van de hond verschilt in zuurgraad nauwelijks van dat van de mens. Aanhangers van barf verkondigen allerlei halve waarheden die op het eerste gezicht lijken te kloppen, maar die bij andere bestudering onjuist blijken. De goedgelovigen laten zich verleiden tot dit gevaarlijke dieet.

In het Engels vind je hier wat info over de mythes van barfen:

http://www.woodhavenlabs.com/barf-myth.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nogmaals, prik door de onwaarheden van barf heen, speel op zeker en geef je hond kvv als je hem per se rauw wil geven.

Wordt jij niet moe van jezelf?

Mijn hond was half kaal en futloos en sinds dat hij barf krijgt, krijgt hij weer haar en heeft weer zin om te sporten......

Ooooo wat is het toch slecht

fes/lou schreef:

Marjoleine schreef:

yuri36 schreef: Nogmaals, prik door de onwaarheden van barf heen, speel op zeker en geef je hond kvv als je hem per se rauw wil geven.

Wat is jouw opleiding eigenlijk, Yuri?
Ik heb het al een gevraagd maar ik denk dat ik het antwoord toen gemist heb?

Ik denk dat Yuri zelf de opleiding gemist heeft, hij kan er iig niks zinnigs over vertellen...

Dat komt vast omdat jullie aldoor door hem heen kletsen
Kom op, na de middelbare school heeft hij toch nog wel iets geleerd? Ik vraag me gewoon af wat

yuri36 schreef:Het IS ook gevaarlijk.
Meen je dat rauw vlees voor je hond gezond is (en ik vind van niet!), geef dan kvv waar de botten gemalen in zitten.
Ooit ga je er misschien spijt van krijgen, maar dan kan het te laat zijn. En dan lijkt het me evenmin leuk om al die mensen onder ogen te komen die nu al zeggen dat je gek bent.
De meeste dingen om op te kauwen en die een hond naar binnen kan werken, zíjn gewoon gevaarlijk.
Als je alleen maar op barf-sites gaat lezen dan krijg je erg eenzijdige informatie.
Kijk je wat verder en lees je meer dan alleen maar barf-sites, dan zul je zien dat je donders goed moet oppassen met wat je je hond te kauwen geeft, laat staan dat je hem botten e.d. naar binnen laat werken.

Ben je er weer ja er is hier op het hele forum werkelijk NIEMAND die jou serieus neemt, omdat je gewoon uit je nek lult. Ik snap echt niet waarom je nog moeite doet. Ik ben dat gezeur zo zat... Stop toch eens met iedereen je mening op te dringen en ga een site maken waarop je de 'gevaren' van vers vlees uitlegt en val de mensen hier niet meer lastig.

Voor Yuri:
http://www.peta.nl/feat/iams/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ik het kan vermijden doe ik hier liever niet aan mee door zo min mogelijk brokken van welk merk ook te kopen.
Jij wel?

marian* schreef:Voor Yuri:
http://www.peta.nl/feat/iams/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ik het kan vermijden doe ik hier liever niet aan mee door zo min mogelijk brokken van welk merk ook te kopen.
Jij wel?

De link die je gaf gaat over de merken Iams en Eukanuba? Weet je hoeveel merken hondenbrokken er zijn???
Ik geef Orijen en die doet deze proeven niet.

Daarbij, barfen en karkassen geven vind ik minstens even erg. Het is bekend dat dit zéér ernstige (zelfs fatale) gevolgen kan hebben. Je hond willens en wetens daaraan blootstellen vind ik zeer verwerpelijk.
Geef dan kvv als je zonodig rauw moet geven.

Noghmaals Yuri, hoe overleven wolven en wilde honden dan? Komt de boswachter die ook Orijenbrok geven?

yuri36 schreef:

marian* schreef:Voor Yuri:
http://www.peta.nl/feat/iams/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ik het kan vermijden doe ik hier liever niet aan mee door zo min mogelijk brokken van welk merk ook te kopen.
Jij wel?

De link die je gaf gaat over de merken Iams en Eukanuba? Weet je hoeveel merken hondenbrokken er zijn???
Ik geef Orijen en die doet deze proeven niet.

Daarbij, barfen en karkassen geven vind ik minstens even erg. Het is bekend dat dit zéér ernstige (zelfs fatale) gevolgen kan hebben. Je hond willens en wetens daaraan blootstellen vind ik zeer verwerpelijk.
Geef dan kvv als je zonodig rauw moet geven.

Ik weet minstens even goed als jij en heel veel anderen hoe veel merken brokken/droogvoer er zijn.En ik heb niet het idee dat die hun product allemaal even netjes testen als bijvoorbeeld Farmfood (om maar een merk te noemen).

Nu is barfen volgens jou dus ineens niet meer alleen ongezond maar zelfs verwerpelijk?Wat is er verwerpelijk aan het geven van natuurlijke voeding?
Ook met commerciele kluiven kunnen dingen mis gaan zoals je zelf ook schrijft,dus ik zie het verschil niet zo.
Uitkijken moet je altijd.Met bijna alles.Maar goed,van vlees worden honden ziek volgens jou en in kluiven kunnen ze stikken.
Maar niks meer geven dus?
*Edit:op de Nederlandse Orijensite kan ik niets vinden over hun manier van testen.

marian* schreef:

yuri36 schreef:

marian* schreef:Voor Yuri:
http://www.peta.nl/feat/iams/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ik het kan vermijden doe ik hier liever niet aan mee door zo min mogelijk brokken van welk merk ook te kopen.
Jij wel?

De link die je gaf gaat over de merken Iams en Eukanuba? Weet je hoeveel merken hondenbrokken er zijn???
Ik geef Orijen en die doet deze proeven niet.

Daarbij, barfen en karkassen geven vind ik minstens even erg. Het is bekend dat dit zéér ernstige (zelfs fatale) gevolgen kan hebben. Je hond willens en wetens daaraan blootstellen vind ik zeer verwerpelijk.
Geef dan kvv als je zonodig rauw moet geven.

Ik weet minstens even goed als jij en heel veel anderen hoe veel merken brokken/droogvoer er zijn.En ik heb niet het idee dat die hun product allemaal even netjes testen als bijvoorbeeld Farmfood (om maar een merk te noemen).

Nu is barfen volgens jou dus ineens niet meer alleen ongezond maar zelfs verwerpelijk?Wat is er verwerpelijk aan het geven van natuurlijke voeding?
Ook met commerciele kluiven kunnen dingen mis gaan zoals je zelf ook schrijft,dus ik zie het verschil niet zo.
Uitkijken moet je altijd.Met bijna alles.Maar goed,van vlees worden honden ziek volgens jou en in kluiven kunnen ze stikken.
Maar niks meer geven dus?
*Edit:op de Nederlandse Orijensite kan ik niets vinden over hun manier van testen.

Natuurlijke voeding is niks verwerpelijks tegen, al ben ik absoluut tegen rauw, maar dat is een ander onderwerp.
Verwerpelijk vind ik het als mensen hun hond zaken gaan voeren waarvan bekend is dat het mis kan gaan, zwaar mis, soms met fatale afloop zelfs.
En het IS bekend dat het met barfen, de karkassen en de botten mis kan gaan. En véééél vaker dan dat een hond zich in een brok verslikt (dat is namelijk de onzin die er altijd bij verteld wordt- alsof dat hetzelfde zou zijn als darmperforaties).
Nogmaals, als je per se rauw wil voeren, geef dan kvv met gemalen botten erin. Geen karkasssen enz.
Ook met commeriële kauwartikelen uit de dierenwinkel kan het idd vaak misgaan. Er worden veel dingen verkocht die in mijn ogen niet eens verkocht zouden moeten (mogen) worden. Dus ook bij die producten is het goed uitkijken geblazen en oppassen met wat je in huis haalt.
Maar dat betekent niet dat er niks is om op te kauwen dat relatief veilig is: Rawhide van farmfood is zo'n relatief veiliger produkt, maar ook daarbij geldt: altijd erbij blijven en opletten dat de hond geen grote stukken inslikt. Darmperforaties kan het in ieder geval niet veroorzaken, wat botten en karkassen wel kunnen.
Wie er zich in verdiept, kan nog wel meer veilige alternatieven vinden.

Oh ja, voordat ik het vergeet: je moet op de Canadese site van Orijen kijken.

En toch krijgt Yuri weer alle aandacht er is hier iemand die een vraag stelt, misschien is het handiger om daarop te reageren ipv constant een nutteloze discussie aan te gaan.

Ik zou inderdaad lekker met klein gevogelte beginnen zoals kip, kwartel, parelhoen ed en dan steeds meer opbouwen een lap lamspens is ook best veilig om mee te beginnen. Kan je hond al meteen aan wat kauw en scheurwerk wennen. Ook kleine visjes zoals sardines en panharing (gewoon heel geven) kan prima

Valerie schreef:En toch krijgt Yuri weer alle aandacht er is hier iemand die een vraag stelt, misschien is het handiger om daarop te reageren ipv constant een nutteloze discussie aan te gaan.

Ik zou inderdaad lekker met klein gevogelte beginnen zoals kip, kwartel, parelhoen ed en dan steeds meer opbouwen een lap lamspens is ook best veilig om mee te beginnen. Kan je hond al meteen aan wat kauw en scheurwerk wennen. Ook kleine visjes zoals sardines en panharing (gewoon heel geven) kan prima

Wat is het nu??? Veilig of onveilig?
"Best veilig" is voor mijn hond in ieder geval niet goed genoeg. Dan hou ik 'm liever om een goede kwaliteit brok. Of laat mensen kvv geven, die per se rauw willen voeren.

Het is maar goed dat je niet bent geboren in de tijd toen er nog geen brokken waren

yuri36 schreef:


Oh ja, voordat ik het vergeet: je moet op de Canadese site van Orijen kijken.

Waar?

Kippennek kan heel goed om mee te beginnen. Ik heb de eerste keer de botjes alvast een beetje platgemaakt door met een snoeischaar in de nekken te knippen. Dan verbrijzelen de botjes alvast een beetje en ik heb het uiteinde vast gehouden zodat ze niet in 1x de nek kon doorslikken

Als ze toch in 1x slikken en niet kauwen kan je overgaan op eendennekken die zijn een stuk langer. Succes

marian* schreef:

yuri36 schreef:


Oh ja, voordat ik het vergeet: je moet op de Canadese site van Orijen kijken.

Waar?

A | This is a question we’re asked a lot, and our position on animal testing is simple - we conduct only those tests in which we would allow our own companion dogs and cats to participate.

If it’s not OK for our dogs and cats, THEN IT’S NOT OK FOR ANY OTHER CATS AND DOGS.

We perform only non-invasive tests, which including palatability (taste), urine pH and digestibility (the latter through stool analysis only). These tests are never performed with dogs or cats kept in a laboratory environment (cages).

http://orijen.ca/" onclick="window.open(this.href);return false;

Onder FAQ.