Pagina 1 van 2
Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:01
door Marjoleine
Rinne Roos moest loops worden in oktober. Maar dat werd ze niet.
Er zwol van alles op maar daar bleef het bij. Ze rook wel lekker, maar ja, dat doet ze altijd.

We gingen zelfs naar de da, die zei: Tja, het zit eraan te komen, maar ze is nog niet loops.
Gevoeld en de hele rataplan. Mooi niks.
Maar nu is het haast april en ze is nog steeds niet loops. Haar cyclus was (dachten we althans) 8 maanden, dus we zitten nu op bijna 15 maanden
Zou het kunnen dat ze toch loops was in oktober? Loops zonder vloeien?
Zouden we dus eigenlijk gewoon een loopsheid gemist kunnen hebben?
Iemand wel eens zoiets meegemaakt?
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:05
door fes/lou
Festa van mij heeft 2 gesloten loopsheden gehad. Wel loops, niet vloeien. Na de beide keren kreeg ze een baarmoederontsteking, en na de 2e x is ze dan ook gesteriliseerd
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:09
door Marjoleine
fes/lou schreef:Festa van mij heeft 2 gesloten loopsheden gehad. Wel loops, niet vloeien. Na de beide keren kreeg ze een baarmoederontsteking, en na de 2e x is ze dan ook gesteriliseerd
Lekker opbeurende gedachte

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:20
door fes/lou
Het spijt me joh, kan er niet meer van maken...
Maar RR heeft geen baarmoederontsteking gehad toch?
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:21
door Marjoleine
fes/lou schreef:Het spijt me joh, kan er niet meer van maken...
Maar RR heeft geen baarmoederontsteking gehad toch?
Nee, RR is zo gezond als een vis.
Alleen wordt ze dus niet loops, althans niet voor zover wij zien.
Op die kerels ga ik niet af, die vinden haar altijd leuk (en terecht natuurlijk

).
Ik loop toch al even mee maar loopsheid zonder vloeien ken ik niet.
Ik ga helemaal aan mezelf twijfelen

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:26
door renee-uk
was het in oktober dan misschien wat ze een stille loopsheid noemen?
Stille loopsheid
Hierbij laat de teef geen duidelijke pro-oestrus zien: er is geen bloederige uitvloeiing, hooguit een zeer geringe kleurloze of witte afscheiding en matige vulvazwelling.
bron
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:27
door Madelief
Hein? Ik post een bericht in het verkeerde topic ...
Ik heb het niet meegemaakt om hier ook maar even wat te zeggen, maar het kan natuurlijk wel, stille loopsheid.
Of split heat, al zou je dan waarschijnlijk meer merken.
Is ze nu nog gezwollen dan? Je kunt natuurlijk een keer Progesteron laten prikken. Misschien een volgende vulvazwelling gewoon doen...want een stille loopsheid is wel een loopsheid als in dat er gedekt kan worden.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:40
door Marjoleine
Nee, die zwelling was in oktober.
En dat was een ZWELLING.
Echt afdeling mandarijnformaat. Wat overigens normaal is voor een wetter.
Maar omdat er dus maar niks gebeurt ga je twijfelen of ze dan misschien toch loops was.
Of er überhaupt wel logica zit in die cyclus, want vorige keer bleef ze leeg, hoewel ze dus pas op dag 17 gedekt werd.
Maar toch.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:47
door Madelief
Dan zou ik echt bij de volgende keer dat er een ZWELLING is (niet te missen, als het van dergelijk formaat is

) toch even een bloedje nemen en progesteronwaarden volgen. Dat is enige manier (liefst met vaginoscopie) om na te gaan hoe haar cyclus verloopt.
Want ik zou niet totaal verbaasd zijn als ze inderdaad loops is geweest en gezien hoe zorgzaam RR is heb je ook nog kans dat als er maar drie druppels waren (als in wel vloeien maar heel weinig) ze zichzelf gewoon volledig heeft schoongehouden. Zou dat bij haar karakter passen?
Zo'n zwelling is er niet zomaar natuurlijk..
Het leegblijven hoeft er niet mee te maken te hebben (tenzij split heat, maar dan had je ook al wel weer wat gezien denk ik). Dat zij zelf geen interesse toont in mannen is denk ik (als ik het goed begrepen van het verslag van haar eerdere dekking) helemaal des wetters...toch?
Het zou zonde zijn als deze leuke wetter geen nakomelingen krijgt omdat ze onduidelijke loospheden heeft.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 00:52
door Marjoleine
Ze heeft wel belangstelling maar niet als mensen kijken

Ze is nogal van preuts doen en gilletjes en dan de bosjes in
Dat is inderdaad erg des wetters; ze zijn nogal preuts.
Er zijn legio gevallen van honden die gewoon niet dekken als er publiek is. RR dook ook telkens achter de schuur indertijd
Ze houdt het erg goed schoon maar normaal vind ik toch wel iets, ik stond echt dagelijks onder die staart te turen

Ze vleide wel iets maar alleen helder, vandaar ook die da.
Wij dachten gewoon dat het de voorbode was, die zwelling.
Net als de keren ervoor.
Het is jammer dat de reu zich nog niet bewezen heeft, dan weet je dus niet waardoor ze leegbleef en kun je niets uitsluiten.
En inderdaad: ze is te leuk!
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 08:36
door LongFields
Na Sjefkes eerste pups heeft ze tijdens haar loopsheden ook niet meer gevloeid, en was het enige waaraan ik merkte dat ze loops was haar gezwollen vulva. En het rijgedrag van Nozem als ze richting dekrijpheid ging.
Ik heb dus het vermoeden dat Rinne Roos toch wel loops geweest zal zijn in april. Wel vreemd dat dat door de dierenarts toen niet bevestigd kon worden.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 08:41
door Marjoleine
LongFields schreef: Ik heb dus het vermoeden dat Rinne Roos toch wel loops geweest zal zijn in april. Wel vreemd dat dat door de dierenarts toen niet bevestigd kon worden.
Ze heeft haar alleen bekeken, verder niet.
Had jij bloed laten prikken bijvoorbeeld?
Dat rijgedrag is er hier toch wel, de loopsheden lopen niet gelijk namelijk.
Je zou haast gaan overwegen een reu te nemen voor de duidelijkheid

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 08:44
door LongFields
Nee, bij Sjefke heb ik geen bloed laten prikken. Ze is wel gedekt tijdens zo'n stille loopsheid, resultaat toen (helaas en misschien niet toevallig?) 1 pup, daarna heb ik niet meer met haar gefokt.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 09:49
door laeken
Wij denken dat Eva de ene keer stil en de andere keer normaal loops is. Ze is nu 3,5 jaar en is 3 keer zichtbaar loops geweest met uitvloeiing. Tussen de laatste en de een na laatste keer zat iets van 15 -18 maanden. Het kan dus best zo zijn dat ze tussentijds stil loops was. Ze is nu al weer een hele poos niet meer loops geweest en zonder Dapper is dat ook niet meer echt op te merken voor ons. Pas als ze zwelt of vloeit weten wij dat het zover is.

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 09:58
door Wilm@
Marjoleine schreef:LongFields schreef: Ik heb dus het vermoeden dat Rinne Roos toch wel loops geweest zal zijn in april. Wel vreemd dat dat door de dierenarts toen niet bevestigd kon worden.
Ze heeft haar alleen bekeken, verder niet.
Had jij bloed laten prikken bijvoorbeeld?
Dat rijgedrag is er hier toch wel, de loopsheden lopen niet gelijk namelijk.
Je zou haast gaan overwegen een reu te nemen voor de duidelijkheid

Ik ben er sinds kort achter dat Barca een zeer voorspellende neus heeft wat betreft (aankomende) loopse teefjes.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 10:25
door Tulp
Er zal toch wel iets van een loopsheid geweest zijn toen, de muts zwelt niet zomaar. Maar die ongerustheid zou ik ook hebben want normaal is het niet toch?
Zelf kies ik er dan voor om de volgende loopsheid te ondersteunen met bv Puur en deze dan middels het bloed te volgen. Wij hebben eens een teefje gehad wat normaal loops leek te worden maar waarvan de progesteron nooit doorsteeg, dat had dan weer met de schildklier te maken.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 10:25
door *Esther
Wilm@ schreef:
Ik ben er sinds kort achter dat Barca een zeer voorspellende neus heeft wat betreft (aankomende) loopse teefjes.
Marjoleine, jij schrijft, ze ruikt altijd lekker maar ik vind reuen juist altijd een goede voorspeller van de loopsheid. Niet zo'n gek die op alles wil rijden wat maar teef heet maar gewone, beschaafde reuen zoals hierboven
Verder vertelde mijn toenmalige DA Fernhout mij eens (mijn Boxer moest gedekt) dat zweling van de vulva altijd iets betekent op hormonaal vlak. Die stille loopsheid zou dan goed aan de orde geweest kunnen zijn dus. Progesteronprikken zou ik zelf dan doen om het nu echt zeker te willen weten. (met een fokteef)
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 22:59
door Marjoleine
Ik heb van m'n leven nog nooit geprikt
Ja, die zwelling was dat ze loops wérd. Dachten we. Dacht de da ook.
Maar dat nam dus ook weer af.
Momenteel heeft ze een schier maagdelijk mutsje maar de jongens lopen er toch achteraan.
Ze is gewoon een lekker meisje blijkbaar
Nouja, misschien volgende keer toch wel prikken. Ik zal het eens overleggen.
Alleen: wanneer dan in vredesnaam, als er niks vloeit?
Want dat zwellen deed ze eerder ook al ruim van te voren.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 23:17
door ladybird
Marjoleine schreef:
Nouja, misschien volgende keer toch wel prikken. Ik zal het eens overleggen.
Alleen: wanneer dan in vredesnaam, als er niks vloeit?
Want dat zwellen deed ze eerder ook al ruim van te voren.
Een snuffelreu erop los laten. Die weet het beter dan wie dan ook
Vita was ook stil loops. Althans eerst gespleten loops en vrij normaal bloedverlies gedurende een week en het 2e deel (na 6 weken) was ze stil loops. Ze had een doos waar makkelijk een duitse herder zijn ding in kon doen

En de reuen wilde wel hier

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 21 mar 2011 23:31
door maitestar
Hier ook een teefje die bijna altijd droog loops is, namelijk Frencey. Ze vloeit gewoon echt niet

We merken het gelukkig een beetje doordat de meiden dan op elkaar beginnen te wippen en dan houden we het al wat in de gaten en daarna moeten we afgaan op Josh. Ze zwelt wel op, maar omdat ze dat ook al doen voorafgaand aan de loopsheid is het dus moeilijk te bepalen wanneer ze echt loops zijn. Ik weet dus alleen de hoogtepunt dagen van Frencey.
Het stomme is dat Caoimhe hier juist begon met droog loops zijn en Frencey was altijd gewoon loops, maar ergens onderweg hebben de dames gewisseld van methode waardoor nu Caoimhe gewoon vloeit en Frencey niet meer. Heel apart
Ik zou er dus gewoon vanuit gaan dat ze ergens in Oktober loops is geweest

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 00:12
door Marjoleine
ladybird schreef: Een snuffelreu erop los laten. Die weet het beter dan wie dan ook
En waar haal ik die vandaan?

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 00:22
door Esther1963
Marjoleine schreef:ladybird schreef: Een snuffelreu erop los laten. Die weet het beter dan wie dan ook
En waar haal ik die vandaan?

Kom Jelle maar halen

Maar nee zonder dollen, dat is wel een heel vreemd iets, wel een zwelling maar geen bloed. Dat Elsa vloeide vond ik in ieder geval niets, ze hield het zelf heel proper. Ik merkte dat ze loops was omdat ze zichzelf meer ging likken, doet RR dat niet?
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 00:26
door Marjoleine
Esther1963 schreef: Kom Jelle maar halen

Maar nee zonder dollen, dat is wel een heel vreemd iets, wel een zwelling maar geen bloed. Dat Elsa vloeide vond ik in ieder geval niets, ze hield het zelf heel proper. Ik merkte dat ze loops was omdat ze zichzelf meer ging likken, doet RR dat niet?
Nou, niet heel veel extra of zo.
Van eerdere loopsheden vond ik wel bloed, daarom is het gek. Vond ik dan, he
Is Jelle zo goed trouwens?
Gaat ie nou al op de lijst?

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 00:41
door Hutsje
Marjoleine schreef:ladybird schreef: Een snuffelreu erop los laten. Die weet het beter dan wie dan ook
En waar haal ik die vandaan?

kiefer biedt zich bij deze aan

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 00:42
door Hutsje
ik denk ook dat het een stille loopsheid is geweest, trouwens.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 01:16
door kitty
Een teef die ik ken moest loops worden zou ook gedekt worden. Er werd dus heel goed op de dame gelet
De teef ging ook heel flink zwellen en er werd zelfs een druppel bloed ontdekt. Verder niets meer.
Ze zijn gaan prikken en haar progestron was toch 1.8, dus loops. Ze heeft een week lang geschommeld tussen 1.2 en 1.8 en toen nam de zwelling af. 4 maanden later werd ze pas echt loops.
Deze teef heeft normaal een hele regelmatige cyclus van 7 maanden.
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 08:06
door ladybird
Marjoleine schreef:ladybird schreef: Een snuffelreu erop los laten. Die weet het beter dan wie dan ook
En waar haal ik die vandaan?

Er wonen vast wel fokkers of dekreu eigenaren bij je in de buurt

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 08:16
door Kit
Marjoleine schreef:ladybird schreef: Een snuffelreu erop los laten. Die weet het beter dan wie dan ook
En waar haal ik die vandaan?

Jenson van Marianne

Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 09:36
door Esther1963
Marjoleine schreef:Esther1963 schreef: Kom Jelle maar halen

Maar nee zonder dollen, dat is wel een heel vreemd iets, wel een zwelling maar geen bloed. Dat Elsa vloeide vond ik in ieder geval niets, ze hield het zelf heel proper. Ik merkte dat ze loops was omdat ze zichzelf meer ging likken, doet RR dat niet?
Nou, niet heel veel extra of zo.
Van eerdere loopsheden vond ik wel bloed, daarom is het gek. Vond ik dan, he
Is Jelle zo goed trouwens?
Gaat ie nou al op de lijst?

Zijn vader is natuurlijk stukken beter met ruiken

Ik ken Manus zijn hele ritueel ook he.... wanneer hij zenuwachtiger wordt wanneer hij het teefje heeft geroken en hij gaat zitten poepen... dan weet ik dat de teef op haar top is
Jelle op de dekreuenlijst..... Eerst de fokkersdag en dan.... Manus 4 x en dan Jelle.... Hoewel die eikels een week of drie terug hun eerste knokpartij hadden, ik was er niet bij anders weet ik zeker dat het niet was gebeurd (ik sta hoogste in rang). Wout was met onze honden op de speelweides en hij was met Manus en Jelle en de meiden aan het dollen rondom de huisjes die op de speelweides staan, dit heb ik niet gezien anders had ik wel gereageerd. Jelle werd zo gek als een deur, tja nog gekker dan normaal.... en hij liep keihard en provocerend tegen Manus aan en uiteraard kreeg Manus daar de pé in en het was knallen.... Jelle had bloed in zijn kraag en Manus had zoals gewoonlijk niets (dit gebeurde ook met Toby en Manus). We hebben toch wel twee weken een soort wrijving gehad en nu zijn ze weer als vanouds met elkaar. Ik denk dat het beslecht is nu en dat Jelle weer zoals gewoonlijk respect heeft voor zijn pa

Maar dit had ik zo graag willen voorkomen.....
Re: Loopsheid die er niet is?
Geplaatst: 22 mar 2011 10:50
door Marjoleine
ladybird schreef: Er wonen vast wel fokkers of dekreu eigenaren bij je in de buurt

Ik zou er geen weten eigenlijk

Alleen een die straks mag dekken maar die heeft geen ervaring en die is toch al weg van RR.
Esther1963 schreef:Ik ken Manus zijn hele ritueel ook he.... wanneer hij zenuwachtiger wordt wanneer hij het teefje heeft geroken en hij gaat zitten poepen... dan weet ik dat de teef op haar top is
Effe ruimte maken voor je aan het werk gaat
Maar balen dat ze geknikt hebben. Snap dat je daar niet blij mee bent.
Nog maar even geduld dus voor Willemijntje
