Het HondenForum

Ik las zojuist op het franse bulldoggen forum dat de Hema de Franse bulldog niet meer aanneemt. Ben even gaan snuffelen op hun site en kreeg dit als antwoord:

Uw antwoord
Zijn er bij de dierenverzekering ook honden die niet te verzekeren zijn?

Ja, de Shar Pei, de Franse Bulldog en de (old) Engelse Bulldog kan HEMA helaas niet verzekeren. Ook een verzekering voor honden zwaarder dan 55 kilo (volwassen gewicht) kunnen we niet accepteren.

Ook zij komen er dus achter dat niet alle rassen hetzelfde zijn...... ook al staat er in hun slogan nog steeds dat ze geen onderscheid maken tussen rashonden en niet rashonden.

Dan heb je toch een kruising?
Zit gewoon een scheutje mops in

Ik geef ze groot gelijk. Ik moet zeggen dat ik dat dus prima begrijp. Je kan wel leuk een Engelse bull nemen en denken dat je dan niet voor de kosten op hoeft te draaien omdat dat wel collectief opgelost wordt maar dat is natuurlijk niet echt eerlijk. Immers, stel dat ik mijn honden verzekerd had, die komen werkelijk nooit bij de DA. Dan zou mijn premie omhoog gaan omdat iedereen zo nodig een ras moet dat 2-3 keer per maand bij de DA zit. Dat lijkt mij niet zo eerlijk.

laeken schreef:Ik geef ze groot gelijk. Ik moet zeggen dat ik dat dus prima begrijp. Je kan wel leuk een Engelse bull nemen en denken dat je dan niet voor de kosten op hoeft te draaien omdat dat wel collectief opgelost wordt maar dat is natuurlijk niet echt eerlijk. Immers, stel dat ik mijn honden verzekerd had, die komen werkelijk nooit bij de DA. Dan zou mijn premie omhoog gaan omdat iedereen zo nodig een ras moet dat 2-3 keer per maand bij de DA zit. Dat lijkt mij niet zo eerlijk.

Nou, dit dus.
En grote rassen gaan relatief eerder dood, waardoor ze relatief vaker in hun leven bij de DA komen.
Dus ja, ik snap het ook.

Ik begrijp het ook, dat is ook niet de reden dat ik het er neer zet. Gewoon ter informatie.

Ik snap het wel, maar dat grote rassen zonder pardon uitgesloten worden vind ik raar.
De HEMA verzekering moet hierdoor wel een heel stuk goedkoper zijn dan de anderen lijkt me.
Zo niet dan is het niet terecht

Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Marion. schreef:Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Dat er een risico-analyse gemaakt wordt en dat daarop de premie wordt vastgesteld vind ik normaal. Verschil maken is iets anders dan uitsluiten.

ik vind het wel een goede zaak. relatief ongezonde rassen worden op deze manier benadeeld waar ik niets op tegen heb. misschien wordt het uiteindelijk een stok achter de deur om de rassen weer gezond te krijgen.

Tulp schreef:

Marion. schreef:Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Dat er een risico-analyse gemaakt wordt en dat daarop de premie wordt vastgesteld vind ik normaal. Verschil maken is iets anders dan uitsluiten.

Ach, en uitsluiten mag bij een zorgverzekering wel of ingesloten en een heel veel hogere premie betalen? Nou ja, dat kan de Hema natuurlijk ook zeggen...

Tulp schreef:

Marion. schreef:Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Dat er een risico-analyse gemaakt wordt en dat daarop de premie wordt vastgesteld vind ik normaal. Verschil maken is iets anders dan uitsluiten.

Nou, daarom snap ik ook niet zo goed waarom nu juist dit er uit wordt gehaald. Alsof mopsen of cavaliertjes gezonder zijn.
En wordt er dalijk dan ook gekeken naar afkomst? Want een broodfok chi die 15 jaar lang ziek zwak en misselijk is levert vast hogere kosten op dan een grote, goed gefokte hond.

dagmar88 schreef: Nou, daarom snap ik ook niet zo goed waarom nu juist dit er uit wordt gehaald. Alsof mopsen of cavaliertjes gezonder zijn.

Dat komt vast nog wel, er komen er wel meer bij.

En wordt er dalijk dan ook gekeken naar afkomst? Want een broodfok chi die 15 jaar lang ziek zwak en misselijk is levert vast hogere kosten op dan een grote, goed gefokte hond.

Nou, dat zou een leuke zijn.
Alleen: hoe wil je dat doen?

Tulp schreef:

Marion. schreef:Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Dat er een risico-analyse gemaakt wordt en dat daarop de premie wordt vastgesteld vind ik normaal. Verschil maken is iets anders dan uitsluiten.

Dat lijkt mij ook.
Waarom uitsluiten
Waarom niet een aangepast premietarief hanteren?

Jaap* schreef:

Tulp schreef:

Marion. schreef:Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Dat er een risico-analyse gemaakt wordt en dat daarop de premie wordt vastgesteld vind ik normaal. Verschil maken is iets anders dan uitsluiten.

Dat lijkt mij ook.
Waarom uitsluiten
Waarom niet een aangepast premietarief hanteren?

Daar ben ik ook wel voor. Bovendien is dat nu ook zo bij mijn huidige verzekering Petplan. Daar wordt op basis van ras, gewicht en leeftijd de premie bepaald.

Alsof een broodfok JR, kruising of oepsnest per definitie gezonder zou zijn dan een rashond. Onzin. Als je dan toch al selecteert, kijk hier dan ook na voor zover mogelijk. Hoe oncontroleerbaar dit ook is.

Tulp schreef:Ik snap het wel, maar dat grote rassen zonder pardon uitgesloten worden vind ik raar.
De HEMA verzekering moet hierdoor wel een heel stuk goedkoper zijn dan de anderen lijkt me.
Zo niet dan is het niet terecht

Ik heb deze maand een Rottweiler verzekerd bij de Hema en die was een stuk goedkoper dan bij Proteq.

Dat vind ik inderdaad logisch en nu maar hopen dat ie niet zwaarder dan 55 kg wordt .

De HEMA is inderdaad een stuk goedkoper dan de meeste andere verzekeringen.

Marion. schreef:Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Dat mogen ze niet
zie: http://buitenland.nieuws.nl/631776/hof_ ... ingspremie" onclick="window.open(this.href);return false;
(en dat geldt ook voor Nederland)

Ik ben ook een voorstander van premie aangepast aan ras of formaat want niet kunnen verzekeren vind ik niet eerlijk.
Zelf heb ik mijn honden nooit verzekerd gehad maar mijn newfoundlanders kwamen zeker niet vaker bij de dierenarts dan een willekeurige andere hond dus dat lijkt me toch niet eerlijk als je ze niet kunt verzekeren.

Ennath schreef:

Marion. schreef:Snap eigenlijk al niet waarom dat niet eerder al is gebeurd. Als gewone verzekeringen al verschil mogen maken tussen man en vrouw...

Dat mogen ze niet
zie: http://buitenland.nieuws.nl/631776/hof_ ... ingspremie" onclick="window.open(this.href);return false;
(en dat geldt ook voor Nederland)

is geldig vanaf 21 december 2012

Niet meer. Maar zeker wel dat mijn levensverzekering stukken minder tegoed heeft dan die van Pieter, terwijl hij gelijktijdig is afgesloten en hetzelfde is ingelegd.

Marion. schreef: Niet meer. Maar zeker wel dat mijn levensverzekering stukken minder tegoed heeft dan die van Pieter, terwijl hij gelijktijdig is afgesloten en hetzelfde is ingelegd.

Ik vind het nog steeds een raar verhaal, marion.
Ik zou dat eens uitzoeken, volgens mij klopt het van geen kanten.

En nu nog de cavaliertjes

Neeltje schreef:Ik las zojuist op het franse bulldoggen forum dat de Hema de Franse bulldog niet meer aanneemt. Ben even gaan snuffelen op hun site en kreeg dit als antwoord:

Uw antwoord
Zijn er bij de dierenverzekering ook honden die niet te verzekeren zijn?

Ja, de Shar Pei, de Franse Bulldog en de (old) Engelse Bulldog kan HEMA helaas niet verzekeren. Ook een verzekering voor honden zwaarder dan 55 kilo (volwassen gewicht) kunnen we niet accepteren.

Ook zij komen er dus achter dat niet alle rassen hetzelfde zijn...... ook al staat er in hun slogan nog steeds dat ze geen onderscheid maken tussen rashonden en niet rashonden.

Het directe gevolg van doorfok in de raswereld. Iedereen weet dat bovenstaande rassen gewoon bekend staan om veel problemen (hoewel... de Old English bulldog?)... maar waarom staat de Cavalier er dan niet tussen?

Ik moet trouwens zeggen dat ik, tot nu toe (afkloppen) meer DA kosten heb gehad aan Rhodi dan aan Branco (FB zonder stamboom). Maar beiden komen er zelden.

Tulp schreef:Dat vind ik inderdaad logisch en nu maar hopen dat ie niet zwaarder dan 55 kg wordt .

Het is een teef :N: veel meer dan 45 kilo zal het dus niet worden.

Marjoleine schreef:

Marion. schreef: Niet meer. Maar zeker wel dat mijn levensverzekering stukken minder tegoed heeft dan die van Pieter, terwijl hij gelijktijdig is afgesloten en hetzelfde is ingelegd.

Ik vind het nog steeds een raar verhaal, marion.
Ik zou dat eens uitzoeken, volgens mij klopt het van geen kanten.

Dit heeft vaak te maken dat de man hoofdinkomen heeft en de vrouw minder binnen brengt het is een oorzaak en gevolg. Valt de man weg is er meer geld nodig dan dat de vrouw wegvalt!
Dit is een logische berekening die ik onlangs nog met mijn adviseur heb besproken en valt ook niet te vergelijken met zorgverzekeringen

ontopic; ik vind uitsluiten van rassen niet eerlijk. Wel kan je risico's extra verzekeren voor bepaalde rassen! Lijkt mij een stuk eerlijker.

Kiran schreef:

Marjoleine schreef:

Marion. schreef: Niet meer. Maar zeker wel dat mijn levensverzekering stukken minder tegoed heeft dan die van Pieter, terwijl hij gelijktijdig is afgesloten en hetzelfde is ingelegd.

Ik vind het nog steeds een raar verhaal, marion.
Ik zou dat eens uitzoeken, volgens mij klopt het van geen kanten.

Dit heeft vaak te maken dat de man hoofdinkomen heeft en de vrouw minder binnen brengt het is een oorzaak en gevolg. Valt de man weg is er meer geld nodig dan dat de vrouw wegvalt!

Ehhhh, nou niet echt hoor. Op het moment van afsluiten had ik veruit het hoogste inkomen. Alle jaren daarna trouwens ook.

Edit, en er is ons nooit gevraagd naar wat we over willen houden als één van ons 2 overlijdt. Er is puur gekeken naar wat we in willen leggen per maand, en dat was voor ons beiden hetzelfde bedrag. Heeft puur te maken met man/vrouw en levensverwachting. Vrouw leeft langer dan een man en "dus" bouwt zij minder geld op. En het is dus eigenlijk dubbelop. Je leeft naar verwachting langer (al rook ik als een schoorsteen), en hebt minder kapitaal opgebouwd dan ega. Dus mocht ik straks inderdaad een jaartje langer leven, dan krijg ik lekker toch heul veul minder per maand uitbetaald (immers, lager kapitaal, en een wat langere looptijd tot mijn dood).

Ik vind het onzin om rassen uit te sluiten. Aanpassing van de premie, zou ik wel begrijpen.
Anders kunnen inboedelverzekeraars ook de grote steden uitsluiten bijvoorbeeld. Nee ik begrijp dat uitsluiten niet.

Bullekes schreef:Tsjah, als mensen hun stamboomloze hond die toevallig op een franse bull lijkt opgeven als rashond krijg je dit soort dingen.
Daar zou ik dus eerder onderscheid in maken..
En als je de FB uit sluit waarom dan niet de pekinees, de mopshond, griffonnetjes etc..
Waarom geen cavaliers, berner senners uitsluiten?

Met alle respect, maar ik vind een stamboom bij de FB geen garantie voor een gezonde hond, integendeel. Dus dat de FB kapot zou worden gemaakt door de stamboomloze hondjes is echt niet waar. Dit ras IS kapot.

Anderzijds wil ik ook niet beweren dat die broodfokhondjes gezond zijn, maar dit ras heeft gewoon bijzonder ernstige problemen, goede fokkers of niet.
Ik heb genoeg gezien en gehoord van mede-bulleneigenaren. De mijne word bijna 6, geen stamboom, kan rustig een uurtje of wat wandelen en heeft bijna nooit wat. (Een beetje gevoelige spijsvertering soms) Schijnt ergens in het zuiden bij een boertje vandaan te zijn gekomen.
Anderzijds ken ik er genoeg met stamboom, soms pas één of twee jaar oud, die nog geen vijf minuutjes kunnen lopen uit pure benauwdheid, die problemen hebben als hernia's of patella luxatie en nog veel meer.

Stamboom of niet zegt weinig in dit ras; je kan gewoon mazzel of pech hebben.

Bullekes schreef:Tsjah, als mensen hun stamboomloze hond die toevallig op een franse bull lijkt opgeven als rashond krijg je dit soort dingen.
Daar zou ik dus eerder onderscheid in maken..
En als je de FB uit sluit waarom dan niet de pekinees, de mopshond, griffonnetjes etc..
Waarom geen cavaliers, berner senners uitsluiten?

Ja, het ligt natuurlijk vooral aan de franse bullen zonder stamboom.