Het HondenForum

De eerste keer dat we met Sammy naar de dierenarts gingen (voor controle toen we haar net hadden opgehaald), vroeg de dierenarts of we van plan waren met haar te fokken en zo niet of we al nagedacht hadden over sterilisatie, wij hebben toen gezegd dat we van mening zijn dat we niet in een gezonde hond willen laten snijden.

Toen we er weer waren voor de 2e enting werden we geholpen door een andere dierenarts (wel dezelfde praktijk) en die vroeg of de arts het de vorige keer met ons over sterilisatie heeft gehad. Toen hebben we het zelfde geantwoord als de eerste keer: we laten niet in een gezonde hond snijden. Ze begon toen over hoe belangrijk het is en dat we er goed over na moeten denken, wél zei ze erbij dat bij grote honden de kans groter is dat ze incontinent worden na sterilisatie.

Gister moest Sammy voor haar 3e enting naar de dierenarts, het was dit keer dezelfde dierenarts als de laatste keer en wéér begon ze over sterilisatie. Ze vertelde dat de sterilisatie van onze Sammy nog een gespreksonderwerp is geweest met de andere dierenarts en hoe belangrijk ze het allebei vinden dat we dat laten doen en dat we er echt heel goed over na moeten denken.

Nou begin ik er toch wel een beetje moe van te worden. Is het normaal dat een dierenarts zo door blijft hameren op dit onderwerp? We hebben duidelijk gemaakt hoe wij er over denken en ik vraag me echt af of het ze nu gaat om het welzijn van Sammy of om de inkomsten van hun praktijk.

Wat vinden jullie hiervan? Iemand ook zoiets meegemaakt?

Een beetje pissig worden is niet verkeerd hoor. Gewoon zeggen dat je het hier niet over wil hebben en klaar. Ook als ze doorgaan zeggen dat dit geen onderwerp van gesprek is.

Ooit ook zo'n dierenarts voor mijn neus gehad. Was een nieuwe. De assistente kende ons al langer. Die begon al op de achtergrond met haar hoofd te schudden want die weet hoe wij over bepaalde zaken denken. Dus die dierenarts kreeg gelijk te horen dat wij het niet ongevraagd over dit soort dingen willen hebben omdat wij duidelijk een andere mening hebben. Klaar discussie.

Soms moet je even je stempel drukken.

Wat een onzin.
Ik zou me er rot aan ergeren, i.m.o. is het puur het spekken van de kas.
Gewoon duidelijk maken dat je dat soort bemoeienissen niet op prijs stelt.

gelukkig heb ik daar geen ervaring mee, maar ik zou er ook redelijk pissig om worden ja
ik zou ook vragen van zet het even in haar dossier,dan hebben we dit gezeur ook weer gehad

Ja, een dierenarts waar ik ook wel kom had het er met drie maanden ook erg druk mee. Was beter voor de hond, kans op tumoren en dergelijke was dan kleiner. Bij elke loopsheid zou de kans op kanker groter worden....
Ik geloof dat allemaal wel maar kreeg er een wat vervelend gevoel bij, ik wist nl niet of ik wel wilde fokken en ben wat angstig voor incontinentie (heb een groot ras).
Was een vervelend gesprek omdat het wat opdringerig was, toen ik aangaf dat ik als vrouw ook kans had op borstkanker en andere vormen van kanker en dat ik mezelf ook niet preventief laat "helpen", was het helemaal klaar. Ben er ook niet weer geweest.

Een keuze die je zelf als hondenbezitter moet maken, het is namelijk niet zo appeltje eitje als dat sommige dierenartsen doen voorkomen.

Sammy_ODH schreef: Ze vertelde dat de sterilisatie van onze Sammy nog een gespreksonderwerp is geweest met de andere dierenarts en hoe belangrijk ze het allebei vinden dat we dat laten doen en dat we er echt heel goed over na moeten denken.

Hebben ze dringend geld nodig en zijn ze rond de tafel gaan zitten wie er in aanmerking kwam om dat op te hoesten?

Ja, ik ken het.
Ik heb vanwege zo'n ervaring, toen we hier indertijd kwamen wonen, een kennismaking gevraagd met de da en duidelijk gemaakt dat ik dat soort flauwekul niet wens van de da of een der assistentes, dat ik me prima zelf kan inlezen en als ze er problemen mee had, of ze dat dan wilde zeggen.
Want dan rijd ik wel ergens anders heen.

We hebben een prima relatie nu

Gewoon duidelijk zijn dus, en anders zijn ze een klant kwijt.
Jouw hond, jouw keuze. Ze zijn er voor jou maar hebben je niet te vertellen wat je moet doen, tenzij je er om vraagt.

Heb je niet gevraagd waarom zij het gespreksonderwerp is geweest. Ben wel benieuwd waarom zij zo aandringen.

Ik zou al een andere dierenarts gezocht hebben, zijn ze nou belatafeld....

Kwestie van direct duidelijk zijn. Als je er in op in gaat of twijfelt over het onderwerp zullen zij hun mening geven. Bij mijn teef is er ook wel eens een arts over begonnen, maar ik kap het onderwerp direct af. Met 1 arts die ik heel hoog heb zitten, heb ik de voors en tegens serieus besproken (op mijn eigen initiatief) en toen besloten om het vooralsnog niet te laten doen.

Het ene oor in en het andere oor uit.
Toen wij met Kelly kwamen die 7 hechtingen moest dankzij Indy werd er ook over sterillisatie begonnen. Duidelijk aangegeven dat dat niet gaat gebeuren om zoiets. Goede les voor mezelf dat ik meer op moet gaan passen dat Indy niet KAN bijten, klaar.

Dus gewoon duidelijk zijn dat jij niet wil en dat ze er niet meer over moeten beginnen.

Ik zou ook duidelijk zijn. Zeggen dat er geen discussie meer over mogelijk is en dat je anders een andere praktijk zoekt.
Zijn ze nou helemaal? Om de tafel gaan zitten omdat ze het "echt heel belangrijk vinden dat je de hond laat castreren" ???
Ik kan me er niets bij voorstellen...

- Jongens...wie heeft er nog wat?
- Ja, nou..ik denk dat we het even moeten hebben over mevrouw X.
- Ja inderdaad, mevrouw X, dat zit me ook niet lekker.
- Nee. Nou, tja, ze wil dus niet de hond laten castreren...maar hoe pakken we dat nu aan?

Echt...

Of heb je daar soms een verleden als broodfokker en zijn er 48 honden ut smerige kennels bij je weggehaald???

Heb het gevoel dat tegenwoordig de meeste klaar staan met een vlooienkammetje en vloooien/wormenmiddelen en voer en hoe ze even iedere baarmoeder en ballen eruit kunnen jensen voor een leuk bedrag.
Bij zo'n praktijk ben ik zo klaar.

Nanna schreef:Ik hou er wel van, eigenlijk
Heb b.v. met mijn DA altijd de meest verhitte discussies over voer. Maar altijd leuk hoor, we dringen elkaar niks op.
Ik zou er ook niets op tegen hebben om gezellig te bekvechten over sterilisatie, ik sta er tóch Voorlopig ben IK degene die bepaalt of mijn teef wel of niet op de operatietafel belandt, dus er is geen man overboord.

En jij bent zo inderdaad en gelukkig nog genoeg anderen ook, maar je moest ze de kost geven die blind vertrouwen op de uitspraken van hun da.

Gelukkig heb ik er hier geen ervaring mee, ik heb er een die juist zegt waarom zou je in een gezonde hond gaan snijden. Als je het vraagd zal ze het wel voor je doen maar dan krijg je eerst een heel verhaal over waarom je het bij een gezonde hond niet zou hoeven doen en wat de risico's zijn.

Ik zou idd ook gewoon pissig worden als er iets opgedrongen wordt waar je bij de 1e afspraak heel duidelijk over bent geweest. Ze zoeken maar een ander om de kas mee te vullen.

Nanna schreef:Ik hou er wel van, eigenlijk
Heb b.v. met mijn DA altijd de meest verhitte discussies over voer. Maar altijd leuk hoor, we dringen elkaar niks op.
Ik zou er ook niets op tegen hebben om gezellig te bekvechten over sterilisatie, ik sta er tóch Voorlopig ben IK degene die bepaalt of mijn teef wel of niet op de operatietafel belandt, dus er is geen man overboord.

Bij m'n vorige dierenarts is al meteen in de computer gezet dat Charlie niet gesteriliseerd/gecastreerd zou worden zolang het even gaat.
Voer was een ander punt Hij was al wat ouder en toen hij vroeg wat ik voerde zei hij 'oh... nou... zeg... ja... he... t is toch wat meid...'

De assistente in de nieuwe praktijk begon al aan de telefoon toen ik voor t eerst een afspraak maakte.
Vroeg letterlijk wat voor dier, hoe heet de hond, is het een reu of een teef, is ze al geholpen en wanneer gaat dan dan gebeuren.
Niet.
Ook van de dierenarts niets meer van gehoord. Maar je wil ze de kost niet geven die allemaal verbaasd vragen waarom Charlie nog niet geholpen is, wanneer m'n mannetje dan onder het mes gaat en of ik wel weet dat ze allemaal vreselijke ziekten en gedragsproblemen krijgen wanneer ik ze intact laat.
Dus kennelijk helpen die praatjes van de dierenarts wel bijzonder goed.

dagmar88 schreef:Dus kennelijk helpen die praatjes van de dierenarts wel bijzonder goed.

Oja, echt wel.
Ik ken genoeg mensen die het toch maar hebben laten doen, want ja, anders krijgt ze dus kanker zegt de dierenarts...
Dat ze dan later (bij onze rassen) met een hopeloze vacht en vaak (bij de teefjes) met gedragsproblemen te maken krijgen, dat wisten ze niet.
Maar ja. Terugdraaien gaat niet.

Marjoleine schreef:

dagmar88 schreef:Dus kennelijk helpen die praatjes van de dierenarts wel bijzonder goed.

Oja, echt wel.
Ik ken genoeg mensen die het toch maar hebben laten doen, want ja, anders krijgt ze dus kanker zegt de dierenarts...
Dat ze dan later (bij onze rassen) met een hopeloze vacht en vaak (bij de teefjes) met gedragsproblemen te maken krijgen, dat wisten ze niet.
Maar ja. Terugdraaien gaat niet.

Dat wordt dus door mensen die ik tegen kom met wandelen ook gepresenteerd als een gegeven. Een intacte teef krijgt baarmoeder kanker.
Ook nog schijnzwanger oei oei baarmoeder er uit hoor want dat is niet goed
Wat ik van mensen te horen krijg is het vooral bij mijn teefje zowat dierenmishandeling en geef ik haar expres kanker.
En reutjes met kloten worden allemaal onhandelbaar. Da's een feit

dagmar88 schreef: En reutjes met kloten worden allemaal onhandelbaar. Da's een feit

O, maar dáár ben ik altijd snel klaar mee.
Dan zeg ik: Ja he? Net als mannen

Ik denk ook dat duidelijk zijn het best helpt. Heb het hier gehad toen Nilo behandelt werd voor kennelhoest, opgelopen na een show. Nou, daar konden we ook tegen enten en dat was erg veilig etc. Heb ze vriendelijk bedankt, gezegt dat ik een kennelhoest niet erg vind, dat zieken ze maar uit. En toen was het ook klaar

Wat een onzin, gewoon lekker laten kletsen hoor!
Het is jouw hond, jij beslist toch zelf of er wel of niet in gesneden gaat worden?
Zijn ze nou helemaal gek geworden.

Ik zou ook voor een andere da kiezen, óf het heel duidelijk maken dat je geen prijs stelt op zijn opdringerige mening.

Nu moet ik zeggen dat een van de da's van een praktijk (en dan nog wel de specialist die van een andere vestiging komt) ook elke keer over brokken voor honden met HD / artrose begint. Dat heeft hij nu een paar keer gedaan en ik heb even zo vaak gezegd dat ik absoluut geen brokken wil voeren, Jaymz krijgt brok. Helaas is die da erg overtuigd van zijn gelijk en heeft hij niet zoveel behoefte aan de mening van maar een "simpele" hondenbezitter. Het is dat hij de enige is die daar een ruggenrpik (en die moet Jaymz om de zoveel tijd ivm zijn hernia) kan zetten, maar anders was ik wel naar een andere specialist gegaan.
Ik ies bewust voor iets en daar wil ik best over praten, maar ik heb geen behoefte om opgevoed te worden door een da.

dagmar88 schreef: Dus kennelijk helpen die praatjes van de dierenarts wel bijzonder goed.

echt wel, merk het hier op de pupgroepen , bij de 3e enting wil de da maar al te graag een afspraak maken om zo snel mogelijk te steriliseren,castreren.
Zelf geven wij de pupmensen info mee over dit onderwerp en vragen ze eens goed op internet te gaan zoeken, want de voordelen worden meestal wel genoemd, de nadelen niet.
Gelukkig willen de meeste mensen dan toch wat beter nadenken, maar voelen zich idd door de da geïntimideerd.
"n bevriende trimster kaartte ooit het "castratenvacht "probleem bij de da aan, was geen medisch probleem, dus ook hun probleem niet, zei ze

Maeve schreef:Ik denk ook dat duidelijk zijn het best helpt. Heb het hier gehad toen Nilo behandelt werd voor kennelhoest, opgelopen na een show. Nou, daar konden we ook tegen enten en dat was erg veilig etc. Heb ze vriendelijk bedankt, gezegt dat ik een kennelhoest niet erg vind, dat zieken ze maar uit. En toen was het ook klaar

Nou, hier werd dat dus ongevraagd gedaan, zag ik later in Fiens entingenboekje. :N:
Ben hard op zoek naar een andere da trouwens, om verschillende redenen.

bouvierpoedel schreef:Heb het gevoel dat tegenwoordig de meeste klaar staan met een vlooienkammetje en vloooien/wormenmiddelen en voer en hoe ze even iedere baarmoeder en ballen eruit kunnen jensen voor een leuk bedrag.
Bij zo'n praktijk ben ik zo klaar.

dit dus... ik ben met zoiets direct klaar...

Ja, ik heb het ook meegemaakt met pup Lola.
Ik kwam daar voor de pupenting en of ik maar meteen een afspraak wilde maken om haar te castreren op de leeftijd van 5.5! maand.
Ik heb euh bedankt.
Vind het een slechte zaak, om zo vroeg castratie te adviseren , er kleven behoorlijk wat nadelen aan.
Maar ja, castratie *tikt* zo lekker aan hé , die DA moet zijn hieperdeluxe SUV natuurlijk betalen.

fes/lou schreef:Ik zou al een andere dierenarts gezocht hebben, zijn ze nou belatafeld....

Mijn idee, daar heb ik helemaal geen zin in.

Joh gewoon nog één keer heel duidelijk zeggen dat je er niet in geinteresseerd bent en dat je als ze zo doorgaan een andere DA zoekt
Werkt hier prima

Madelief schreef:
Of heb je daar soms een verleden als broodfokker en zijn er 48 honden ut smerige kennels bij je weggehaald???

Ja, dat is het inderdaad, hoe raad je 't?

Nee, dit is onze eerste hond, ben dus nog nooit eerder met dierenartsen in aanraking gekomen.


Vond haar ook al zo irritant over het voer.
Volgens haar is het niet verstandig om het eerste jaar KVV te voeren, omdat ze dan zoveel moeten groeien.
Ze zei dat we het beste een goeie brok zouden kunnen geven, toen we haar vroegen wat voor brokken ze dan aan zou raden zei ze dat Royal Canin een hele goeie brok is, maar die was naar haar idee toch iets te zout en dus zou ze eerder Hill's aanraden (waar zelf haar hele praktijk mee vol staat ).

We zijn toch lekker KVV blijven voeren en de afgelopen 2x zei ze dat ze zo goed gegroeid is

We laten ons echt geen sterilisatie aanpraten hoor. We willen het niet dus gebeurd het ook niet.
Dat wij een speciaal gespreksonderwerp zijn geweest snap ik ook niet. Alsof elke hond die bij hun op de praktijk een sterilisatie/castratie aangesmeerd wordt behalve als je met je hond wil fokken

Mocht ze er nog een keer over beginnen dan zal ik eens even HEEL duidelijk zijn zodat het voor eens en voor altijd afgelopen is met dat gezeik. Mochten we een sterilisatie willen dan vragen we er wel om

chrico schreef:Heb je niet gevraagd waarom zij het gespreksonderwerp is geweest. Ben wel benieuwd waarom zij zo aandringen.

Vanwege de risico's en het feit dat we toch niet van plan zijn met haar te fokken