Het HondenForum

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8837 ... buitenland" onclick="window.open(this.href);return false;

oke, dan wordt het diertje geopereerd en dan?

In plaats van dat ze iets aan de broodfok proberen te doen, gaan ze één mislukt (sorry, ik weet geen ander woord) hondje proberen te repareren. Misschien ben ik keihard, maar dit hondje zou in het wild toch aan z'n lot worden overgelaten? Ik vraag me af of een operatie nou zoveel gaat helpen en of dat beest een hondwaardig bestaan krijgt...

En als die mensen geen geld hebben om hun hond te bieden wat hij nodig heeft, vind ik dat ze hem al niet in huis hadden moeten halen.

:N:

qua afwijking? dat kan ook voorkomen bij bewust en goed gefokte stamboomhondjes en een OP kan een hondje een hondwaardig leven geven.

maar goed, bij een goede fokker, zou de fokker zijn/haar verantwoording nemen, samen met de eventuele eigenaren. nu is het natuurlijk lekker makkelijk, koop een ziek hondje bij een broodfokker, te ziek.. wil hem niet meer en andere mogen de zooi oplossen.
de fokker gaat gewoon lekker door en de "eigenaren" hebben vast al wel een nieuw speeltje op de bank liggen.

water naar de zee dragen zoiets.

Ik heb ook zo mijn twijfels over het verdere leven van deze pup na de operatie.

Waar ik me ook over verbaas is 1 van da reacties; nl. die over de dierenbescherming.
Heeft de dierenbescherming echt zoveel geld ?

teckeltoos schreef:Ik heb ook zo mijn twijfels over het verdere leven van deze pup na de operatie.

Waar ik me ook over verbaas is 1 van da reacties; nl. die over de dierenbescherming.
Heeft de dierenbescherming echt zoveel geld ?

Soms schiet de DB z'n doel een beetje voorbij (heel veel geld uitgeven aan één beestje dat geopereerd moet worden terwijl je van dat geld ook iets aan onderliggende problematiek zou kunnen doen... :N: ).

Strega schreef:

teckeltoos schreef:Ik heb ook zo mijn twijfels over het verdere leven van deze pup na de operatie.

Waar ik me ook over verbaas is 1 van da reacties; nl. die over de dierenbescherming.
Heeft de dierenbescherming echt zoveel geld ?

Soms schiet de DB z'n doel een beetje voorbij (heel veel geld uitgeven aan één beestje dat geopereerd moet worden terwijl je van dat geld ook iets aan onderliggende problematiek zou kunnen doen... :N: ).

DB heeft gelukkig geen geld van mij , ik geef liever een baal voer kunnen de bewindvoerders niet opeten

Hondje, ja, zielig, raar verhaal.
Een tijdje geleden stond er zo'n soort verhaal op MP een hele tijd, geld gevraagd voor operatie, heel typisch

Is natuurlijk een fijne brond van inkomsten. Je koopt een ziek hondje, zet het in de krant, je gebruikt 2000 euro voor de operatie en de rest van het geld dat de weekhartige sukkels je sturen, steek je lekker in je zak .

Die reacties eronder ook... Net alsof je heel gemeen bent als je dit onzin vindt . Als mensen de foto en een zielig verhaaltje erbij zien voelen ze zich ineens moeten Theresa en willen ze geld geven, maar dat geld aan een goede organisatie schenken die daar op de lange termijn veel meer mee kan, ho maar. Zo... dom.

teckeltoos schreef:Ik heb ook zo mijn twijfels over het verdere leven van deze pup na de operatie.

Waar ik me ook over verbaas is 1 van da reacties; nl. die over de dierenbescherming.
Heeft de dierenbescherming echt zoveel geld ?

Honden kunnen na een levershuntoperatie goed leven. In ons ras komt dat ook voor en honden na zo'n operatie worden gewoon oud. Hij zal waarschijnlijk niet groter meer worden.

Het beessie heeft al een groeiachterstand, vraag me af of hij/zij daarna nog goed kan functioneren.
Ze willen de pup terugbrengen maar dan laat fokker pup inslapen, zo raar is dat toch niet?

Ik vraag me in alle eerlijkheid af wat het diertje nog meer mankeert behalve die levershunt. Heel leuk als het geopereerd kan worden met allerlei donaties, maar wat daarna? Voor hetzelfde geld komt er daarna nog meer aan het licht en moet het dier alsnog ingeslapen worden. Een Labrador die nu nog maar zó klein is, dat kan volgens mij niet puur en alleen door die levershunt komen. Daar lijkt me meer aan de hand.

Hoe lullig ook, het zou denk ik het meest humaan zijn om dit beestje te laten inslapen.

Ik vraag me serieus af of het hondje niet beter via de fokker had kunnen worden ingeslapen. Zoals ik begrijp uit het artikel is dat wat de fokker heeft voorgesteld. Ik vind het allemaal meer op een publiciteitsstunt voor Comité Dierennoodhulp lijken (me dunkt met banknummer op de telegraaf) dan op een actie tegenbroodfok.

ik zou hier dus geen geld voor geven. Laat het diertje inslapen, de kans dat dit kleine opdondertje nog meer mankeert is vrij groot.