Het HondenForum

Hoi,

Mijn engelse cocker saniel reu van 6 maanden heeft maar 1 ingedaalde teelbal. De andere was in de eerste 2 maanden dat ik hem heb voelbaar in de lies, daarna is die "spoorloos" verdwenen.

De dierenarts vertelde dat het beter was om Digger met 1 jaar te laten castreren als de teelbal nog niet is ingedaald.
Hij zei wel dat de kans klein blijft dat hij ooit een testikeltumor zou krijgen, maar als hij het zou krijgen dan kan je er pas te laat achter komen. Vandaar dat zijn advies was om hem te laten castreren.

Mijn overleden labrador had wel een testikeltumor op 11,5 jarige leeftijd. De teelballen waren natuurlijk wel ingedaald. Gelukkig kwam ik er snel achter omdat zijn testikel verdikt was en is hij alsnog gecastreerd.

Nou, als castreren beter is dan doe ik het natuurlijk wel want de gezondheid staat voorop! Alleen vraag ik me wel iets af. Als hij gecastreerd zou worden dan krijgt hij een slechte vacht (niet meer plukbaar enz) en dat vind ik toch wel heel erg jammer. Ik zie liever geen geschoren cocker.
Zou het niet mogelijk zijn om de testikel die na 1 jaar niet ingedaald is te laten verwijderen en de ingedaalde bal in de balzak te laten zitten?

Deze vraag heb ik helemaal in het begin toen ik hem net had gesteld aan de dierenarts. Ik werd dus raar aangekeken. Stel ik nou een rare vraag dan?

Bob heeft ook maar 1 bal en mijn da vond het helemaal geen optie om de ballen weg te halen
Volgens haar zou het juist een behoorlijk ingrijpende operatie zijn (buikoperatie) om de missende bal weg te halen.

Ook al had Bob 2 ballen gehad hadden we hem nog niet laten castereren (tenzij het medisch noodzakelijk is) mede omdat de vacht daarna een drama wordt bij een cocker.

Bob is trouwens 15 maanden

edit: even wat missende letters ertussen gezet

Leuk dat je ook een cocker hebt

Ik ben tegen het snijden in een gezond lichaam. Ik weet zelf gewoon niet wat nu het beste is. Overal lees ik de voor- en nadelen.
Bij cockers wordt het vacht inderdaad een drama als die gecastreerd wordt. Vandaar dat ik het liever niet wil doen, alleen als het medisch noodzakelijk is.

Maar ALS hij ooit wel een testikeltumor zou krijgen dan zou ik mezelf gaan verwijten waarom ik hem niet heb laten castreren... Hoe kan je je hond dan goed in de gaten houden? Ik lees ook vaker dat als een hond al wat ouder is (7 jaar ofzo?) beter is om ieder jaar een echo te laten maken. Maar goed, wat nou als je hond vandaag een echo heeft gehad en een half jaartje later toch testikeltumor krijgt zonder dat je het weet?

Nee, ik vind het hele goede vragen.
Er nog veel dierenartsen die castreren willen bij een niet ingedaalde bal. Toch is uit onderzoek gebleken dat het risico dat je hond overlijdt (op oudere leeftijd) aan teelbalkanker kleiner is dat het risico dat je loopt als een hond (op jonge leeftijd) een operatie moet ondergaan (en het is soms een behoorlijk zware operatie waar nogal diep gewroet moet worden)

Mijn hond is ook 1-ballig en ik kreeg het advies na hem niet te castreren. Zowel van een aantal dierenartsen als van de fokker.
Over castraatvachten kan ik je niet veel vertellen.

Hier ook een 1ballige rondlopen

Paar weken terug dit ook besproken met de dierenarts. Ik vind het onzin om hem te castreren gezien zijn goede en leuke reu karakter. Daarom de optie doorgesproken om alleen de inwendige bal te laten verwijderen. En dit vond zij helemaal geen rare optie, je haalt dan alleen het probleem weg en je laat die andere gewoon zitten
Je kan het beter zo jong mogelijk doen, gezien ze dan beter de narcose en operatie kunnen verwerken.
Je kan ook kiezen om voor die tijd een echo te laten doen, zodat ze niet tijdens de operatie hoeven te zoeken naar de teelbal.
Ook is er de optie om dmv een kijkoperatie de teelbal te laten verwijderen, zodat de operatie veel minder zwaar is.
Maar niet opereren ivm een zware operatie zie ik niet als optie, gezien de operatie ongeveer net zo zwaar is als de veelvoorkomende sterilisatie/casrtratie bij teven.

Ik denk dat er genoeg ruimdenkende dierenartsen zijn, die de niet ingedaalde teelbal zouden verwijderen en de ingedaalde mooi laten hangen waar die hangt.

Edit: Dierenartsen om mij heen raden mij zeker wel aan om die niet ingedaalde bal te verwijderen voor zijn 5de jaar.

Ook kan je er voor kiezen om elk half jaar de bal te laten echooen, en wanneer er afwijkingen zijn, deze alsnog te laten verwijderen, dit lijkt mij onnodig duur en alsnog een operatie op een latere leeftijd.

Wanneer je de goede bal gewoon laat zitten, dan heb je inderdaad niet die problematische vacht als je wel zou hebben na castratie, zeker bij jouw ras, zou ik hem niet volledig laten castreren wanneer dit niet strikt noodzakelijk is.


En over het niet laten snijden in een gezond lichaam, zoveel mensen die erfelijk belast zijn met kanker laten zich preventief opereren, lijkt me verstandiger dan het afwachten met alle gevolgen mogelijk van dien..

Waarom een DA een gezonde bal weg wil halen omdat er een ongezonde (=niet-ingedaalde) bal weggehaald moet worden snap ik echt niet.

Je haalt toch ook niet beide benen weg omdat er één been geamputeerd moet worden?

Voorzover ik weet veroorzaakt een niet-ingedaalde bal vaal problemen gerelateerd aan een te hoge testosteron-productie van de niet-ingedaalde bal. Dit dan weer doordat de temperatuur in het lichaam te hoog is voor. Ballen zitten niet voor niets in een scrotum.

Kortom, je stelt helemaal geen rare vragen, je krijgt rare antwoorden van je DA.

Wil de hond schreef:Waarom een DA een gezonde bal weg wil halen omdat er een ongezonde (=niet-ingedaalde) bal weggehaald moet worden snap ik echt niet.

Je haalt toch ook niet beide benen weg omdat er één been geamputeerd moet worden?

Voorzover ik weet veroorzaakt een niet-ingedaalde bal vaal problemen gerelateerd aan een te hoge testosteron-productie van de niet-ingedaalde bal. Dit dan weer doordat de temperatuur in het lichaam te hoog is voor. Ballen zitten niet voor niets in een scrotum.

Kortom, je stelt helemaal geen rare vragen, je krijgt rare antwoorden van je DA.

Helemaal mee eens!!!

Hier diverse dierenartsen geraadpleegd en allen adviseren om alles te laten zitten zoals het zit. Operatie is te ingrijpend om uit te voeren. De kans op kanker is zeer maar dan ook zeer klein.

Dianavdberkt schreef:Hier diverse dierenartsen geraadpleegd en allen adviseren om alles te laten zitten zoals het zit. Operatie is te ingrijpend om uit te voeren. De kans op kanker is zeer maar dan ook zeer klein.

De kans mag dan klein zijn, maar is wel aanwezig. En wanneer de kanker zich openbaart dan ben je er vaak te laat bij, gezien je een kleine zwelling niet kan opmerken, hij is immers niet zichtbaar.

Wanneer een hond geopereerd wordt op jonge leeftijd is het herstel na de operatie minder zwaar, dan wanneer hij bijvoorbeeld 10, kanker heeft gekregen, en de hele bal verkleefd is geraakt.

Blijkbaar is onze dierenarts de enige die adviseert er niets aan te doen.

Gewoon alles laten zitten geeft mij eerlijk gezegd geen goed gevoel! Inderdaad omdat als hij toch testikeltumor zou krijgen kom ik er waarschijnlijk pas te laat achter.

Een operatie is ook een risico, maar als ik moet kiezen dan zou ik denk ik toch dat ik alleen de niet ingedaalde bal laat verwijderen.

Ik ga dit, als ik weer bij de dierenarts komt (hopelijk alleen voor de inenting) voorleggen. Doen ze dat niet dan ga ik op zoek naar een andere.

Tulp schreef:Blijkbaar is onze dierenarts de enige die adviseert er niets aan te doen.

Nee, ik ken er toch ook echt een paar. Een niet ingedaalde bal geeft volgens de laatste onderzoeken waarschijnlijk geen (of minimaal) verhoogd risico op kanker.
En, vooral als de bal nogal hoog zit, is het een behoorlijk zware operatie. Je kunt je dan afvragen of het risico van een (complicaties) operatie niet groter is dan het niet ontdekken van de kanker.

Voor mij geldt dan ook: zolang zappa geen last heeft van die bal en castreren niet nodig is, laat ik die bal lekker zitten!

Nanna schreef:Ik zou die bal ook laten zitten. Die zit daar prima
En ik zou sowieso nooit een Cocker laten castreren omdat dat dan daarna de meesters in het verkrijgen van een enorme fuckvacht zijn. :N:
Je laat toch ook niet preventief een nier verwijderen omdat daar weleens een tumor op kan ontstaan?

Er zijn wel mensen die preventief hun borsten laten afzetten, omdat ze erfelijk belast zijn, dus een verhoogd risico hebben op kanker.
Een gezonde bal verwijderen die een verhoogde kans op kanker kan geven, zou ik persoonlijk wel laten verwijderen.

Je kan eerst de hond laten scannen/echo laten maken om na te gaan waar de bal zit.
En met een kijkoperatie is het niet zo'n hele grote ingreep meer.

Als je bij de cocker alleen de niet ingedaalde bal laat verwijderen, is hij niet gecastreerd en krijgt hij ook die k*tvacht niet

Maar ik denk dat een ieder zijn afweging moet maken wat ze zouden willen doen.
Aan beide zit een risico en dan is voor jezelf de vraag welk risico je wilt lopen

Aangeraden wordt om hem in ieder geval voor zijn 5de levensjaar te laten verwijderen (aldus de dierenarts)

Hier twee broers die samen precies 1 bal hebben
Ik heb bij verschillende specialisten informatie ingewonnen en ook mij is verzekerd dat de kans op kanker zeer, zeer klein is.
Er wordt dan ook niet in ze gesneden

Ik heb het zelf nog niet meegemaakt met mijn eigen reuen maar er nu vermoedelijk wel 1 gefokt met 1 bal...er word niet in die hond gesneden

kloesje schreef:

Er zijn wel mensen die preventief hun borsten laten afzetten, omdat ze erfelijk belast zijn, dus een verhoogd risico hebben op kanker.
Een gezonde bal verwijderen die een verhoogde kans op kanker kan geven, zou ik persoonlijk wel laten verwijderen.

Klopt! Zou ik ook doen maar dan moet wel vaststaan dat er een aanwijsbaar vergroot risico op kanker is. En dat lijkt dus niet het geval.
Een kennis van mij is dierenarts en heeft dat uitgezocht. Ik kan je dus niet vertellen welke onderzoeken dat zijn.
Mijn eigen dierenarts bevestigde wat die kennis vertelde.

Bonnie F schreef:

kloesje schreef:

Er zijn wel mensen die preventief hun borsten laten afzetten, omdat ze erfelijk belast zijn, dus een verhoogd risico hebben op kanker.
Een gezonde bal verwijderen die een verhoogde kans op kanker kan geven, zou ik persoonlijk wel laten verwijderen.

Klopt! Zou ik ook doen maar dan moet wel vaststaan dat er een aanwijsbaar vergroot risico op kanker is. En dat lijkt dus niet het geval.
Een kennis van mij is dierenarts en heeft dat uitgezocht. Ik kan je dus niet vertellen welke onderzoeken dat zijn.
Mijn eigen dierenarts bevestigde wat die kennis vertelde.

Hmmzz mijn dierenarts zegt anders, maar nooit gevraagd naar onderzoeken. Haar eigen ervaringen waren dat ze meerdere malen een monorchide reu had gezien met een mega gezwel en gevolg een zware operatie.

Aan de ene kant is het wel logisch dat het weefsel kwetsbaarder is, gezien het daar niet hoort te zijn, het is daar te warm.
Ook al is de kans niet verhoogd, wanneer het toch een tumor wordt, zie je het niet, zoals wel bij de uitwendige tumor, dus ben je er vaak pas bij wanneer het ver gevorderd is. En zo'n zware operatie op latere leeftijd zit je ook niet op te wachten.

Ik denk dat een ieder voor zich de afweging moet maken. Maar ben wel geinteresseerd in dat onderzoek, want onnodig snijden in mijn hondje vind ook ik niet nodig.

Blijkbaar is onze dierenarts de enige die adviseert er niets aan te doen.

Nee hoor, hier was het advies van een bekende DA praktijk ook gewoon lekker laten zitten zolang de hond er geen last van heeft uiteraard. Nu is de bal van mijn hond wel te voelen in de lies en dus tot op zekere hoogte te controleren.

Ik heb heel wat afgezocht op internet over dit onderwerp en kom niets anders tegen dan dat het huidige inzicht is dat de riciso's van de operatie niet opwegen tegen het iets verhoogde risico op teelbalkanker van de niet ingedaalde bal.

Zelf zou ik trouwens, mocht er medische noodzaak zijn de niet ingedaalde bal te verwijderen, ook de andere gewoon laten zitten.

Tulp schreef:Blijkbaar is onze dierenarts de enige die adviseert er niets aan te doen.

nee hoor mijn dierenarts adviseert hetzelfde.

ik zou hem lekker laten zitten waar ie zit. Niet snijden in een gezonde hond, de risico's vind ik te verwaarlozen. Hetzelfde als een teef onnodig laten castreren uit voorzorg zodat ze geen mamatumoren kan ontwikkelen...

En ook hier een 1 ballige reu.
Toendertijd allemaal uitgezocht wat nou beter was of niet en ook mijn dierenarts zei gewoon laten zitten.

Ik wil Zazoe straks wel regelmatige laten echoen (hoe typ je zoiets??) Omdat hij bij Zazoe in de buik zit...

Bonnie F schreef:Nee, ik vind het hele goede vragen.
Er nog veel dierenartsen die castreren willen bij een niet ingedaalde bal. Toch is uit onderzoek gebleken dat het risico dat je hond overlijdt (op oudere leeftijd) aan teelbalkanker kleiner is dat het risico dat je loopt als een hond (op jonge leeftijd) een operatie moet ondergaan (en het is soms een behoorlijk zware operatie waar nogal diep gewroet moet worden)

Dat was precies wat ik ook dacht.

Bij mij op cursus loopt ook een 1-ballige hond rond. Die kreeg als advies van de DA niet castreren om dezelfde reden als hierboven.
Persoonlijk zou ik het niet doen.

Vind het trouwens helemaal geen rare vragen. Juist goed dat je zelf nadenkt en kritisch bent.

Ook hier een 1-ballige reu. De niet ingedaalde bal zat in de lies, en was daar goed te voelen. Dus elk jaar als ik toch naar de da ging voor de prikjes, werd de niet ingedaalde bal even bevoeld. Pas dit jaar voor het eerst (Bailey wordt in mei 2011 9 jaar) was er enige reden tot zorg, omdat de niet ingedaalde bal veel groter aanvoelde dan de andere. In overleg met de da is toen de niet ingedaalde bal operatief verwijderd (uiteindelijk bleek er trouwens niets mee aan de hand te zijn), en is de andere gewoon blijven zitten.

Ik heb nooit een reden tot castratie gehad, en die ene bal is alleen maar verwijderd omdat er nu enige reden tot zorg was.

Ik zou zo'n bal wel in de gaten willen houden dmv een jaarlijkse echo denk ik.