Het HondenForum

DEN HAAG - Elke hond in Nederland zal na de zomer een chip in zijn lijf moeten dragen. Ook is een registratie van eigenaar en herkomst verplicht.


Foto: EPA Dat wil staatssecretaris Bleker (Landbouw). De chip is niet alleen een uitkomst bij herkenning van weggelopen viervoeters, het moet ook de wind uit de zeilen nemen van de malafide hondenhandel.

LEES MEER IN DE TELEGRAAF VAN VRIJDAG


http://www.telegraaf.nl/binnenland/8460 ... html?p=2,2" onclick="window.open(this.href);return false;

Dan zal mijn 11-jarige uit België afkomstige Sjefke (die alleen getatoueerd is) er waarschijnlijk alsnog aan moeten geloven dat ze een chip krijgt denk ik. Nou ja, het is niet anders.
Ik vind het wel een goed initiatief op zich, ik ben alleen benieuwd naar hoe dit allemaal gecontroleerd kan en moet gaan worden.

Ja hee, loop ik mij een beetje uit te sloven .

Mijn eerste gedachte is dat dit een hele goede zaak is! Mijn twee gedachte is hoe draagt verplichte registratie dan bij en mijn derde gedachte is er een eentje van een stadswachter die helemaal leip alle honden loopt te scannen. Hmmmm.

LongFields schreef:Dan zal mijn 11-jarige uit België afkomstige Sjefke (die alleen getatoueerd is) er waarschijnlijk alsnog aan moeten geloven dat ze een chip krijgt denk ik. Nou ja, het is niet anders.
Ik vind het wel een goed initiatief op zich, ik ben alleen benieuwd naar hoe dit allemaal gecontroleerd kan en moet gaan worden.

Zullen tegen die tijd wel mensen de straat op worden gegooid om daarop te controleren (extra inkomsten) en bij gebrek aan chip een boete e.d. met de verplichting de hond alsnog te moeten chippen?

Waarom is Sjefke niet gechipt als ik vragen mag?
Gaat het trouwens alweer wat beter met Sjef

smoekie schreef: Waarom is Sjefke niet gechipt als ik vragen mag?

Omdat ze getatoueerd is destijds in België, en ik de noodzaak er niet van in heb gezien om haar daarnaast ook nog te laten chippen.

LongFields schreef:

smoekie schreef: Waarom is Sjefke niet gechipt als ik vragen mag?

Omdat ze getatoueerd is destijds in België, en ik de noodzaak er niet van in heb gezien om haar daarnaast ook nog te laten chippen.

Ik zie er het nut ook niet van in. Id is Id, of dat nou met een tatou is of een chip. Voor mij hoeven honden met een tatou niet alsnog gechipt te worden.

LongFields schreef:

smoekie schreef: Waarom is Sjefke niet gechipt als ik vragen mag?

Omdat ze getatoueerd is destijds in België, en ik de noodzaak er niet van in heb gezien om haar daarnaast ook nog te laten chippen.

Ok, vraag dit omdat ik me afvraag of de nr's eigenlijk nog wel "goed" zichtbaar zijn en of in geval van vermissing oid sjefke of welke hond van wie dan ook niet "sneller" gevonden zal zijn met chip ivp tattoo?

bennie schreef:Ik zie er het nut ook niet van in. Id is Id, of dat nou met een tatou is of een chip. Voor mij hoeven honden met een tatou niet alsnog gechipt te worden.

Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat honden met een tattoo alsnog gechipt moeten worden. De chip heeft de tattoo vervangen. Dus de hond heeft in principe gewoon een ID. Als dat wel zo is, is het ook nog eens gewoon een extra inkomsten. Maar naar mijn idee totaal onnodig als een hond al een tattoo in het oor heeft. Die staat immers al geregistreerd en daar gaat het ze om zoals ik het lees.

Hehe zou tijd worden

Op zich een goede zaak, maar waarom niet invoeren voor honden geboren na 1 januari 1998? Ik vermoed dat de mensen die een RvB stamboomhondje met tatouage hebben er maar weinig zijn die zo'n oudje nog gaan laten chippen.

Zelf denk ik er ook niet aan om mijn oudje van 14,5 jaar nog te laten chippen.

Aan de ene kant goed, aan de andere kant weer een verplichting er bij

Volgende stap is dat straks bij iedereen automatisch een belastingaanslag op de mat valt voor de hondenbelasting.

Renske schreef:Op zich een goede zaak, maar waarom niet invoeren voor honden geboren na 1 januari 1998? Ik vermoed dat de mensen die een RvB stamboomhondje met tatouage hebben er maar weinig zijn die zo'n oudje nog gaan laten chippen.

Zelf denk ik er ook niet aan om mijn oudje van 14,5 jaar nog te laten chippen.

Jij gaat nu uit van jouw eigen situatie waarin jouw hond eigenlijk dmv tattoo al geregistreerd is en dit dus dubbele registratie zou zijn (en niet de bedoeling neem ik aan)

Ik ga ervan uit dat het zo zal zijn dat honden die geen stamboom en of geregistreerd zijn (dmv tattoo) verplicht zijn een chip te hebben.

Essy schreef:Volgende stap is dat straks bij iedereen automatisch een belastingaanslag op de mat valt voor de hondenbelasting.

ehm ja en?

smoekie schreef:

Essy schreef:Volgende stap is dat straks bij iedereen automatisch een belastingaanslag op de mat valt voor de hondenbelasting.

ehm ja en?

Hier is geen hondenbelasting

Essy schreef:Volgende stap is dat straks bij iedereen automatisch een belastingaanslag op de mat valt voor de hondenbelasting.

Aaaah dankje, ik wist dat er een addertje onder het gras zat, kon er alleen niet zo 123 opkomen.

smoekie schreef:

Renske schreef:Op zich een goede zaak, maar waarom niet invoeren voor honden geboren na 1 januari 1998? Ik vermoed dat de mensen die een RvB stamboomhondje met tatouage hebben er maar weinig zijn die zo'n oudje nog gaan laten chippen.

Zelf denk ik er ook niet aan om mijn oudje van 14,5 jaar nog te laten chippen.

Jij gaat nu uit van jouw eigen situatie waarin jouw hond eigenlijk dmv tattoo al geregistreerd is en dit dus dubbele registratie zou zijn (en niet de bedoeling neem ik aan)

Ik ga ervan uit dat het zo zal zijn dat honden die geen stamboom en of geregistreerd zijn (dmv tattoo) verplicht zijn een chip te hebben.

Volgens mij geldt de chipplicht straks ook gewoon voor de honden met een tatouage.

hier zijn de "buitenlandertjes" met enkel tattooage al gechipt, de KNPV accepteerd nl al een aantal jaar geen tattooage meer als identificatie
en ach, het is een prikje van niets, ook voor een oudje....

Ik heb er 2 met tattoo en zijn ook geshipt, 1 door rvb en 1 da ↲
ik vertrouw meer op de chip, alle 6 hebben ze er dus 1 ↲
dus laat die verplichting maar komen hoor

Ik denk dat een hond die al getatoueerd is niet ook gechipt hoeft te worden maar dat het er om gaat dat alle honden geïdentificeerd kunnen worden. Omdat er nu niet meer getatoueerd wordt spreken ze nu alleen nog over chippen.

bennie schreef:

Essy schreef:Volgende stap is dat straks bij iedereen automatisch een belastingaanslag op de mat valt voor de hondenbelasting.

Aaaah dankje, ik wist dat er een addertje onder het gras zat, kon er alleen niet zo 123 opkomen.

Het lijkt een goed plan, maar ik kan er zo ook een aantal nadelen bij bedenken.
Als de herkomst geregistreerd moet worden, kun je er ook inkomstenbelasting aan koppelen voor de fokker enz. Dat levert denk ik allerlei fraude op bij broodfokkers en verantwoorde fokkers die er mee ophouden omdat het dan te duur wordt om te fokken enz. Of broodfokhonden die via het buitenland via diverse tussenadresjes uiteindelijk toch hier terecht komen. Maar waar dan eerst wat mee afgesold is om de herleidbaarheid te verdoezelen enz.
Aansprakelijkheid verhalen op hondeneigenaren. Controleurs die met een chipapparaat langs je hond gaan om vervolgens een bekeuring uit te schrijven wegen loslopen enz. enz.

Mensen die om hun hond geven, laten die vanzelf wel chippen. En mensen die een zo goedkoop mogelijke hond willen zonder chip, gaan die straks gewoon over de grens halen. Maar als het landelijk verplicht wordt, kun je er van alles mee.
En als alles gechipt moet zijn, zullen een hoop mensen denken dat het dan ook gelijk een verantwoord gefokte hond is.
Nu weten veel mensen wel dat je niks zonder chip moet kopen omdat het dan geheid broodfok is.

Essy schreef:

bennie schreef:

Essy schreef:Volgende stap is dat straks bij iedereen automatisch een belastingaanslag op de mat valt voor de hondenbelasting.

Aaaah dankje, ik wist dat er een addertje onder het gras zat, kon er alleen niet zo 123 opkomen.

Het lijkt een goed plan, maar ik kan er zo ook een aantal nadelen bij bedenken.
Als de herkomst geregistreerd moet worden, kun je er ook inkomstenbelasting aan koppelen voor de fokker enz. Dat levert denk ik allerlei fraude op bij broodfokkers en verantwoorde fokkers die er mee ophouden omdat het dan te duur wordt om te fokken enz. Of broodfokhonden die via het buitenland via diverse tussenadresjes uiteindelijk toch hier terecht komen. Maar waar dan eerst wat mee afgesold is om de herleidbaarheid te verdoezelen enz.
Aansprakelijkheid verhalen op hondeneigenaren. Controleurs die met een chipapparaat langs je hond gaan om vervolgens een bekeuring uit te schrijven wegen loslopen enz. enz.

Mensen die om hun hond geven, laten die vanzelf wel chippen. En mensen die een zo goedkoop mogelijke hond willen zonder chip, gaan die straks gewoon over de grens halen. Maar als het landelijk verplicht wordt, kun je er van alles mee.
En als alles gechipt moet zijn, zullen een hoop mensen denken dat het dan ook gelijk een verantwoord gefokte hond is.
Nu weten veel mensen wel dat je niks zonder chip moet kopen omdat het dan geheid broodfok is.

in Belgie is het al jaren verplicht, maar helaas heeft t ook daar nog niets gedaan tegen de broodfok

Essy schreef:Hier is geen hondenbelasting

Dan wel

Renske schreef:Volgens mij geldt de chipplicht straks ook gewoon voor de honden met een tatouage.

Zou het niet weten. Zou het dubbelzinnig (onzinnig) vinden, maar als het niet anders is, is het niet anders,tis wel wat crutz al zegt, tis behalve een extra (onzinnige) gelduitgave voor de hond totaal niet belastend. Die voelt er niets van, alleen jij als eigenaar in je portemonnee.

smoekie schreef:

Essy schreef:Hier is geen hondenbelasting

Dan wel

Renske schreef:Volgens mij geldt de chipplicht straks ook gewoon voor de honden met een tatouage.

Zou het niet weten. Zou het dubbelzinnig (onzinnig) vinden, maar als het niet anders is, is het niet anders,tis wel wat crutz al zegt, tis behalve een extra (onzinnige) gelduitgave voor de hond totaal niet belastend. Die voelt er niets van, alleen jij als eigenaar in je portemonnee.

nou, de kosten vallen ook nogal mee, geloof dat als je het door de RvB laat doen (stb honden) dat het iets van 20 euro is of zo (inmiddels, heb toen bij Umi, die heb ik bij de nestcontrole van ons D nest laten chippen, dacht ik 15 euro of zo betaald) en via de DA is het ook echt niet veel meer....

overigens is het in Belgie zo (weet ik van Belgische pupkopers die bij ons een xHH kochten) dat ze dus binnen 3 of 4 mnd de chip op naam geregistreerd moeten hebben (werkten bij de politie, dus alles netjes zoals het hoort)

Rataplan heeft ook een tatou die ga ik echt niet meer chippen. Hij is ook nog nooit weggelopen in bijna 12 en half jaar

Waarschijnlijk zal er net zo hard gecontroleerd worden als op het opruimen van de hondenpoep.

Tatouages kunnen vervagen. Ik heb ook mijn katten laten chippen. Ik zie het probleem er niet zo van.

crutz schreef:nou, de kosten vallen ook nogal mee, geloof dat als je het door de RvB laat doen (stb honden) dat het iets van 20 euro is of zo (inmiddels, heb toen bij Umi, die heb ik bij de nestcontrole van ons D nest laten chippen, dacht ik 15 euro of zo betaald) en via de DA is het ook echt niet veel meer....

overigens is het in Belgie zo (weet ik van Belgische pupkopers die bij ons een xHH kochten) dat ze dus binnen 3 of 4 mnd de chip op naam geregistreerd moeten hebben (werkten bij de politie, dus alles netjes zoals het hoort)

Kosten vallen ook wel mee (meen dat wij iets van 30-35 euro bij de DA hebben betaald) , maar in geval je hond al geregistreerd is en de tattoo nog steeds duidelijk zichtbaar, zou ik het persoonlijk nogal onzinnig vinden en gewoon pure geldklopperij.

Eenieder die graag 20 euro armer wordt gemaakt omdat het toch geen pijn doet kan per PB mijn rekeningnummer krijgen .

De kosten, dat lijkt me niet het probleem. Het gaat me erom, oudere honden hebben over het algemeen al minder weerstand, wat kunnen dan de bijeffecten zijn van een chip?
Tumoren blijken ook vaak te ontstaan na een chip: zie hier voor reactie en hier .
Verder ben ik dus wel een groot voorstander van een chip en ben ik blij dat de tatouage al lang geleden is afgeschaft. Wat een gekrijs van de pups was dat .

bennie schreef:Eenieder die graag 20 euro armer wordt gemaakt omdat het toch geen pijn doet kan per PB mijn rekeningnummer krijgen .

Wat dacht je van het achterhalen van al die mensen die rond de vakantie hun huisdier buiten gooien??

Maar goed, het zal wel, mijn dieren zijn allemaal al gechipt.