Het HondenForum

Jack had al een tijdje een ondervoortand die een klein beetje los zat en wat scheef stond, maar hij leek er geen last van te hebben (kauwbotjes gingen nog prima) en het tandvlees was niet rood of ontstoken ofzo. Ik ben er dus ook niet meteen mee naar de DA gegaan, het stond gewoon op het lijstje voor het volgende DA-bezoek.

En nou ziet mijn dochter opeens dat die tand weg is.

Ik heb met een lampje nog effe goed gekeken, maar er zit geen gapend gat, alleen een soort deukje in zijn kaak waar de tand eerst zat, en het tandvlees is mooi roze.

Hebben jullie zoiets wel eens meegemaakt? En zouden jullie naar de DA rennen voor foto's of gewoon maar lekker zo laten?

hier ook met 1 dametje....

geen idee wat er gebeurd is maar miste ook ineens een tand....(verzot op ballen, flostouwen, stokken en trek spelletjes)
ik ben er niet mee naar de da gegaan... ziet er mooi uit niet naar ofzo... alleen heeft ze nu een fietsen rek haha
showen doe ik toch niet meer met d'r want ze is met pensioen.

dus zolang het er gezond uitziet zou ik het aankijken..

Als het er mooi roze uitziet, zou ik niet naar de dierenarts rennen (zeker niet na mijn laatste rekening :N: ).
Wel in de gaten houden dat het niet dik wordt, dat er wellicht een restje is blijven zitten en bij een volgende bezoek even melden.

Zolang het rustig is, is het goed.
Rhodi heeft een afgebroken voortandje, zo'n kleintje. Maar hij heeft er geen pijn aan, het ziet er goed uit en zolang het rustig is en blijft, laat ik het zo. Zodra ik ook maar het idéé heb dat het zeer gaat doen, of het onrustig word, laat ik er wat aan doen.
Als een tandje er helemaal uit is en het er verder goed uitziet, zou ik me niet teveel zorgen gaan maken.

Caro. schreef:Als het er mooi roze uitziet, zou ik niet naar de dierenarts rennen (zeker niet na mijn laatste rekening :N: ).
Wel in de gaten houden dat het niet dik wordt, dat er wellicht een restje is blijven zitten en bij een volgende bezoek even melden.

Ik dacht ook heel stiekum van 'Zo, da's 450 euri in the pocket'.

Maar op enig moment denk ik wel dat Jack een keertje voor een gebitssanering onder zeil moet. Voor een hond van bijna 10 heeft hij best een redelijk gebit, denk ik, maar ik zie wel bruine plekjes en grijze randjes achterin. Maar met jouw ervaring in mijn achterhoofd ga ik eerst eens hier en daar vragen wat het kost, inclusief gasnarcose en inclusief niet zeuren dat ik bij de narcose en bij het wakker worden wil zijn. Mijn DA is van half negen 's ochtends brengen en om 5 uur halen, maar daar doe ik niet aan mee, en dat weet mijn DA.

Tyson wa splots ook tanden kwijt... ben er niet mee naar de da gegaan.. oudere honden kunnen nu eenmaal hun tanden verliezen en zolang het er goed uit blijft zien zie ik geen reden om naar een da terennen hoor.

Hanneke2 schreef:

Caro. schreef:Als het er mooi roze uitziet, zou ik niet naar de dierenarts rennen (zeker niet na mijn laatste rekening :N: ).
Wel in de gaten houden dat het niet dik wordt, dat er wellicht een restje is blijven zitten en bij een volgende bezoek even melden.

Ik dacht ook heel stiekum van 'Zo, da's 450 euri in the pocket'.

Maar op enig moment denk ik wel dat Jack een keertje voor een gebitssanering onder zeil moet. Voor een hond van bijna 10 heeft hij best een redelijk gebit, denk ik, maar ik zie wel bruine plekjes en grijze randjes achterin. Maar met jouw ervaring in mijn achterhoofd ga ik eerst eens hier en daar vragen wat het kost, inclusief gasnarcose en inclusief niet zeuren dat ik bij de narcose en bij het wakker worden wil zijn. Mijn DA is van half negen 's ochtends brengen en om 5 uur halen, maar daar doe ik niet aan mee, en dat weet mijn DA.

Je kunt je afvragen wat voor een hond van 10+ een grotere aanslag is, gasnarcose of wat bruine plekjes op z'n gebit. Ik neem aan dat je rauw voert? Als je echt iets voor het gebit van een hond wilt doen voer je ze gewoon rauw.

Hanneke2 schreef:

Caro. schreef:Als het er mooi roze uitziet, zou ik niet naar de dierenarts rennen (zeker niet na mijn laatste rekening :N: ).
Wel in de gaten houden dat het niet dik wordt, dat er wellicht een restje is blijven zitten en bij een volgende bezoek even melden.

Ik dacht ook heel stiekum van 'Zo, da's 450 euri in the pocket'.

Maar op enig moment denk ik wel dat Jack een keertje voor een gebitssanering onder zeil moet. Voor een hond van bijna 10 heeft hij best een redelijk gebit, denk ik, maar ik zie wel bruine plekjes en grijze randjes achterin. Maar met jouw ervaring in mijn achterhoofd ga ik eerst eens hier en daar vragen wat het kost, inclusief gasnarcose en inclusief niet zeuren dat ik bij de narcose en bij het wakker worden wil zijn. Mijn DA is van half negen 's ochtends brengen en om 5 uur halen, maar daar doe ik niet aan mee, en dat weet mijn DA.

In het voorjaar is dat voor het eerst gebeurd bij Kaya. Normaal gesproken breng ik haar, blijf ik bij haar tot ze onder zeil is en kom vrij vlot daarna weer terug.
Zo was in het voorjaar ook weer de afspraak, maar er kwam een spoedgeval tussen en om één of andere vage reden (vraag me dus nu niet waarom) heb ik Kaya toen achtergelaten. Dat werden dus grote problemen :N: Kaya was zo de weg kwijt dat ze achtergelaten was en in een wildvreemd hokje zat dat ze van angst niet meer te benaderen was. De dierenarts, incl. diverse assistentes hebben haar op één of andere manier een spuit kunnen toedienen dat ze onder zeil kwam.

Dus hierna geen enkel probleem of gezeur meer gehad dat ik wil blijven totdat Kaya onder zeil is... ehhh, graag mevrouw

En de vraag van Bennie: ontstekingen door een verwaarloosd gebit zijn niet te verwaarlozen. Dit kan zelfs gevolgen hebben voor het hart. Een goed en redelijk schoon gebit is uitermate belangrijk voor de algehele gezondheid van een hond.

Onze honden kunnen dus elk moment dood neervallen. En dan zal ik zelf binnenkort ook wel een hartaanval krijgen. Ik heb overigens nog nooit gehoord van tandplak als teken van een ontsteking...

bennie schreef:Onze honden kunnen dus elk moment dood neervallen. En dan zal ik zelf binnenkort ook wel een hartaanval krijgen. Ik heb overigens nog nooit gehoord van tandplak als teken van een ontsteking...

Dan moet je je toch iets beter inlezen hierover

Caro. schreef:

bennie schreef:Onze honden kunnen dus elk moment dood neervallen. En dan zal ik zelf binnenkort ook wel een hartaanval krijgen. Ik heb overigens nog nooit gehoord van tandplak als teken van een ontsteking...

Dan moet je je toch iets beter inlezen hierover

Een ontsteking geef je als mens aan met pijn, vervolgens worden er foto's gemaakt om te kijken of er een ontsteking zit, gezien het aan het gebit niet zichtbaar is. Hoezo moet ik mij inlezen? Je hebt het over een verwaarloosd gebit, wanneer je zorgt dat je hond een granen-arm en dus koolhydraatarm eet, is er weinig sprake van plakvorming. En dus sprake van goede gebitsverzorging. Daarom kun je het beste een kwalitatief goede KVV of BARF voeren liefst zonder toevoeging van granen. Overall is dat sowieso beter voor de hond. Er is dan dus ook geen sprake van een verwaarloosd gebit. En voordat het een hype werd om iets met dierengebitsverzorging te gaan doen, vielen de honden ook niet met bosjes neer aan een hartaanval door gebitsverwaarlozing.

Wellicht moet jij je beter inlezen over de aanslag op de hond die een narcose met zich meebrengt?

bennie schreef:

Caro. schreef:

bennie schreef:Onze honden kunnen dus elk moment dood neervallen. En dan zal ik zelf binnenkort ook wel een hartaanval krijgen. Ik heb overigens nog nooit gehoord van tandplak als teken van een ontsteking...

Dan moet je je toch iets beter inlezen hierover

Een ontsteking geef je als mens aan met pijn, vervolgens worden er foto's gemaakt om te kijken of er een ontsteking zit, gezien het aan het gebit niet zichtbaar is. Hoezo moet ik mij inlezen? Je hebt het over een verwaarloosd gebit, wanneer je zorgt dat je hond een granen-arm en dus koolhydraatarm eet, is er weinig sprake van plakvorming. En dus sprake van goede gebitsverzorging. Daarom kun je het beste een kwalitatief goede KVV of BARF voeren liefst zonder toevoeging van granen. Overall is dat sowieso beter voor de hond. Er is dan dus ook geen sprake van een verwaarloosd gebit. En voordat het een hype werd om iets met dierengebitsverzorging te gaan doen, vielen de honden ook niet met bosjes neer aan een hartaanval door gebitsverwaarlozing.

Wellicht moet jij je beter inlezen over de aanslag op de hond die een narcose met zich meebrengt?

Nou, nou....

Even één linkje wat ik vlug heb opgezocht http://www.dokterdokter.nl/man/uiterlij ... ven-redden" onclick="window.open(this.href);return false;

Overigens krijgen mijn beide honden een goede KVV, heeft één hond dus wel diverse pockets en mist inmiddels hierdoor 3 kiezen.
Het is namelijk niet alleen de voeding die belangrijk is, maar ook de stand van de kiezen of er vuil achterblijft of niet.

Verder is een ontsteking soms prima zichtbaar zonder foto (Kaya had bv zo'n dikke wang dat haar hele oog dichtzat). Ontstekingen kunnen in de bloedbaan terecht komen en verder schade aan de gezondheid aanrichten.

Een narcose is zeker een zware aanslag op het lichaam, maar evengoed dus een gebit met tandplak en tandsteen, wat het tandvlees aan kan tasten met alle gevolgen van dien (onstekingen, pijn, koorts en verdere gezondheidsproblemen). Het is dan dus afwegen hoe ernstig de vervuiling op het gebit is en of de hond hier pijn aan heeft of niet. Tenslotte ben je zelf ook niet al te vrolijk met een flinke kiespijn en kan je ook je hond hier niet mee door laten lopen.

Voor jou ook een linkje: http://www.google.nl/webhp?sourceid=chr ... 7464ea44e4" onclick="window.open(this.href);return false;

Als het een vastgesteld probleem is zeg ik uiteraard niet dat je er niks aan moet doen, maar je gaat niet zonder duidelijke aanleiding een hond van 10 onder narcose brengen.

Als een loszittend tandje bij een oudere hond opeens weg is zou ik me daar geen zorgen over maken. Een schoon gebit is inderdaad wel belangrijk om de redenen die al genoemd zijn maar dat weet jij ook

Kees

bennie schreef:Voor jou ook een linkje: http://www.google.nl/webhp?sourceid=chr ... 7464ea44e4" onclick="window.open(this.href);return false;

Als het een vastgesteld probleem is zeg ik uiteraard niet dat je er niks aan moet doen, maar je gaat niet zonder duidelijke aanleiding een hond van 10 onder narcose brengen.

Waar zeg ik dat dan dat je zonder duidelijke aanleiding een hond van 10 (of zelfs één) onder narcose moet brengen?

Je link heb ik maar even niet gelezen, want je praat wartaal en reageert verder totaal niet op mijn uitleg, die toch best goed bedoeld was.
Typisch een geval 'ik wil gelijk hebben, hoe dan ook'. Heb ik niet zoveel behoefte aan.

Volgens mij ben ik kraakhelder duidelijk, dat dat bij jou niet overkomt zul je bij jezelf moeten zoeken.
Kennelijk wil je ook niet dat het overkomt, gezien je met opzet niet op linkjes klikt?

bennie schreef:

Hanneke2 schreef:

Caro. schreef:Als het er mooi roze uitziet, zou ik niet naar de dierenarts rennen (zeker niet na mijn laatste rekening :N: ).
Wel in de gaten houden dat het niet dik wordt, dat er wellicht een restje is blijven zitten en bij een volgende bezoek even melden.

Ik dacht ook heel stiekum van 'Zo, da's 450 euri in the pocket'.

Maar op enig moment denk ik wel dat Jack een keertje voor een gebitssanering onder zeil moet. Voor een hond van bijna 10 heeft hij best een redelijk gebit, denk ik, maar ik zie wel bruine plekjes en grijze randjes achterin. Maar met jouw ervaring in mijn achterhoofd ga ik eerst eens hier en daar vragen wat het kost, inclusief gasnarcose en inclusief niet zeuren dat ik bij de narcose en bij het wakker worden wil zijn. Mijn DA is van half negen 's ochtends brengen en om 5 uur halen, maar daar doe ik niet aan mee, en dat weet mijn DA.

Je kunt je afvragen wat voor een hond van 10+ een grotere aanslag is, gasnarcose of wat bruine plekjes op z'n gebit. Ik neem aan dat je rauw voert? Als je echt iets voor het gebit van een hond wilt doen voer je ze gewoon rauw.

Ze krijgen kvv, meestal smuldier en soms Energique omdat ze dat zo heel erg lekker vinden, en voor het gemak soms een dagje brok (Prins). Ik doe niet aan Barf. Niet omdat ik niet wil, maar omdat het een soort stapje is wat ik alsmaar voor me uit schuif.

Ik ben er ook nog niet helemaal uit hoor, wat die gebitssanering betreft. Maar Jack doet het best heel goed momenteel, zou zomaar nog een aantal jaar (duimen! afkloppen!) mee kunnen, en nu is hij kerngezond op de bekende kwalen na, en zou een narcose beter aan kunnen dan als hij weer iets ouder is en misschien echt last krijgt van dat gebit.

bennie schreef:Volgens mij ben ik kraakhelder duidelijk, dat dat bij jou niet overkomt zul je bij jezelf moeten zoeken.
Kennelijk wil je ook niet dat het overkomt, gezien je met opzet niet op linkjes klikt?

Daar heb ik wel vaker last van dat ik niet op linkjes klikt van mensen die niet lezen wat ik typ en geen enkele inhoudelijke reactie geven, maar alleen willen rellen en klieren.
Probeer dat eerst maar om ergens inhoudelijk op in te gaan, misschien lezen mensen dan wel je linkjes.

Hanneke2 schreef:

bennie schreef:

Hanneke2 schreef:[..]

Ik dacht ook heel stiekum van 'Zo, da's 450 euri in the pocket'.

Maar op enig moment denk ik wel dat Jack een keertje voor een gebitssanering onder zeil moet. Voor een hond van bijna 10 heeft hij best een redelijk gebit, denk ik, maar ik zie wel bruine plekjes en grijze randjes achterin. Maar met jouw ervaring in mijn achterhoofd ga ik eerst eens hier en daar vragen wat het kost, inclusief gasnarcose en inclusief niet zeuren dat ik bij de narcose en bij het wakker worden wil zijn. Mijn DA is van half negen 's ochtends brengen en om 5 uur halen, maar daar doe ik niet aan mee, en dat weet mijn DA.

Je kunt je afvragen wat voor een hond van 10+ een grotere aanslag is, gasnarcose of wat bruine plekjes op z'n gebit. Ik neem aan dat je rauw voert? Als je echt iets voor het gebit van een hond wilt doen voer je ze gewoon rauw.

Ze krijgen kvv, meestal smuldier en soms Energique omdat ze dat zo heel erg lekker vinden, en voor het gemak soms een dagje brok (Prins). Ik doe niet aan Barf. Niet omdat ik niet wil, maar omdat het een soort stapje is wat ik alsmaar voor me uit schuif.

Ik ben er ook nog niet helemaal uit hoor, wat die gebitssanering betreft. Maar Jack doet het best heel goed momenteel, zou zomaar nog een aantal jaar (duimen! afkloppen!) mee kunnen, en nu is hij kerngezond op de bekende kwalen na, en zou een narcose beter aan kunnen dan als hij weer iets ouder is en misschien echt last krijgt van dat gebit.

Ik zou het even rustig met je DA bespreken en de voors en tegens afwegen, wellicht dat foto's je ook uit je twijfel kunnen helpen. Ik weet niet hoe het met Podenco's zit, maar ik dacht dat (half)windhonden over het algemeen ook nog gevoeliger zijn voor narcose. Verder heb ik er uiteraard geen idee van hoe het gebit eruit ziet en kan daar niet over oordelen. Maar hier hebben de honden ondanks de barf ook wel een plekje hier en daar, tis wel een stuk minder geworden dan toen ze nog brok kregen.

Caro. schreef:

Hanneke2 schreef:

Caro. schreef:Als het er mooi roze uitziet, zou ik niet naar de dierenarts rennen (zeker niet na mijn laatste rekening :N: ).
Wel in de gaten houden dat het niet dik wordt, dat er wellicht een restje is blijven zitten en bij een volgende bezoek even melden.

Ik dacht ook heel stiekum van 'Zo, da's 450 euri in the pocket'.

Maar op enig moment denk ik wel dat Jack een keertje voor een gebitssanering onder zeil moet. Voor een hond van bijna 10 heeft hij best een redelijk gebit, denk ik, maar ik zie wel bruine plekjes en grijze randjes achterin. Maar met jouw ervaring in mijn achterhoofd ga ik eerst eens hier en daar vragen wat het kost, inclusief gasnarcose en inclusief niet zeuren dat ik bij de narcose en bij het wakker worden wil zijn. Mijn DA is van half negen 's ochtends brengen en om 5 uur halen, maar daar doe ik niet aan mee, en dat weet mijn DA.

In het voorjaar is dat voor het eerst gebeurd bij Kaya. Normaal gesproken breng ik haar, blijf ik bij haar tot ze onder zeil is en kom vrij vlot daarna weer terug.
Zo was in het voorjaar ook weer de afspraak, maar er kwam een spoedgeval tussen en om één of andere vage reden (vraag me dus nu niet waarom) heb ik Kaya toen achtergelaten. Dat werden dus grote problemen :N: Kaya was zo de weg kwijt dat ze achtergelaten was en in een wildvreemd hokje zat dat ze van angst niet meer te benaderen was. De dierenarts, incl. diverse assistentes hebben haar op één of andere manier een spuit kunnen toedienen dat ze onder zeil kwam.

Dus hierna geen enkel probleem of gezeur meer gehad dat ik wil blijven totdat Kaya onder zeil is... ehhh, graag mevrouw

Goed dat ze nou naar je luisteren , maar dat soort toestanden wil ik dus niet met Jack. Toen ze destijds foto's moesten maken van zijn teen heb ik ook flink moeten praten voor ik er met loden schort bij kon blijven, maar kom op zeg, mijn hond, en mijn hond gaat niet in een hokkie bij de DA.

En de vraag van Bennie: ontstekingen door een verwaarloosd gebit zijn niet te verwaarlozen. Dit kan zelfs gevolgen hebben voor het hart. Een goed en redelijk schoon gebit is uitermate belangrijk voor de algehele gezondheid van een hond.

Dat ook. Jack heeft geen echt rot gebit, maar ik wil het eigenlijk wel vóór zijn. Stel dat hij stokoud wordt (duimuh! afkloppuh!), dan is een narcose bijna niet meer verantwoord. Nu zou het nog wel kunnen. Ik twijfel dus, en ga het bij het volgende DA-bezoek effe aan de orde stellen.

Caro. schreef:

bennie schreef:Volgens mij ben ik kraakhelder duidelijk, dat dat bij jou niet overkomt zul je bij jezelf moeten zoeken.
Kennelijk wil je ook niet dat het overkomt, gezien je met opzet niet op linkjes klikt?

Daar heb ik wel vaker last van dat ik niet op linkjes klikt van mensen die niet lezen wat ik typ en geen enkele inhoudelijke reactie geven, maar alleen willen rellen en klieren.
Probeer dat eerst maar om ergens inhoudelijk op in te gaan, misschien lezen mensen dan wel je linkjes.

Volgens mij heb je het nu vooral over hoe je jezelf gedraagt en daarmee is mijn discussie met jou klaar.

Lekker zo laten. Poepen ze vanzelf wel weer uit. Is met kinderen niet anders hoor

Als een kind een duppie inslikte "kwam" het er toch ook vanzelf uit. Wat is het verschil

bennie schreef:Voor jou ook een linkje: http://www.google.nl/webhp?sourceid=chr ... 7464ea44e4" onclick="window.open(this.href);return false;

Als het een vastgesteld probleem is zeg ik uiteraard niet dat je er niks aan moet doen, maar je gaat niet zonder duidelijke aanleiding een hond van 10 onder narcose brengen.

Hij is pas volgend jaar april 10.

En ik heb het wel over een Spaanse podenco he? Was Jack een boxer of Ier geweest (met alle respect), dan had ik er anders naar gekeken. Maar ik weet van Spaanse podenco's die 21 zijn geworden , en als zijn poten het blijven doen kan Jack nog wel effe mee. En daarom is het dus afwegen, of nu dat gebit laten doen en alle risico's lopen (ook het risico dat zijn poten het finaal begeven als hij 10,5 is), of laten gaan en misschien wel met een hond van 13 of 14 zitten die echt een rot gebit heeft maar vanwege die leeftijd niet meer onder narcose kan.

Ik ben er nog niet uit.

Ik zou eens kijken hoe vast die plak zit.
Ik kan het hier vaak gewoon met mijn duim wegkrappen, evt het laatste beetje met een krabbertje.
Daarna af en toe onderhouden met poetsen.
Zo zit je tussen narcose en niets doen in en voorkom je ws ook problemen als die gaan voorkomen.

smoekie schreef:Lekker zo laten. Poepen ze vanzelf wel weer uit. Is met kinderen niet anders hoor

Als een kind een duppie inslikte "kwam" het er toch ook vanzelf uit. Wat is het verschil

Haha, daar had ik nog niet eens bij stilgestaan. Heb inderdaad geen tandje gevonden, dus misschien wel ingeslikt. Nou, hij heeft wel raardere dingen gevroten, dat komt er dan via de goeie weg wel uit.

Even de ontlasting een paar dagen "controleren" voor de zekerheid