Het HondenForum

http://www.telegraaf.nl/buitenland/8046 ... buitenland
wat vinden jullie hiervan??

Wat mij betreft gaat dat te ver, maar dat moet ieder voor zich weten. Chemokuren bij dieren gaan mij ook te ver, maar als anderen dat wel willen moeten ze dat mooi doen.

Ik krijg er een beetje kriebels van
zou voor mij een brug te ver zijn
edith; Zit me net te bedenken dat ik het voor mezelf niet eens zou doen, naar de states gaan om een nier te krijgen van een ter dood veroordeelde

JA te ver en nee mischien niet. Zoals het stukje al vermeld is de kat enorm belangrijk voor de meneer als je nou niks anders hebt.

Maar ik denk niet dat ik zover zou gaan, maar ik zeg nooit nooit.

Gaat mij te ver.

ik vind dat iedereen het zelf moet weten.. wat ie voor zijn dier over heeft.. en hoe ver hij wil gaan..

maar een andere kat er voor laten opereren die toch al op 'deathrow' staat vind ik erg ver gaan...

dat beestje zit al opgesloten in een asiel en dan word ie ook nog als leven donor gebruikt.. de ziel

StormenRoxy schreef:ik vind dat iedereen het zelf moet weten.. wat ie voor zijn dier over heeft.. en hoe ver hij wil gaan..

maar een andere kat er voor laten opereren die toch al op 'deathrow' staat vind ik erg ver gaan...

dat beestje zit al opgesloten in een asiel en dan word ie ook nog als leven donor gebruikt.. de ziel

Nou daar zit ik dus ook mee, dat klinkt zo luguber, maar toch denk ik dat ik ook best ver zal gaan voor mijn dieren,, maar niet ten koste van andere dieren.

Het is het 'ten koste van andere dieren' aspect dat mij in het verkeerde keelgat schiet. Niet het bedrag of de reis naar de VS, dat moet hij weten.

Ik denk dat die knul heel erg hard aan een vriendinnetje toe is...

Voor mij hoeft het ook niet maar dat heeft niet te maken met het gebruiken van een nier van een andere kat.
Het is wel Amerika hè geen Nederland.
Die kat wordt toch ingeslapen, donor of niet, en in mijn ogen is er dan niks mis mee als er van dat katje organen gebruikt worden om een andere kat een beter leven te geven.

En nee, ik ben het niet eens met het feit dat gezonde katten ingeslapen worden daar in Amerika of waar dan ook, maar ik heb ook niet het idee dat mijn mening daar ook maar iets aan zal veranderen.

StormenRoxy schreef:ik vind dat iedereen het zelf moet weten.. wat ie voor zijn dier over heeft.. en hoe ver hij wil gaan..

maar een andere kat er voor laten opereren die toch al op 'deathrow' staat vind ik erg ver gaan...

dat beestje zit al opgesloten in een asiel en dan word ie ook nog als leven donor gebruikt.. de ziel

Ik hoorde laatst dat de donor ook geadopteerd dient te worden door de eigenaren van de ontvanger.

Ik denk persoonlijk niet dat ik dit zou doen. De operatie, medicijnen om afstoting tegen te gaan? En niet om dat ik niet van mijn dieren houd, maar JUIST omdat ik zo gek op ze ben. Geloof niet dat ik ze door deze hel zou laten gaan enkel en alleen omdat ik ze een paar jaar langer bij me wil houden.

Als er een kat in Nederland is, die op sterven na dood is vanwege bv een hartprobleem, en de eigenaar vindt het prima dat de nier van zijn beessie naar de andere kat gaat, heb ik nergens problemen mee.

Maar om met een doodzieke kat een halve wereldreis te gaan maken om een andere kat die toch al op een dodenlijst staat eventjes te ontdoen van zijn nier.....voelt bij mij toch niet lekker.

Laat staan dat die kat de rest van zijn leven medicatie moet slikken om afstoting tegen te gaan. Hoe vindt katlief dit? Soms is afscheid nemen liefdevoller dan in leven laten.

Femmel schreef: Ik hoorde laatst dat de donor ook geadopteerd dient te worden door de eigenaren van de ontvanger.

Ik denk persoonlijk niet dat ik dit zou doen. De operatie, medicijnen om afstoting tegen te gaan? En niet om dat ik niet van mijn dieren houd, maar JUIST omdat ik zo gek op ze ben. Geloof niet dat ik ze door deze hel zou laten gaan enkel en alleen omdat ik ze een paar jaar langer bij me wil houden.

Als dat zo is zou ik mijn eigen kat laten gaan en dat donorkatje adopteren, dan is dat gered en hoeft het ook geen polonaise meer aan zn lijf

Vind dit wel erg ver gaan hoor, en zou het zelf zeker niet doen. Maar goed, als de kat echt zoveel waarde voor die man heeft en de mogelijkheid is er, geef ik hem geen ongelijk dat hij het wel doet!

Persoonlijk vind ik het te ver gaan.
Even rationeel gezien weet je bij aanschaf van een (in dit geval kat) al dat jij langer leeft dan je kat. En dan vind ik zulke acties om het leven van een kat een paar jaar te rekken echt te ver gaan ongeacht hoe belangrijk die kat voor iemand is. Daarbij wat voor leven zal dat worden, levenslang aan de medicijnen om afstoting tegen te gaan.

Maar goed ik ben zo heel soms iets te nuchter om zulke acties überhaupt te snappen :N:

Ik vind dat absoluut te ver gaan...

renee-uk schreef:Als dat zo is zou ik mijn eigen kat laten gaan en dat donorkatje adopteren, dan is dat gered en hoeft het ook geen polonaise meer aan zn lijf

Daar ben ik het helemaal mee eens