Het HondenForum

Nou ja zeg Alsof dat een garantie is dat de hond perfect onder controle staat, alsof ie niet opeens de weg op kan schieten als ie schrikt van een schok
Nou, allemaal aan de TT, mag je hond overal los

Wat een raar verhaal.
Die rechter heeft nogal wat vertrouwen in de stroomband blijkbaar. Feit blijft dat die hond gewoon door kan lopen als hij dat wil.

En had hij hem ook daadwerkelijk aan? Dus ik bedoel deden de baterijen het?
Dit zou heel makkelijk een vrijbrief kunnen worden voor mensen die altijd en overal hun hond los willen laten lopen.

Moos schreef:Nou ja zeg Alsof dat een garantie is dat de hond perfect onder controle staat, alsof ie niet opeens de weg op kan schieten als ie schrikt van een schok
Nou, allemaal aan de TT, mag je hond overal los

Dat was ook mijn gedachte idd.

Als we nu groot inkopen met het honden forum , krijgen we dan korting

Wat is de strekking van het voorschrift van aanlijning dan precies?
Is dat controle over de hond? Want een volgende keer laat iemand dan zien hoe goed zijn hond is afgericht en op die manier de controle heeft.

Wat een apart verhaal, dit valt toch ook niet te bewijzen!

Dan kan iedereen wel zeggen, ja meneer de rechter maar mijn hond had op dat moment die en die halsband om,

Puntje bij paaltje blijft voor mij althans dat hij nog gewoon los liep.

Erg vreemd

Kan de uitspraak (nog) niet vinden maar ik denk dat de man heeft ingezet op het 'ongecontroleerd uitlaten' gedeelte. In die zin kan ik het althans wel begrijpen maar of het wenselijk is?

iet wat een Schokkende bericht geving .. :N:
electrisch aangelijnd ... vind dat nog steeds niet aangelijnd .

Wat raar. Ik heb geen zin om het na te zoeken, maar ik meen dat ik ooit wel eens gelezen heb dat onder aangelijnd een riem van bv 1,5 m wordt verstaan. Een flex mocht zelfs eigenlijk niet.

Wel leuk, want dit zou nu gelden voor iedereen toch ? Dus je koopt gewoon een versleten TT, hoeft niet eens te werken, en je kunt je hond overal loslaten

Ik heb zelfs gehoord (een jurist had dit uitgezocht) dat als de hond een lijn aan heeft maar je hebt die niet in je hand je ook niet wettelijk strafbaar bent. Je hond moet aangelijnd zijn maar er schijnt nergens te staan dat jij die lijn ook vast dient te houden.

Heel raar......

Toch nog even ingedoken en ik heb het volgens mij gevonden, een persoon kan beboet worden met een boete van €60:
A.24 APV (VIII.4 Besluit boete overlast in de openbare ruimte) Als eigenaar of houder van een hond deze laten verblijven of laten lopen
- op een weg gelegen binnen de bebouwde kom zonder dat de hond is aangelijnd

Dit is het enige wat ik erover kan vinden dus je kan inderdaad de discussie aangaan over wat nu precies 'aangelijnd' is.

Qal schreef:
Dit is het enige wat ik erover kan vinden dus je kan inderdaad de discussie aangaan over wat nu precies 'aangelijnd' is.

vandale.nl zegt:

aan·lij·nen lijnde -, h -gelijnd (een hond) tijdens het uitlaten aan een riem of ketting houden

dus.. een lijn los achter de hond laten hangen = aangelijnd?

ik heb een telepathische band met mijn hond!
vreemd verhaal, als ik dus een teletac om doe en er lege batterijen in doe mag ze los lopen?

moet je hond in verbinding met jou staan door middel van een riem? die beide partijen aanraken.
zo niet dan kan je bij grotere honden ook een korte leren lijn aanhangen van 15 cm, een handvat zeg maar of de riem zelf vast laten houden.

Uit de APV van Rotterdam:

1. Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. binnen de bebouwde kom op de weg zonder dat die hond aangelijnd is met een lijn waarvan de lengte, gemeten van hand tot halsband, niet meer dan 5 meter bedraagt;

Tja, de lijn wordt verder niet gespecificeerd.
Dus ook met een onzichtbare lijn zou de hond maximaal 5 meter weg mogen.
Ik betwijfel of de rotterdamse stadswachten dat ook zo zullen zien

Machie schreef:dus.. een lijn los achter de hond laten hangen = aangelijnd?

Dat is weer een andere discussie.
Deze meneer heeft zich verzet tegen de (waarschijnlijk) onder bovenstaand artikel opgelegde boete. Doet dan niet ter zake wat aanlijnen is maar of de hond ten tijde van het opleggen van de boete aangelijnd was.

Kwam overigens nog wat leuks tegen onder hetzelfde artikel.

- op een weg zonder deugdelijk middel dat is bestemd voor het verwijderen van uitwerpselen bij zich te dragen en/of dit middel niet op eerste vordering tonen aan de met het toezicht belaste ambtenaar.

Wat is een deugdelijk middel? Je kan poep met je handen oprapen en die heb je altijd bij je.

Qal schreef: Kwam overigens nog wat leuks tegen onder hetzelfde artikel.

- op een weg zonder deugdelijk middel dat is bestemd voor het verwijderen van uitwerpselen bij zich te dragen en/of dit middel niet op eerste vordering tonen aan de met het toezicht belaste ambtenaar.

Wat is een deugdelijk middel? Je kan poep met je handen oprapen en die heb je altijd bij je.

Ik weet niet waar jou handen voor bestemd zijn...

S@ndr@ schreef:Als we nu groot inkopen met het honden forum , krijgen we dan korting

haha ik doe mee

Machie schreef:Ik weet niet waar jou handen voor bestemd zijn...

Dan neem je als voorbeeld een zakdoekje oid.

Je kan in ieder geval de discussie aangaan, er staat namelijk nergens (ook niet in het geval van aanlijnen) wat het specifiek moet zijn.

Qal schreef:

Machie schreef:Ik weet niet waar jou handen voor bestemd zijn...

Dan neem je als voorbeeld een zakdoekje oid.

Je kan in ieder geval de discussie aangaan, er staat namelijk nergens (ook niet in het geval van aanlijnen) wat het specifiek moet zijn.

idd, en als je een klootzak van een agent treft kan die ook nog zeggen als jij met je boterhamzakje aankomt...
Nee hoor, dit is een boterhamzakje, bestemd voor boterhammen, niet voor hondendrollen

Machie schreef:idd, en als je een klootzak van een agent treft kan die ook nog zeggen als jij met je boterhamzakje aankomt...
Nee hoor, dit is een boterhamzakje, bestemd voor boterhammen, niet voor hondendrollen

Je kan eindeloos de discussie (niet met agenten overigens) over dit soort dingen aangaan.

Overigens betekent deze uitspraak niet automatisch dat je nu overal met tt mag lopen zonder lijn.

Qal schreef:

Machie schreef:idd, en als je een klootzak van een agent treft kan die ook nog zeggen als jij met je boterhamzakje aankomt...
Nee hoor, dit is een boterhamzakje, bestemd voor boterhammen, niet voor hondendrollen

Je kan eindeloos de discussie (niet met agenten overigens) over dit soort dingen aangaan.

Overigens betekent deze uitspraak niet automatisch dat je nu overal met tt mag lopen zonder lijn.

idd, je moet goed je eigen apv kenne.. die die van kaiou, rotterdam heeft keurigomschreven dat de afstand niet meer dan 5 meter tusen hand en halsband mag zijn

Dan wil ik ook een TT metzonder batterijen voor Frenk! #altijdlos

(het is natuurlijk)

Kaiou schreef:Uit de APV van Rotterdam:

1. Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. binnen de bebouwde kom op de weg zonder dat die hond aangelijnd is met een lijn waarvan de lengte, gemeten van hand tot halsband, niet meer dan 5 meter bedraagt;

Tja, de lijn wordt verder niet gespecificeerd.
Dus ook met een onzichtbare lijn zou de hond maximaal 5 meter weg mogen.
Ik betwijfel of de rotterdamse stadswachten dat ook zo zullen zien

:N: ik heb flexlijnen van 8 meter

Machie schreef:idd, je moet goed je eigen apv kenne.. die die van kaiou, rotterdam heeft keurigomschreven dat de afstand niet meer dan 5 meter tusen hand en halsband mag zijn

Hier wordt de lijn niet omschreven en paarden moeten ook aangelijnd zijn binnen de bebouwde kom.

Grappig om eens door te kijken de APV van mijn woonplaats.

massam schreef: :N: ik heb flexlijnen van 8 meter

No worries, in de APV van Groesbeek staat ook geen lengte vermeld.

massam schreef:

Kaiou schreef:Uit de APV van Rotterdam:

1. Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. binnen de bebouwde kom op de weg zonder dat die hond aangelijnd is met een lijn waarvan de lengte, gemeten van hand tot halsband, niet meer dan 5 meter bedraagt;

Tja, de lijn wordt verder niet gespecificeerd.
Dus ook met een onzichtbare lijn zou de hond maximaal 5 meter weg mogen.
Ik betwijfel of de rotterdamse stadswachten dat ook zo zullen zien

:N: ik heb flexlijnen van 8 meter

Gelukkig woon je niet in Rotterdam

Ik heb ook een 10 en een 15 meterlijn, die gebruik ik meestal wanneer de stadswachten nog niet wakker- of al naar huis zijn

Hier staat het volgende:
Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. binnen de bebouwde kom op de weg zonder dat die hond aangelijnd is;
b. op een voor het publiek toegankelijke en kennelijk als zodanig ingerichte kinderspeelplaats, zandbak of speelweide of op een andere door het college aangewezen plaats;
c. op de weg zonder voorzien te zijn van een halsband of een ander identificatiemerk dat de eigenaar of houder duidelijk doet kennen.
2. Het college kan plaatsen aanwijzen waar het verbod genoemd in het eerste lid onder a niet geldt.
3. De verboden genoemd in het eerste lid onder a en b gelden niet voorzover de eigenaar of houder van een hond zich vanwege zijn handicap door een geleidehond laat begeleiden of als een eigenaar of houder van een hond deze aantoonbaar gekwalificeerd opleidt tot geleidehond.

binnen de bebouwde kom dus aangelijnd (maar mag met 100 m lijn en hoef je niet zelf vast te houden?)
Buiten de bebouwde kom mag ie los, maar moet ie een halsband om, toch? Of telt een chip in dat geval ook?

Kaiou schreef: Ik heb ook een 10 en een 15 meterlijn, die gebruik ik meestal wanneer de stadswachten nog niet wakker- of al naar huis zijn

da's waar, het was meer een eye-opener zo van oh ja, dat kan best weleens ergens anders niet zomaar geregeld zijn... ik wandel regelmatig op verschillende plaatsen in het land en mijn hond zit dan óf aan de flex (lola) óf aan de korte lijn (sam)