Hoe gaat het inmiddels met de pup??
Iets gedateerd maar dan toch...
de tekst van dr. Robert L. Rogers waarnaar in het stukje van Rosita wordt verwezen.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Critter Fixer Pet Hospital
Bob Rogers, DVM
5703 Louetta
Spring, Texas 77379
281-370-3262
April 17, 2002
Office of the Attorney General Consumer Protection Division
Box 12548
Austin, Texas 78711-2548
Dear Sirs,
Hierbij dien ik een aanklacht in tegen alle vergunninghoudende dierenartsen die hun huisdierenpraktijk uitoefenen in de staat Texas wegens het niet nakomen van de Rules of Professional Conduct, regel 573-26 waarin geschreven staat: dierenartsen met een vergunning om te praktiseren zullen dit doen op een oprechte en integere manier en hun cliënten op een oprechte en integere manier behandelen wat betreft de tijd die men aan hen besteedt en de diensten die men aanbiedt, en wat betreft de bedragen die geheven worden voor accommodatie, dienstverlening, behandelingen en medicijnen.
Ik verklaar hierbij dat de tegenwoordige praktijken rond de verkoop van vaccins voor gezelschapsdieren bestaan uit oplichting door misinterpretatie, diefstal door misleiding en ongepaste beïnvloeding door alle dierenartsen die werkzaam zijn in een praktijk voor gezelschapsdieren.
Het aanbevelen, toedienen en in rekening brengen van Canine Corona vaccins bij volwassen dieren is misleiding door een verkeerde uitleg, diefstal door misleiding en ongepaste beïnvloeding gezien de wetgeving van deze staat.
1. Honden ouder dan 8 weken zijn niet vatbaar voor het Canine Corona Virus. De ziekte die door dit virus veroorzaakt wordt, is nog nooit voorgekomen bij volwassen honden. Honden ouder dan 8 weken die geïmmuniseerd tegen Parvo zullen geen symptomen van Corona ontwikkelen. Het toevoegen van een overbodige entstof aan het vaccinatie protocol resulteert in een verminderde weerstand tegen de belangrijke ziektes zoals Parvo en Hondenziekte en een grotere kans op schadelijke reacties.
2. Immunologisten twijfelen aan de werking van het Corona Virus vaccin omdat er IgA antilichamen afgescheiden zouden moeten worden door het slijmvlies ter bescherming tegen het Corona Virus en een enting via de huid is niet erg doelmatig om dit te bewerkstelligen. 22 veterinaire geneeskundige scholen waaronder Texas A&M bevelen een vaccinatie met Canine Corona Virus niet aan.
3. Specialisten op het gebied van de spijsvertering op Universiteitsklinieken hebben vastgesteld dat zij slechts 1 x per 10 jaar een geval van Corona Virus te behandelen krijgen. Bij verschillende gelegenheden zijn grote aantallen honden overleden aan de schadelijke reacties op de entstof.
Een redelijk denkende cliënt kiest niet voor toediening van deze entstof wanneer hij deze informatie krijgt.
Het aanbevelen, toedienen en in rekening brengen van een hervaccinatie met gemodificeerde levende entstoffen zoals Canine Distemper, Canine Parvovirus, Feline Panleukopenia, injecteerbare Feline Rhino tracheitis en injecteerbare Feline Calicivirus op halfjaarlijkse, jaarlijkse, tweejaarlijkse of driejaarlijkse basis is diefstal door misleiding, oplichting door verkeerde uitleg, misleiding door te zwijgen en ongepast beïnvloeding gezien de literatuur waarin te lezen is:
1. Het USDA centrum voor Biology and therapeutic agents verklaart dat er geen wetenschappelijke literatuur voorhanden is die de claim op de etiketten om jaarlijks te vaccineren met gemodificeerde, levende entstoffen onderbouwt en teksten op etiketten dienen onderbouwd te worden met wetenschappelijke gegevens.
2. Immunologen zijn het er over eens dat gemodificeerde, levende entstoffen zich niet kunnen vermeerderen om het immuunsysteem op te wekken tot actie en dat de antistoffen van een vorige vaccinatie zullen verhinderen dat er vermeerdering van de entstoffen van de nieuwe vaccinatie plaatsvinden. Op deze manier wordt de weerstand van de patiënt niet verhoogd. Er is geen enkel voordeel voor de patiënt. De client moet betalen voor iets dat weinig tot geen uitwerking heeft, afgezien van het feit dat de patiënt blootgesteld wordt aan onnodige risico’s wat betreft schadelijke reacties op de toediening van de entstoffen.
3. De connectie tussen vaccinaties en het ontstaan van IMHA {Immune Mediated Hemolytic Anemia] is wereldwijd aangetoond.
4. Het is aangetoond dat de tijdsduur van immuniteit tegen Canine Distemper of Hondenziekte 7 jaar is volgens onderzoek op immuniteit, en 15 jaar volgens bloedonderzoek; voor Canine Parvovirus 7 jaar volgens onderzoek op immuniteit; voor Feline Panleukopenia en Rhino tracheitis en Feline Calicivirus 7,5 jaar volgens onderzoek op immuniteit.
Een redelijk denkende cliënt zou niet kiezen voor hervaccinatie van een van de bovengenoemde vaccinaties voor een huisdier dat al geïmmuniseerd is wanneer hij bovenvermelde informatie zou krijgen.
De aanbevelingen om vaccinaties tegen Leptospirose toe te dienen in Texas is diefstal door misleiding, fraude door een verkeerde uitleg en misleiding door te zwijgen, en ongepaste beïnvloeding gezien het feit dat:
1. Hoewel Leptospirose als endemische aandoening bij honden in opkomst is in bepaalde delen van het land, is Leptospirose bij de honden van Texas een zelden voorkomende aandoening. Volgens het Texas Veterinary Medical Diagnostic Lab zijn er gemiddeld 12 gevallen van Leptospirose per jaar bij honden. Factoren die aangeven welke honden risico lopen zij niet bekend. Gezien het feit dat er meer dan 6 miljoen honden zijn in Texas, is de kans op Leptospirose kleiner dan 2 per miljoen.
2. De vaccins die gewoonlijk gebruikt worden bevatten de types Lepto Canicola en Lepto icterohaemorrhagiae en er is geen bescherming tegen de andere 2 types die in Texas gediagnosticeerd zijn. De nieuwere vaccins die Lepto pomona en Lepto grippotyphosa bevatten zijn wel verkrijgbaar maar de immuniteitsduur is minder dan 1 jaar. Om beschermd te zijn tegen deze ziekte zou een hond 2 x per jaar gevaccineerd moeten worden met 4 types.
3. Mensen kunnen Leptospirose krijgen maar er zijn geen gevallen bekend waarbij de ziekte van de hond is overgegaan op een mens en men neemt aan dat dit risico te verwaarlozen is.
Gezien het gevaar van een schadelijke reactie zou een redelijk denkende cliënt niet kiezen voor vaccinatie van zijn huisdier wanneer hij bovenvermelde informatie zou krijgen.
De aanbevelingen om te vaccineren tegen Lyme Disease voor honden die in Texas verblijven is oplichting door verkeerde uitleg, misleiding door te zwijgen en ongepaste beïnvloeding gezien de literatuur waar te lezen is:
1. Het Texas Department of Health rapporteert slechts 70 gevallen van mensen die Lyme Disease hebben en zij hebben deze opgelopen tijdens reizen en verblijven buiten Texas.
2. Julie Rawlings gaf in haar onderzoek naar het voorkomen van het organisme in de teken aan dat het Borrelia burgdorferi niet in voldoende mate aanwezig is in de daarvoor geschikte tekensoort in Texas om Lyme Disease tot een endemische ziekte voor honden te maken.
3. 80% van de gevallen van Lyme Disease in de VS komen voor in de 9 staten van New England en Wisconsin.
4. Texas A&M College of Veterinary Medicine heeft geen gevallen van Lyme Disease geconstateerd bij honden in Texas. Proeven die gedaan zijn in dierenasiels hebben geen enkel positief geval opgeleverd.
5. Dr. Jacobson, Cornell University heeft een wereldwijde relatie gedocumenteerd van meer dan 327 gevallen van honden die polyartritis ontwikkelden na toediening van het Lyme Disease Vaccin.
Een redelijk denkende cliënt zou niet kiezen voor vaccinatie met het Lyme Disease Vaccin wanneer hij deze informatie over het risico versus de voordelen zou krijgen.
De aanbevelingen om katten te vaccineren met een entstof waaraan een adjuvant is toegevoegd zonder een veilig alternatief aan te bieden is oplichting door verkeerde uitleg, misleiding door te zwijgen en ongepaste beïnvloeding gezien de literatuur waar men kan lezen:
1. Entstoffen met toegevoegde stoffen zijn schuldig bevonden aan het veroorzaken van kanker op de plaats van enting.
2. 1 op 1000 katten ontwikkelt deze vorm van kanker die 100% dodelijk is.
3. Veilige vaccins zonder toegevoegde stoffen zijn beschikbaar.
Een redelijk denkende cliënt zou nooit kiezen voor entstoffen met toegevoegde stoffen voor zijn kat wanneer hij deze informatie krijgt.
De aanbevelingen voor vaccinaties van katten met Feline Infectious Peritonitis is oplichting door verkeerde uitleg, misleiding door te zwijgen en ongepaste beïnvloeding gezien de literatuur waar te lezen is:
1. Feline Infectious Peritonitis is een zelden voorkomende aandoening.
2. 80% van de volwassen katten dragen het normale goedaardige Feline Corona Virus. Bij zeldzame gelegenheden muteert het Corona Virus in het kwaadaardige Feline Infectious Peritonitis Virus. Elke mutatie vormt een andere variant en er is geen kruisbescherming. Deze entstof werkt niet en kan helemaal niet werken.
3. Onafhankelijke studies hebben de claim van de produceent dat entstof werkt, niet kunnen onderbouwen.
4. 22 diergeneeskundige opleidingsinstituten en de Amerikaanse Associatie van Feline Practitioners bevelen deze vaccinatie niet aan.
Een redelijk denkende cliënt zou niet kiezen voor deze vaccinatie als hij deze informatie zou krijgen.
De aanbevelingen om katten jaarlijks te vaccineren met het Feline Leukemia Vaccine voor volwassen katten, dat niet zonder gevaar is, is diefstal middels bedrog, oplichting door verkeerde uitleg, misleiding door te zwijgen en ongepaste beïnvloeding gezien de literatuur waar te lezen is:
1. Katten ouder dan 1 jaar zijn, als ze nooit besmet zijn geweest, immuun voor Feline Leukemia of ze nou wel gevaccineerd zijn of niet.
2. Het Feline Leukemia Vaccine met toegevoegde stoffen kan op de plaats waar geënt is een fatale vorm van kanker veroorzaken. Deze vorm van kanker komt voor bij 1:10.000 gevaccineerde katten.
3. Alleen katten jonger dan 1 jaar of katten met een verhoogd risico dienen gevaccineerd te worden.
Een redelijk denkende cliënt zou niet kiezen voor vaccinatie van zijn kat wanneer deze informatie gegeven wordt.
De aanbevelingen om honden en katten elk jaar te vaccineren met een vaccin dat 3 jaar werkzaam is, is diefstal middels bedrog, oplichting door een verkeerde uitleg, misleiding door te zwijgen en ongepast beïnvloeding gezien het feit dat:
1. De vaccins zijn goedgekeurd door de USDA en bewezen hebben immuniteit te leveren gedurende 3 jaar door de USDA en 7 jaar door serologische onderzoeken die gedaan zijn door Dr. Ron Schultz; daarom is jaarlijkse hervaccinatie iets waarvoor een cliënt wel moet betalen maar dat verder geen effect heeft.
2. Er zijn geen gegevens beschikbaar waaruit blijkt dat de immuniteit van huisdieren verbeterd is na de tweede vaccinatie.
3. De National Association of State Public Health Veterinarians adviseert om honden en katten in te enten tegen rabiës op de leeftijd van 4 maanden, een jaar later en daarna elke 3 jaar. Dit protocol heeft bewezen dat het effectief is in 33 staten van de VS.
De aanbeveling om bloedonderzoeken te laten verrichten naar de aanwezigheid van antistoffen bij honden en katten om te bekijken of een herhaling van de vaccinatie noodzakelijk is, is oplichting middels een verkeerde uitleg, bedrog door te zwijgen en ongepaste beïnvloeding gezien de voorhanden literatuur waarin men kan lezen:
1. De duur van de immuniteit voor ziektedragende stoffen wordt bepaald door de herinneringscellen, B&T lymfocyten. Wanneer ze eenmaal geprogrammeerd zijn, blijven ze levenslang werken. Er wordt geen rekening gehouden met de aanwezigheid van deze cellen wanneer men test op antilichamen.
2. Zelfs wanneer er geen antilichamen zijn, zijn de herinneringscellen in staat om een adequate reactie van het immuun systeem op te wekken. Een negatieve uitslag van een ‘titer’ onderzoek betekent niet dat er geen immuniteit is of dat een hervaccinatie de immuniteit van de patiënt verhoogd zal worden.
3. Een positieve titer heeft in studies naar onderzoek naar de immuniteit niet bewezen dat er ook daadwerkelijk immuniteit is.
4. De cliënt betaalt voor een onderzoek terwijl de dierenarts geen enkele garantie kan geven over de uitslag.
5. Het is bewezen dat hervaccinatie met levende entstoffen geen enkel effect heeft en dat er immuniteit is gedurende 7 jaar of langer.
Een redelijk denkende cliënt zou deze test niet nemen wanneer hij deze informatie zou krijgen.
Ik heb deze bedrieglijke verkooppraktijken onder de aandacht gebracht van het Board door 6 brieven naar ze te schrijven, door voor het Board te verschijnen en aanwezig te zijn bij drie vergaderingen. De leden van het Board hebben door de vragen die ze stelden laten zien dat ze zeer eensgezind zijn wat hun mening over deze onderwerpen betreft, dat ze de teksten die ik ze toegestuurd heb, niet hebben gelezen en dat ze mijn brieven ook niet hebben gelezen. De leden van het Board hebben bij elke gelegenheid geweigerd om in actie te treden.
Het Board heeft mijn verzoek om geen vergunning te geven aan de Pfizer Animal Health Drug Company om aanvullende informatieve bijeenkomsten te houden over de vaccinatie van gezelschapsdieren afgewezen terwijl deze seminars misleidend zijn omdat er belangrijke feiten verzwegen worden door belangenverstrengeling waardoor dierenartsen aangezet worden om door te gaan met hun misleidende praktijken bij het verkopen van vaccins.
De inwoners van de staat Texas betalen meer dan 360 miljoen dollar per jaar voor vaccins die niet noodzakelijk zijn en mogelijkerwijze schade aanrichten bij hun huisdieren. Meer dan 600.000 huisdieren worden elk jaar ziek door de schadelijke reacties op onnodige vaccinaties. Velen van hen sterven.
Een enquête die uitgevoerd is door de American Animal Health Hospital Association geeft aan dat minder dan 7% van de dierenartsen hun adviezen hebben bijgesteld ondanks het feit dat deze nieuwe aanbevelingen sinds 1995 tot 2 x toe zijn verschenen in alle belangrijke veterinaire medische tijdschriften.
Gezien het feit dat het doel van dit Board van de staat Texas is om de inwoners van Texas te beschermen, zoals aangegeven is in de Texas Administrative Code Title 22, Part 23, Chapter 577, Subchapter B, Rule 577.16: Verantwoordelijkheden van het Board: [a] The Texas Board of Veterinary Medical Examiners is verantwoordelijk voor het tot stand brengen van richtlijnen en het vervaardigen van regels om een hoge mate van integriteit, bekwaamheid en handelwijze binnen het beroep van de veterinaire geneeskunde tot stand te brengen en te handhaven in overeenstemming et de Veterinary Licensing Act, eis ik hierbij dat de Texas State Board of Veterinary Medical Examiners aantoonbare en zorgvuldige acties dient te ondernemen om de misleidende verkooppraktijken en fraude bij de verkoop van vaccins voor gezelschapsdieren stop te zetten.
Het zou acceptabel zijn wanneer de Texas State Board of Veterinary Medical Examiners aan de AG zou vragen om een oordeel te vellen over deze praktijken en wanneer de Texas State Board richtlijnen zou aangeven in de Board Notes, waarin aangegeven wordt dat het Board de praktijken die ik hierboven omschreven hebt, verbiedt.
Een alternatieve oplossing zou zijn dat het Board aan alle praktiserende dierenartsen bekend maakt dat er een aanklacht is ingediend tegen hen, en dat elke aanklacht tot een gerechtelijke procedure zal leiden.
Wanneer er binnen negentig dagen na ontvangst van deze brief geen aantoonbare en zorgvuldige actie heeft plaatsgevonden van de zijde van het Board, zal ik een ‘class action’ procedure opstarten tegen de Texas State Board of Veterinary Medical Examiners namens de inwoners van Texas, wegens nalatigheid in de uitvoering van hun verantwoordelijkheden, en zal ik het Hof vragen om het Board opdracht te geven om hun plichten na te komen.
Hoogachtend,
Dr. Robert L. Rogers.
In plaats van hier te antwoorden.
. Sterker nog, ik zou niet eens dezelfde dag naar een DA gaan. Laat dat hondje eerst maar eens tot rust komen in zijn/haar nieuwe omgeving. De stress van het verhuizen kan al aanleiding genoeg zijn om het diertje van slag te laten geraken.
.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet 
En deze bijdrage voegt wát toe???