Het HondenForum

IK ben relatief leek, en heb eens wat rondgevraagd. Mij lijkt, dat vers het beste is, maar dan moet je wel goed weten wat je doet en het lijkt er bij mijn hond op dat de evolutie ook wat doet, net zoals wanneer wij weer oervoedsel zouden gaan eten, we daar echt wel (een tijd) last van kunnen krijgen.

Nu krijg ik het volgende antwoord op mijn vraag waarom diverse dierenspeciaalzaken geen merken als Orijen, Acana, Taste of the Wild hebben:
De reden dat deze merken niet in de winkel liggen is heel simpel, met alle respect , maar het zijn gewoonweg geen premium merken.
Daarnaast is het vleespercentage geen graadmeter voor de kwaliteit van het voer, graadmeter voor de kwaliteit zijn de gebruikte grondstoffen en verwerkingswijze.
De prijs is ogenschijnlijk gelijk, maar u betaald voor een B- voer een premium prijs.
Indien u verder nog vragen of opmerkingen heeft schroom niet, wij zijn altijd bereid met onze kennis vooral op het gebied van “de hond” u te helpen.


Wie heeft er nu gelijk????? ik heb wel een reactie gestuurd.

http://www.championpetfoods.com/awards/" onclick="window.open(this.href);return false;

zullen ze toch niet voor niks gehad hebben....

Ik ga nu voor Orijen Senior en vers...hij krijgt extra omega's daar gaat zijn vacht mooi van glanzen. Dat mist in de brokken.

De dierenwinkels hebben het niet omdat de markt te klein is en ze er daarom niet genoeg aan kunnen verdienen
Orijen is echt een prima brok hoor, gewoon kijken hoe je hond het er op doet.
Ik geeft volledig vers, maar geef orijen wel als beloning.

Ik denk ook dat vers het beste is, en daarnaast heb ik brok voor vakantie oid. In een hotel is vers toch wat lastig
Maar dat is niet zo vaak...

AnneMarie schreef: Nu krijg ik het volgende antwoord op mijn vraag waarom diverse dierenspeciaalzaken geen merken als Orijen, Acana, Taste of the Wild hebben:
De reden dat deze merken niet in de winkel liggen is heel simpel, met alle respect , maar het zijn gewoonweg geen premium merken.
Daarnaast is het vleespercentage geen graadmeter voor de kwaliteit van het voer, graadmeter voor de kwaliteit zijn de gebruikte grondstoffen en verwerkingswijze.
De prijs is ogenschijnlijk gelijk, maar u betaald voor een B- voer een premium prijs.
Indien u verder nog vragen of opmerkingen heeft schroom niet, wij zijn altijd bereid met onze kennis vooral op het gebied van “de hond” u te helpen.

Ik ben heel benieuwd waarom zij een merk dan premium vinden. "graadmeter voor de kwaliteit zijn de gebruikte grondstoffen en verwerkingswijze", welke grondstoffen prefereren ze dan? Afvalgraan, zoals in Royal Canin? En vlees is geen goede grondstof? En welke verwerkingswijze prefereren ze? Champion Petfoods is volgens mij vrij goed bezig, houdt lage temperaturen aan bij de bereiding van het vlees om zoveel mogelijk voedingsstoffen te behouden. Prefereren ze koudgeperst misschien?

Dit antwoord kreeg ik;
Ik probeer op basis van mijn kennis als winkelier/ Duitse Herder fokker/ een als actief DH hondensporter op basis van 35 jaar ervaring een goed advies te geven.
Allereerst is de hond geen vleeseter, sterker nog van nature is hij een aaseter die zich tegoed doet aan grotendeels de maag /darm inhoud dus: vlees + groente/plantaardig.
Door onderzoek en ervaring zit de kennis bij de grotere fabrikanten, die door groot inkopen een betere en goedkoper voer in combinatie met kwaliteit kunnen leveren.
In de topsport die ik met mijn honden op internationaal nivo beoefen, werkt niemand met de hondenvoer merken waarover u schrijft.
Hier worden meestal merken als RC, Proplan e.d. gebruikt waar men dus goede ervaringen mee heeft.
Waarbij ik als kanttekening moet opmerken dat RC niet met Pedigree is te vergelijken, waarbij RC het A merk is en Pedigree slechts maagvulling.
Pro Plan kent trouwen een zalm/rijst brok met zalm uit eigen kweekvijvers. Canex kent een voer bestaande uit rijst/koolvis waarbij de koolvis dezelfde is als diegene geschikt voor menselijk consumptie. (zomaar een tweetal voorbeelden)
Kortom de grote merken willen zich niet branden aan een slechte kwaliteit van door hun gebruikte ingredienten
Daarnaast moet ik als winkelier vaststellen dat het op dit moment een hype/trend is om alternatieve gezondheids voedingen voor honden te kopen, hier is in principe niets mis mee, maar tegenwoordig slaat het nogal eens door.
In uw geval zou ik als winkelier Pro Plan senior zalm /rijst aanraden of een diepvriesvoer als Carnibest of Energique maar dit is slechts mijn advies en visie.
U bent uiteraard altijd vrij om er een andere mening op na te houden.

Waarbij hij wel een punt heeft als het gaat om de hondentopsport, die honden eten geen Orijen etc. Maar merken als RC....

Het predikaat premium is niet aan regels gebonden. Fabrikanten mogen hun produkt gewoon premium noemen als ze vinden dat het in een hoger segment valt.
Om toch nog een onderscheid te maken zetten ze er dan nog iets voor bijv. superpremium of ultrapremium.

Wat betreft brokken als orijen e.d., die hebben door hun hoge vleesgehalte en geen granen een zeer hoge eiwitfractie.
Zelfs hoger dan KVV's.
Daar ben ik veel naar aan het zoeken gegaan wat dat voor effect heeft, en kom dan het meeste te weten op engelstalige sites.
Wat ik daar lees is dat een heel hoog eiwitgehalte geen negatieve effecten heeft (wat wel lang gedacht is), maar dat het zeer zeker niet nodig is.
Wat ze aan eiwitten te veel binnen krijgen wordt gewoon als energie gebruikt, net als de vetten.
Betekent dus alleen een zeer duur betaalde energie.
De hoeveelheid eiwitten in de gangbare voeders dekken ruim voldoende de eiwitbehoefte.
Vandaar dat de sporthonden het dus ook net zo goed doen op cavom, farmfood, bevo, royal canin etc. etc. (ik noem lukraak maar wat merken)

AnneMarie schreef:Waarbij hij wel een punt heeft als het gaat om de hondentopsport, die honden eten geen Orijen etc. Maar merken als RC....

Niet de hondensport die ik ken, daar wordt heel veel vers gevoerd Orijen is toch gewoon takkeduur? Dat zal veel mensen tegenhouden.

In de topsport, waarbij honden in een korte tijd heel veel energie nodig hebben, wordt vaak voer gegeven met veel koolhydraten. Dat schijnt beter te zijn. Maar topsport is niet te vergelijken met de gewone huishond, die heeft genoeg aan het beetje koolhydraat dat in vlees zit.

Een hond een aaseter... In de biologie kennen we de carnivoor, omnivoor en herbivoor. Aaseter staat daar niet tussen. Een hond heeft het verteringsstelsel en het gebit van een carnivoor en kan dus het meeste met vlees. Het is wel zo dat een hond ook plantaardige dingen eet, maar het is eerder een opportunistische carnivoor dan een herbivoor. Nou ja, dat is een hele bekende discussie en als hij daarvan overtuigd is kun je er weinig mee denk ik.

Je hoort heel vaak dat honden het goed doen op Aldi-brokken of Royal Canin, om maar wat te noemen. Maar ik denk dat die honden het béter doen op een brok met meer vlees. Het is ook maar subjectief wat 'het er goed op doen' is.

volgens mij mag mogen alleen de pet's family dierenwinkels acana en orijen verkopen daarom zie je het niet in andere winkels.

zelf heb ik acana pacific en het lijkt mij goed voer je hebt het met haver dus niet graanvrij en echt graanvrij.
het is wel prijzig, maar je hoeft er ook niet zoveel van te geven.

Het verhaal van die winkelier kan ik me absoluut niet vinden.
Wat mij altijd erg stoord is als mensen onwaarheden vertellen, zoals een hond is geen vleeseter?!?!?
Het is idd niet 100% een vlees-eter zoals katten bv, maar wel voor minimaal 90%. Het gebit met knip- en scheurkiezen en daarbij het maagdarmkanaal is bijna geheel ingesteld op het verteren van vlees en botten. De meeste jagende half-wilde honden zoals dingo's bv zullen grotendeels overleven op kleine prooidieren, aangevult met aas en eetbare gewassen. Weinig koolhydraten te vinden dus in hun menu.
Al zullen ze bij gebrek aan vers vlees of aas, zo'n beetje alles eten, daar gaan ze niet dood aan, maar of het direct gezond te noemen is.

Voor mij bestaat een goede voedings dus uit een hoog percentage vlees, wat vis, en wat plantaardig materiaal.
Ben niet zo'n fan van brokken omdat ze er vitamine's en andere dingen aan toevoegen.
Ik gebruik ze wel als snoepjes, maar niet als hoofdvoedsel.
Carnibest of een ander kvv, wat wel grappig dat die winkelier dat ook aanraad, vindt ik dan een veel betere keuze.
Ookal weet je daar ook niet precies wat ze erin stoppen, het percentage vlees erin is wel heel hoog.
Een brok zoals Orijen zou ik echt wel een A-merk noemen, ookal blijft het een brok.
Ik denk dat A-merken in dierenwinkels, vooral zo genoemd worden wat het meeste verkoopt en wie de grootste aandelen daarin heeft.
Niet zozeer gebaseerd op kennis.
Want als ik in een hill's folder voor verkopers bv lees, dan lees ik dan bietenpulp erg gezond is voor honden, net als maïs.
Dat staat er letterlijk in, voor mij een teken van slim neerzetten om zo te verkopen, maar deze producten horen niet thuis in een hondenmenu, behalve een keer als snack.

tja Premium is maar een woord, wat zou het moeten betekenen,
het is maar net wat voor emotie of betekenis je eraan plakt

AnneMarie schreef:Waarbij hij wel een punt heeft als het gaat om de hondentopsport, die honden eten geen Orijen etc. Maar merken als RC....

Niet in 'mijn' tak van hondensport, daar wordt vooral Cavom, Bevo, Bento gevoerd.