Het HondenForum

Ik zocht naar Bandit voeding voor mijn hond en zag:

http://www.gezonddier.nl/category/dier/hond/voeding" onclick="window.open(this.href);return false;

Zij raden EUKANUBA aan. Ligt dat nu aan mij? Ik snap hier werkelijk niks van

Commercie...

zal wel een sponsor zijn...

Mijn honden eten het al jaren en zijn echt heel gezond..........dus waarom niet ?

empyree schreef:Mijn honden eten het al jaren en zijn echt heel gezond..........dus waarom niet ?

Ze vinden het ook lekker?

Ja, de bakken zijn leeg voor je het weet.
Ik voer het nu sinds 1998 en heb nooit een hond gehad die het niet of niet graag at.
Ik heb daarvoor eerst Gaines (dat bestaat inmiddels geloof ik al lang niet meer) en later Pedigree Pal Advance gevoerd in combinatie met de PP mixer om vers vlees bij de te voeren maar daarbij had ik te vaak groeipijnklachten bij de newfoundlanderpups en toen ben ik overgestapt naar Eukanuba.
Heb overigens nog een poosje Proplan en Royal Canin gevoerd de afgelopen 2 jaar omdat dat hier in Frankrijk makkelijker te koop is maar ben toch weer teruggegaan naar Eukanuba.

empyree schreef:Mijn honden eten het al jaren en zijn echt heel gezond..........dus waarom niet ?

Misschien omdat Eukanuba bekend staat om zijn schrijnende dierproeven?

De ondertitel van weliswaar een ander hondenforummer is hier erg van toepassing:
'Alles van waarde is weerloos' (Lucebert)

AnneMarie schreef:

empyree schreef:Mijn honden eten het al jaren en zijn echt heel gezond..........dus waarom niet ?

Misschien omdat Eukanuba bekend staat om zijn schrijnende dierproeven?

De ondertitel van weliswaar een ander hondenforummer is hier erg van toepassing:
'Alles van waarde is weerloos' (Lucebert)

eukanuba was toch ook van de beagles? die met open magen op roosters lagen

empyree schreef:Ja, de bakken zijn leeg voor je het weet.
Ik voer het nu sinds 1998 en heb nooit een hond gehad die het niet of niet graag at.
Ik heb daarvoor eerst Gaines (dat bestaat inmiddels geloof ik al lang niet meer) en later Pedigree Pal Advance gevoerd in combinatie met de PP mixer om vers vlees bij de te voeren maar daarbij had ik te vaak groeipijnklachten bij de newfoundlanderpups en toen ben ik overgestapt naar Eukanuba.
Heb overigens nog een poosje Proplan en Royal Canin gevoerd de afgelopen 2 jaar omdat dat hier in Frankrijk makkelijker te koop is maar ben toch weer teruggegaan naar Eukanuba.

Als je in Frankrijk iets gemakkelijk kan voeren is het wel BARF...
En groeipijnklachten? Pups groeien langzamer en gelijkmatiger op vers vlees. Van een combinatie van brokken met vers vlees zou je niet verwachten dat groeipijnen heftiger zijn

EschaenStefanie schreef:eukanuba was toch ook van de beagles? die met open magen op roosters lagen

Klinkt goed :N:

Voor zover mij bekend zijn die dierproeven die indertijd op TV in het nieuws kwamen NIET door Iams of in opdracht van hen uitgevoerd maar was dat alleen in hetzelfde laboratorium waar zij mee samenwerken.

Daarbij vertellen al die fabrikanten die roepen dat zij GEEN dierproeven doen er niet bij dat zij wel gebruik maken van de onderzoeksresultaten van de andere grote fabrikanten ;-(
Want er mag niets in de handel worden gebracht zonder dat er onderzoek is gedaan....

Eens in de zoveel jaar steken zulke verhalen de kop weer op en helaas zullen er altijd(hopelijk op beperkte schaal) dierproeven plaatsvinden want we zouden ook niet iets willen voeren wat schadelijk kan zijn lijkt mij.

Badu schreef:

empyree schreef:Ja, de bakken zijn leeg voor je het weet.
Ik voer het nu sinds 1998 en heb nooit een hond gehad die het niet of niet graag at.
Ik heb daarvoor eerst Gaines (dat bestaat inmiddels geloof ik al lang niet meer) en later Pedigree Pal Advance gevoerd in combinatie met de PP mixer om vers vlees bij de te voeren maar daarbij had ik te vaak groeipijnklachten bij de newfoundlanderpups en toen ben ik overgestapt naar Eukanuba.
Heb overigens nog een poosje Proplan en Royal Canin gevoerd de afgelopen 2 jaar omdat dat hier in Frankrijk makkelijker te koop is maar ben toch weer teruggegaan naar Eukanuba.

Als je in Frankrijk iets gemakkelijk kan voeren is het wel BARF...
En groeipijnklachten? Pups groeien langzamer en gelijkmatiger op vers vlees. Van een combinatie van brokken met vers vlees zou je niet verwachten dat groeipijnen heftiger zijn

Allereerst ben ik geen voorstander van barf omdat ik liever alles juist gedoseerd geef. Mijn eerste hond, een leonberger, heeft gebarfd en daar was ik niet happy mee als ik zag hoe hij opgroeide.
Maar barfen is hier juist helemaal niet eenvoudig want wat wij in NL niet eten en dus naar de honden kan wordt hier allemaal zelf gegeten en is dus schrikbarend duur !
En een gewone kip kost hier 10 à 12 euro en daar zit nou niet echt veel eten aan;-)

empyree schreef:

Badu schreef:

empyree schreef:Ja, de bakken zijn leeg voor je het weet.
Ik voer het nu sinds 1998 en heb nooit een hond gehad die het niet of niet graag at.
Ik heb daarvoor eerst Gaines (dat bestaat inmiddels geloof ik al lang niet meer) en later Pedigree Pal Advance gevoerd in combinatie met de PP mixer om vers vlees bij de te voeren maar daarbij had ik te vaak groeipijnklachten bij de newfoundlanderpups en toen ben ik overgestapt naar Eukanuba.
Heb overigens nog een poosje Proplan en Royal Canin gevoerd de afgelopen 2 jaar omdat dat hier in Frankrijk makkelijker te koop is maar ben toch weer teruggegaan naar Eukanuba.

Als je in Frankrijk iets gemakkelijk kan voeren is het wel BARF...
En groeipijnklachten? Pups groeien langzamer en gelijkmatiger op vers vlees. Van een combinatie van brokken met vers vlees zou je niet verwachten dat groeipijnen heftiger zijn

Allereerst ben ik geen voorstander van barf omdat ik liever alles juist gedoseerd geef. Mijn eerste hond, een leonberger, heeft gebarfd en daar was ik niet happy mee als ik zag hoe hij opgroeide.
Maar barfen is hier juist helemaal niet eenvoudig want wat wij in NL niet eten en dus naar de honden kan wordt hier allemaal zelf gegeten en is dus schrikbarend duur !
En een gewone kip kost hier 10 à 12 euro en daar zit nou niet echt veel eten aan;-)

Uiteraard moet je je verdiepen in een juiste dosering. KVV is in Frankrijk niet goed te krijgen… en dat is jammer.
Maar het eten van orgaanvlees door Fransen vind ik juist een voordeel… daardoor is het in elk geval goed verkrijgbaar. En botten kan je ook volop krijgen. Eendennekken kosten weinig en konijn is ook niet heel duur.
Kippen en varkens zijn in Frankrijk even duur als ander vlees en dat komt dan weer omdat ze in Frankrijk niet worden opgehokt zoals hier… Alles heeft daar relatief veel ruimte.
De Fransen zijn er van overtuigd dat als je beesten goed behandelt, ze dan ook prima smaken….
Tja, en dan kost het iets meer…
Je kan eigenlijk beter stellen dat wij het in Nederland voor zo weinig pieken kunnen kopen omdat we zo verknipt met beesten om gaan… Als ik in Nederland kippetje koop is het een biologische en dan kom je echt niet weg met 12 euro...

empyree schreef:Voor zover mij bekend zijn die dierproeven die indertijd op TV in het nieuws kwamen NIET door Iams of in opdracht van hen uitgevoerd maar was dat alleen in hetzelfde laboratorium waar zij mee samenwerken.

Daarbij vertellen al die fabrikanten die roepen dat zij GEEN dierproeven doen er niet bij dat zij wel gebruik maken van de onderzoeksresultaten van de andere grote fabrikanten ;-(
Want er mag niets in de handel worden gebracht zonder dat er onderzoek is gedaan....

Eens in de zoveel jaar steken zulke verhalen de kop weer op en helaas zullen er altijd(hopelijk op beperkte schaal) dierproeven plaatsvinden want we zouden ook niet iets willen voeren wat schadelijk kan zijn lijkt mij.

Dus dan mag je wrede mishandeling toepassen


Ik gebruik overigens ook dierproefvrije cosmetica en heb nog nooit iets vreemds meegemaakt en NEE ze maken geen gebruik van dierproeven van andere lab's.

Inderdaad dat verknipte omgaan met dieren in NL is echt triest. Overigens wist ik niet dat ze in Frankrijk dat zoveel beter doen.
Heb wel eens gekampeerd bij een ganzenfarm en dat was ook hutjemutje.

Empyree, wat een prachtige hond! Echt geweldig. Ik houd wel van zulke

AnneMarie schreef:

empyree schreef:Voor zover mij bekend zijn die dierproeven die indertijd op TV in het nieuws kwamen NIET door Iams of in opdracht van hen uitgevoerd maar was dat alleen in hetzelfde laboratorium waar zij mee samenwerken.

Daarbij vertellen al die fabrikanten die roepen dat zij GEEN dierproeven doen er niet bij dat zij wel gebruik maken van de onderzoeksresultaten van de andere grote fabrikanten ;-(
Want er mag niets in de handel worden gebracht zonder dat er onderzoek is gedaan....

Eens in de zoveel jaar steken zulke verhalen de kop weer op en helaas zullen er altijd(hopelijk op beperkte schaal) dierproeven plaatsvinden want we zouden ook niet iets willen voeren wat schadelijk kan zijn lijkt mij.

Dus dan mag je wrede mishandeling toepassen

Nee, dat zeg ik niet ik weet ook niet wie of wat die mishandelingen hebben laten uitvoeren

Ik gebruik overigens ook dierproefvrije cosmetica en heb nog nooit iets vreemds meegemaakt en NEE ze maken geen gebruik van dierproeven van andere lab's.

Dat zal misschien wel zo zijn maar na verloop van tijd zijn testen ook niet meer nodig omdat bepaalde producten dan inmiddels bewezen hebben dat ze veilig zijn.
Hetzelfde geld voor medicatie dat moet ook eerst getest worden en men begint dan op dieren, dus we kunnen er helaas niet omheen als we zelf een gezond(er) leven willen leiden.
Let wel ik ben absoluut tegen een groot aantal dierproeven maar sommige zijn gewoon nodig.

Badu schreef:
Als je in Frankrijk iets gemakkelijk kan voeren is het wel BARF...
En groeipijnklachten? Pups groeien langzamer en gelijkmatiger op vers vlees. Van een combinatie van brokken met vers vlees zou je niet verwachten dat groeipijnen heftiger zijn

Allereerst ben ik geen voorstander van barf omdat ik liever alles juist gedoseerd geef. Mijn eerste hond, een leonberger, heeft gebarfd en daar was ik niet happy mee als ik zag hoe hij opgroeide.
Maar barfen is hier juist helemaal niet eenvoudig want wat wij in NL niet eten en dus naar de honden kan wordt hier allemaal zelf gegeten en is dus schrikbarend duur !
En een gewone kip kost hier 10 à 12 euro en daar zit nou niet echt veel eten aan;-)[/quote]
Uiteraard moet je je verdiepen in een juiste dosering. KVV is in Frankrijk niet goed te krijgen… en dat is jammer.
Maar het eten van orgaanvlees door Fransen vind ik juist een voordeel… daardoor is het in elk geval goed verkrijgbaar. En botten kan je ook volop krijgen. Eendennekken kosten weinig en konijn is ook niet heel duur.
Kippen en varkens zijn in Frankrijk even duur als ander vlees en dat komt dan weer omdat ze in Frankrijk niet worden opgehokt zoals hier… Alles heeft daar relatief veel ruimte.
De Fransen zijn er van overtuigd dat als je beesten goed behandelt, ze dan ook prima smaken….
Tja, en dan kost het iets meer…
Je kan eigenlijk beter stellen dat wij het in Nederland voor zo weinig pieken kunnen kopen omdat we zo verknipt met beesten om gaan… Als ik in Nederland kippetje koop is het een biologische en dan kom je echt niet weg met 12 euro...[/quote]


Sorry maar dat is niet in elke regio hetzelfde eenden worden hier niet gefokt dus eendenekken zie je hier sowieso al niet en helaas vind ik het vlees hier te duur om aan de honden te geven. Mijn honden hoeven niet duurder te eten als ikzelf en af en toe koop ik wat afsnijsels en dan betaal ik nog 4 euro voor een bakje troep.........veel vet en weinig vlees.
Daarbij ben ik ZEER TEVREDEN over hoe mijn honden het doen op Eukanuba en dat is voor mij wat telt ! (ik heb 10 nesten newfoundlanders met zeer goed gevolg grootgebracht op dat voer dus ik ben niet van plan te veranderen)
De honden die indertijd bij hun nieuwe baasje wel op ander voer overgingen kregen WEL groeipijnen en die zijn dus gauw weer teruggestapt op Eukanuba en de enige pup die op barf is grootgebracht heeft juist slechte heupen terwijl de rest van dat nest het niet heeft, en ik snap goed dat dat toeval kan zijn maar voor mij bevestigd dat mijn overtuiging op dit te blijven voeren.

Hoewel ik heel goed snap dat anderen een andere mening zijn toebedeeld omdat zij juist betere ervaringen hebben met barfen.

'Let wel ik ben absoluut tegen een groot aantal dierproeven maar sommige zijn gewoon nodig' schrijf je.

Dat is maar net wat je het leven van een dier waard vindt. Genoeg om net dat lipstickje iets body te geven???

Ik weet dat er heel veel alternatieve test methodes zijn maar dat kost geld en dat wil men niet. Ik ken een hoogleraar die hier mee werkt.

En het gezegde het is toch al getest is foute boel want dan kun je altijd bio industrie vlees eten en puppyfarm puppies kopen. Die zijn er immers ook al, maar je vergeet dat je het IN STAND houdt hiermee.

AnneMarie schreef:

empyree schreef:Voor zover mij bekend zijn die dierproeven die indertijd op TV in het nieuws kwamen NIET door Iams of in opdracht van hen uitgevoerd maar was dat alleen in hetzelfde laboratorium waar zij mee samenwerken.

Daarbij vertellen al die fabrikanten die roepen dat zij GEEN dierproeven doen er niet bij dat zij wel gebruik maken van de onderzoeksresultaten van de andere grote fabrikanten ;-(
Want er mag niets in de handel worden gebracht zonder dat er onderzoek is gedaan....

Eens in de zoveel jaar steken zulke verhalen de kop weer op en helaas zullen er altijd(hopelijk op beperkte schaal) dierproeven plaatsvinden want we zouden ook niet iets willen voeren wat schadelijk kan zijn lijkt mij.

Dus dan mag je wrede mishandeling toepassen


Ik gebruik overigens ook dierproefvrije cosmetica en heb nog nooit iets vreemds meegemaakt en NEE ze maken geen gebruik van dierproeven van andere lab's.

klopt die gebruiken resultaten van andere merken dus zelf doen ze geen dierproeven

AnneMarie schreef:'Let wel ik ben absoluut tegen een groot aantal dierproeven maar sommige zijn gewoon nodig' schrijf je.

Dat is maar net wat je het leven van een dier waard vindt. Genoeg om net dat lipstickje iets body te geven???

Ik weet dat er heel veel alternatieve test methodes zijn maar dat kost geld en dat wil men niet. Ik ken een hoogleraar die hier mee werkt.

En het gezegde het is toch al getest is foute boel want dan kun je altijd bio industrie vlees eten en puppyfarm puppies kopen. Die zijn er immers ook al, maar je vergeet dat je het IN STAND houdt hiermee.

Ik heb het niet over testen voor een in mijn ogen overbodige lippenstift maar over testen voor nieuwe medicatie want er is niemand die een nieuw product wil/mag gebruiken zonder dat de gevolgen op lange termijn zijn bekend.
Dat puppyfarm vergelijk slaat natuurlijk nergens op want dat hou je inderdaad in stand door puppen te kopen maar als een ingrediënt door fabriek X is getest dan hoeft fabriek Y het niet opnieuw te testen alvorens hij dat ingrediënt gebruikt en dat is wat ik bedoel met dat de andere fabrikanten dan niet hoeven te testen en dan ook kunnen zeggen dat zij geen dierproeven doen...........

Kun je onderstaande stelling bewijzen? Want dat kan dus zomaar niet, je zal als bedrijf echt geen tonnen uitgeven aan dierproeven en deze info vervolgens aan de concurrent verschaffen.
Onzin dus:

Klopt die gebruiken resultaten van andere merken dus zelf doen ze geen dierproeven[/quote]

Ik heb al aangegeven dat testen die bv Eukanuba doet, niet zomaar door andere merken gebruikt worden.
Onzin.
De testen vind ik niet alleen wreed maar ook onnodig. Vind jij dat er dieren moeten lijden omdat er een nieuwe lijn hondenbrok moet komen voor bepaalde rassen oid?
Wat denk je dat Eukanuba uittest?

We hebben het hier niet over ernstige aangeboren ziektes bij mensen ofzo hoor. We hebben het over mogelijkheden voor marketing, kijk onze brok is goed voor .....

Dus is het te vergelijken met puppyfarms. Ik vind dit zinloze testen. Dat voer is toch al okay in jouw ogen? Waarom dan door testen en door testen?